Tätlichkeit Lewandowski

Zitat von 18BSC92
Ein Robert Lewandowski kann nicht foulen, dass ist unmöglich. Der Hack soll sich gefälligst beim Lewandowski für den Ellenbogeschlag bedanken.

Fängt sich jedoch der Lewandowski so einen, dann muss der Mainzer Zeugwart schon viel früher als üblich die Badelatschen bereitstellen.

PS: Gibt es die WT eigentlich auch für die Frauenbundesliga? Deren Fußball ist vielfach ansehnlicher, da wird noch gekämpft und sich nicht beim leichtesten Kontakt auf den Boden geworfen wie vom Blitz getroffen, die Spielerinnen können auch einstecken, nicht nur austeilen wie ein Robert L..

Zitat von lolezirlappen
rot für lewandoski ales andere were ein witz ! ! ! ! ! !

aber klar bayern spieler krigen eh niemals ROT!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zitat von Lichterfelder SU
Am ersten Spieltag wurde das Vorgeplenkel des Herrn L. aus M. als Nichtigkeit abgetan und der Zupfer des Herrn G. aus Berlin als Reaktion darauf als glasklarer Elfmeter und schon fast rotwürdig betitelt.
Heute wird das Vorgeplenkel des Herrn H. aus M. als strafwürdiger beurteilt als das Schlagen des Herrn L. aus M.
Ja was den nun? ist jetzt das erste vergehen zu ahnden oder die Reaktion darauf? oder kommt es nur darauf an welcher Spieler von welchem Verein beteiligt ist?
Mich persöhnlich nerven hier die ständigenn wechselnde "Sichtweisen" der SR und VAR. Meiner Meinung nach machen sich der DFB und die DFL mit diesem ständigen wechselndem Ermessensspielraum der "sogenannten" Unparteiischen je nach teilnehmenden Mannschaften unglaubwürdig und angreifbar.
 

Zitat von ostkurve9
gelb hätte es aber geben müssen und natürlich freistoß für mainz, da ändert auch das foul vorher nichts dran.

Zitat von Anakin9673
Eine Tätlichkeit ist das sicher nicht, denn ein bewusstes Schlagen von Lewandowski sehe ich nicht.
Hier allerdings auf Foul für Bayern und daraus folgend Alabas Tor zu entscheiden, halte ich auch für falsch, denn der zum Sturz Lewandowskis führende Kontakt erfolgt eben erst, nachdem der Mainzer vom Ellenbogen getroffen völlig unkoordiniert rumstolpert.

Zitat von Potnitla

Zitat von Lichterfelder SU
Am ersten Spieltag wurde das Vorgeplenkel des Herrn L. aus M. als Nichtigkeit abgetan und der Zupfer des Herrn G. aus Berlin als Reaktion darauf als glasklarer Elfmeter und schon fast rotwürdig betitelt.
Heute wird das Vorgeplenkel des Herrn H. aus M. als strafwürdiger beurteilt als das Schlagen des Herrn L. aus M.
Ja was den nun? ist jetzt das erste vergehen zu ahnden oder die Reaktion darauf? oder kommt es nur darauf an welcher Spieler von welchem Verein beteiligt ist?
Mich persöhnlich nerven hier die ständigenn wechselnde "Sichtweisen" der SR und VAR. Meiner Meinung nach machen sich der DFB und die DFL mit diesem ständigen wechselndem Ermessensspielraum der "sogenannten" Unparteiischen je nach teilnehmenden Mannschaften unglaubwürdig und angreifbar.
 

Hier gibt es keinen Ermessensspielraum. Das war einfach eine korrekte Entscheidung, es sei denn man WILL es anders sehen.

Zitat von muratti72

Zitat von Anakin9673
Eine Tätlichkeit ist das sicher nicht, denn ein bewusstes Schlagen von Lewandowski sehe ich nicht.
Hier allerdings auf Foul für Bayern und daraus folgend Alabas Tor zu entscheiden, halte ich auch für falsch, denn der zum Sturz Lewandowskis führende Kontakt erfolgt eben erst, nachdem der Mainzer vom Ellenbogen getroffen völlig unkoordiniert rumstolpert.

das ist falsch, da Hack vorher schon versucht hat mit beiden Händen und auch mit dem Bein Lewy zu stoppen. Mit den Händen klappte es nicht, dann bekam Hack den Ellenbogen durch Lewy Laufbewegung ab und kurz danach traf er Lewys Fuß was dann zum Fall geführt hat. 
Das Halten mit beiden Händen hat der Schiri noch nicht gepfiffen um ein Vorteil abzuwarten, da es kein Vorteil wurde, hat er das Halten dann als strafbar gewertet. 
Da Hack nie die Möglichkeit hatte an den Ball zu kommen und es ca 20m vor dem Tor war, hat er es auch als taktische Verhinderung einer Torchance gewertet und Gelb gegeben. Von der Intensität des Fouls wäre sonst kein Gelb gewesen. 

Zitat von Lichterfelder SU

Zitat von Potnitla

Zitat von Lichterfelder SU
Am ersten Spieltag wurde das Vorgeplenkel des Herrn L. aus M. als Nichtigkeit abgetan und der Zupfer des Herrn G. aus Berlin als Reaktion darauf als glasklarer Elfmeter und schon fast rotwürdig betitelt.
Heute wird das Vorgeplenkel des Herrn H. aus M. als strafwürdiger beurteilt als das Schlagen des Herrn L. aus M.
Ja was den nun? ist jetzt das erste vergehen zu ahnden oder die Reaktion darauf? oder kommt es nur darauf an welcher Spieler von welchem Verein beteiligt ist?
Mich persöhnlich nerven hier die ständigenn wechselnde "Sichtweisen" der SR und VAR. Meiner Meinung nach machen sich der DFB und die DFL mit diesem ständigen wechselndem Ermessensspielraum der "sogenannten" Unparteiischen je nach teilnehmenden Mannschaften unglaubwürdig und angreifbar.
 

Hier gibt es keinen Ermessensspielraum. Das war einfach eine korrekte Entscheidung, es sei denn man WILL es anders sehen.

Da hat jemand meinen Beitrag nicht verstanden, es geht im allgemeinen darum ob das erste Vergehen gepfiffen werden muss oder die Reaktion darauf. Nach meiner Meinung ist da der Ermessensspielraum zu groß und so entsteht der Eindruck das Spieler gewisser Mannschaften eher benachteiligt, beziehungsweise bevorteilt werden.