Tor für Bochum regulär
Relevante Themen
Strittige Szene
66. Min.: Tor für Bochum regulär | von dexter89
Vorschläge der Community
56. Min.: Elfmeter für Bochum? | von vflo1848
Allgemeine Themen
73. Min.: Elfmeter für Bochum | von FussGottes
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
War die Abseitsstellung von Novothny vor dem 1:0 strafbar und hätte damit das Tor nicht gelten dürfen?`10 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Tor für Bochum regulär - #1
06.11.2021 17:06
66 Min Tor für Bochum aber ist das Tor regulär?
Tor für Bochum regulär - #2
Tor für Bochum regulär - #3
06.11.2021 17:09
Veto
Also für mich ist das kein passives Abseits (wenn das überhaupt so entscheiden wurde), da Vogt den Ball ja wegkönnt, damit der Spieler hinter ihm nicht an den Ball kommt. Danach bekommt der gleiche Spieler den Ball. Für mich abseits
Tor für Bochum regulär - #4
06.11.2021 17:10
richtig entschieden
Beide Bochumer, die zeitweise im Abseits standen, hatten zum Hofheimer Großens Abstand, er köpfte den Ball unbedrängt raus. Danach neue Situation und kein Abseits.
Tor für Bochum regulär - #5
06.11.2021 17:10
Veto
Zitat von rphill6
Ja, er hat ja nicht aktiv ins Spiel eingegriffen.
Naja, die Flanke war für ihn, er geht Richtung Ball, Vogt köpft ihn vor ihm weg. Also passiv sieht für mich anders aus
Tor für Bochum regulär - #6
06.11.2021 17:11
Absolut lächerlich wie man da auf Tor entscheiden kann, sowas zerstört einfach den Fussball.
Der Bochumer steht klar im abseits und der Hoffenheimer muss an den Ball weil er ja nicht weis ob der Bochumer im abseits steht oder nicht...
Der Bochumer steht klar im abseits und der Hoffenheimer muss an den Ball weil er ja nicht weis ob der Bochumer im abseits steht oder nicht...
Tor für Bochum regulär - #7
06.11.2021 17:11
Veto
Ich konnte die Entscheidung des Schiedsrichters auf passives Abseits und Tor nicht nachvollziehen.
Ich hätte es so entschieden wie der Assistent, der ja die Fahne gehoben hat.
Der Hoffenheimer muss nur zum Ball, weil hinter ihm der Bochumer (im Abseits) lauert.
Dadurch ist es meiner Meinung nach kein passives Abseits mehr, sondern aktiv.
Ich hätte es so entschieden wie der Assistent, der ja die Fahne gehoben hat.
Der Hoffenheimer muss nur zum Ball, weil hinter ihm der Bochumer (im Abseits) lauert.
Dadurch ist es meiner Meinung nach kein passives Abseits mehr, sondern aktiv.
Tor für Bochum regulär - #8
06.11.2021 17:14
@FussGottes
richtig entschieden
Zitat von FussGottes
Ich konnte die Entscheidung des Schiedsrichters auf passives Abseits und Tor nicht nachvollziehen.
Ich hätte es so entschieden wie der Assistent, der ja die Fahne gehoben hat.
Der Hoffenheimer muss nur zum Ball, weil hinter ihm der Bochumer (im Abseits) lauert.
Dadurch ist es meiner Meinung nach kein passives Abseits mehr, sondern aktiv.
Solange er nicht ins Spiel eingreift, aktive Bewgungen in Richtung Ball macht oder den Torwart irritiert/behindert, ist das nicht strafbar.
Tor für Bochum regulär - #9
Tor für Bochum regulär - #10
06.11.2021 17:17
Zitat von john doeZitat von FussGottes
Ich konnte die Entscheidung des Schiedsrichters auf passives Abseits und Tor nicht nachvollziehen.
Ich hätte es so entschieden wie der Assistent, der ja die Fahne gehoben hat.
Der Hoffenheimer muss nur zum Ball, weil hinter ihm der Bochumer (im Abseits) lauert.
Dadurch ist es meiner Meinung nach kein passives Abseits mehr, sondern aktiv.
Solange er nicht ins Spiel eingreift, aktive Bewgungen in Richtung Ball macht oder den Torwart irritiert/behindert, ist das nicht strafbar.
Der steht da rum und der Ball fliegt genau auf ihn...
Kein Verteidiger der Welt lässt den Ball durch damit der Schiri abseits pfeifen kann!
Tor für Bochum regulär - #11
06.11.2021 17:19
Veto
Zitat von john doeZitat von FussGottes
Ich konnte die Entscheidung des Schiedsrichters auf passives Abseits und Tor nicht nachvollziehen.
Ich hätte es so entschieden wie der Assistent, der ja die Fahne gehoben hat.
Der Hoffenheimer muss nur zum Ball, weil hinter ihm der Bochumer (im Abseits) lauert.
Dadurch ist es meiner Meinung nach kein passives Abseits mehr, sondern aktiv.
Solange er nicht ins Spiel eingreift, aktive Bewgungen in Richtung Ball macht oder den Torwart irritiert/behindert, ist das nicht strafbar.
Hmm, ja... Aber dann ist die Regel doch ein bisschen weltfremd, oder?
Wenn der Bochumer da nicht stände, müsste Vogt ja gar nicht eingreifen, sondern hätte den Ball vielleicht einfach ins Aus durchgehen lassen.
Tor für Bochum regulär - #12
06.11.2021 17:22
Veto
Zitat von john doeZitat von FussGottes
Ich konnte die Entscheidung des Schiedsrichters auf passives Abseits und Tor nicht nachvollziehen.
Ich hätte es so entschieden wie der Assistent, der ja die Fahne gehoben hat.
Der Hoffenheimer muss nur zum Ball, weil hinter ihm der Bochumer (im Abseits) lauert.
Dadurch ist es meiner Meinung nach kein passives Abseits mehr, sondern aktiv.
Solange er nicht ins Spiel eingreift, aktive Bewgungen in Richtung Ball macht oder den Torwart irritiert/behindert, ist das nicht strafbar.
Beim aktiven Abseits greift der Spieler ins Spielgeschehen ein. Das tut er, wenn er
den Ball annimmt
den Gegner beeinflusst
aus seiner Stellung einen Vorteil zieht (zum Beispiel, wenn aus einer früheren Position heraus ein Ball gespielt wird, der vom Pfosten wieder zurückprallt)
Also den Gegner beeinflusst er auch, wenn er den Verteidiger zu einer Aktion zwingt, weil er sonst ein Tor erzielt. Dazu macht er eine Bewegung in die Flugbahn des Balles
Tor für Bochum regulär - #13
06.11.2021 17:28
Zitat von Pauli-HannesZitat von john doeZitat von FussGottes
Ich konnte die Entscheidung des Schiedsrichters auf passives Abseits und Tor nicht nachvollziehen.
Ich hätte es so entschieden wie der Assistent, der ja die Fahne gehoben hat.
Der Hoffenheimer muss nur zum Ball, weil hinter ihm der Bochumer (im Abseits) lauert.
Dadurch ist es meiner Meinung nach kein passives Abseits mehr, sondern aktiv.
Solange er nicht ins Spiel eingreift, aktive Bewgungen in Richtung Ball macht oder den Torwart irritiert/behindert, ist das nicht strafbar.
Beim aktiven Abseits greift der Spieler ins Spielgeschehen ein. Das tut er, wenn er
den Ball annimmt
den Gegner beeinflusst
aus seiner Stellung einen Vorteil zieht (zum Beispiel, wenn aus einer früheren Position heraus ein Ball gespielt wird, der vom Pfosten wieder zurückprallt)
Also den Gegner beeinflusst er auch, wenn er den Verteidiger zu einer Aktion zwingt, weil er sonst ein Tor erzielt. Dazu macht er eine Bewegung in die Flugbahn des Balles
Beeinflussung liegt halt auch im Auge des Betrachters. Als guter Verteidiger erkennt man das der Spieler aus einer klaren abseitsposition kommt, muss ich dann irritiert sein wenn er sich Richtung Kette bewegt? Meine Meinung, nein.
Tor für Bochum regulär - #14
06.11.2021 17:29
Veto
Zitat von john doeZitat von FussGottes
Ich konnte die Entscheidung des Schiedsrichters auf passives Abseits und Tor nicht nachvollziehen.
Ich hätte es so entschieden wie der Assistent, der ja die Fahne gehoben hat.
Der Hoffenheimer muss nur zum Ball, weil hinter ihm der Bochumer (im Abseits) lauert.
Dadurch ist es meiner Meinung nach kein passives Abseits mehr, sondern aktiv.
Solange er nicht ins Spiel eingreift, aktive Bewgungen in Richtung Ball macht oder den Torwart irritiert/behindert, ist das nicht strafbar.
Das Problem ist doch, dass der Spieler eben zum Ball geht…?
Tor für Bochum regulär - #15
06.11.2021 17:33
Veto
Zitat von rphill6Zitat von Pauli-HannesZitat von john doeZitat von FussGottes
Ich konnte die Entscheidung des Schiedsrichters auf passives Abseits und Tor nicht nachvollziehen.
Ich hätte es so entschieden wie der Assistent, der ja die Fahne gehoben hat.
Der Hoffenheimer muss nur zum Ball, weil hinter ihm der Bochumer (im Abseits) lauert.
Dadurch ist es meiner Meinung nach kein passives Abseits mehr, sondern aktiv.
Solange er nicht ins Spiel eingreift, aktive Bewgungen in Richtung Ball macht oder den Torwart irritiert/behindert, ist das nicht strafbar.
Beim aktiven Abseits greift der Spieler ins Spielgeschehen ein. Das tut er, wenn er
den Ball annimmt
den Gegner beeinflusst
aus seiner Stellung einen Vorteil zieht (zum Beispiel, wenn aus einer früheren Position heraus ein Ball gespielt wird, der vom Pfosten wieder zurückprallt)
Also den Gegner beeinflusst er auch, wenn er den Verteidiger zu einer Aktion zwingt, weil er sonst ein Tor erzielt. Dazu macht er eine Bewegung in die Flugbahn des Balles
Beeinflussung liegt halt auch im Auge des Betrachters. Als guter Verteidiger erkennt man das der Spieler aus einer klaren abseitsposition kommt, bin ich dann irritiert wenn er sich Richtung Kette bewegt? Meine Meinung, nein.
Also haben „gute“ Verteidiger Augen im Hinterkopf?
Als guter Verteidiger orientiere ich mich am Spieler, habe aber vor allem Ball und flankenspieler im Auge.
Für mich kommt die schlecht Kopfballabwehr eher so zu Stande, dass vor ihm ein Spieler steht (der übrigens auch im Abseits steht) und nicht weiß, ob dieser an den Ball kommt und sich gleichzeitig noch an den Spieler hinter im irritieren muss, an den er den Ball nicht durchgehen lassen darf.
Ich finde man sieht sehr deutlich, dass Vogt da sehr spät zum Ball reagiert, da er sich an den zwei im Abseits stehenden Spielern Orientieren muss, die damit ins Spiel eingreifen.
Dazu bewegen sich beide Spieler aufs Tor zu, damit voll in die Flugrichtung des Balles, auch hier wäre es für mich abseits.
Tor für Bochum regulär - #16
06.11.2021 17:37
Leider richtig entschieden nach einer Regel, die wie viele andere völlig weltfremd ist.
Wer glaubt, dass Abwehrspieler Bälle durchlassen in der Hoffnung der SR werde schon pfeifen, ist mit dem Klammerbeutel gepudert. Und on top dann noch die ach so tolle Regel mit dem "absichtlichen spielen", die dann noch Abseitspositionen aufhebt.
Wer glaubt, dass Abwehrspieler Bälle durchlassen in der Hoffnung der SR werde schon pfeifen, ist mit dem Klammerbeutel gepudert. Und on top dann noch die ach so tolle Regel mit dem "absichtlichen spielen", die dann noch Abseitspositionen aufhebt.
Tor für Bochum regulär - #17
06.11.2021 17:41
Veto
Zitat von jugtu
Leider richtig entschieden nach einer Regel, die wie viele andere völlig weltfremd ist.
Wer glaubt, dass Abwehrspieler Bälle durchlassen in der Hoffnung der SR werde schon pfeifen, ist mit dem Klammerbeutel gepudert. Und on top dann noch die ach so tolle Regel mit dem "absichtlichen spielen", die dann noch Abseitspositionen aufhebt.
Bin gerade ein bisschen ratlos. Welche Regel meinst du denn? Für mich ist das Abseits, da durch die Bewegung zum Ball bzw. In die Flugbahn des Balles, ein aktives Eingreifen vorliegt.
Tor für Bochum regulär - #18
06.11.2021 17:45
richtig entschieden
Laut aktueller Regelauslegung korrekt. Die Auslegung ist aber für den Arsch. Der Verteidiger wird bestraft, weil er den Ball vor dem im Abseits stehenden Stürmer klären will.
Tor für Bochum regulär - #19
06.11.2021 17:46
richtig entschieden
Zitat von Hertha81Zitat von jugtu
Leider richtig entschieden nach einer Regel, die wie viele andere völlig weltfremd ist.
Wer glaubt, dass Abwehrspieler Bälle durchlassen in der Hoffnung der SR werde schon pfeifen, ist mit dem Klammerbeutel gepudert. Und on top dann noch die ach so tolle Regel mit dem "absichtlichen spielen", die dann noch Abseitspositionen aufhebt.
Bin gerade ein bisschen ratlos. Welche Regel meinst du denn? Für mich ist das Abseits, da durch die Bewegung zum Ball bzw. In die Flugbahn des Balles, ein aktives Eingreifen vorliegt.
Nowothny bewegt sich nicht aktiv in Richtung Ball, daher korrekte Entscheidung vom Ref.
Tor für Bochum regulär - #20
06.11.2021 17:51
richtig entschieden
Zitat von dexter89Zitat von john doeZitat von FussGottes
Ich konnte die Entscheidung des Schiedsrichters auf passives Abseits und Tor nicht nachvollziehen.
Ich hätte es so entschieden wie der Assistent, der ja die Fahne gehoben hat.
Der Hoffenheimer muss nur zum Ball, weil hinter ihm der Bochumer (im Abseits) lauert.
Dadurch ist es meiner Meinung nach kein passives Abseits mehr, sondern aktiv.
Solange er nicht ins Spiel eingreift, aktive Bewgungen in Richtung Ball macht oder den Torwart irritiert/behindert, ist das nicht strafbar.
Der steht da rum und der Ball fliegt genau auf ihn...
Kein Verteidiger der Welt lässt den Ball durch damit der Schiri abseits pfeifen kann!
Willst du mit mir den Sinn und Zweck dieser Regel diskutieren oder interessiert dich
die korrekte Bewertung?
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
haifischflossensuppe | |
VARum VAR? | |
Pretender | |
mazah | |
aspengler | |
Kundran | |
freifang | |
John Doe | |
Timo0607 | |
Zephyr | |
Tom1981 | |
vflo1848 | |
Siemprewerder |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
FussGottes | |
snickerynuts | |
juliuswa | |
Raymond B. | |
huebie | |
Muggi | |
Maxam89 | |
treepy | |
Pauli-Hannes | |
drjv | |
Hertha81 | |
Hall | |
vl96 | |
nerox | |
10110 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
foebis04
Schalke 04-Fan
Der Bochumer greift nicht ein, führt keinen Zweikampf und behindert niemanden. Korrekt den Treffer zu geben.
Schalke 04-Fan
Der Bochumer greift nicht ein, führt keinen Zweikampf und behindert niemanden. Korrekt den Treffer zu geben.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Von meinem Gefühl her nimmt der Hoffenheimer den Bochumer nicht mal wahr. Es ist auch keine aktive Bewegung von Bochumer zu erkennen. Daher für mich kein Abseits
Bor. Dortmund-Fan
Von meinem Gefühl her nimmt der Hoffenheimer den Bochumer nicht mal wahr. Es ist auch keine aktive Bewegung von Bochumer zu erkennen. Daher für mich kein Abseits
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich kein strafbares Abseits. Der Bochumer greift nicht ein und behindert auch keinen Gegenspieler.
Werder Bremen-Fan
Für mich kein strafbares Abseits. Der Bochumer greift nicht ein und behindert auch keinen Gegenspieler.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Es liegt kein Grund zur Aktivierung vor. Daher ein regulärer Treffer.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Es liegt kein Grund zur Aktivierung vor. Daher ein regulärer Treffer.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Er greift nie wirklich ins Spiel ein, als er im Abseits steht. Der Gegenspieler nimmt ihn anscheinend nicht mal wahr und wäre so oder so zum Kopfball gegangen. Für mich kein aktives Abseits.
1. FC Nürnberg-Fan
Er greift nie wirklich ins Spiel ein, als er im Abseits steht. Der Gegenspieler nimmt ihn anscheinend nicht mal wahr und wäre so oder so zum Kopfball gegangen. Für mich kein aktives Abseits.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Den Regeln nach zu urteilen ist die Entscheidung richtig, da der Bochumer nicht wirklich aktiv eingreift - auch wenn ich das mit etwas Zähneknirschen sehe (#33)
Hertha BSC-Fan
Den Regeln nach zu urteilen ist die Entscheidung richtig, da der Bochumer nicht wirklich aktiv eingreift - auch wenn ich das mit etwas Zähneknirschen sehe (#33)
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Novothny führt keinen Zweikampf, berührt den Ball nicht und zwingt den Verteidiger auch nicht zum Abwarten. Hier gibt es kein aktives Eingreifen im Sinne der Regel 12, das bloße Zwingen zu einer Aktion genügt nicht.
1. FC Nürnberg-Fan
Novothny führt keinen Zweikampf, berührt den Ball nicht und zwingt den Verteidiger auch nicht zum Abwarten. Hier gibt es kein aktives Eingreifen im Sinne der Regel 12, das bloße Zwingen zu einer Aktion genügt nicht.
06.11.2021 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
9
11
Siege (DFL)
3
5
Siege (WT)
3
5
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
4
4
Aufstellung
Polter 64.
Riemann
Soares
Rexhbecaj 64.
Asano
Mašović
Losilla
Blum 39.
Lambropoulos
Stafylidis 76.
Löwen
Riemann
Soares
Rexhbecaj 64.
Asano
Mašović
Losilla
Blum 39.
Lambropoulos
Stafylidis 76.
Löwen
Grillitsch
79. Akpoguma
Rudy
Vogt
Stiller
60. Baumgartner
Kramaric
Baumann
64. Posch
60. Skov
Bebou
79. Akpoguma
Rudy
Vogt
Stiller
60. Baumgartner
Kramaric
Baumann
64. Posch
60. Skov
Bebou
Holtmann 39.
Gamboa 76.
Novothny 64.
Pantovic 64.
Gamboa 76.
Novothny 64.
Pantovic 64.
64. Richards
60. Rutter
60. Raum
79. Dabbur
60. Rutter
60. Raum
79. Dabbur