Tor Modeste

lennygrad


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.12.2015

Aktivität:
Beiträge: 167

richtig entschieden

Nach wiederholung ist das eher ein Tor für mich. Ganz schwaches Zweikampfverhalten vom Verteidiger. Mit vertauschten Rollen wäre das auch nie im Leben ein Elfer. Dennoch knappe Entscheidung. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

87onTour


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 03.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 218

@Capsoni

richtig entschieden

Zitat von Capsoni
Gerade nochmal gesehen... am HALS hat die Hand nix zu suchen.

Das ist auch das einzige, was mich minimal Richtung Foul tendieren lassen wuerde. Bin aber dennoch froh, dass es zaehlt und denke auch, dass dies okay ist.

Dardai ist bereits vor dem Kontakt sehr sehr weit unten, weswegen die Hand dann letztendlich im Nacken ist. In den Zweikampf waere er in jedem Fall nicht mehr gekommen und Modeste hat sich eigentlich nicht wirklich Platz geschaffen. 

Bisschen cleverer kann er sich anstellen, aber wenn sowas Stuermerfoul ist, wird es schwer Kopfballtore zu erzielen. 

 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Subjektiver Beobachter


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 22.12.2018

Aktivität:
Beiträge: 663

richtig entschieden

Enge Geschichte. Dardai steht schon vorher nicht stabil und hat den Körperschwerpunkt relativ niedrig. Deshalb hat er keine Chance dem Schubser von Modeste was entgegen zu setzen. Kann man meiner Meinung nach laufen lassen. Wenn der Schiedsrichter es allerdings pfeift wäre es keine epische Fehlentscheidung.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

hockeyer


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 24.10.2010

Aktivität:
Beiträge: 1024

Veto

Die Geschichte ist halt, das Modeste mit beiden Armen am Mann ist, und daher ist es ein stossen und das ist halt ein Foul. 

---

Ja wir schwören Stein und Bein.....

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Tom9811


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 08.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 283

@TotoBSC

richtig entschieden

Zitat von TotoBSC

Zitat von ObjektiverBeobachter
Der Kontakt war minimal, Dardai stand einfach schlecht zum Ball.

Aber trotzdem: Foul ist Foul.

Aber nicht jeder Kontakt ist ein Foul.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

AndreG


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.10.2019

Aktivität:
Beiträge: 168

richtig entschieden

Gab es eine Wiederholung die vorher schon die beiden Spieler zeigt? In denen die ich gesehen habe, sah man die Entstehung nicht, da sah es so aus als wäre der Herthaner schon vorher gefallen. Ich warte mit dem Abstimmen ab.

 Melden
 Zitieren  Antworten

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Jaclecrapp


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 129

richtig entschieden

Finde ich eher richtig entschieden. Dardai stolpert schon gebückt in den Zweikampf und fällt dann nach Berührung von Modeste leicht zu Boden.

Ein Pfiff hätte bedeutet, Dardai für einen schwachen Zweikampf zu belohnen. Das wird in der Regel eher zu oft gepfiffen. 

Über einen Pfiff hätte sich dementsprechend auch hier niemand gewundert, aber da es eindeutig keine klare Fehlentscheidung war ist alles korrekt gelaufen in meinen Augen. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Capsoni


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 1219

@Tom9811

Veto

Zitat von Tom9811

Zitat von TotoBSC

Zitat von ObjektiverBeobachter
Der Kontakt war minimal, Dardai stand einfach schlecht zum Ball.

Aber trotzdem: Foul ist Foul.

Aber nicht jeder Kontakt ist ein Foul.

In dem Fall aber schon weil BEIDE Arme am Mann sind und eine davon am Hals. Wie Dardai zum Ball steht.. oder es schlecht verteidigt ist ist doch piepegal.

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Spreeathener


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.02.2021

Aktivität:
Beiträge: 200

@Tom9811

Veto

Zitat von Tom9811

Zitat von TotoBSC

Zitat von ObjektiverBeobachter
Der Kontakt war minimal, Dardai stand einfach schlecht zum Ball.

Aber trotzdem: Foul ist Foul.

Aber nicht jeder Kontakt ist ein Foul.

Der Verteidiger ist nicht in der Bringschuld, ein Stürmerfoul zu verhindern.

---

They hate us 'cause they ain't us. Berlin ist blau-weiß!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Tom9811


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 08.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 283

@Spreeathener

richtig entschieden

Zitat von Spreeathener
Modeste schubst Dardai mit beiden Armen zu Boden um dann unbedrängt einköpfen zu können. Der Schiedsrichter Hartmann erkennt das Tor ohne Konsultation des VAR an, zurecht?

Ist übrigens das mit dem neutralen Eröffner irgendwie aus der Mode gekommen?

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Capsoni


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 1219

@Tom9811

Veto

Zitat von Tom9811
Ist übrigens das mit dem neutralen Eröffner irgendwie aus der Mode gekommen?

Was stimmt an der Eröffnung nicht?

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Adler88


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6023

 Melden
 Zitieren  Antworten

TotoBSC


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 22.09.2019

Aktivität:
Beiträge: 252

@Tom9811

Veto

Zitat von Tom9811

Zitat von TotoBSC

Zitat von ObjektiverBeobachter
Der Kontakt war minimal, Dardai stand einfach schlecht zum Ball.

Aber trotzdem: Foul ist Foul.

Aber nicht jeder Kontakt ist ein Foul.

Hände im Nacken, aber dann doch schon eher.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Tom9811


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 08.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 283

@hockeyer

richtig entschieden

Zitat von hockeyer
Die Geschichte ist halt, das Modeste mit beiden Armen am Mann ist, und daher ist es ein stossen und das ist halt ein Foul. 

wenn man mit beiden Armen am Mann ist, ist es deshalb stoßen?

 Melden
 Zitieren  Antworten

Tom9811


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 08.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 283

@TotoBSC

richtig entschieden

Zitat von TotoBSC

Zitat von Tom9811

Zitat von TotoBSC

Zitat von ObjektiverBeobachter
Der Kontakt war minimal, Dardai stand einfach schlecht zum Ball.

Aber trotzdem: Foul ist Foul.

Aber nicht jeder Kontakt ist ein Foul.

Hände im Nacken, aber dann doch schon eher.

Nein, selbstverständ auch am Nacken ist nicht jeder Kontakt ein Foul.
Hat er ihn zu Boden gekitzelt?

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Spreeathener


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.02.2021

Aktivität:
Beiträge: 200

@Tom9811

Veto

Zitat von Tom9811

Zitat von Spreeathener
Modeste schubst Dardai mit beiden Armen zu Boden um dann unbedrängt einköpfen zu können. Der Schiedsrichter Hartmann erkennt das Tor ohne Konsultation des VAR an, zurecht?

Ist übrigens das mit dem neutralen Eröffner irgendwie aus der Mode gekommen?

Was ist daran nicht neutral?

---

They hate us 'cause they ain't us. Berlin ist blau-weiß!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Tom9811


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 08.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 283

@Spreeathener

richtig entschieden

Zitat von Spreeathener

Zitat von Tom9811

Zitat von Spreeathener
Modeste schubst Dardai mit beiden Armen zu Boden um dann unbedrängt einköpfen zu können. Der Schiedsrichter Hartmann erkennt das Tor ohne Konsultation des VAR an, zurecht?

Ist übrigens das mit dem neutralen Eröffner irgendwie aus der Mode gekommen?

Was ist daran nicht neutral?

Es enthält bereits ds Ergebnis (schubsen) und dann auch noch eine Intention (um).
Eigentlich kann man sich danach die Abstimmung ersparen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

TotoBSC


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 22.09.2019

Aktivität:
Beiträge: 252

@Tom9811

Veto

Zitat von Tom9811

Zitat von TotoBSC

Zitat von Tom9811

Zitat von TotoBSC

Zitat von ObjektiverBeobachter
Der Kontakt war minimal, Dardai stand einfach schlecht zum Ball.

Aber trotzdem: Foul ist Foul.

Aber nicht jeder Kontakt ist ein Foul.

Hände im Nacken, aber dann doch schon eher.

Nein, selbstverständ auch am Nacken ist nicht jeder Kontakt ein Foul.
Hat er ihn zu Boden gekitzelt?

Wenn er ihn nur berührt hätte, wäre es keine Diskussion.
Aber das Drücken war schon relativ deutlich.

 Melden
 Zitieren  Antworten

ObjektiverBeobachter


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 17.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 201

@Capsoni @TotoBSC

richtig entschieden

Mit "steht schlecht zum Ball" will ich sagen, dass er instabil steht und dass er keine Chance hat, an den Ball zu kommen. Also ist es nicht die Schuld von Modeste, dass er fällt bzw. den Ball nicht spielt.

Das hatte jetzt aber nicht direkt etwas mit der Bewertung Foul/kein Foul zu tun.

Es ist mMn kein Foul, weil der Kontakt nicht stark genug war. Modeste verteidigt nur mit seinen Armen seine vorteilhafte Position. Für mich war das für Strafraumzweikämpfe "handelsüblich".

Darüber kann man auch nicht viel diskutieren, weil ihr denn Kontakt einfach anders bewertet. Ich will nur zu Bedenken geben, dass die meisten "neutralen" User bis jetzt "kein Foul" gevotet haben.

4  Melden
 Zitieren  Antworten