Tor von Hertha zu Unrecht zurückgenommen?

Zitat von LoXXe

Zitat von Elgaucho

Zitat von LoXXe. 

Der Freiburger kommt mit Stollen voraus mit beiden Beinen angegrätscht und spielt ebenfalls den Ball. Das gefährliche Spiel geht somit vom Freiburger aus, sodass ich das hätte laufen lassen. 

Ich hab mich jetzt den ganzen Thread lang versucht so objektiv wie möglich auszudrücken... wir haben jetzt ein gif wo man die Szene sehr genau beurteilen kann, da wünsche ich mir dann aber wirklich, dass das halt auch gemacht wird. Wo siehst du denn da jetzt bitte "Mit Stollen voraus". Wie gesagt ich kann bei vielem an der Argumentation mitgehen, ich kann sehr viel nachvollziehen. Aber hier von "mit Stollen voraus" zu sprechen ist einfach eine Lüge, da fehlt mir jegliches Verständnis sorry
 

Womit spielt der Freiburger denn deiner Meinung nach den Ball? Schienbein, Spann, oder doch mit der Sohle (den Stollen)? 
In welche Richtung zeigen denn beim Ballkontakt die Stollen? Nach unten oder vielleicht doch in Richtung Ball UND somit in Richtung Gegner? 

Wenn du das nicht siehst, dann setz deine Vereinsbrille ab und hör auf andere Leute der "Lüge" zu bezichtigen. 

Das Reinrutschen war für mich jetzt noch im Rahmen, da er die Beine anzieht und den Gegner nicht mit der Sohle trifft, somit für mich auch kein Foul. Hätte die Szene komplett laufen lassen. 

Zitat von lexhg98
Eigentlich ein klassischer Presschlag.

Zitat von lexhg98
Interessant auch, dass er schon Frames nach dem Kontakt schreiend zur Seite kippt.

Zitat von mastet
Wie manche hier meinen, dass Schmid riskant zum Ball geht, der sollte sich bitte hier direkt löschen. 
Hier wird Fussball gespielt und kein Hallenhalma. Ich dachte immer, dass die Aufgabe eines Verteidigers ist, den Gegner am Tore schießen zu hindern. Scheinbar darf der Verteidiger aber,  nach Ansicht vieler hier, nicht mehr Grätschen.

Er spielt doch deutlich früher den Ball somit war es eine saubere Grätsche, wo ist denn euer Problem?
​​​​
​

Zitat von DerBallIstRund

Zitat von blottok
https://imgur.com/i0HkziH
https://imgur.com/LeAvu7E

Das sind die Bilder die das Gif hergibt. Wer hier den Ball wirklich zu erst berührt ist unklar, Schmid bringt sein Bein unter Daridas Fuß, ob das wirklich ein Foul von Darida ist, finde ich fraglich. 

Wie bindet man denn Bilder vernünfigt ein?

Wer den Ball zuerst berührt ist überhaupt nicht unklar (ich dachte, das wäre auch im GIF gut zu erkennen, sonst hätte ich gleich noch das Standbild hochgeldaden):


Es ist auch klar zu sehen, dass Darida eben nicht einen ganz normalen Schritt macht (wie z.B. @ElGaucho meint), sondern mit dem Fuß zum Ball will. Wenn er dabei dann auf Schmid steht ist das halt ein Foul.

Zitat von blottok
Wie bindet man denn Bilder vernünfigt ein?

Du brauchst den BBCode. Keine Ahnung wie das bei imgur geht (evtl. nur mit login). Bei der Seite auf die du kommst, wenn du auf mein Bild klickst geht das ganz einfach.

Zitat von DerBallIstRund

Zitat von blottok
https://imgur.com/i0HkziH
https://imgur.com/LeAvu7E

Das sind die Bilder die das Gif hergibt. Wer hier den Ball wirklich zu erst berührt ist unklar, Schmid bringt sein Bein unter Daridas Fuß, ob das wirklich ein Foul von Darida ist, finde ich fraglich. 

Wie bindet man denn Bilder vernünfigt ein?

Wer den Ball zuerst berührt ist überhaupt nicht unklar (ich dachte, das wäre auch im GIF gut zu erkennen, sonst hätte ich gleich noch das Standbild hochgeldaden):


Es ist auch klar zu sehen, dass Darida eben nicht einen ganz normalen Schritt macht (wie z.B. @ElGaucho meint), sondern mit dem Fuß zum Ball will. Wenn er dabei dann auf Schmid steht ist das halt ein Foul.

Zitat von blottok
Wie bindet man denn Bilder vernünfigt ein?

Du brauchst den BBCode. Keine Ahnung wie das bei imgur geht (evtl. nur mit login). Bei der Seite auf die du kommst, wenn du auf mein Bild klickst geht das ganz einfach.

Zitat von mastet
Wie manche hier meinen, dass Schmid riskant zum Ball geht, der sollte sich bitte hier direkt löschen. 
Hier wird Fussball gespielt und kein Hallenhalma. Ich dachte immer, dass die Aufgabe eines Verteidigers ist, den Gegner am Tore schießen zu hindern. Scheinbar darf der Verteidiger aber,  nach Ansicht vieler hier, nicht mehr Grätschen.

Er spielt doch deutlich früher den Ball somit war es eine saubere Grätsche, wo ist denn euer Problem?

Zitat von lexhg98

Zitat von mastet
Wie manche hier meinen, dass Schmid riskant zum Ball geht, der sollte sich bitte hier direkt löschen. 
Hier wird Fussball gespielt und kein Hallenhalma. Ich dachte immer, dass die Aufgabe eines Verteidigers ist, den Gegner am Tore schießen zu hindern. Scheinbar darf der Verteidiger aber,  nach Ansicht vieler hier, nicht mehr Grätschen.

Er spielt doch deutlich früher den Ball somit war es eine saubere Grätsche, wo ist denn euer Problem?

Das ist einfach falsch. Sorry. Schmied geht volles Risiko und das sieht man eindeutig. Spitzelt Darida den Ball irgendwie an ihm vorbei, dann ist das Rot für Schmied und in schlimmsten Fall ein gebrochener Knöchel bei Dairda!
Es ist pures Glück, dass sich bei diesem Zweikampf weder Schmied, noch Darida ernsthaft verletzt haben.

Btw: fast jede Grätsche ist ein Risiko...

Zitat von mastet
Wie manche hier meinen, dass Schmid riskant zum Ball geht, der sollte sich bitte hier direkt löschen. 
Hier wird Fussball gespielt und kein Hallenhalma. Ich dachte immer, dass die Aufgabe eines Verteidigers ist, den Gegner am Tore schießen zu hindern. Scheinbar darf der Verteidiger aber,  nach Ansicht vieler hier, nicht mehr Grätschen.

Er spielt doch deutlich früher den Ball somit war es eine saubere Grätsche, wo ist denn euer Problem?
​​​​
​​

Zitat von rolli
Sagt doch niemand, daß Schmid hier nicht so reingehen darf. Es geht doch nur darum, daß der Treffer von Darida diesem nicht angelastet werden kann, weil Schmid sich mit diesem riskanten Einsatz selbst gefährdet hat. Punkt. Brauchst Du nicht zu teilen, nur zu verstehen. Dann fällt es leichter, auf so blöde Bemerkungen zu verzichten.

Zitat von rolli

Zitat von mastet
Wie manche hier meinen, dass Schmid riskant zum Ball geht, der sollte sich bitte hier direkt löschen. 
Hier wird Fussball gespielt und kein Hallenhalma. Ich dachte immer, dass die Aufgabe eines Verteidigers ist, den Gegner am Tore schießen zu hindern. Scheinbar darf der Verteidiger aber,  nach Ansicht vieler hier, nicht mehr Grätschen.

Er spielt doch deutlich früher den Ball somit war es eine saubere Grätsche, wo ist denn euer Problem?
​​​​
​​

Sagt doch niemand, daß Schmid hier nicht so reingehen darf. Es geht doch nur darum, daß der Treffer von Darida diesem nicht angelastet werden kann, weil Schmid sich mit diesem riskanten Einsatz selbst gefährdet hat. Punkt. Brauchst Du nicht zu teilen, nur zu verstehen. Dann fällt es leichter, auf so blöde Bemerkungen zu verzichten.

Zitat von mastet

Zitat von rolli

Zitat von mastet
Wie manche hier meinen, dass Schmid riskant zum Ball geht, der sollte sich bitte hier direkt löschen. 
Hier wird Fussball gespielt und kein Hallenhalma. Ich dachte immer, dass die Aufgabe eines Verteidigers ist, den Gegner am Tore schießen zu hindern. Scheinbar darf der Verteidiger aber,  nach Ansicht vieler hier, nicht mehr Grätschen.

Er spielt doch deutlich früher den Ball somit war es eine saubere Grätsche, wo ist denn euer Problem?
​​​​
​​

Sagt doch niemand, daß Schmid hier nicht so reingehen darf. Es geht doch nur darum, daß der Treffer von Darida diesem nicht angelastet werden kann, weil Schmid sich mit diesem riskanten Einsatz selbst gefährdet hat. Punkt. Brauchst Du nicht zu teilen, nur zu verstehen. Dann fällt es leichter, auf so blöde Bemerkungen zu verzichten.

Nein, das sagt auch keiner, aber es wird gesagt, dass Darida kein Foul spielt & das ist Blödsinn.
Beide gehen zum Ball der eine spielt ihn, der andere nicht und trifft danach den Fuß des anderen. 
Unglücklich ja, Foul aber auch, weil er einfach zu spät ist und versucht mit einem Ausfallschritt den Ball zu spielen und landet dann auf dem Knöchel.

Zitat von woscsnh

Zitat von rolli
Sagt doch niemand, daß Schmid hier nicht so reingehen darf. Es geht doch nur darum, daß der Treffer von Darida diesem nicht angelastet werden kann, weil Schmid sich mit diesem riskanten Einsatz selbst gefährdet hat. Punkt. Brauchst Du nicht zu teilen, nur zu verstehen. Dann fällt es leichter, auf so blöde Bemerkungen zu verzichten.

Wie m.E. der Ablauf und seine Bewertung:
- Schmid geht zum Ball. Beine angewinkelt, Füße schleifen über den Boden. Korrekter Einsatz. Keine 'offene Sohle'.
- Darida kommt zu spät und mit offener Sohle. Das hat er zu verantworten. Trifft Schmidt. Foulspiel Darida.

Mir fällt dazu nur ein, würde ich gegen Davies spielen, käme ich auch dauernd zu spät. Ein Tritt gegen ihn könnte man mir nicht anlasten. Foulspiel wäre es dennoch....


 

Zitat von mastet
Darida spielt nicht den Ball sondern wird angeschossen. Das ist etwas anderes.

Zitat von mastet
@kt wird diese Szene auch noch strittig gestellt? Scheinbar geht die Meinung ja doch weit auseinander.

Zitat von adlerherz

Zitat von mastet
@kt wird diese Szene auch noch strittig gestellt? Scheinbar geht die Meinung ja doch weit auseinander.

Das war n ordentlicher Treffer aufm Knöchel, weil er schlichtweg zu spät kommt. Er "spielt" zwar vorher den Ball, das entschuldigt den Treffer auf dem Fuß für mich aber nicht. Für mich ein relativ eindeutiges Foulspiel und absolut nicht strittig. Meinen KT-Kollegen steht es natürlich frei, das anders zu sehen, ich selbst sehe hier aber keinen Grund, das strittig zu stellen.