Tor von Sallai korrekt?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
50. Min.: Tor von Sallai korrekt? | von Cando
80. Min.: Foul an Modeste? | von h4rri
Neues Thema zum Spiel erstellen
Tor von Sallai korrekt? - #81
07.02.2022 15:54
Zitat von mastetZitat von picjojoZitat von mastetZitat von BrennovZitat von TobiF14
Regeltechnisch ist das ja alleine deshalb unstrittig, weil Schlotterbeck im Abseits steht und sich im Sichtfeld des Torhüters befindet. Damit ist er der Regel nach automatisch aktiv
wie gesagt, für mich gehört hier die regel geändert, dass so ein tor zählt. regeltechnisch ist es so dass wenn er in bzw. nahe der schussbahn steht (auch wenn er völlig passiv bleibt) als aktiv gewertet wird. dies wäre ich abschaffen. aktiv ist nur wer etwas aktives tut (also bald spielt, zum ball geht oder zweikampf führt)
Er behindert doch AKTIV den Torwart indem er sich vor ihn stellt und so die Sicht nimmt. Würde er in der linken Ecke rumtanzen, dann hätte das Tor doch gezählt.
Da fände ich es jetzt interessant, ob es abseits wäre wenn Sallai in die linke ecke geschossen hätte.
Sofern keine Behinderung oder ein Eingreifen vorliegen würde, dann würde es zählen.
Aber eigentlich behindert er ihn ja in dem er ihm die Sicht auf Sallai versperrt auch wenn er niemals dahin kommen würde und schlotti auch sonst nichts macht.
Tor von Sallai korrekt? - #82
07.02.2022 17:16
richtig entschieden
Zitat von picjojoZitat von mastetZitat von picjojoZitat von mastetZitat von BrennovZitat von TobiF14
Regeltechnisch ist das ja alleine deshalb unstrittig, weil Schlotterbeck im Abseits steht und sich im Sichtfeld des Torhüters befindet. Damit ist er der Regel nach automatisch aktiv
wie gesagt, für mich gehört hier die regel geändert, dass so ein tor zählt. regeltechnisch ist es so dass wenn er in bzw. nahe der schussbahn steht (auch wenn er völlig passiv bleibt) als aktiv gewertet wird. dies wäre ich abschaffen. aktiv ist nur wer etwas aktives tut (also bald spielt, zum ball geht oder zweikampf führt)
Er behindert doch AKTIV den Torwart indem er sich vor ihn stellt und so die Sicht nimmt. Würde er in der linken Ecke rumtanzen, dann hätte das Tor doch gezählt.
Da fände ich es jetzt interessant, ob es abseits wäre wenn Sallai in die linke ecke geschossen hätte.
Sofern keine Behinderung oder ein Eingreifen vorliegen würde, dann würde es zählen.
Aber eigentlich behindert er ihn ja in dem er ihm die Sicht auf Sallai versperrt auch wenn er niemals dahin kommen würde und schlotti auch sonst nichts macht.
Glaube du solltest nochmal meinen ersten Post lesen. Ich sprach davon, dass es kein Abseits gewesen wäre, wenn Schlotterbeck links im Abseits gestanden hätte und nur passiv geblieben wäre.
Tor von Sallai korrekt? - #83
07.02.2022 20:44
Zitat von mastetZitat von picjojoZitat von mastetZitat von picjojoZitat von mastetZitat von BrennovZitat von TobiF14
Regeltechnisch ist das ja alleine deshalb unstrittig, weil Schlotterbeck im Abseits steht und sich im Sichtfeld des Torhüters befindet. Damit ist er der Regel nach automatisch aktiv
wie gesagt, für mich gehört hier die regel geändert, dass so ein tor zählt. regeltechnisch ist es so dass wenn er in bzw. nahe der schussbahn steht (auch wenn er völlig passiv bleibt) als aktiv gewertet wird. dies wäre ich abschaffen. aktiv ist nur wer etwas aktives tut (also bald spielt, zum ball geht oder zweikampf führt)
Er behindert doch AKTIV den Torwart indem er sich vor ihn stellt und so die Sicht nimmt. Würde er in der linken Ecke rumtanzen, dann hätte das Tor doch gezählt.
Da fände ich es jetzt interessant, ob es abseits wäre wenn Sallai in die linke ecke geschossen hätte.
Sofern keine Behinderung oder ein Eingreifen vorliegen würde, dann würde es zählen.
Aber eigentlich behindert er ihn ja in dem er ihm die Sicht auf Sallai versperrt auch wenn er niemals dahin kommen würde und schlotti auch sonst nichts macht.
Glaube du solltest nochmal meinen ersten Post lesen. Ich sprach davon, dass es kein Abseits gewesen wäre, wenn Schlotterbeck links im Abseits gestanden hätte und nur passiv geblieben wäre.
Ja, das hab ich verstanden aber ich hatte dann überlegt, wenn nur der Schuss nach links gegangen wäre, aber der Rest würde gleich bleiben
Tor von Sallai korrekt? - #84
07.02.2022 20:44
Zitat von mastetZitat von picjojoZitat von mastetZitat von picjojoZitat von mastetZitat von BrennovZitat von TobiF14
Regeltechnisch ist das ja alleine deshalb unstrittig, weil Schlotterbeck im Abseits steht und sich im Sichtfeld des Torhüters befindet. Damit ist er der Regel nach automatisch aktiv
wie gesagt, für mich gehört hier die regel geändert, dass so ein tor zählt. regeltechnisch ist es so dass wenn er in bzw. nahe der schussbahn steht (auch wenn er völlig passiv bleibt) als aktiv gewertet wird. dies wäre ich abschaffen. aktiv ist nur wer etwas aktives tut (also bald spielt, zum ball geht oder zweikampf führt)
Er behindert doch AKTIV den Torwart indem er sich vor ihn stellt und so die Sicht nimmt. Würde er in der linken Ecke rumtanzen, dann hätte das Tor doch gezählt.
Da fände ich es jetzt interessant, ob es abseits wäre wenn Sallai in die linke ecke geschossen hätte.
Sofern keine Behinderung oder ein Eingreifen vorliegen würde, dann würde es zählen.
Aber eigentlich behindert er ihn ja in dem er ihm die Sicht auf Sallai versperrt auch wenn er niemals dahin kommen würde und schlotti auch sonst nichts macht.
Glaube du solltest nochmal meinen ersten Post lesen. Ich sprach davon, dass es kein Abseits gewesen wäre, wenn Schlotterbeck links im Abseits gestanden hätte und nur passiv geblieben wäre.
Die Frage war aber, ob es auch Abseits wäre, wenn Sallai in die linke Ecke geschossen hätte. Und da wäre die Antwort auch Abseits. Wenn dem Torwart die Sicht auf den Ball zum Zeitpunkt des Schusses versperrt wird, dann ist es immer Abseits.
Tor von Sallai korrekt? - #85
08.02.2022 13:59
Zitat von treepyZitat von woscsnhZitat von Brennov
nach der aktuellen regel ist das wohl so abzupfiefen wenn er so nahe der schussbahn steht auch wenn ohne ihn nichts anders gewesen wäre. er hat den keeper nicht behindert oder irritiert und ist eig. passiv. sein pech ist nur, dass er eben sehr nahe an der schussbahn steht. ich würde die regel ohnehin ändern, dass nur aktiv ist wer entweder den ball spielt oder in einem klaren zweikampf ist. sie sichtbehinderung/irritation würde ich rausnehmen.
Dann stünden bei jedem Freistoß die Angreifer direkt vor dem Torwart.
Korrekt! Daher ist der Vorschlag von Brennov - mit Verlaub - kompletter Quark.
es ist immer gut eine diskussion mit so einem statment zu beginnen wenn der gegenüber eine andere meinung hat. chapeau
Tor von Sallai korrekt? - #86
08.02.2022 14:10
Zitat von mastetZitat von BrennovZitat von TobiF14
Regeltechnisch ist das ja alleine deshalb unstrittig, weil Schlotterbeck im Abseits steht und sich im Sichtfeld des Torhüters befindet. Damit ist er der Regel nach automatisch aktiv
wie gesagt, für mich gehört hier die regel geändert, dass so ein tor zählt. regeltechnisch ist es so dass wenn er in bzw. nahe der schussbahn steht (auch wenn er völlig passiv bleibt) als aktiv gewertet wird. dies wäre ich abschaffen. aktiv ist nur wer etwas aktives tut (also bald spielt, zum ball geht oder zweikampf führt)
Er behindert doch AKTIV den Torwart indem er sich vor ihn stellt und so die Sicht nimmt. Würde er in der linken Ecke rumtanzen, dann hätte das Tor doch gezählt.
was auch immer du mit AKTIV meinst. Ich habe ja nie widersprochen, dass er nach aktuellen regel als aktiv zu werten ist. das zum thema regel.
aber aktiv im sinne von der spieler tut etwas ist er hier nicht. er geht werde zum ball, noch weicht er im letzten moment aus oder macht etwas anderes. er steht halt einfach nur da wo er nach akteuller regel nicht stehen darf weil es genau wenige zentimeter neben der schussbahn ist.
ich sage also nicht, dass ich hier eine fehlentscheidung sehe sondern, dass mir diese regel nicht gefällt und ich sie gerne geändert hätte. du magst da eine andere meinung haben. aber ich hätte gerne, dass die regel so wäre, dass ein spieler der sich so verhält NICHT als aktiv sonder als PASSIV gewertet wird.
Tor von Sallai korrekt? - #87
08.02.2022 14:12
Zitat von woscsnhZitat von Brennov
nach der aktuellen regel ist das wohl so abzupfiefen wenn er so nahe der schussbahn steht auch wenn ohne ihn nichts anders gewesen wäre. er hat den keeper nicht behindert oder irritiert und ist eig. passiv. sein pech ist nur, dass er eben sehr nahe an der schussbahn steht. ich würde die regel ohnehin ändern, dass nur aktiv ist wer entweder den ball spielt oder in einem klaren zweikampf ist. sie sichtbehinderung/irritation würde ich rausnehmen.
Dann stünden bei jedem Freistoß die Angreifer direkt vor dem Torwart.
ja hätte kein problem damit und war früher selbst torwart. hatte aber vergessen ein 3. kriterium anzuführen, sich aktiv zum ball bewegt und extra von ihm weg. der spieler darf sich dann halt nur nicht bewegen denn wenn er entweder zum ball geht oder auch kurz vorher den ball ausweicht würde er ja aktiv. nur wenn er passiv einfach rumsteht ohne den torwart in seiner bewegung zu hindern dann wäre er für mich auch passiv!
Tor von Sallai korrekt? - #88
09.02.2022 09:02
Zitat von BrennovZitat von mastetZitat von BrennovZitat von TobiF14
Regeltechnisch ist das ja alleine deshalb unstrittig, weil Schlotterbeck im Abseits steht und sich im Sichtfeld des Torhüters befindet. Damit ist er der Regel nach automatisch aktiv
wie gesagt, für mich gehört hier die regel geändert, dass so ein tor zählt. regeltechnisch ist es so dass wenn er in bzw. nahe der schussbahn steht (auch wenn er völlig passiv bleibt) als aktiv gewertet wird. dies wäre ich abschaffen. aktiv ist nur wer etwas aktives tut (also bald spielt, zum ball geht oder zweikampf führt)
Er behindert doch AKTIV den Torwart indem er sich vor ihn stellt und so die Sicht nimmt. Würde er in der linken Ecke rumtanzen, dann hätte das Tor doch gezählt.
was auch immer du mit AKTIV meinst. Ich habe ja nie widersprochen, dass er nach aktuellen regel als aktiv zu werten ist. das zum thema regel.
aber aktiv im sinne von der spieler tut etwas ist er hier nicht. er geht werde zum ball, noch weicht er im letzten moment aus oder macht etwas anderes. er steht halt einfach nur da wo er nach akteuller regel nicht stehen darf weil es genau wenige zentimeter neben der schussbahn ist.
ich sage also nicht, dass ich hier eine fehlentscheidung sehe sondern, dass mir diese regel nicht gefällt und ich sie gerne geändert hätte. du magst da eine andere meinung haben. aber ich hätte gerne, dass die regel so wäre, dass ein spieler der sich so verhält NICHT als aktiv sonder als PASSIV gewertet wird.
Im Sportstudio-Bericht bei 3:11 gibt es ein Standbild vom Moment des Abschlusses aus der Hintertor-Perspektive. Schlotterbeck ist genau in der Verlängerung von Schwäbe in Richtung Sallai. Dazu lässt sich erahnen, dass Schlotterbeck den Ball im Anschluss sogar ganz leicht berührt. Von daher verstehe ich die Diskussion aktiv/passiv. Zu dem Beispiel hier passt sie aber doch gleich in mehrerlei Hinsicht nicht
Tor von Sallai korrekt? - #89
09.02.2022 14:12
Zitat von TobiF14Zitat von BrennovZitat von mastetZitat von BrennovZitat von TobiF14
Regeltechnisch ist das ja alleine deshalb unstrittig, weil Schlotterbeck im Abseits steht und sich im Sichtfeld des Torhüters befindet. Damit ist er der Regel nach automatisch aktiv
wie gesagt, für mich gehört hier die regel geändert, dass so ein tor zählt. regeltechnisch ist es so dass wenn er in bzw. nahe der schussbahn steht (auch wenn er völlig passiv bleibt) als aktiv gewertet wird. dies wäre ich abschaffen. aktiv ist nur wer etwas aktives tut (also bald spielt, zum ball geht oder zweikampf führt)
Er behindert doch AKTIV den Torwart indem er sich vor ihn stellt und so die Sicht nimmt. Würde er in der linken Ecke rumtanzen, dann hätte das Tor doch gezählt.
was auch immer du mit AKTIV meinst. Ich habe ja nie widersprochen, dass er nach aktuellen regel als aktiv zu werten ist. das zum thema regel.
aber aktiv im sinne von der spieler tut etwas ist er hier nicht. er geht werde zum ball, noch weicht er im letzten moment aus oder macht etwas anderes. er steht halt einfach nur da wo er nach akteuller regel nicht stehen darf weil es genau wenige zentimeter neben der schussbahn ist.
ich sage also nicht, dass ich hier eine fehlentscheidung sehe sondern, dass mir diese regel nicht gefällt und ich sie gerne geändert hätte. du magst da eine andere meinung haben. aber ich hätte gerne, dass die regel so wäre, dass ein spieler der sich so verhält NICHT als aktiv sonder als PASSIV gewertet wird.
Im Sportstudio-Bericht bei 3:11 gibt es ein Standbild vom Moment des Abschlusses aus der Hintertor-Perspektive. Schlotterbeck ist genau in der Verlängerung von Schwäbe in Richtung Sallai. Dazu lässt sich erahnen, dass Schlotterbeck den Ball im Anschluss sogar ganz leicht berührt. Von daher verstehe ich die Diskussion aktiv/passiv. Zu dem Beispiel hier passt sie aber doch gleich in mehrerlei Hinsicht nicht
Ich kenne die einstellung und stelle sie auch nicht in frage. Ich stelle grundsätzlich in frage ob es als aktiv gewertet werden soll wenn der spieler in der sichtlinie oder schussbahn steht aber sonst nichts aktives macht. eine berührungung kann ich in keiner einstellung zweifelsfrei erkennen. dann wäre er natürlich immer aktiv. und nach aktueller regel ist er es auch ohne. das habe ich nie bestritten. nur würde ich die regel so anpassen dass ein spieler der nur in der sichtlinie oder nahe der schussbahn steht und sich nicht aktiv zum oder vom ball wegbewegt zukünftig als PASSIV gewertet wird. mehr habe ich hier nie gesagt. ich habe auch kein veto gevotet weil die entscheidung regeltechnisch korrekt ist!
Tor von Sallai korrekt? - #90
Tor von Sallai korrekt? - #91
10.02.2022 09:19
Zitat von brennov
Ich kenne die einstellung und stelle sie auch nicht in frage. Ich stelle grundsätzlich in frage ob es als aktiv gewertet werden soll wenn der spieler in der sichtlinie oder schussbahn steht aber sonst nichts aktives macht. eine berührungung kann ich in keiner einstellung zweifelsfrei erkennen. dann wäre er natürlich immer aktiv. und nach aktueller regel ist er es auch ohne. das habe ich nie bestritten. nur würde ich die regel so anpassen dass ein spieler der nur in der sichtlinie oder nahe der schussbahn steht und sich nicht aktiv zum oder vom ball wegbewegt zukünftig als PASSIV gewertet wird. mehr habe ich hier nie gesagt. ich habe auch kein veto gevotet weil die entscheidung regeltechnisch korrekt ist!
Darauf zielte mein Kommentar ja auch ab. Es kann doch nicht sein, dass ein Spieler als passiv gewertet wird, der dem Torhüter den Blick auf den Abschluss versperrt. Wenn ich den Kommentar von Collinas Erben sehe, die behaupten, dass erst NACH dem Abschluss ein Spieler als aktiv gelten kann, dann muss die Regel sogar in meinen Augen noch ausgeweitet werden, denn für einen Torhüter ist es wichtig die komplette Abschlussaktion zu sehen und nicht erst ab dem Ballkontakt. Wenn dann ein Spieler irgendwo in der Nähe der Flugbahn des Balles steht, dann können wir gerne darüber diskutieren, ob das aktuell teilweise zu streng ausgelegt wird. Der Blick auf den abschließenden Spieler und den Ball muss aber frei sein. Von daher ist es in meinen Augen nicht nur regeltechnisch korrekt, sondern auch absolut im Sinne des Sports, dass das Tor von Sallai nicht gezählt hat - mal außen vor, dass Schlotterbeck den Ball sogar eventuell noch berührt hat und damit sowieso aktiv gewesen wäre.
Tor von Sallai korrekt? - #92
10.02.2022 15:01
richtig entschieden
Zitat von brennovZitat von TobiF14Zitat von BrennovZitat von mastetZitat von BrennovZitat von TobiF14
Regeltechnisch ist das ja alleine deshalb unstrittig, weil Schlotterbeck im Abseits steht und sich im Sichtfeld des Torhüters befindet. Damit ist er der Regel nach automatisch aktiv
wie gesagt, für mich gehört hier die regel geändert, dass so ein tor zählt. regeltechnisch ist es so dass wenn er in bzw. nahe der schussbahn steht (auch wenn er völlig passiv bleibt) als aktiv gewertet wird. dies wäre ich abschaffen. aktiv ist nur wer etwas aktives tut (also bald spielt, zum ball geht oder zweikampf führt)
Er behindert doch AKTIV den Torwart indem er sich vor ihn stellt und so die Sicht nimmt. Würde er in der linken Ecke rumtanzen, dann hätte das Tor doch gezählt.
was auch immer du mit AKTIV meinst. Ich habe ja nie widersprochen, dass er nach aktuellen regel als aktiv zu werten ist. das zum thema regel.
aber aktiv im sinne von der spieler tut etwas ist er hier nicht. er geht werde zum ball, noch weicht er im letzten moment aus oder macht etwas anderes. er steht halt einfach nur da wo er nach akteuller regel nicht stehen darf weil es genau wenige zentimeter neben der schussbahn ist.
ich sage also nicht, dass ich hier eine fehlentscheidung sehe sondern, dass mir diese regel nicht gefällt und ich sie gerne geändert hätte. du magst da eine andere meinung haben. aber ich hätte gerne, dass die regel so wäre, dass ein spieler der sich so verhält NICHT als aktiv sonder als PASSIV gewertet wird.
Im Sportstudio-Bericht bei 3:11 gibt es ein Standbild vom Moment des Abschlusses aus der Hintertor-Perspektive. Schlotterbeck ist genau in der Verlängerung von Schwäbe in Richtung Sallai. Dazu lässt sich erahnen, dass Schlotterbeck den Ball im Anschluss sogar ganz leicht berührt. Von daher verstehe ich die Diskussion aktiv/passiv. Zu dem Beispiel hier passt sie aber doch gleich in mehrerlei Hinsicht nicht
Ich kenne die einstellung und stelle sie auch nicht in frage. Ich stelle grundsätzlich in frage ob es als aktiv gewertet werden soll wenn der spieler in der sichtlinie oder schussbahn steht aber sonst nichts aktives macht. eine berührungung kann ich in keiner einstellung zweifelsfrei erkennen. dann wäre er natürlich immer aktiv. und nach aktueller regel ist er es auch ohne. das habe ich nie bestritten. nur würde ich die regel so anpassen dass ein spieler der nur in der sichtlinie oder nahe der schussbahn steht und sich nicht aktiv zum oder vom ball wegbewegt zukünftig als PASSIV gewertet wird. mehr habe ich hier nie gesagt. ich habe auch kein veto gevotet weil die entscheidung regeltechnisch korrekt ist!
Ich mache da gerne Muster:
wenn also eine Reihe Gegenspieler im Abseits direkt vor dem Torwart steht und er deswegen weder den Ball noch den Schützen sehen kann, wird ein Tortreffer als Tor gewertet, wenn er vorher keinen der (zur Salzsäule erstarrten) Spieler berührt.
M.E. findet eine solche Regel nicht viele Anhänger.
Tor von Sallai korrekt? - #93
13.02.2022 19:59
richtig entschieden
Zitat von woscsnhZitat von brennovZitat von TobiF14Zitat von BrennovZitat von mastetZitat von BrennovZitat von TobiF14
Regeltechnisch ist das ja alleine deshalb unstrittig, weil Schlotterbeck im Abseits steht und sich im Sichtfeld des Torhüters befindet. Damit ist er der Regel nach automatisch aktiv
wie gesagt, für mich gehört hier die regel geändert, dass so ein tor zählt. regeltechnisch ist es so dass wenn er in bzw. nahe der schussbahn steht (auch wenn er völlig passiv bleibt) als aktiv gewertet wird. dies wäre ich abschaffen. aktiv ist nur wer etwas aktives tut (also bald spielt, zum ball geht oder zweikampf führt)
Er behindert doch AKTIV den Torwart indem er sich vor ihn stellt und so die Sicht nimmt. Würde er in der linken Ecke rumtanzen, dann hätte das Tor doch gezählt.
was auch immer du mit AKTIV meinst. Ich habe ja nie widersprochen, dass er nach aktuellen regel als aktiv zu werten ist. das zum thema regel.
aber aktiv im sinne von der spieler tut etwas ist er hier nicht. er geht werde zum ball, noch weicht er im letzten moment aus oder macht etwas anderes. er steht halt einfach nur da wo er nach akteuller regel nicht stehen darf weil es genau wenige zentimeter neben der schussbahn ist.
ich sage also nicht, dass ich hier eine fehlentscheidung sehe sondern, dass mir diese regel nicht gefällt und ich sie gerne geändert hätte. du magst da eine andere meinung haben. aber ich hätte gerne, dass die regel so wäre, dass ein spieler der sich so verhält NICHT als aktiv sonder als PASSIV gewertet wird.
Im Sportstudio-Bericht bei 3:11 gibt es ein Standbild vom Moment des Abschlusses aus der Hintertor-Perspektive. Schlotterbeck ist genau in der Verlängerung von Schwäbe in Richtung Sallai. Dazu lässt sich erahnen, dass Schlotterbeck den Ball im Anschluss sogar ganz leicht berührt. Von daher verstehe ich die Diskussion aktiv/passiv. Zu dem Beispiel hier passt sie aber doch gleich in mehrerlei Hinsicht nicht
Ich kenne die einstellung und stelle sie auch nicht in frage. Ich stelle grundsätzlich in frage ob es als aktiv gewertet werden soll wenn der spieler in der sichtlinie oder schussbahn steht aber sonst nichts aktives macht. eine berührungung kann ich in keiner einstellung zweifelsfrei erkennen. dann wäre er natürlich immer aktiv. und nach aktueller regel ist er es auch ohne. das habe ich nie bestritten. nur würde ich die regel so anpassen dass ein spieler der nur in der sichtlinie oder nahe der schussbahn steht und sich nicht aktiv zum oder vom ball wegbewegt zukünftig als PASSIV gewertet wird. mehr habe ich hier nie gesagt. ich habe auch kein veto gevotet weil die entscheidung regeltechnisch korrekt ist!
Ich mache da gerne Muster:
wenn also eine Reihe Gegenspieler im Abseits direkt vor dem Torwart steht und er deswegen weder den Ball noch den Schützen sehen kann, wird ein Tortreffer als Tor gewertet, wenn er vorher keinen der (zur Salzsäule erstarrten) Spieler berührt.
M.E. findet eine solche Regel nicht viele Anhänger.
Korrekt! Daher ist der Vorschlag von Brennov - mit Verlaub - kompletter Quark.
Voting-Teilnehmer
05.02.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
31
26
Siege (DFL)
9
9
Siege (WT)
10
7
Unentschieden (DFL)
8
6
Unentschieden (WT)
10
8
Niederlagen (DFL)
14
11
Niederlagen (WT)
11
11
Aufstellung
Modeste 85.
Schwäbe
Hector
Ljubičić 77.
Thielmann 85.
Kilian
Özcan
Kainz 85.
Hübers
Schmitz
Uth 64.
Schwäbe
Hector
Ljubičić 77.
Thielmann 85.
Kilian
Özcan
Kainz 85.
Hübers
Schmitz
Uth 64.
Lienhart
Höfler
46. Schade
Schlotterbeck
81. Kübler
Grifo
Höler
Flekken
Günter
81. Eggestein
60. Demirović
Höfler
46. Schade
Schlotterbeck
81. Kübler
Grifo
Höler
Flekken
Günter
81. Eggestein
60. Demirović
Duda 64.
Andersson 85.
Schaub 85.
Horn 77.
Schindler 85.
Andersson 85.
Schaub 85.
Horn 77.
Schindler 85.
60. Jeong
46. Sallai
81. Petersen
81. Schmid
46. Sallai
81. Petersen
81. Schmid