Torschütze Thuram im Abseits
Relevante Themen
Strittige Szene
64. Min.: Foul von Höler rotwürdig? | von doonis92
Vorschläge der Community
45. Min.: Ball im Tor? | von VARum VAR?
53. Min.: Torschütze Thuram im Abseits | von Bembler89
69. Min.: Foul vor dem vermeintlichen 3:1 | von GladbacherFohlen
Allgemeine Themen
Thuram | von devollvo
Abseits beim vermeintlichen 2:2 | von heinzknut
Trainer Marco Rose | von Spreeborusse
Neues Thema zum Spiel erstellen
Torschütze Thuram im Abseits - #1
03.04.2021 21:57
Stindl spielt zu Thuram der den Ball mit Hilfe von Santa Maria ins Tor bugsiert.
Der Schiedsrichter entscheidet auf korrekter Treffer und der VAR prüft ein Anseits und gibt das Tor. Richtig entschieden?
Der Schiedsrichter entscheidet auf korrekter Treffer und der VAR prüft ein Anseits und gibt das Tor. Richtig entschieden?
Torschütze Thuram im Abseits - #2
Torschütze Thuram im Abseits - #3
Torschütze Thuram im Abseits - #4
03.04.2021 22:06
Für mich sah es eher nach Abseits aus, aber die Bilder waren für mich wenig aussagekräftig, um mich klar festzulegen.
Torschütze Thuram im Abseits - #5
03.04.2021 22:33
Die Bilder haben wenig zur Aufklärung beigetragen. Der VAR war sich sehr schnell sicher.
Vermutlich Mal wegen dem Auslassen des akribischen Suchen.
Vermutlich Mal wegen dem Auslassen des akribischen Suchen.
Torschütze Thuram im Abseits - #6
Torschütze Thuram im Abseits - #7
03.04.2021 22:34
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Nordfüchsle
Die Bilder haben wenig zur Aufklärung beigetragen. Der VAR war sich sehr schnell sicher.
Vermutlich Mal wegen dem Auslassen des akribischen Suchen.
Bitter im
Nachhinein, da der Ausgleich (zurecht) wegen abseits anerkannt wurde. Aber für diese klarere Entscheidung hat der VAR Lustigerweise länger gebraucht
Torschütze Thuram im Abseits - #8
03.04.2021 22:38
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Carlsson
Für mich sah es nach gleicher Höhe aus. Gehe ich nach der 80er Jahre Grundsatz (im Zweifel für den Angreifer) aus, dann ist es korrekt entschieden
Nur gab es diesen „Grundsatz“ nie und rein lehrtechnisch sagte man eher, im Zweifel für den Abwehrspieler, da man im Zweifel lieber kein Tor gibt sondern eher eine Abwehrreaktion zulässt, da sie weniger direkten Einfluss auf den Spielausgang hat
Torschütze Thuram im Abseits - #9
03.04.2021 22:50
@Pauli-Hannes
Zitat von Pauli-HannesZitat von Carlsson
Für mich sah es nach gleicher Höhe aus. Gehe ich nach der 80er Jahre Grundsatz (im Zweifel für den Angreifer) aus, dann ist es korrekt entschieden
Nur gab es diesen „Grundsatz“ nie und rein lehrtechnisch sagte man eher, im Zweifel für den Abwehrspieler, da man im Zweifel lieber kein Tor gibt sondern eher eine Abwehrreaktion zulässt, da sie weniger direkten Einfluss auf den Spielausgang hat
Falsch.
Bei Abseits galt, bis zum VAR, im Zweifel für den Angreifer.
Was Sinn macht(e), denn das Gespann sollte sicher sein, das ein Regelverstoß vorliegt.
In Zeiten des VAR hat sich das erledigt, da theoretisch jede Situation Situation exakt auflösbar ist, theoretisch eben.
Torschütze Thuram im Abseits - #10
03.04.2021 22:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von nick_userZitat von Pauli-HannesZitat von Carlsson
Für mich sah es nach gleicher Höhe aus. Gehe ich nach der 80er Jahre Grundsatz (im Zweifel für den Angreifer) aus, dann ist es korrekt entschieden
Nur gab es diesen „Grundsatz“ nie und rein lehrtechnisch sagte man eher, im Zweifel für den Abwehrspieler, da man im Zweifel lieber kein Tor gibt sondern eher eine Abwehrreaktion zulässt, da sie weniger direkten Einfluss auf den Spielausgang hat
Falsch.
Bei Abseits galt, bis zum VAR, im Zweifel für den Angreifer.
Was Sinn macht(e), denn das Gespann sollte sicher sein, das ein Regelverstoß vorliegt.
In Zeiten des VAR hat sich das erledigt, da theoretisch jede Situation Situation exakt auflösbar ist, theoretisch eben.
Leider liegst du falsch. Wurde schon sehr oft auch von ehemaligen Schiedsrichtern so bestätigt und in einem Artikel hier bei WT zusammengefasst.
https://www.wahretabelle.de/news/regelmythen-bdquo-im-zweifel-fur-den-angreifer-ldquo-/7447
Torschütze Thuram im Abseits - #11
03.04.2021 22:59
Zitat von nick_userZitat von Pauli-HannesZitat von Carlsson
Für mich sah es nach gleicher Höhe aus. Gehe ich nach der 80er Jahre Grundsatz (im Zweifel für den Angreifer) aus, dann ist es korrekt entschieden
Nur gab es diesen „Grundsatz“ nie und rein lehrtechnisch sagte man eher, im Zweifel für den Abwehrspieler, da man im Zweifel lieber kein Tor gibt sondern eher eine Abwehrreaktion zulässt, da sie weniger direkten Einfluss auf den Spielausgang hat
Falsch.
Bei Abseits galt, bis zum VAR, im Zweifel für den Angreifer.
Was Sinn macht(e), denn das Gespann sollte sicher sein, das ein Regelverstoß vorliegt.
In Zeiten des VAR hat sich das erledigt, da theoretisch jede Situation Situation exakt auflösbar ist, theoretisch eben.
Naja, es macht wohl eher Sinn zu sagen, wenn man sich nicht sicher ist ob es nicht doch abseits ist, sollte man kein Tor zulassen, dass den Ausgang eines Spiels beeinflusst. Dies wäre eine direkte Beeinflussung des Ergebnisses und dafür sollte man sich als Schiri schon sehr sicher sein.
Torschütze Thuram im Abseits - #12
03.04.2021 23:01
Zitat von nick_userZitat von Pauli-HannesZitat von Carlsson
Für mich sah es nach gleicher Höhe aus. Gehe ich nach der 80er Jahre Grundsatz (im Zweifel für den Angreifer) aus, dann ist es korrekt entschieden
Nur gab es diesen „Grundsatz“ nie und rein lehrtechnisch sagte man eher, im Zweifel für den Abwehrspieler, da man im Zweifel lieber kein Tor gibt sondern eher eine Abwehrreaktion zulässt, da sie weniger direkten Einfluss auf den Spielausgang hat
Falsch.
Bei Abseits galt, bis zum VAR, im Zweifel für den Angreifer.
Was Sinn macht(e), denn das Gespann sollte sicher sein, das ein Regelverstoß vorliegt.
In Zeiten des VAR hat sich das erledigt, da theoretisch jede Situation Situation exakt auflösbar ist, theoretisch eben.
Falsch.
Das ist schlicht ein „Regel-Mythos“ der weder so in offiziellen Spielregeln noch in Lehrgängen so übermittelt wurde.
Torschütze Thuram im Abseits - #13
03.04.2021 23:08
Also in den 00er-Jahren wurde das anders gelehrt.
Richtig ist, es war nie eine Regel, es war eine Anweisung.
Aber es gab diese Anweisung von der FIFA, die im Zuge einiger Anweisungen folgte, um mehr Tore zu bekommen, nachdem in den 90ern oft sehr defenisiv gespielt wurde.
Hier mal ein Thread aus dem Schiri-Forum aus grauer Vorzeit.
Richtig ist, es war nie eine Regel, es war eine Anweisung.
Aber es gab diese Anweisung von der FIFA, die im Zuge einiger Anweisungen folgte, um mehr Tore zu bekommen, nachdem in den 90ern oft sehr defenisiv gespielt wurde.
Hier mal ein Thread aus dem Schiri-Forum aus grauer Vorzeit.
Torschütze Thuram im Abseits - #14
03.04.2021 23:36
Also ich hab durch meine ultradicke Fanbrille Thuram ganz klar im Abseits und Höler auf gleicher Höhe gesehen.
/s
Ne, jetzt ernsthaft. Das ist in jedem Sinn des Spiels gleiche Höhe.
/s
Ne, jetzt ernsthaft. Das ist in jedem Sinn des Spiels gleiche Höhe.
Torschütze Thuram im Abseits - #15
04.04.2021 03:24
Zitat von Bembler89Zitat von nick_userZitat von Pauli-HannesZitat von Carlsson
Für mich sah es nach gleicher Höhe aus. Gehe ich nach der 80er Jahre Grundsatz (im Zweifel für den Angreifer) aus, dann ist es korrekt entschieden
Nur gab es diesen „Grundsatz“ nie und rein lehrtechnisch sagte man eher, im Zweifel für den Abwehrspieler, da man im Zweifel lieber kein Tor gibt sondern eher eine Abwehrreaktion zulässt, da sie weniger direkten Einfluss auf den Spielausgang hat
Falsch.
Bei Abseits galt, bis zum VAR, im Zweifel für den Angreifer.
Was Sinn macht(e), denn das Gespann sollte sicher sein, das ein Regelverstoß vorliegt.
In Zeiten des VAR hat sich das erledigt, da theoretisch jede Situation Situation exakt auflösbar ist, theoretisch eben.
Naja, es macht wohl eher Sinn zu sagen, wenn man sich nicht sicher ist ob es nicht doch abseits ist, sollte man kein Tor zulassen, dass den Ausgang eines Spiels beeinflusst. Dies wäre eine direkte Beeinflussung des Ergebnisses und dafür sollte man sich als Schiri schon sehr sicher sein.
Naja es ist genauso eine direkte Beeinflussung, ein womöglich reguläres Tor abzuerkennen, was den Ausgang des Spiels ändern kann. Das Argument finde ich nicht wirklich zielführend. Allerdings stimmt es, dass es so gehandhabt wurde, dass im Zweifel für den Verteidiger gewertet wird. In der jetzigen Zeit mit VAR sollten Abseitsentscheidungen aber eigentlich immer klar aufzulösen sein.
Torschütze Thuram im Abseits - #16
04.04.2021 09:03
Zitat von JokerinhoZitat von Bembler89Zitat von nick_userZitat von Pauli-HannesZitat von Carlsson
Für mich sah es nach gleicher Höhe aus. Gehe ich nach der 80er Jahre Grundsatz (im Zweifel für den Angreifer) aus, dann ist es korrekt entschieden
Nur gab es diesen „Grundsatz“ nie und rein lehrtechnisch sagte man eher, im Zweifel für den Abwehrspieler, da man im Zweifel lieber kein Tor gibt sondern eher eine Abwehrreaktion zulässt, da sie weniger direkten Einfluss auf den Spielausgang hat
Falsch.
Bei Abseits galt, bis zum VAR, im Zweifel für den Angreifer.
Was Sinn macht(e), denn das Gespann sollte sicher sein, das ein Regelverstoß vorliegt.
In Zeiten des VAR hat sich das erledigt, da theoretisch jede Situation Situation exakt auflösbar ist, theoretisch eben.
Naja, es macht wohl eher Sinn zu sagen, wenn man sich nicht sicher ist ob es nicht doch abseits ist, sollte man kein Tor zulassen, dass den Ausgang eines Spiels beeinflusst. Dies wäre eine direkte Beeinflussung des Ergebnisses und dafür sollte man sich als Schiri schon sehr sicher sein.
Naja es ist genauso eine direkte Beeinflussung, ein womöglich reguläres Tor abzuerkennen, was den Ausgang des Spiels ändern kann. Das Argument finde ich nicht wirklich zielführend. Allerdings stimmt es, dass es so gehandhabt wurde, dass im Zweifel für den Verteidiger gewertet wird. In der jetzigen Zeit mit VAR sollten Abseitsentscheidungen aber eigentlich immer klar aufzulösen sein.
Das war ja Adas praktische, früher wurde abseits angezeigt, während der Ball gespielt wurde, dann war die Verarbeitung des Balls meistens noch nicht abgeschlossen und wie oft hat man dann gehört „ der Torwart hätte bestimmt noch reagiert, wenn der Pfiff nicht gewesen wäre“. Aber sei es drum, ich wollte hier für keine der beiden Variante eine Legitimation aufstellen. Ich wusste nur, wie du ja auch sagst, dass es im Zweifel für den Verteidiger gelehrt wurde.
Die Auflösung müsste klar sein, aber leider gab es außer der Millisekunde bei dazn bisher noch keine brauchbaren Bilder
Torschütze Thuram im Abseits - #17
04.04.2021 12:50
Hätte da auch gerne noch ein schönes Standbild gesehen, das bei Dazn war genau so gestoppt, dass man Santamaria hinter thuram überhaupt nicht sehen konnte und keine Linien oder so gezeigt. Ich bin jetzt eher Verfechter der Technik und wenn der Keller sagt das war abseits, dann tendiere ich dazu ihm zu glauben, aber ich bin halt Fan davon das ganze dann auch visualisiert zu bekommen und das war gestern ziemlich Banane.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Sile735 | |
marcelloxxx | |
dennba24 | |
Maples | |
treepy | |
LA-Fohlen | |
hockeyer | |
John Doe | |
rey200 | |
JaschaSCF | |
Kash |
Veto | |
---|---|
VARum VAR? | |
Maxam89 | |
FuechsleXD |
03.04.2021 20:30
Schiedsrichter
Christian Dingert
Note
3,5
4,0
3,4
2,5
Benedikt Kempkes
Timo Gerach
Thomas Gorniak
Marco Fritz
Christian Gittelmann
Statistik von Christian Dingert
Spiele
21
26
Siege (DFL)
8
5
Siege (WT)
9
5
Unentschieden (DFL)
3
9
Unentschieden (WT)
2
9
Niederlagen (DFL)
10
12
Niederlagen (WT)
10
12
Aufstellung
Pléa
Sommer
Wendt 82.
Kramer
Stindl 90.
Ginter
Neuhaus
Wolf 46.
Beyer
Lainer
Thuram 76.
Sommer
Wendt 82.
Kramer
Stindl 90.
Ginter
Neuhaus
Wolf 46.
Beyer
Lainer
Thuram 76.
Schlotterbeck
Schmid
76. Sallai
Gulde
Günter
Santamaría
89. Demirović
Müller
69. Lienhart
89. Keitel
Höler
Schmid
76. Sallai
Gulde
Günter
Santamaría
89. Demirović
Müller
69. Lienhart
89. Keitel
Höler
Zakaria 46.
Herrmann 90.
Lazaro 82.
Embolo 76.
Herrmann 90.
Lazaro 82.
Embolo 76.
89. Petersen
76. Burkart
69. Heintz
89. Haberer
76. Burkart
69. Heintz
89. Haberer