Transparenz beim 2:2

Wichtig: Im Folgenden geht es mir nicht darum ob die Entscheidung richtig oder falsch ist (dazu gibt es bereits eine strittige Szene), sondern wie das ganze abläuft, gerade mit Hinblick auf Transparenz und so. 



Beim 2:2 hebt der Linienrichter nachdem der Ball im Tor ist die Fahne. Somit braucht es eine klare Fehlentscheidung, damit der VAR diese korrigieren darf. Der VAR greift ein und korrigiert die Entscheidung und sieht das Tor als regulär an. Bis hierhin hört es sich ja nach einem ganz normalen Eingriff an. Ich habe das Spiel im Einzelspiel verfolgt. In diesem wurde keine Linie (weder die von Sky, noch die offizielle gezeigt). Ich wüsste gerne wie das in der Konferenz aussah. Aber für mich scheint es so, als greift der VAR ein, korrigiert den Linienrichter aber stellt danavh nicht das Bild zur Verfügung. Das ist für mich garnicht mehr in Worte zu fassen. Entweder (so ist meine Vermutung) ist die Entscheidung so knapp und vllt sogar falsch dass man die Bilder garnicht veröffentlichen möcte, oder es wurde die Linie nie gezogen. Bei alle Spiele alle Tore im Nachhinein wurde die Linie gezogen, die auch im passenden Thread drin ist. Das ist die einzige die ich gesehen habe. Hat irgendjemand die offizielle Linie gesehen oder wurde die allen einfach unverschämter Weise vorenthalten? Das passt für mich wieder perfekt zum Thema Transparenz. 

In der Sportschau wurde eine kalibrierte Linie gezeigt, bei der aber weder der Ball noch der relevante Teil von Bensebaini gezeigt wurde. Mit dieser Linie kann man vieles sehen, aber ganz sicher nicht, dass es kein Abseits war. Ich warte auch auf ein Foto, welches eine kalibrierte Linie und die wesentlichen Spieler und den Ball zeigt. So ist das bisher ein Armutszeugnis sondergleichen. Man stelle sich vor, dies würde in der Form in einem wichtigen Spiel gegen Bayern passieren. Es ist mir ein Rätsel, warum hier von Sky, der ARD oder dem Kicker nicht nachgefragt wird. 

Zitat von marcelloxxx
In der Sportschau wurde eine kalibrierte Linie gezeigt, bei der aber weder der Ball noch der relevante Teil von Bensebaini gezeigt wurde. Mit dieser Linie kann man vieles sehen, aber ganz sicher nicht, dass es kein Abseits war. Ich warte auch auf ein Foto, welches eine kalibrierte Linie und die wesentlichen Spieler und den Ball zeigt. So ist das bisher ein Armutszeugnis sondergleichen. Man stelle sich vor, dies würde in der Form in einem wichtigen Spiel gegen Bayern passieren. Es ist mir ein Rätsel, warum hier von Sky, der ARD oder dem Kicker nicht nachgefragt wird. 

Man stelle sich vor, einige User könnten auch ohne Bayern argumentieren.

Ich könnte auch Dortmund oder Schalke nennen. Vereine, die Lobby haben und diese aktiv nutzen, was an sich in Ordnung ist. 

Zur Präzisierung: Es geht nicht um Bayern, Dortmund oder Schalke. Der Vorwurf geht erstens Richtung DFB, der bis jetzt kein Bild dazu zeigt und zweitens an Teile der Medien, die damit je nach betroffenem Verein und dessen Umgang mit solchen Situationen unterschiedlich umgehen. 

Zitat von marcelloxxx
Ich könnte auch Dortmund oder Schalke nennen. Vereine, die Lobby haben und diese aktiv nutzen, was an sich in Ordnung ist. 

Willst du jetzt ernsthaf hier von irgendwelchen Lobbys sprechen? Was soll diese Provokation? Wo hat Hertha in der ganzen Liga denn eine Lobby? Oder meinst du der böse DFB hat sich gegen Gladbach verschworen.

Ja, die Transparenz ist scheiße. Geh ich mit. Wird Zeit, dass sowas kommuniziert wird. Aber hier irgendwelche idiotischen Verschwörungen aufzustellen, also ne ey..

Zitat von naturian

Zitat von marcelloxxx
Ich könnte auch Dortmund oder Schalke nennen. Vereine, die Lobby haben und diese aktiv nutzen, was an sich in Ordnung ist. 

Willst du jetzt ernsthaf hier von irgendwelchen Lobbys sprechen? Was soll diese Provokation? Wo hat Hertha in der ganzen Liga denn eine Lobby? Oder meinst du der böse DFB hat sich gegen Gladbach verschworen.

Ja, die Transparenz ist scheiße. Geh ich mit. Wird Zeit, dass sowas kommuniziert wird. Aber hier irgendwelche idiotischen Verschwörungen aufzustellen, also ne ey..

Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass sich der DFB gegen Gladbach verschworen hat oder hier anders pfeifen lässt. Ich habe geschrieben, dass es dem DFB schwerer fällt, das entscheidende Bild vorzuenthalten, wenn der betroffene Verein dies lautstark einfordert. Dann springen die Medien, zumindest bestimmte, darauf an. Dann wird der mediale Druck größer, dieses Foto zu zeigen oder zu erklären, was es damit auf sich hat. Hat Gladbach dies getan, sei es Rose, Eberl oder ein Spieler? Nein. Soweit ist nichts Verschwörerisches. Dann glaube ich, dass bestimmte Personen in bestimmten Vereinen, hier nenne ich mal Hoeneß (in der Vergangenheit), Rummenigge oder Watzke, dies anders gehandhabt hätten. Dies ist, das gebe ich zu, hypothetisch. Aber auch diese Annahme ist aus meiner Sicht in keiner Form verschwörerungstheoretisch. 

Zitat von naturian

Zitat von marcelloxxx
Ich könnte auch Dortmund oder Schalke nennen. Vereine, die Lobby haben und diese aktiv nutzen, was an sich in Ordnung ist. 

Willst du jetzt ernsthaf hier von irgendwelchen Lobbys sprechen? Was soll diese Provokation? Wo hat Hertha in der ganzen Liga denn eine Lobby? Oder meinst du der böse DFB hat sich gegen Gladbach verschworen.

Ja, die Transparenz ist scheiße. Geh ich mit. Wird Zeit, dass sowas kommuniziert wird. Aber hier irgendwelche idiotischen Verschwörungen aufzustellen, also ne ey..

Von daher empfehle ich sinnentnehmendes Lesen und verbitte mir deine Beleidigung "idiotisch". 

Zitat von naturian

Zitat von marcelloxxx
Ich könnte auch Dortmund oder Schalke nennen. Vereine, die Lobby haben und diese aktiv nutzen, was an sich in Ordnung ist. 

Willst du jetzt ernsthaf hier von irgendwelchen Lobbys sprechen? Was soll diese Provokation? Wo hat Hertha in der ganzen Liga denn eine Lobby? Oder meinst du der böse DFB hat sich gegen Gladbach verschworen.

Ja, die Transparenz ist scheiße. Geh ich mit. Wird Zeit, dass sowas kommuniziert wird. Aber hier irgendwelche idiotischen Verschwörungen aufzustellen, also ne ey..

Auf Hertha habe ich mich überhaupt nicht bezogen. 

Zitat von marcelloxxx

Zitat von naturian

Zitat von marcelloxxx
Ich könnte auch Dortmund oder Schalke nennen. Vereine, die Lobby haben und diese aktiv nutzen, was an sich in Ordnung ist. 

Willst du jetzt ernsthaf hier von irgendwelchen Lobbys sprechen? Was soll diese Provokation? Wo hat Hertha in der ganzen Liga denn eine Lobby? Oder meinst du der böse DFB hat sich gegen Gladbach verschworen.

Ja, die Transparenz ist scheiße. Geh ich mit. Wird Zeit, dass sowas kommuniziert wird. Aber hier irgendwelche idiotischen Verschwörungen aufzustellen, also ne ey..

Auf Hertha habe ich mich überhaupt nicht bezogen. 

Natürlich hast du das nicht, das ist mir klar. Aber meinst du ernsthaft, man benachteiligt systematisch BMG, weil es BMG ist? 

Du hast es offensichtlich immer noch nicht verstanden. Nimm dir mal 5 Minuten, lies meine Aussagen in Ruhe durch oder lasse es.