Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?

Relevante Themen

 Vorschläge der Community
  19. Min.: War das Abseits? | von grisu  VAR
  47. Min.: War Lewandowski Aktiv | von idefix1978
 Allgemeine Themen
  Das war heute zuwenig | von foebis04
  Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland? | von van bel

Neues Thema zum Spiel erstellen

 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #1


26.01.2020 18:11


Van Bel
Van Bel

VfB Stuttgart-FanVfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 04.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 1264

Gestern in München hat der VAR 2 Abseits-Entscheidungen korrekt bewertet, trotzdem haben sich die Fans im Stadion anschließend hysterisch irgendwelchen Anti-DFB-Gesängen hingegeben. Als ehemaliger Dauerkartenbesitzer in Stuttgart weiß ich allerdings, dass diese "Schei**-DFB"-Gesänge seitens der Fans auch dann erfolgen, wenn man eine falsche Entscheidung von einem Schiedsrichter gegen sich gepfiffen bekommt (als es den VAR noch nicht gab und dieser nicht eingreifen konnte). Wie man es also macht, den hysterischen Krakelern und Dauerempörten kann man es ohnehin nicht recht machen. Noch alberner finde ich allerdings, dass diese Anti-Var-Diskussionen dann auch noch ernsthaft in irgendwelchen Expertenrunden wie Doppelpass oder Sky90 geführt werden. In anderen Sportarten wie Eishockey, Football oder Baseball gibt es ähnliche Systeme und dort ist es ein Selbstverständnis, dass Siege oder Niederlagen regeltechnisch korrekt zustande kommen sollten. Ein Problem des Fußballs an sich ist es allerdings wohl auch nicht, sondern eher ein deutsches Problem, denn in anderen europäischen Ländern wird der VAR größtenteils positiv gesehen. 



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #2


26.01.2020 20:56


codyvoid


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 1500

Meine Wahrnehmung ist da eine ganz Andere.

In Deutschland wird der VAR ebenfalls wie in den anderen Ligen überwiegend positiv aufgenommen. Es ist davon auszugehen, dass in den kommenden Jahren die Tätigkeit des VARs noch stärker in den Fokus rückt und zu einem völlig gewöhnlichen und selbstverstädnlichen Teil des Fußballs gehören. 

 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #3


26.01.2020 23:10


Engelksind


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 11.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 475

Naja, ich habe vor zwei Jahren mal einen Artikel gelesen, in dem glaube so ein halbes Jahr nach der ersten Einführung des VAR dessen Rezeption in den verschiedenen Ländern bewertet wurde. Positiv aufgenommen wurde der demnach wohl nur in Italien. 
Ich kriege auch immer mal wieder gerne was von der Fußballberichterstattung in England mit. Da ist die Wahrnehmung eigentlich genau so wie in deutschland. Viele laute Gegner. 

Ich glaube aber auch, dass der VAR gekommen ist um zu bleiben und nicht allgemein so negativ aufgenommen wird, wie es gerne dargestellt wird. Für mich überwiegt auch das Positive. Natürlich ist nicht alles perfekt, aber allein in diesem Spiel hat sich ja gezeigt, wo der Einsatz positiv ist. Bei dem zurückgenommenen Abseitstor von Lewandowski nämlich, das sonst gezählt hätte. 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #4


27.01.2020 13:31


fl04


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 07.11.2019

Aktivität:
Beiträge: 171

Ich erlebe das genauso wie du.

Aus England hört man ganz viele negative Stimmen zum VAR. Das der VAR größtenteils positiv aufgenommen wurde habe ich persönlich bisher noch nirgendwo mitbekommen.

Ich selbst bin allerdings auch kein Freund des VAR. Ich mag den Fußball so, wie er urpsürunglich war. Man hat sich auch früher bei falschen Entscheidungen des SR aufgeregt. Jetzt regt man sich aber immer noch über etliche Fehlentscheidungen auf, nur das diesmal sogar eine Möglichkeit bestanden hätte diese zu korrigieren.

Phantom-Tore oder das berühmte Wembley-Tor sind ein Teil der Fußballgeschichte. Solche Geschichten können in Zukunft wohl nicht mehr erzählt werden.

Mich nervt der VAR. Auch wenn es im Großen und Ganzen zu weniger Fehlentscheidungen kommt.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #5


27.01.2020 18:49


Robery250513


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 22.04.2019

Aktivität:
Beiträge: 504

Ich bin eher positiv zum VAR eingestellt. Was halt heute teilw. dieLeute immer noch nciht verstehen.

Die Entscheidung kommt nicht in einer Sekunde oder zwei drei Sekunden. Gerade bei Abseits.

Und natürlich nicht zu vergessen, das Regelwerk. Des Weiteren diese engstirnige Sicht mancher, nach dem Motto gestern hat der so entschieden und heute so. Grauzone kenne alle nicht, es gibt nur schwarz oder weiss.

In England muss es genauso sich einspielen, wie bei uns und die Fans dort müssen damit auch erstmal klar kommen. Von daher vermutlich viel Wind um nichts und von den Medien künstlich hochgepeitscht.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #6


27.01.2020 20:49


Passo


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 18.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 11

Das Problem dürfte wohl eher sein, dass man im Stadion die Bilder nicht gezeigt bekommt. Man sieht einfach nur die VAR-Geste und dann ist alles fertig.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #7


27.01.2020 21:54


Robery250513


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 22.04.2019

Aktivität:
Beiträge: 504

@Passo

Zitat von Passo
Das Problem dürfte wohl eher sein, dass man im Stadion die Bilder nicht gezeigt bekommt. Man sieht einfach nur die VAR-Geste und dann ist alles fertig.


Wenn gefühlt 10.000 der Meinung sind, das es Foul/Hand etc. war, werden bewegte Bilder daran nichts ändern.

Das siehst du hier bei einzelnen Leuten immer und immer wieder. So zumindestens mein Eindruck.

Ich zitiere Tommy lee Jones aus MIB. Einzelne Menschen sind schlau und können differenzieren, mehrere sind ein wildgewordener Haufen Tiere die nicht zu kontrollieren sind.

Wir haben hier auf der Seite jede Woche Diskussionen um einzelne Entscheidungen. Da werden Szenen seziert bis zum geht nicht mehr, gesunder Menschenverstand wird abgeschaltet. Ich denke das wird bei einer Masse von 10.000 die auf einem grobpixeligen Bildschirm der bis zu 50 Meter weg ist keine sonderliche Einsicht bringen.

Wobei ein Test interessant wäre. Allerdings verweise ich auf Football, da erklärt der Schiri teilw seine Entscheidung. Pfiffe gibt es ebenso.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #8


28.01.2020 06:42


Osterhase
Osterhase

SG Sonnenhof Großaspach-FanSG Sonnenhof Großaspach-Fan


Mitglied seit: 15.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 14

@Robery250513

Zitat von Robery250513
Und natürlich nicht zu vergessen, das Regelwerk. Des Weiteren diese engstirnige Sicht mancher, nach dem Motto gestern hat der so entschieden und heute so. Grauzone kenne alle nicht, es gibt nur schwarz oder weiss.


Meiner Meinung nach sollte es bei den Entscheidungen aber nur noch Schwarz/Weiss geben. Zudem ist der VAR noch eine wichtige Unterstützung, um dies umzusetzen.
Das funktioniert halt leider nicht so, wie es wohl angedacht war. Es liegt auch nicht am VAR, sondern an den Regeln, die aufgestellt wurden um Entscheidungen zu treffen.
Die gewollte Tranzaparenz ist auch ein weiterer Beitrag zwischen Schwarz und Weiss eine Grauzone entstehen zu lassen, weil man teilweise nicht eindeutig nachweist.
Es hat auch nichts mit Engstirnigkeit zu tun, wenn gleiche Vergehen eine Erwartungshaltung fördern, dass selbige auch immer gleich entschieden werden.
Man muss dann aber differenzieren, zwischen gleich und ähnlich. Ähnlich liegen dann andere Fakten zu Grunde und können durchaus auch anders entschieden werden. Das sollte man dann auch mit der Transparenz begründen, die man schaffen möchte.
Ich glaube da sollte man anfangen und nicht pauschal Engstirnigkeit vorwerfen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #9


28.01.2020 11:07


Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3971

Kommt darauf an, wen man als Maßstab nimmt. Leute die sich weniger mit Fußball beschäftigen und nur ab und zu mal ein Spiel im Fernsehen sehen, sind eher pro VAR. Da kenne ich so einigen ("Ist doch gut wenn Fehlentscheidungen aufgehoben werden")

Fußballfans, die viele Spiele sehen, insbesondere auch im Stadion, sind eher komplett dagegen. Die Sprechchöre hörst Du eigentlich überall "Ihr macht unseren Sport kaputt".

Gerade als Stadiongänger, der Szenen ebenfalls während des Spiels ohne Zeitlupe entscheidet, sind irgendwelche Zeitlupen mit knappsten Entscheidungen, die man später in der Sportschau sieht, nicht weiter von Wichtigkeit für die Bewertung der Leistung eines Schiedsrichters.

Dem Schiedsrichter macht man nur einen Vorwurf, wenn man es selbst anders gesehen hat oder leicht sehen konnte. Leichte Fehler gehören zum Sport dazu. Die meisten dieser kleinen Fehler werden auch gar nicht durch den VAR korrigiert (unberechtigte gelbe Karten, Freistöße etc.). Das Aufheben einzelner Entscheidungen (während andere stehenbleiben) oder das Produzieren neuer Fehlentscheidungen mit Zeitlupen macht den Sport nicht gerechter und die Nachteile überwiegen.

Das Hauptproblem ist und bleiben schlechte Schiedsrichter und davon haben wir in Deutschland mittlerweile eine ganze Menge (so wie Gräfe zu Recht sagt: nicht gute Leistungen wurden jahrelang belohnt, sondern kuschen gegenüber Fandel und Fröhlich).

Dadurch, dass nun auch noch mehr davon - sogar in der zweiten Liga - als VAR eingesetzt werden, ist die Qualität nicht besser geworden.

Um mal ein Beispiel zu geben: das Problem zB bei der Bornauw-Grätsche bei Dortmund - FC war auch, dass bei dem in Realgeschwindigkeit wirklich leicht zu erkennenden klaren Ballspielen keiner der 4 Offiziellen im Stadion das korrigiert hat und niemand sich getraut hat, dem irrlichternden Harm Osmers zu widersprechen. Und dann kommen noch zwei VAR dazu, die eine noch merkwürdigere Entscheidung treffen. Das ist ein Qualitätsproblem.

Ein weiteres Problem sind die willkürlichen Regeln. Manchmal werden nur klare Fehlentscheidungen nicht aufgehoben, manchmal wird eine vertretbare gewertete (und nicht übersehene) Entscheidung doch korrigiert ("Hast Du das Foul wirklich genau gesehen?"). Das hat alles nichts mit Gerechtigkeit zu tun und macht nichts besser.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #10


29.01.2020 16:07


Stern des Südens


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 19.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 1293

Ob die erste Abseitsentscheidung richtig war bleibt unbelegt und so wie es auf Sky in der bisher einzigsten Wiederholung der Szene zu sehen war, nach wie vor sehr strittig.

Das Problem bei dem Standbild mit dem gezogenen Lot: es zeigt nicht die Ballabgabe und ist damit einfach nicht korrekt.
Aber selbst auf diesem Standbild ist kein sicheres Urteil zu fällen, ob es überhaupt abseits ist.

Der VAR sollte keine Torverhinderungsmaschinerie sein, sondern eine klare Fehlentscheidung verhindern und die ist bei dieser Abseits - Farce nun wirklich nicht gegeben.

Noch dazu kommt diese unglaublich schlechte Aussendarstellung des VAR, keinerle Kommunikation - bis heute kann oder will niemand diese Situation erklären oder dazu Stellung nehmen, und das just in der Woche in der seitens DFB/DFL zum Thema VAR mehr Transparenz globt wurde!

Von wegen mehr Transparenz - das Gegenteil war einmal mehr fest zu stellen.

Deshalb sind viele Fans völlig zu Recht sauer und hätte es sich nicht um ein aberkanntes Bayern - Tor bei einem 5-0 Sieg gehandelt, sondern um ein spielentscheidendes Tor um den Titelkampf bei einem anderen Team, dann wäre in den deutschen Medien wochenlang die Hölle los, jede Wette!



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #11


29.01.2020 17:06


Hagi01
Hagi01

1. FC Nürnberg-Fan1. FC Nürnberg-Fan

Hagi01
Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6305

@Stern des Südens

Zitat von Stern des Südens
Das Problem bei dem Standbild mit dem gezogenen Lot: es zeigt nicht die Ballabgabe und ist damit einfach nicht korrekt.

Hinweis dazu: Die Bilder der verschiedenen Perspektiven sind synchronisiert, sodass der Moment der Ballabgabe bei einer entsprechenden Perspektive rausgesucht werden und die Linie dann ohne Reibungsverluste bei einer anderen Perspektive gezogen werden kann. Und was beim ersten Tor immer wieder ignoriert wird: Auch der SRA hatte die Fahne oben. Das heißt, der VAR hat hier nicht eingegriffen.



Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #12


30.01.2020 09:00


Stern des Südens


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 19.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 1293

@Hagi01



Hinweis dazu: Die Bilder der verschiedenen Perspektiven sind synchronisiert, sodass der Moment der Ballabgabe bei einer entsprechenden Perspektive rausgesucht werden und die Linie dann ohne Reibungsverluste bei einer anderen Perspektive gezogen werden kann. Und was beim ersten Tor immer wieder ignoriert wird: Auch der SRA hatte die Fahne oben. Das heißt, der VAR hat hier nicht eingegriffen.


Zu deinen Ausführungen folgendes:

hast du dazu eine sicher Quelle? Dann teile diese uns hiermit bitte mit.
Wo steht geschrieben, dass die gezogene Linie mit einer Ballabgabe synchronisiert wird? Wer überhaupt stellt diese Bilder zur Verfügung?
Ein Techniker von Sky? Ein Techniker der DFL? Oder der Videoschiri selbst?
Selbst hierzu gibt es keine Auskünfte geschweige denn Transparenz!

Wer entscheidet hier tatsächlich zwei Minuten lang zu prüfen und so lange zu messen
ob überhaupt ein Mümeter abseits erkennbar ist? Dem Augenschein nach war es ja offensichtlich nicht zu sehen, das gaben ja alle bisherige ernstzunehmende Aussagen der Beteiligten wider!
Wer entscheidet diesen unsportlichen Nonsens also letztlich?

Und deine Aussage dass der Linienrichter ohnehin die Fahne gehoben hätte, zeigt einmal mehr wie wenig sich Schiris an die Anweisungen halten:
seit Einführung des VAR sollten die Linienrichter bei knappen Entscheidungen laufen lassen, da ohnehin als Sicherheit im Kölner Keller dann nachgeprüft und eventuell berichtigt werden kann.
Der Linienrichter hat demnach alles falsch gemacht! Denn zu behaupten, er hätte es sicher sehen und beurteilen können ist in diesem Fall lächerlich.
Knapper kann es nicht sein und gemäß den Bildern maximal gleiche Höhe!

Der VAR wird leider als Torvernichter engesetzt!
Bei jedem Kopfballtor nach Ecke wird minutenlang geprüft ob nicht doch ein kleinster Schubser oder sonstiges des Angreifers zu sehen war. Wird dieser dann gefunden wird das Tor aberkannt - wäre es umgekehrt: ein Schubser des Verteidigers im 16er nach Ecke würde dagegen niemand auf die absurde Idee kommen, deswegen jedesmal gleich Elfmeter zu pfeifen!

Diese derzeitige Handhabe kann nie und nimmer im Sinne des Erfinders gewesen sein! Man hat der Willkür nochmals ein perfides Instrument zur Verfügung gestellt.

Man braucht kein Prophet zu sein: es werden in dieser Saison noch mehr haarsträubende Entscheidungen getroffen werden.
Allein die Bandbreite ob Foul oder nicht Foul, Hand oder nicht Hand, abseits oder gleiche Höhe geht bei unseren Schiris (je nach Situation oder man könnte auch sagen, je nach Mannschaft) kilometerweit auseinander.
 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #13


30.01.2020 10:30


Hagi01
Hagi01

1. FC Nürnberg-Fan1. FC Nürnberg-Fan

Hagi01
Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6305

@Stern des Südens

Zitat von Stern des Südens

Hinweis dazu: Die Bilder der verschiedenen Perspektiven sind synchronisiert, sodass der Moment der Ballabgabe bei einer entsprechenden Perspektive rausgesucht werden und die Linie dann ohne Reibungsverluste bei einer anderen Perspektive gezogen werden kann. Und was beim ersten Tor immer wieder ignoriert wird: Auch der SRA hatte die Fahne oben. Das heißt, der VAR hat hier nicht eingegriffen.


Zu deinen Ausführungen folgendes:

hast du dazu eine sicher Quelle? Dann teile diese uns hiermit bitte mit.
Wo steht geschrieben, dass die gezogene Linie mit einer Ballabgabe synchronisiert wird? Wer überhaupt stellt diese Bilder zur Verfügung?
Ein Techniker von Sky? Ein Techniker der DFL? Oder der Videoschiri selbst?
Selbst hierzu gibt es keine Auskünfte geschweige denn Transparenz!

Quelle zur Synchronisierung:https://www.sportbuzzer.de/artikel/fc-bayern-uli-hoeness-abseits-jochen-dress-lewandowski-rb-leipzig-reaktion/ (Aussage von Dr. Drees selbst)
Die Bilder stammen von Sportcast, dem Generalanbieter. Die entscheidende Perspektive sucht der Videoassistent raus bzw. fordert sie vom eigens dafür angestellten Operator an.
https://www.dfb.de/sportl-strukturen/schiedsrichter/video-assistent/
Welche Kameras im Stadion kann der Video-Assistent nutzen?
Alle Kamera-Perspektiven, die für die Übertragung der Spiele von der Sportcast GmbH angeboten werden, in der Bundesliga dazu die beiden Kameras der Torlinientechnologie. Die Tochtergesellschaft der DFL produziert das weltweite Fernsehbild von allen Spielen der Bundesliga und der 2. Bundesliga. In der Regel stehen dem Video-Assistenten bei Bundesliga-Spielen Aufnahmen von 19 bis 21 Kameras zur Verfügung. In der 2. Bundesliga kann der Video-Assistent auf sieben bis elf Kameras zurückgreifen. Das ist zwar weniger als in der Bundesliga, stellt aber trotzdem einen hohen Standard dar. So haben einige europäische Topligen weniger Kameras zur Verfügung, auch das IFAB schreibt mit mindestens vier Kameras deutlich weniger vor. Die Erfahrung aus der Bundesliga zeigt, dass die Video-Assistenten zumeist auf Kameras zugreifen, die auch in der 2. Bundesliga vorhanden sind. Die Arbeit der Video-Assistenten – das Eingreifen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen, um den Schiedsrichter auf dem Feld bestmöglich zu unterstützen – ist in der 2. Bundesliga also keinesfalls eingeschränkt.

https://www.dfb.de/news/detail/der-arbeitsplatz-der-video-assistenten-196932/
3 Der Video-Operator ist der direkte Ansprechpartner für den VAR und AVAR, der für die Bereitstellung des geeigneten Bildmaterials verantwortlich ist, die kalibrierten Abseitslinien in Abstimmung mit dem VAR platziert und unterschiedliche Geschwindigkeiten beim Abspielen der Szenen bei einem Check einstellen kann. Eine gute, professionelle Abstimmung mit dem VAR und AVAR ist die Voraussetzung für eine perfekte Zusammenarbeit bei einem Überprüfungsprozess.


Wie Du siehst: Die Auskünfte gibt es, ich habe keine fünf Minuten gebraucht, um die Quellen zu finden. Fehlende Transparenz kann man sehr schnell bemängeln, wenn man nicht nach Informationen sucht.
Zitat von Stern des Südens
Und deine Aussage dass der Linienrichter ohnehin die Fahne gehoben hätte, zeigt einmal mehr wie wenig sich Schiris an die Anweisungen halten:
seit Einführung des VAR sollten die Linienrichter bei knappen Entscheidungen laufen lassen, da ohnehin als Sicherheit im Kölner Keller dann nachgeprüft und eventuell berichtigt werden kann.
Der Linienrichter hat demnach alles falsch gemacht! Denn zu behaupten, er hätte es sicher sehen und beurteilen können ist in diesem Fall lächerlich.
Knapper kann es nicht sein und gemäß den Bildern maximal gleiche Höhe!

Das hätte ich vielleicht klarer ausdrücken sollen: Der SRA hat die Fahne gehoben, nachdem der Ball im Tor war, er hat sich also an die Regeln gehalten. Und zum anderen: Er hat eine knappe Abseitsstellung, die auch wirklich vorlag, als solche erkannt. Also hat er alles richtig gemacht. So einfach ist das.
Zitat von Stern des Südens
Der VAR wird leider als Torvernichter engesetzt!
Bei jedem Kopfballtor nach Ecke wird minutenlang geprüft ob nicht doch ein kleinster Schubser oder sonstiges des Angreifers zu sehen war. Wird dieser dann gefunden wird das Tor aberkannt - wäre es umgekehrt: ein Schubser des Verteidigers im 16er nach Ecke würde dagegen niemand auf die absurde Idee kommen, deswegen jedesmal gleich Elfmeter zu pfeifen!

Diese derzeitige Handhabe kann nie und nimmer im Sinne des Erfinders gewesen sein! Man hat der Willkür nochmals ein perfides Instrument zur Verfügung gestellt.

Man braucht kein Prophet zu sein: es werden in dieser Saison noch mehr haarsträubende Entscheidungen getroffen werden.
Allein die Bandbreite ob Foul oder nicht Foul, Hand oder nicht Hand, abseits oder gleiche Höhe geht bei unseren Schiris (je nach Situation oder man könnte auch sagen, je nach Mannschaft) kilometerweit auseinander.


Genau. Der VAR wurde nur eingesetzt, damit Tore verhindert werden und um die Willkür zu steigern. Ich merke schon, dass Dich das Thema auf die Palme bringt, aber ich glaube, im Sinne einer sachliche Diskussion wären ein bis zwei Gänge niedriger als "perfides Instrument" oder "unsportlichen Nonsens" ebenso förderlicher wie ein Beitrag der nicht mehr Sätze mit Ausrufezeichen als mit Punkten beendet. Nur ein Sith kennt nichts als Extreme
Und dass die Hürden für ein Stürmerfoul wesentlich niedriger sind als für einen Strafstoß, ist gelebte Praxis und muss nun wirklich nicht jedesmal aufs Neue diskutiert werden...



Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #14


30.01.2020 12:05


Stern des Südens


Bayern München-FanBayern München-Fan


Mitglied seit: 19.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 1293

Danke für deine Quellen. Und tja "so einfach ist das"  gilt natürlich nur für dich ,
schließlich bist du nicht umsonst ein Auserwählter Jedi des Kompetenzteams ;-)

Ich lasse dir natürlich deinen Glauben hier ein regelwidriges Abseits zu erkennen, bitte akzeptiere aber auch, dass es einen hohen Anteil an Menschen gibt, die hier kein Abseits erkennen.

Ich will jetzt mit der Erpsenglauberei und Schlaumerei aufhören, denn sicher weißt ja auch du ganz genau, dass eine Synchronisierung bei Ballabgabe mit den derzeitigen technischen Voraussetzungen niemals in Echtzeit erfolgen kann. Sonst müsste man den vielzitierten Chip in den Schuhen der Spieler einbauen usw...

In diesem Sinne dir auch noch viel Spaß bei den künftigen Abseitsentscheidungen.
Bin mal gespannt wie du reagierst, falls eine identische Situation beim FCN abgepfiffen wird ;-)

 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Unnötige Anti-VAR-Hysterie in Deutschland?  - #15


30.01.2020 14:09


Hagi01
Hagi01

1. FC Nürnberg-Fan1. FC Nürnberg-Fan

Hagi01
Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6305

@Stern des Südens

Zitat von Stern des Südens
In diesem Sinne dir auch noch viel Spaß bei den künftigen Abseitsentscheidungen.
Bin mal gespannt wie du reagierst, falls eine identische Situation beim FCN abgepfiffen wird ;-)

Zumindest die Spannung kann ich Dir nehmen, das gab es nämlich letzte Saison schon . Meine Stellungnahmen findest Du hier in den Posts #107, #128, #165, #169, #242, #308 und #311
https://www.transfermarkt.de/19-spieltag-1-fsv-mainz-05-1-fc-nurnberg/thread/forum/30/thread_id/122284/page/16#anchor_445461

Die kalibrierten Linien sind das genaueste Mittel, das wir haben, (viel genauer als menschliche SRA) und man hat sich darauf verständigt, dieses Mittel anzuwenden, weil es einfach die geringste Fehleranfälligkeit hat. Dass Fehler ausgeschlossen sind, so weit würde ich nicht gehen, aber einen Fehler muss man meines Erachtens dann schon entsprechend sicher nachweisen, sonst bleibt erstmal der Glaube daran, dass die Technik funktioniert. Und einen Hinweis darauf, dass hier eindeutig ein Nicht-Abseits vorliegt, also die ursprünglich am Feld getroffene Entscheidung falsch war, habe ich noch keinen gesehen.



Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️


 Melden
 Zitieren  Antworten


Voting-Teilnehmer

Daumen hoch richtig entschieden
-
Daumen runter Veto
-
×

25.01.2020 18:30


6.
Lewandowski
47.
Müller
50.
Goretzka
58.
Alcántara
89.
Gnabry

Schiedsrichter

Manuel GräfeManuel Gräfe
Note
2,7
Bayern München 1,8   2,8  Schalke 04 2,6
Guido Kleve
Markus Sinn
Dr. Robert Kampka
Guido Winkmann
Christian Bandurski

Statistik von Manuel Gräfe

Bayern München Schalke 04 Spiele
36  
  38

Siege (DFL)
23  
  8
Siege (WT)
23  
  7

Unentschieden (DFL)
7  
  10
Unentschieden (WT)
7  
  11

Niederlagen (DFL)
6  
  20
Niederlagen (WT)
6  
  20

Aufstellung

Neuer
Davies
Kimmich
Goretzka 78.
Boateng
Alcántara 62.
Perisic 68.
Alaba
Pavard
Müller
Lewandowski
Mascarell 
Harit 
Nastasic 
80. Kenny 
Caligiuri 
57. Gregoritsch 
Schubert 
Oczipka 
Serdar 
57. Matondo 
Kabak 
Coutinho  62.
Tolisso  78.
Gnabry  68.
57. Kutucu
80. McKennie
57. Boujellab

Alle Daten zum Spiel

Bayern München Schalke 04 Schüsse auf das Tor
31  
  11

Torschüsse gesamt
24  
  7

Ecken
9  
  2

Abseits
3  
  2

Fouls
3  
  5

Ballbesitz
75%  
  25%




zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema