Home
VAR
Relevante Themen
Strittige Szene
36. Min.: Foul an Tibidi? | von creative
Vorschläge der Community
21. Min.: Foul an Schlotterbeck? | von BUFU1610
Allgemeine Themen
Schiriwechsel | von devollvo
Schiedsrichter Stieler erneut verletzt | von Wahrsager2019
VAR | von creative
Matarazzo raus - sofort! | von SReh
On-Field-Review auf Initiative des Feldschiedsrichters | von imightbewrong
Neues Thema zum Spiel erstellen
VAR - #21
23.01.2022 09:58
@Weserjung
Zitat von Weserjung
Das stimmt nicht! Er hat mehrere Einstellungen erhalten.
Komisch. Während dem Spiel hat mann die Bilder gesehen. Und dort waren oben gezeigte nicht dabei.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
VAR - #22
23.01.2022 10:44
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von harriskingZitat von Mammutjäger
Nimmt der SR nun wahr, dass der Verteidiger den Fuß regelwidrig rausstellt, der VAR aber anhand der Bilder sieht, dass der Fuß schon vorher stand und der Spieler reinläuft (Bewegung Stürmerfuß gegen Verteidiger vs. Stürmer gegen Fuß) ist das eine falsche Wahrnehmung die zur falschen Entscheidung führt.
Das ist nur eben nicht das was in dieser Szene passiert ist. Der Angreifer ist hier bereits in seiner Bewegung, sein Fuß ist bereits in der Luft, als der Verteidiger seinen Fuß in den Weg stellt.
Weshalb ich auch nicht verstehe, warum hier so viele vom Cheap Penalty sprechen, verursacht wird der Kontakt hier klar vom Verteidiger, und dieser Kontakt führt zwangsläufig zum Sturz.
Tidibi wird hier unterstellt, den Elfmeter zu sehr zu wollen, dabei kann er noch so viel wollen, wenn Kübler hier nicht den Fuß reinstellt, passiert gar nix.
Ferner kann doch der VAR nicht auf einen Wahrnehmungsfehler abstellen, wenn der SR den Ablauf sachlich richtig erfasst hat, ihn nur anders einordnet als der VAR. Das ist doch eben genau nicht Wahrnehmungsfehler sondern Entscheidungskompetenz des Feld-SR und somit durch den VAR nicht anzufechten...
Du benötigst auch einen VAR, da du einen Wahrnehmungsfehler gemacht hast. Stieler hat nicht genau wahrgenommen, ob der Abwehrspieler sein Bein in den Gegner gestellt hat, um ihn zu Fall zu bringen oder ob das Bein stand. Daher hat er nach Rücksprache mit dem VAR um einen OFR gebeten. Das ist der tatsächliche Ablauf gewesen. Das kannst du jetzt glauben oder auch nicht. Nach Betrachten der Bilder hat dann Stieler den Strafstoß zurückgenommen und nicht Jablonski. Der Impuls zum OFR ging eindeutig von Stieler aus!
Das Bein bewegte sich doch erst als Tibidis Bein in Bewegung war. Wo genau ist der Wahrnehmungsfehler?
Und selbst dann: der Feldschiri hat kein Recht darauf an den Monitor zu gehen wenn er Lust darauf hat oder sich unsicher fühlt.
VAR - #23
23.01.2022 10:58
RB Leipzig-Fan@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von harriskingZitat von Mammutjäger
Nimmt der SR nun wahr, dass der Verteidiger den Fuß regelwidrig rausstellt, der VAR aber anhand der Bilder sieht, dass der Fuß schon vorher stand und der Spieler reinläuft (Bewegung Stürmerfuß gegen Verteidiger vs. Stürmer gegen Fuß) ist das eine falsche Wahrnehmung die zur falschen Entscheidung führt.
Das ist nur eben nicht das was in dieser Szene passiert ist. Der Angreifer ist hier bereits in seiner Bewegung, sein Fuß ist bereits in der Luft, als der Verteidiger seinen Fuß in den Weg stellt.
Weshalb ich auch nicht verstehe, warum hier so viele vom Cheap Penalty sprechen, verursacht wird der Kontakt hier klar vom Verteidiger, und dieser Kontakt führt zwangsläufig zum Sturz.
Tidibi wird hier unterstellt, den Elfmeter zu sehr zu wollen, dabei kann er noch so viel wollen, wenn Kübler hier nicht den Fuß reinstellt, passiert gar nix.
Ferner kann doch der VAR nicht auf einen Wahrnehmungsfehler abstellen, wenn der SR den Ablauf sachlich richtig erfasst hat, ihn nur anders einordnet als der VAR. Das ist doch eben genau nicht Wahrnehmungsfehler sondern Entscheidungskompetenz des Feld-SR und somit durch den VAR nicht anzufechten...
Du benötigst auch einen VAR, da du einen Wahrnehmungsfehler gemacht hast. Stieler hat nicht genau wahrgenommen, ob der Abwehrspieler sein Bein in den Gegner gestellt hat, um ihn zu Fall zu bringen oder ob das Bein stand. Daher hat er nach Rücksprache mit dem VAR um einen OFR gebeten. Das ist der tatsächliche Ablauf gewesen. Das kannst du jetzt glauben oder auch nicht. Nach Betrachten der Bilder hat dann Stieler den Strafstoß zurückgenommen und nicht Jablonski. Der Impuls zum OFR ging eindeutig von Stieler aus!
Und du hast immernoch nicht verstanden, worauf die meisten User hier hinaus wollen.
Tidibis Bewegung ist bereits im Gange, als Kübler seinen Fuß abstellt. Du behauptest ständig, Küblers Fuß stand schon die ganze Zeit da und Tidibi fällt selbstgewählt drüber. Das ist schlicht eine falsche Wahrnehmung deinerseits.
Und möglicherweise auch des von dir angesprochenen Unbekannten, zu dem du Kontakt hast. Die zeitliche Abfolge ist ganz klar: Tidibis Bewegung mit dem rechten Bein startet -> Kübler setzt seinen Fuß auf -> Tidibi bleibt an diesem Fuß hängen. Das ist nicht cheap, das ist einfach nur Penalty.
Und die VAR sollten endlich mal die Anweisung bekommen, niemals NUR Zeitlupen zu zeigen, sonder immer auch die Szene in Realgeschwindigkeit...
VAR - #24
23.01.2022 11:22
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von harriskingZitat von WeserjungZitat von harriskingZitat von Mammutjäger
Nimmt der SR nun wahr, dass der Verteidiger den Fuß regelwidrig rausstellt, der VAR aber anhand der Bilder sieht, dass der Fuß schon vorher stand und der Spieler reinläuft (Bewegung Stürmerfuß gegen Verteidiger vs. Stürmer gegen Fuß) ist das eine falsche Wahrnehmung die zur falschen Entscheidung führt.
Das ist nur eben nicht das was in dieser Szene passiert ist. Der Angreifer ist hier bereits in seiner Bewegung, sein Fuß ist bereits in der Luft, als der Verteidiger seinen Fuß in den Weg stellt.
Weshalb ich auch nicht verstehe, warum hier so viele vom Cheap Penalty sprechen, verursacht wird der Kontakt hier klar vom Verteidiger, und dieser Kontakt führt zwangsläufig zum Sturz.
Tidibi wird hier unterstellt, den Elfmeter zu sehr zu wollen, dabei kann er noch so viel wollen, wenn Kübler hier nicht den Fuß reinstellt, passiert gar nix.
Ferner kann doch der VAR nicht auf einen Wahrnehmungsfehler abstellen, wenn der SR den Ablauf sachlich richtig erfasst hat, ihn nur anders einordnet als der VAR. Das ist doch eben genau nicht Wahrnehmungsfehler sondern Entscheidungskompetenz des Feld-SR und somit durch den VAR nicht anzufechten...
Du benötigst auch einen VAR, da du einen Wahrnehmungsfehler gemacht hast. Stieler hat nicht genau wahrgenommen, ob der Abwehrspieler sein Bein in den Gegner gestellt hat, um ihn zu Fall zu bringen oder ob das Bein stand. Daher hat er nach Rücksprache mit dem VAR um einen OFR gebeten. Das ist der tatsächliche Ablauf gewesen. Das kannst du jetzt glauben oder auch nicht. Nach Betrachten der Bilder hat dann Stieler den Strafstoß zurückgenommen und nicht Jablonski. Der Impuls zum OFR ging eindeutig von Stieler aus!
Und du hast immernoch nicht verstanden, worauf die meisten User hier hinaus wollen.
Tidibis Bewegung ist bereits im Gange, als Kübler seinen Fuß abstellt. Du behauptest ständig, Küblers Fuß stand schon die ganze Zeit da und Tidibi fällt selbstgewählt drüber. Das ist schlicht eine falsche Wahrnehmung deinerseits.
Und möglicherweise auch des von dir angesprochenen Unbekannten, zu dem du Kontakt hast. Die zeitliche Abfolge ist ganz klar: Tidibis Bewegung mit dem rechten Bein startet -> Kübler setzt seinen Fuß auf -> Tidibi bleibt an diesem Fuß hängen. Das ist nicht cheap, das ist einfach nur Penalty.
Und die VAR sollten endlich mal die Anweisung bekommen, niemals NUR Zeitlupen zu zeigen, sonder immer auch die Szene in Realgeschwindigkeit...
Stieler hat die Szene in Realgeschwindigkeit wahrgenommen und einen Kontakt gesehen der unstrittig ist. Daher sein Strafstoßpfiff. Frage bezüglich des VAR war, ob das Bein des Abwehrspielers bei Kontakt fest am Boden stand. Daher bat er um einen OFR. Es wurden ihm Einstellungen von vorne und hinten gezeigt, wie auch in Realgeschwindigkeit. Nach Betrachten der Bilder nahm Stieler seine Strafstoßentscheidung zurück. Es ist nicht richtig, dass der Input eines OFR vom VAR ausging, das ist mein Punkt!
VAR - #25
23.01.2022 14:04
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Aytekin war heute morgen bei "sky - Die Fussballdebatte" zu Gast. Dabei hat er meine Sichtweise bestätigt! Er sagte, dass er mit Stieler gesprochen hätte und der im gesagt hätte, dass der OFR allein von ihm ausging! Soviel zu dem hier in den Threads mitunter niedermachenden behaupteten falschen VAR-Eingriff von Sven Jablonski!
VAR - #26
23.01.2022 15:53
@Weserjung
Zitat von Weserjung
Aytekin war heute morgen bei "sky - Die Fussballdebatte" zu Gast. Dabei hat er meine Sichtweise bestätigt! Er sagte, dass er mit Stieler gesprochen hätte und der im gesagt hätte, dass der OFR allein von ihm ausging! Soviel zu dem hier in den Threads mitunter niedermachenden behaupteten falschen VAR-Eingriff von Sven Jablonski!
Dann hätte Stieler seine richtige Wahrnehmung aus dem Spiel gegen die falsche aus dem OFR eingetauscht... das macht es nicht besser...
VAR - #27
23.01.2022 16:24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von harriskingZitat von Weserjung
Aytekin war heute morgen bei "sky - Die Fussballdebatte" zu Gast. Dabei hat er meine Sichtweise bestätigt! Er sagte, dass er mit Stieler gesprochen hätte und der im gesagt hätte, dass der OFR allein von ihm ausging! Soviel zu dem hier in den Threads mitunter niedermachenden behaupteten falschen VAR-Eingriff von Sven Jablonski!
Dann hätte Stieler seine richtige Wahrnehmung aus dem Spiel gegen die falsche aus dem OFR eingetauscht... das macht es nicht besser...
Nochmal, in diesem Thread geht es um einen falschen Eingriff des VAR und der liegt definitiv nicht vor! Deine Meinung über die richtige/falsche Strafstoßentscheidung gehört in den Thread strittige Entscheidungen!
VAR - #28
23.01.2022 16:35
@Weserjung
Zitat von Weserjung
Nochmal, in diesem Thread geht es um einen falschen Eingriff des VAR und der liegt definitiv nicht vor! Deine Meinung über die richtige/falsche Strafstoßentscheidung gehört in den Thread strittige Entscheidungen!
Ganz offensichtlich liegst du hier falsch.
Es geht nicht um einen falschen Eingriff des VAR sondern um die Bilder die gezeigt wurden. Und da wurden wie im Live Spiel gesehen, die im Startbeitrag gezeigten Bilder eben nicht gezeigt.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
VAR - #29
23.01.2022 16:47
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von creativeZitat von Weserjung
Nochmal, in diesem Thread geht es um einen falschen Eingriff des VAR und der liegt definitiv nicht vor! Deine Meinung über die richtige/falsche Strafstoßentscheidung gehört in den Thread strittige Entscheidungen!
Ganz offensichtlich liegst du hier falsch.
Es geht nicht um einen falschen Eingriff des VAR sondern um die Bilder die gezeigt wurden. Und da wurden wie im Live Spiel gesehen, die im Startbeitrag gezeigten Bilder eben nicht gezeigt.
Auch diese Aussage stimmt nicht. Es wurden dem SR alle vom Operator zur Verfügung gestellten Einstellungen gezeigt! Aber ich merke schon, dass es wenig bringt, hier Tatsachen zu schreiben ohne angegangen zu werden. Daher beende ich es hier. Ich bin raus!
VAR - #30
23.01.2022 16:49
@Weserjung
Zitat von Weserjung
Auch diese Aussage stimmt nicht. Es wurden dem SR alle vom Operator zur Verfügung gestellten Einstellungen gezeigt!
Und auch hier liegst du falsch.
Wie schon geschrieben, wurden die Aufnahmen die auch bei Sky gezeigt wurden Stieler nicht gezeigt.
Hat man klar und deutlich gesehen.
Und wo geht man dich denn an?
Das ist ne ganz normale Diskussion.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
VAR - #31
23.01.2022 17:21
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von creativeZitat von Weserjung
Auch diese Aussage stimmt nicht. Es wurden dem SR alle vom Operator zur Verfügung gestellten Einstellungen gezeigt!
Und auch hier liegst du falsch.
Wie schon geschrieben, wurden die Aufnahmen die auch bei Sky gezeigt wurden Stieler nicht gezeigt.
Hat man klar und deutlich gesehen.
Und wo geht man dich denn an?
Das ist ne ganz normale Diskussion.
Du willst es wohl nicht verstehen! Der VAR kann dem SR nur die Szenen einspielen, die ihm vom Operator zur Verfügung gestellt werden! Es wurden Bilder von vorne, von hinten und einmal von der Seite eingespielt (in dieser Reihenfolge). Die Umschaltung bei sky erfolgte erst, nachdem Stieler bereits vor dem Monitor stand und da lief gerade die Einstellung von hinten, gefolgt von der Seite.
VAR - #32
23.01.2022 21:50
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von creativeZitat von Weserjung
Nochmal, in diesem Thread geht es um einen falschen Eingriff des VAR und der liegt definitiv nicht vor! Deine Meinung über die richtige/falsche Strafstoßentscheidung gehört in den Thread strittige Entscheidungen!
Ganz offensichtlich liegst du hier falsch.
Es geht nicht um einen falschen Eingriff des VAR sondern um die Bilder die gezeigt wurden. Und da wurden wie im Live Spiel gesehen, die im Startbeitrag gezeigten Bilder eben nicht gezeigt.
Auch diese Aussage stimmt nicht. Es wurden dem SR alle vom Operator zur Verfügung gestellten Einstellungen gezeigt! Aber ich merke schon, dass es wenig bringt, hier Tatsachen zu schreiben ohne angegangen zu werden. Daher beende ich es hier. Ich bin raus!
Könnte einfach daran liegen, dass eine "unbekannte Person, die man nicht nennen darf, aber eine ganz sichere Quelle ist und die genau meinem Duktus zustimmt und deswegen war die Sache exakt so!" einen Bingo im Internet Bull$!#% Bingo darstellt.
Im Gegensatz zu dir haben die Diskussionsteilnehmer sogar Bilder geliefert, die deinen Aussagen widersprechen.
VAR - #33
23.01.2022 21:55
Zitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
VAR - #34
23.01.2022 22:17
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
VAR - #35
23.01.2022 22:27
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Woher nimmst du die Erkenntnis her, dass nach Protokoll nur der VAR und nicht der SR selbst einen OFR einleiten darf? Bitte um belegbare Fakten, denn dein Kommentar überzeugt mich in keinster Weise!
VAR - #36
23.01.2022 22:30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Danke für deine korrekte Wiedergabe des tatsächlichen Verlaufes. Scheint aber die meisten hier nicht zu interessieren! Hauptsache, immer weiter auf den VAR draufschlagen, traurig!
VAR - #37
23.01.2022 22:34
Eintr. Frankfurt-Fan@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von creativeZitat von Weserjung
Auch diese Aussage stimmt nicht. Es wurden dem SR alle vom Operator zur Verfügung gestellten Einstellungen gezeigt!
Und auch hier liegst du falsch.
Wie schon geschrieben, wurden die Aufnahmen die auch bei Sky gezeigt wurden Stieler nicht gezeigt.
Hat man klar und deutlich gesehen.
Und wo geht man dich denn an?
Das ist ne ganz normale Diskussion.
Du willst es wohl nicht verstehen! Der VAR kann dem SR nur die Szenen einspielen, die ihm vom Operator zur Verfügung gestellt werden! Es wurden Bilder von vorne, von hinten und einmal von der Seite eingespielt (in dieser Reihenfolge). Die Umschaltung bei sky erfolgte erst, nachdem Stieler bereits vor dem Monitor stand und da lief gerade die Einstellung von hinten, gefolgt von der Seite.
Der OPERATOR wählt aus was der Ref/var zu sehen bekommt?
Dann sollte der VAR schnell wieder abgeschafft werden!
Mein Verständnis war, das da die Perspektiven dargestellt werden und der VAR sich aussucht, welche konkret betrachtet wird. So wurde es in den Infofilmen dargestellt
.
Mich schockiert es teilweise, was dem Ref auf dem Feld da auf den Bildschirm gezeigt wird. Nicht selten sind das komplett entstellende Perspektiven, die durch andere nicht gestützt werden.
VAR - #38
23.01.2022 23:06
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von adler88Zitat von WeserjungZitat von creativeZitat von Weserjung
Auch diese Aussage stimmt nicht. Es wurden dem SR alle vom Operator zur Verfügung gestellten Einstellungen gezeigt!
Und auch hier liegst du falsch.
Wie schon geschrieben, wurden die Aufnahmen die auch bei Sky gezeigt wurden Stieler nicht gezeigt.
Hat man klar und deutlich gesehen.
Und wo geht man dich denn an?
Das ist ne ganz normale Diskussion.
Du willst es wohl nicht verstehen! Der VAR kann dem SR nur die Szenen einspielen, die ihm vom Operator zur Verfügung gestellt werden! Es wurden Bilder von vorne, von hinten und einmal von der Seite eingespielt (in dieser Reihenfolge). Die Umschaltung bei sky erfolgte erst, nachdem Stieler bereits vor dem Monitor stand und da lief gerade die Einstellung von hinten, gefolgt von der Seite.
Der OPERATOR wählt aus was der Ref/var zu sehen bekommt?
Dann sollte der VAR schnell wieder abgeschafft werden!
Mein Verständnis war, das da die Perspektiven dargestellt werden und der VAR sich aussucht, welche konkret betrachtet wird. So wurde es in den Infofilmen dargestellt
.
Mich schockiert es teilweise, was dem Ref auf dem Feld da auf den Bildschirm gezeigt wird. Nicht selten sind das komplett entstellende Perspektiven, die durch andere nicht gestützt werden.
Das ist doch kein Widerspruch. Klar benennt der VAR die Szenen, der Operator stellt sie dann zusammen und dem SR werden die vom Operator verfügbaren Bilder eingespielt. In diesem Fall von vorne, hinten und von der Seite. Mich ärgert vielmehr die Tatsache, dass hier der VAR ins Boot geholt wurde. Eine Strafstoßentscheidung ist die schwerste Spielstrafe im Fußball. Da muss ich 100%ig sicher sein als SR, sonst pfeife ich nicht. Wenn ich also auf Strafstoß entscheide, kann ich nicht den VAR kontaktieren und um einen OFR bitten, weil ich auf einmal unsicher bin? Warum? Wegen der Reaktion des Freiburgers? Das wird wohl Stielers Geheimnis bleiben.
VAR - #39
24.01.2022 10:31
Zitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Dann benenne mir die Quelle, wo steht das, was du behauptest
VAR - #40
24.01.2022 19:28
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Dann benenne mir die Quelle, wo steht das, was du behauptest
Regel 5.4
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/243953-Regeln2021_2022.pdf
Außer bei schwerwiegenden übersehenen Vorfällen muss der Schiedsrichter (oder gegebenenfalls ein anderer Spieloffizieller auf dem Spielfeld) immer eine Entscheidung treffen (einschließlich des Verzichts, ein mögliches Vergehen zu ahnden). Eine solche Entscheidung kann nicht geändert werden, es sei denn, es handelt sich um eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Regel 6.5
Ein Video-Schiedsrichterassistent (VAR) ist ein Spieloffizieller, der den Schiedsrichter ausschließlich bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen im Zusammenhang mit Toren, Strafstößen, direkten roten Karten (nicht bei zweiten Verwarnungen) oder Spielerverwechslungen (Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler) anhand von TV-Bildern bei der Entscheidungsfindung unterstützen kann.
Hier geht es explizitnicht darum, wann der VAR initiieren darf, sondern wann er Videomaterial zur Verfügung stellen darf.
Bitte jetzt die anderslautende Regel, die eine Ausnahme erklärt, nennen
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
22.01.2022 15:30
Schiedsrichter
4,6
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
17
21
Siege (DFL)
8
7
Siege (WT)
8
8
Unentschieden (DFL)
5
5
Unentschieden (WT)
5
4
Niederlagen (DFL)
4
9
Niederlagen (WT)
4
9
Aufstellung
Demirović 74.
Flekken
Günter
Eggestein 86.
Höler 86.
Lienhart
Höfler
Schade 74.
Schlotterbeck
Kübler 67.
Grifo
Flekken
Günter
Eggestein 86.
Höler 86.
Lienhart
HöflerSchade 74.
Schlotterbeck
Kübler 67.
Grifo
Anton
72. Mangala
72. Coulibaly
85. Ito
Endo
Sosa
Kalajdzic
Müller
Mavropanos
Führich
65. Tibidi
72. Mangala
72. Coulibaly
85. Ito
Endo
Sosa
Kalajdzic
Müller
Mavropanos
Führich
65. Tibidi
Gulde 67.
Keitel 86.
Jeong 74.
Sallai 74.
Petersen 86.
Keitel 86.
Jeong 74.
Sallai 74.
Petersen 86.
72. Egloff
65. Katompa Mvumpa
85. Beyaz
72. Ahamada
65. Katompa Mvumpa
85. Beyaz
72. Ahamada
