Home
VAR
Relevante Themen
Strittige Szene
36. Min.: Foul an Tibidi? | von creative
Vorschläge der Community
21. Min.: Foul an Schlotterbeck? | von BUFU1610
Allgemeine Themen
Schiriwechsel | von devollvo
Schiedsrichter Stieler erneut verletzt | von Wahrsager2019
VAR | von creative
Matarazzo raus - sofort! | von SReh
On-Field-Review auf Initiative des Feldschiedsrichters | von imightbewrong
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
VAR - #41
24.01.2022 20:01
RB Leipzig-Fan
Zitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Dann benenne mir die Quelle, wo steht das, was du behauptest
Regel 5.4
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/243953-Regeln2021_2022.pdfAußer bei schwerwiegenden übersehenen Vorfällen muss der Schiedsrichter (oder gegebenenfalls ein anderer Spieloffizieller auf dem Spielfeld) immer eine Entscheidung treffen (einschließlich des Verzichts, ein mögliches Vergehen zu ahnden). Eine solche Entscheidung kann nicht geändert werden, es sei denn, es handelt sich um eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Regel 6.5Ein Video-Schiedsrichterassistent (VAR) ist ein Spieloffizieller, der den Schiedsrichter ausschließlich bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen im Zusammenhang mit Toren, Strafstößen, direkten roten Karten (nicht bei zweiten Verwarnungen) oder Spielerverwechslungen (Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler) anhand von TV-Bildern bei der Entscheidungsfindung unterstützen kann.
Hier geht es explizitnicht darum, wann der VAR initiieren darf, sondern wann er Videomaterial zur Verfügung stellen darf.
Bitte jetzt die anderslautende Regel, die eine Ausnahme erklärt, nennen
Na dann ließ mal ab Seite 109:
Videoüberprüfung:
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem möglichen schwerwiegenden übersehenen Vorfall eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
der VAR (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung empfiehlt
oder
der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu haben.
Wurde das Spiel bereits unterbrochen, verzögert der Schiedsrichter die
Spielfortsetzung.
Läuft das Spiel noch weiter, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel, sobald
sich der Ball das nächste Mal in der neutralen Zone bzw. in einer neutralen
VAR - #42
25.01.2022 20:33
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Dann benenne mir die Quelle, wo steht das, was du behauptest
Regel 5.4
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/243953-Regeln2021_2022.pdfAußer bei schwerwiegenden übersehenen Vorfällen muss der Schiedsrichter (oder gegebenenfalls ein anderer Spieloffizieller auf dem Spielfeld) immer eine Entscheidung treffen (einschließlich des Verzichts, ein mögliches Vergehen zu ahnden). Eine solche Entscheidung kann nicht geändert werden, es sei denn, es handelt sich um eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Regel 6.5Ein Video-Schiedsrichterassistent (VAR) ist ein Spieloffizieller, der den Schiedsrichter ausschließlich bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen im Zusammenhang mit Toren, Strafstößen, direkten roten Karten (nicht bei zweiten Verwarnungen) oder Spielerverwechslungen (Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler) anhand von TV-Bildern bei der Entscheidungsfindung unterstützen kann.
Hier geht es explizitnicht darum, wann der VAR initiieren darf, sondern wann er Videomaterial zur Verfügung stellen darf.
Bitte jetzt die anderslautende Regel, die eine Ausnahme erklärt, nennen
Na dann ließ mal ab Seite 109:
Videoüberprüfung:
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem möglichen schwerwiegenden übersehenen Vorfall eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
der VAR (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung empfiehlt
oder
der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu haben.
Wurde das Spiel bereits unterbrochen, verzögert der Schiedsrichter die
Spielfortsetzung.
Läuft das Spiel noch weiter, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel, sobald
sich der Ball das nächste Mal in der neutralen Zone bzw. in einer neutralen
Korrekt, das widerspricht sich doch gar nicht.
Der Feldschiedsrichter inittiert -> VAR sieht keine klare Fehlentscheidung -> VAR darf kein Material bereitstellen -> fertig.
VAR - #43
26.01.2022 10:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Dann benenne mir die Quelle, wo steht das, was du behauptest
Regel 5.4
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/243953-Regeln2021_2022.pdfAußer bei schwerwiegenden übersehenen Vorfällen muss der Schiedsrichter (oder gegebenenfalls ein anderer Spieloffizieller auf dem Spielfeld) immer eine Entscheidung treffen (einschließlich des Verzichts, ein mögliches Vergehen zu ahnden). Eine solche Entscheidung kann nicht geändert werden, es sei denn, es handelt sich um eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Regel 6.5Ein Video-Schiedsrichterassistent (VAR) ist ein Spieloffizieller, der den Schiedsrichter ausschließlich bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen im Zusammenhang mit Toren, Strafstößen, direkten roten Karten (nicht bei zweiten Verwarnungen) oder Spielerverwechslungen (Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler) anhand von TV-Bildern bei der Entscheidungsfindung unterstützen kann.
Hier geht es explizitnicht darum, wann der VAR initiieren darf, sondern wann er Videomaterial zur Verfügung stellen darf.
Bitte jetzt die anderslautende Regel, die eine Ausnahme erklärt, nennen
Na dann ließ mal ab Seite 109:
Videoüberprüfung:
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem möglichen schwerwiegenden übersehenen Vorfall eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
der VAR (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung empfiehlt
oder
der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu haben.
Wurde das Spiel bereits unterbrochen, verzögert der Schiedsrichter die
Spielfortsetzung.
Läuft das Spiel noch weiter, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel, sobald
sich der Ball das nächste Mal in der neutralen Zone bzw. in einer neutralen
Korrekt, das widerspricht sich doch gar nicht.
Der Feldschiedsrichter inittiert -> VAR sieht keine klare Fehlentscheidung -> VAR darf kein Material bereitstellen -> fertig.
Deine Schlussfolgerung ist absolut verkehrt!
VAR - #44
26.01.2022 10:47
1899 Hoffenheim-FanZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Dann benenne mir die Quelle, wo steht das, was du behauptest
Regel 5.4
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/243953-Regeln2021_2022.pdfAußer bei schwerwiegenden übersehenen Vorfällen muss der Schiedsrichter (oder gegebenenfalls ein anderer Spieloffizieller auf dem Spielfeld) immer eine Entscheidung treffen (einschließlich des Verzichts, ein mögliches Vergehen zu ahnden). Eine solche Entscheidung kann nicht geändert werden, es sei denn, es handelt sich um eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Regel 6.5Ein Video-Schiedsrichterassistent (VAR) ist ein Spieloffizieller, der den Schiedsrichter ausschließlich bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen im Zusammenhang mit Toren, Strafstößen, direkten roten Karten (nicht bei zweiten Verwarnungen) oder Spielerverwechslungen (Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler) anhand von TV-Bildern bei der Entscheidungsfindung unterstützen kann.
Hier geht es explizitnicht darum, wann der VAR initiieren darf, sondern wann er Videomaterial zur Verfügung stellen darf.
Bitte jetzt die anderslautende Regel, die eine Ausnahme erklärt, nennen
Na dann ließ mal ab Seite 109:
Videoüberprüfung:
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem möglichen schwerwiegenden übersehenen Vorfall eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
der VAR (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung empfiehlt
oder
der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu haben.
Wurde das Spiel bereits unterbrochen, verzögert der Schiedsrichter die
Spielfortsetzung.
Läuft das Spiel noch weiter, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel, sobald
sich der Ball das nächste Mal in der neutralen Zone bzw. in einer neutralen
Korrekt, das widerspricht sich doch gar nicht.
Der Feldschiedsrichter inittiert -> VAR sieht keine klare Fehlentscheidung -> VAR darf kein Material bereitstellen -> fertig.
Vor deinem Gericht wollte ich nicht stehen ....
VAR - #45
26.01.2022 12:45
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Dann benenne mir die Quelle, wo steht das, was du behauptest
Regel 5.4
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/243953-Regeln2021_2022.pdfAußer bei schwerwiegenden übersehenen Vorfällen muss der Schiedsrichter (oder gegebenenfalls ein anderer Spieloffizieller auf dem Spielfeld) immer eine Entscheidung treffen (einschließlich des Verzichts, ein mögliches Vergehen zu ahnden). Eine solche Entscheidung kann nicht geändert werden, es sei denn, es handelt sich um eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Regel 6.5Ein Video-Schiedsrichterassistent (VAR) ist ein Spieloffizieller, der den Schiedsrichter ausschließlich bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen im Zusammenhang mit Toren, Strafstößen, direkten roten Karten (nicht bei zweiten Verwarnungen) oder Spielerverwechslungen (Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler) anhand von TV-Bildern bei der Entscheidungsfindung unterstützen kann.
Hier geht es explizitnicht darum, wann der VAR initiieren darf, sondern wann er Videomaterial zur Verfügung stellen darf.
Bitte jetzt die anderslautende Regel, die eine Ausnahme erklärt, nennen
Na dann ließ mal ab Seite 109:
Videoüberprüfung:
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem möglichen schwerwiegenden übersehenen Vorfall eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
der VAR (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung empfiehlt
oder
der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu haben.
Wurde das Spiel bereits unterbrochen, verzögert der Schiedsrichter die
Spielfortsetzung.
Läuft das Spiel noch weiter, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel, sobald
sich der Ball das nächste Mal in der neutralen Zone bzw. in einer neutralen
Korrekt, das widerspricht sich doch gar nicht.
Der Feldschiedsrichter inittiert -> VAR sieht keine klare Fehlentscheidung -> VAR darf kein Material bereitstellen -> fertig.
Deine Schlussfolgerung ist absolut verkehrt!
Überwältigendes Argument. Dann erkläre doch bitte welche Regeln die Vorgehensweise rechtfertigen und 6.5 aushebeln.
VAR - #46
26.01.2022 13:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von GnauchyZitat von WeserjungZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Dann benenne mir die Quelle, wo steht das, was du behauptest
Regel 5.4
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/243953-Regeln2021_2022.pdfAußer bei schwerwiegenden übersehenen Vorfällen muss der Schiedsrichter (oder gegebenenfalls ein anderer Spieloffizieller auf dem Spielfeld) immer eine Entscheidung treffen (einschließlich des Verzichts, ein mögliches Vergehen zu ahnden). Eine solche Entscheidung kann nicht geändert werden, es sei denn, es handelt sich um eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Regel 6.5Ein Video-Schiedsrichterassistent (VAR) ist ein Spieloffizieller, der den Schiedsrichter ausschließlich bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen im Zusammenhang mit Toren, Strafstößen, direkten roten Karten (nicht bei zweiten Verwarnungen) oder Spielerverwechslungen (Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler) anhand von TV-Bildern bei der Entscheidungsfindung unterstützen kann.
Hier geht es explizitnicht darum, wann der VAR initiieren darf, sondern wann er Videomaterial zur Verfügung stellen darf.
Bitte jetzt die anderslautende Regel, die eine Ausnahme erklärt, nennen
Na dann ließ mal ab Seite 109:
Videoüberprüfung:
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem möglichen schwerwiegenden übersehenen Vorfall eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
der VAR (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung empfiehlt
oder
der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu haben.
Wurde das Spiel bereits unterbrochen, verzögert der Schiedsrichter die
Spielfortsetzung.
Läuft das Spiel noch weiter, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel, sobald
sich der Ball das nächste Mal in der neutralen Zone bzw. in einer neutralen
Korrekt, das widerspricht sich doch gar nicht.
Der Feldschiedsrichter inittiert -> VAR sieht keine klare Fehlentscheidung -> VAR darf kein Material bereitstellen -> fertig.
Deine Schlussfolgerung ist absolut verkehrt!
Überwältigendes Argument. Dann erkläre doch bitte welche Regeln die Vorgehensweise rechtfertigen und 6.5 aushebeln.
Das ist mir jetzt eindeutig zu anstrengend. Lese dir bitte in Ruhe die Anweisungen des VAR-Protokolls aufmerksam durch. Dann wirst du selbst auf die richtige Antwort kommen und deine Frage dürfte sich erledigt haben.
VAR - #47
26.01.2022 18:05
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von GnauchyZitat von WeserjungZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Dann benenne mir die Quelle, wo steht das, was du behauptest
Regel 5.4
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/243953-Regeln2021_2022.pdfAußer bei schwerwiegenden übersehenen Vorfällen muss der Schiedsrichter (oder gegebenenfalls ein anderer Spieloffizieller auf dem Spielfeld) immer eine Entscheidung treffen (einschließlich des Verzichts, ein mögliches Vergehen zu ahnden). Eine solche Entscheidung kann nicht geändert werden, es sei denn, es handelt sich um eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Regel 6.5Ein Video-Schiedsrichterassistent (VAR) ist ein Spieloffizieller, der den Schiedsrichter ausschließlich bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen im Zusammenhang mit Toren, Strafstößen, direkten roten Karten (nicht bei zweiten Verwarnungen) oder Spielerverwechslungen (Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler) anhand von TV-Bildern bei der Entscheidungsfindung unterstützen kann.
Hier geht es explizitnicht darum, wann der VAR initiieren darf, sondern wann er Videomaterial zur Verfügung stellen darf.
Bitte jetzt die anderslautende Regel, die eine Ausnahme erklärt, nennen
Na dann ließ mal ab Seite 109:
Videoüberprüfung:
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem möglichen schwerwiegenden übersehenen Vorfall eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
der VAR (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung empfiehlt
oder
der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu haben.
Wurde das Spiel bereits unterbrochen, verzögert der Schiedsrichter die
Spielfortsetzung.
Läuft das Spiel noch weiter, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel, sobald
sich der Ball das nächste Mal in der neutralen Zone bzw. in einer neutralen
Korrekt, das widerspricht sich doch gar nicht.
Der Feldschiedsrichter inittiert -> VAR sieht keine klare Fehlentscheidung -> VAR darf kein Material bereitstellen -> fertig.
Deine Schlussfolgerung ist absolut verkehrt!
Überwältigendes Argument. Dann erkläre doch bitte welche Regeln die Vorgehensweise rechtfertigen und 6.5 aushebeln.
Das ist mir jetzt eindeutig zu anstrengend. Lese dir bitte in Ruhe die Anweisungen des VAR-Protokolls aufmerksam durch. Dann wirst du selbst auf die richtige Antwort kommen und deine Frage dürfte sich erledigt haben.
Ok du hast keine entsprechende Passage gefunden, danke für die Antwort. Dafür, dass du nichts belegen willst trompetest du ganz schön rum.
VAR - #48
26.01.2022 18:42
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von GnauchyZitat von WeserjungZitat von GnauchyZitat von WeserjungZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Dann benenne mir die Quelle, wo steht das, was du behauptest
Regel 5.4
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/243953-Regeln2021_2022.pdfAußer bei schwerwiegenden übersehenen Vorfällen muss der Schiedsrichter (oder gegebenenfalls ein anderer Spieloffizieller auf dem Spielfeld) immer eine Entscheidung treffen (einschließlich des Verzichts, ein mögliches Vergehen zu ahnden). Eine solche Entscheidung kann nicht geändert werden, es sei denn, es handelt sich um eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Regel 6.5Ein Video-Schiedsrichterassistent (VAR) ist ein Spieloffizieller, der den Schiedsrichter ausschließlich bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen im Zusammenhang mit Toren, Strafstößen, direkten roten Karten (nicht bei zweiten Verwarnungen) oder Spielerverwechslungen (Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler) anhand von TV-Bildern bei der Entscheidungsfindung unterstützen kann.
Hier geht es explizitnicht darum, wann der VAR initiieren darf, sondern wann er Videomaterial zur Verfügung stellen darf.
Bitte jetzt die anderslautende Regel, die eine Ausnahme erklärt, nennen
Na dann ließ mal ab Seite 109:
Videoüberprüfung:
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem möglichen schwerwiegenden übersehenen Vorfall eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
der VAR (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung empfiehlt
oder
der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu haben.
Wurde das Spiel bereits unterbrochen, verzögert der Schiedsrichter die
Spielfortsetzung.
Läuft das Spiel noch weiter, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel, sobald
sich der Ball das nächste Mal in der neutralen Zone bzw. in einer neutralen
Korrekt, das widerspricht sich doch gar nicht.
Der Feldschiedsrichter inittiert -> VAR sieht keine klare Fehlentscheidung -> VAR darf kein Material bereitstellen -> fertig.
Deine Schlussfolgerung ist absolut verkehrt!
Überwältigendes Argument. Dann erkläre doch bitte welche Regeln die Vorgehensweise rechtfertigen und 6.5 aushebeln.
Das ist mir jetzt eindeutig zu anstrengend. Lese dir bitte in Ruhe die Anweisungen des VAR-Protokolls aufmerksam durch. Dann wirst du selbst auf die richtige Antwort kommen und deine Frage dürfte sich erledigt haben.
Ok du hast keine entsprechende Passage gefunden, danke für die Antwort. Dafür, dass du nichts belegen willst trompetest du ganz schön rum.
Ich trompete überhaupt nicht rum! Ich habe Dich nur darum gebeten, das VAR-Protokoll zu lesen. Da steht doch alles drin, auch deine Frage! Lesen und Verstehen! DFB Fußball-Regeln 2021/2022, Seite 104ff.
VAR - #49
28.01.2022 19:23
Zitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von GnauchyZitat von DersichdenWolftanztZitat von creative
Nach dem heutigen Spiel muss man sich einfach mal fragen, was für Wiederholungen werden den Schiedsrichter eigentlich gezeigt?
Abgesehen davon, dass das heute keine klare Fehlentscheidung war.
Muss man sich aber auch ganz klar fragem, warum Stieler diese Wiederholung nicht gezeigt wurde?
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Dann schau Dir bitte nochmal Sky90 an, in der Sendung sagte Aytekin:
Dass Stieler seiner Information nach (er hatte zuvor mit Stieler telefoniert) selber beim VAR nachgefragt hat.
Daher ist es zum Review gekommen, weil sich Stieler wohl nicht sicher war, mit der Beurteilung der Szene.
Daher ist hier der VAR vollkommen unschuldig - sondern Stieler war sich unsicher, ob er die richtige Entscheidung getroffen hat und wollte sich die Szene nochmals anschauen.
Nun hat ein Feld-SR aber kein Anrecht auf Betrachten einer Wiederholung. So funktioniert der VAR nicht.
Dann benenne mir die Quelle, wo steht das, was du behauptest
Regel 5.4
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/243953-Regeln2021_2022.pdfAußer bei schwerwiegenden übersehenen Vorfällen muss der Schiedsrichter (oder gegebenenfalls ein anderer Spieloffizieller auf dem Spielfeld) immer eine Entscheidung treffen (einschließlich des Verzichts, ein mögliches Vergehen zu ahnden). Eine solche Entscheidung kann nicht geändert werden, es sei denn, es handelt sich um eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung.
Regel 6.5Ein Video-Schiedsrichterassistent (VAR) ist ein Spieloffizieller, der den Schiedsrichter ausschließlich bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen im Zusammenhang mit Toren, Strafstößen, direkten roten Karten (nicht bei zweiten Verwarnungen) oder Spielerverwechslungen (Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler) anhand von TV-Bildern bei der Entscheidungsfindung unterstützen kann.
Hier geht es explizitnicht darum, wann der VAR initiieren darf, sondern wann er Videomaterial zur Verfügung stellen darf.
Bitte jetzt die anderslautende Regel, die eine Ausnahme erklärt, nennen
Na dann ließ mal ab Seite 109:
Videoüberprüfung:
Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen
Fehlentscheidung oder einem möglichen schwerwiegenden übersehenen Vorfall eine Videoüberprüfung einleiten, wenn:
der VAR (oder ein anderer Spieloffizieller) eine Videoüberprüfung empfiehlt
oder
der Schiedsrichter vermutet, einen schwerwiegenden Vorfall übersehen zu haben.
Wurde das Spiel bereits unterbrochen, verzögert der Schiedsrichter die
Spielfortsetzung.
Läuft das Spiel noch weiter, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel, sobald
sich der Ball das nächste Mal in der neutralen Zone bzw. in einer neutralen
Korrekt, das widerspricht sich doch gar nicht.
Der Feldschiedsrichter inittiert -> VAR sieht keine klare Fehlentscheidung -> VAR darf kein Material bereitstellen -> fertig.
Nun, vielleicht hättest du Dir auch die Seite 110 durchlesen sollen - nicht umsonst hatte ich geschrieben "Ab Seite 109" daher hier Seite 110:
Der VAR erklärt dem Schiedsrichter, was auf den TV-Bildern zu sehen ist. Anschließend:
macht der Schiedsrichter das TV-Zeichen (sofern er dieses nicht bereits gemacht hat) und schaut sich im Schiedsrichter-Videobereich (SVB) die TV-Bilder an (Schiedsrichter-Videoüberprüfung oder „on-field review“), ehe er eine endgültige Entscheidung trifft.
oder
trifft der Schiedsrichter aufgrund seiner Einschätzung der Situation, der
Informationen des VAR sowie gegebenenfalls der Hinweise anderer
Spieloffiziellen eine endgültige Entscheidung (VAR-Konsultation oder
„VAR-only review“).
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
22.01.2022 15:30
Schiedsrichter
4,6
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
17
21
Siege (DFL)
8
7
Siege (WT)
8
8
Unentschieden (DFL)
5
5
Unentschieden (WT)
5
4
Niederlagen (DFL)
4
9
Niederlagen (WT)
4
9
Aufstellung
Demirović 74.
Flekken
Günter
Eggestein 86.
Höler 86.
Lienhart
Höfler
Schade 74.
Schlotterbeck
Kübler 67.
Grifo
Flekken
Günter
Eggestein 86.
Höler 86.
Lienhart
HöflerSchade 74.
Schlotterbeck
Kübler 67.
Grifo
Anton
72. Mangala
72. Coulibaly
85. Ito
Endo
Sosa
Kalajdzic
Müller
Mavropanos
Führich
65. Tibidi
72. Mangala
72. Coulibaly
85. Ito
Endo
Sosa
Kalajdzic
Müller
Mavropanos
Führich
65. Tibidi
Gulde 67.
Keitel 86.
Jeong 74.
Sallai 74.
Petersen 86.
Keitel 86.
Jeong 74.
Sallai 74.
Petersen 86.
72. Egloff
65. Katompa Mvumpa
85. Beyaz
72. Ahamada
65. Katompa Mvumpa
85. Beyaz
72. Ahamada
