VAR

.....und ich schreibe es immer wieder : der VAR gehört abgeschafft ! es gibt keine klare einheitliche linie , er ist und wird WILLKÜRLICH angewandt !

Solange die Entscheidungen nicht transparent gehalten werden, wird es weiter diese "Abschaffen" Rufe geben.
Ich bin nach wie vor der Meinung mit dem VAR wird der Fussball gerechter. Nicht gerecht, das werden wir nie schaffen. Aber er wird gerechter.

Und als Unioner muss ich auch sagen, wäre der VAR nicht gewesen, würde Union immer noch in der 2. Liga spielen. Durch den VAR wurde Stuttgarts Tor in Berlin im Relegationsrückspiel aberkannt und Union stieg auf.  

Ich denke auch, dass er nicht abgeschafft werden sollte. Es muss da einfach bei den Schiedsrichtern ein umdenken stattfinden. Ich habe immernoch das Gefühl, dass es gewisse Schiedsrichter gibt, die sich als VAR in den Vordergrund rücken wollen und dementsprechend zu oft eingreifen und auf der anderen Seite Schiedsrichter stehen, die den VAR am liebsten ignorieren würden.

Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, wenn der VAR ins Schiedsrichtergespann aufgenommen werden würde wie die Linienrichter, also ein fester VAR pro Schiedsrichter. Ich denke das würde das Vertrauen im Schiedsrichtergespann stärken. Außerdem würde es ggf. Sinn machen den VAR aus dem "Kölner Keller" in die Stadien zu verlegen. Nicht damit der VAR die Stimmung fühlt oder ähnliches, sondern damit er sich auch in der Halbzeit mit seinen Kollegen austauschen kann. Wenn man sich nicht gegenüber steht ist das immer nochmal was anderes, als wenn man nachm Halbzeitpfiff den Knopf ausm Ohr nimmt und der andere ist weg.

Was aber definitiv fehlt, ist eine klare Kommunikation nach außen. Es reicht nicht wenn man Wiederholungen sieht ohne zu wissen, was genau der Schiedsrichter überhaupt prüft. Genauso die Überprüfung beim Abseits. es werden drei Frames erstellt beim VAR. Warum werden die nicht an die TV Sender übermittelt?

Ich denke die Punkte würden auch dafür sorgen, dass da eine klarere Linie in den VAR rein kommt.

Eine Version, ähnlich derer, wie sie in anderen Sportarten vorkommt fände ich persönlich besser:
Der Trainer (oder eine andere beauftragte Person, evtl von der Tribüne aus) darf unmittelbar nach der möglichen falschen Entscheidung Einspruch einlegen. Muss dazu sagen, was vermeintlich falsch gewesen ist und darauf wird dann kontrolliert (Abseits, Hand, ...). Hat der Einspruch Erfolg, geht die Möglichkeit, Einspruch einzulegen nicht verloren. Hat der Schiedsrichter alles richtig gemacht, verliert man eine der Möglichkeiten, auf eine Fehlentscheidung hinzuweisen.

Das allerbeste wäre natürlich, das ganze Geschehen auf dem Platz zu lassen und dem SR wieder volle Entscheidungsgewalt über alle Entscheidungen zu geben...aber dafür steckt wohl zu viel Geld in der ganzen Sportart

Zitat von Fussballkult
Eine Version, ähnlich derer, wie sie in anderen Sportarten vorkommt fände ich persönlich besser:
Der Trainer (oder eine andere beauftragte Person, evtl von der Tribüne aus) darf unmittelbar nach der möglichen falschen Entscheidung Einspruch einlegen. Muss dazu sagen, was vermeintlich falsch gewesen ist und darauf wird dann kontrolliert (Abseits, Hand, ...). Hat der Einspruch Erfolg, geht die Möglichkeit, Einspruch einzulegen nicht verloren. Hat der Schiedsrichter alles richtig gemacht, verliert man eine der Möglichkeiten, auf eine Fehlentscheidung hinzuweisen.

Das allerbeste wäre natürlich, das ganze Geschehen auf dem Platz zu lassen und dem SR wieder volle Entscheidungsgewalt über alle Entscheidungen zu geben...aber dafür steckt wohl zu viel Geld in der ganzen Sportart

Gut gemeint, aber vielleicht zu kurz gedacht - wobei mir dein Gedanke schon auch gefällt! Was sollte daran hier konkret besser werden?

Beispiel nach deiner Idee:
Hansi Flick zieht seinen Joker beim Belarabi - Foul an Davies, bei welchem die Regel einen möglichen Platzverweis auf alle Fälle hergibt.
Flick sieht in der Szene Rot für Belarabi - von mir aus auch 80% an den Bildschirmen zu Hause sehen es auch so.

Nützt aber alles nichts, wenn Gräfe und sein VAR es (in diesem Spiel) nicht so sehen und entweder die Regeln ignorieren oder komplett anders auslegen.

Oder wer sollte bei dir dann letztendlich die Entscheidung treffen?

Es müsste eine Verschärfung her, beispielsweise so:

Flick müsste seinen Joker für alle Transparent begründen (Lautsprecher oder Texteingabe z.B. auf verbundenen Tablet usw...) und der Schiri müsste dann ebenfalls seine danach getroffene Entscheidung ebenfalls für alle transparent begründen.