Vermeintliches Foul vor dem 0:1

Zitat von FCB2711

Zitat von Neon

Zitat von Esox

Zitat von Neon

Zitat von Esox

Zitat von Neon
Darf man eigentlich die Interviews so interpretieren, dass die gleiche Szene im anderen Strafraum nicht korrigiert worden wäre, da Osmers ohne ein Tor nicht darauf hin gewiesen worden wäre, dass er den Kontakt am Fuß übersehen hat? Solange er nicht von sich aus beim VAR nachfragt natürlich, aber "hab ich was übersehen" klingt nach einer sehr unrealistischen Frage (im Vergleich zu "wie war die Armposition" aus dem anderen Beispiel) 

Ich würde mir da eher vorstellen können, dass der Spieler sich beschweren würde, "Ey, Schiri, der tritt mir doch voll auf den Fuß". Wenn dem Schiedsrichter das nicht aufgefallen ist, würde er kurz beim VAR nachfragen, "war da etwas am Fuß, mir ist da nichts aufgefallen". Der VAR würde daraufhin mitteilen, dass es den Kontakt gab und er sich die Szene noch einmal angucken könne. 

Das bezweifel ich ehrlich gesagt. Beschweren tun Spieler sich doch bei jedem Zweikampf

Wenn ein Spieler sich aber explizit über etwas beschwert, was ich selbst nicht wahrgenommen habe, und ich habe die Möglichkeit, mit einer kurzen Nachfrage mich abzusichern, wieso sollte ich darauf verzichten? Ich habe ja rein gar nichts zu verlieren, kann im Endeffekt nur gewinnen. 
Das bekommt man in den meisten Fällen gar nicht mit, gerade nach Toren sieht man es jedoch ab und an, Spieler beschweren sich, Schiedsrichter dreht sich kurz weg, Hand geht ans Ohr und Sekunden später schüttelt der Schiedsrichter den Kopf und gibt den Spielern zu verstehen, dass das Tor zählt. 
 

Weil Tore, Platzverweise und Elfmeter immer überprüft werden. Nimm die selbe Szene und mach einen nicht gegebenen Elfmeter draus und ich wette der Großteil der Szenen würde nicht überprüft werden.

Richtig. Das macht den VAR nicht nicht komplett unzureichend, man nimmt den Fußballfan da auch nicht wirklich mit. Wie soll der denn verstehen, warum in Zukunft oder der Vergangenheit bei gleichen Vergehen einmal eingegriffen wurde und einmal der VAR gar nichts sagte.

Für mich immer mehr ein Grund, die Challenge Flag zu fordern: 
Neben jedem gegebenen Tor und jedem gegebenen Platzverweis/Elfmeter, was standardmäßig vom VAR überprüft wird, sollte jeder Trainer bzw Spielführer 1-2x im Spiel die Möglichkeit haben, den Videobeweis zu fordern. Funktioniert beim Hockey doch auch.

Zitat von bertifux
und was würde sich durch die Challenge ändern?

Zitat von Hagi01

Zitat von bertifux
und was würde sich durch die Challenge ändern?

Die Verantwortung würde abgegeben. Dann liegt es am Trainer, ob eine Szene überprüft wird oder nicht. Im Grunde kann dann keiner Gleichbehandlung der Szenen erwarten (zumindest bei einem reinen Challenge-Modell, ein Mischmodell wie von FCB2711 vorgeschlagen würde diesem Problem hingegen nicht aus dem Weg gehen).

Zitat von bertifux
Okay, man schiebt also die Verantwortung an die Trainer/Vereine ab... saubere Sache.

Außer wenn die Challenges ausgehen... dann hat man Pech.

Und zum Ende hin wird dann auch die klarste Entscheidung gechallenged, weil ja doch was gewesen sein könnte (z.B. gerne gesehen beim Schweizer Eishockey...).

Das hilft doch keinem wirklich weiter... zumal sich die Challenges konsequenterweise auch auf die gleichen Szenen wie jetzt auch schon beschränken müssten. Und dann sollen andere Entscheidungen rauskommen, als jetzt bei "automatischem" Eingriff durch den VAR?

Könnte man regeln wie beim Feldhockey. Wenn man richtig challenged behält man seine Chance bei. Dann ist es kein Pech, wenn man am Ende keine mehr hat sondern eigene Schuld, durch vorheriges falsches Einsetzen.

Das versteh ich nicht ganz. Warum müsste es sich auf gleiche Szenen beschränken? Ich denke die Frage ist dann halt eher, ob ein Trainer eine gelbe Karte (bei der es schon einen größeren Ermessensspielraum, wie einer roten Karte gibt) anzweifelt oder lieber wegen späterer klarerer Vergehen verzichtet. Würde dann eben immer drauf ankommen, wie klar einem die Szene erscheint.
Dadurch könnten aber ebene auch ganz andere Szenen, wie derzeigt, in den Fokus rücken. Beispielsweise falsche Ecken oder Abstöße, die bisher keine Beachtung finden, dann aber eben gechallenged werden könnten.

Zitat von bertifux

Okay, man schiebt also die Verantwortung an die Trainer/Vereine ab... saubere Sache. Außer wenn die Challenges ausgehen... dann hat man Pech. Und zum Ende hin wird dann auch die klarste Entscheidung gechallenged, weil ja doch was gewesen sein könnte (z.B. gerne gesehen beim Schweizer Eishockey...). Das hilft doch keinem wirklich weiter... zumal sich die Challenges konsequenterweise auch auf die gleichen Szenen wie jetzt auch schon beschränken müssten. Und dann sollen andere Entscheidungen rauskommen, als jetzt bei "automatischem" Eingriff durch den VAR?