Home
Wahretabelle
Relevante Themen
Strittige Szene
89. Min.: Rot Castro | von MaxM
Vorschläge der Community
2. Min.: Handelfmeter? | von devollvo
89. Min.: Rote karte bentaleb | von devollvo
Allgemeine Themen
sky | von creative
Wahretabelle | von devollvo
Gonzales | von creative
Schalker Zeitspiel | von creative
4 Fach Gelb | von creative
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Wahretabelle - #21
22.12.2018 17:06
SC Freiburg-Fan@THEBIGDEE @Devollvo
Zitat von THEBIGDEE
Das Abstimmungen gelöscht wurden habe ich auch gar nicht behauptet.
Stimmt, du sagtest dass es abgeschalten wurde
Ist aber ebenso falsch, da die Abstimmfunktion nach wie vor vorhanden war
Zitat von devollvo
Dann schaust mal bei den Bayern spielen wie da abgestimmt wird wen was gegen Bayern entschieden wird
Wie meinst du?
Wahretabelle - #22
Wahretabelle - #23
22.12.2018 17:09
Zitat von SCF-DaniZitat von THEBIGDEE
Das Abstimmungen gelöscht wurden habe ich auch gar nicht behauptet.
Stimmt, du sagtest dass es abgeschalten wurde
Ist aber ebenso falsch, da die Abstimmfunktion nach wie vor vorhanden warZitat von devollvo
Dann schaust mal bei den Bayern spielen wie da abgestimmt wird wen was gegen Bayern entschieden wird
Wie meinst du?
Dort wird auch nur für Bayern abgestimmt egal wie die Situation eig war
Wahretabelle - #24
22.12.2018 17:09
Zitat von devollvo
Dann schaust mal bei den Bayern spielen wie da abgestimmt wird wen was gegen Bayern entschieden wird
Das sehe ich ganz und gar nicht.
Bei Abstimmungen habe ich noch nicht wirklich was erlebt. Vor allem bei Hagi.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Wahretabelle - #25
22.12.2018 17:12
Zitat von creativeZitat von devollvo
Dann schaust mal bei den Bayern spielen wie da abgestimmt wird wen was gegen Bayern entschieden wird
Das sehe ich ganz und gar nicht.
Bei Abstimmungen habe ich noch nicht wirklich was erlebt. Vor allem bei Hagi.
Ich glaube er meint die User
Damit hat er meines Erachtens (bei einem Teil der User) auch recht
Genau dafür gibt es dann das KT
Wahretabelle - #26
22.12.2018 17:13
Zitat von SCF-DaniZitat von creativeZitat von devollvo
Dann schaust mal bei den Bayern spielen wie da abgestimmt wird wen was gegen Bayern entschieden wird
Das sehe ich ganz und gar nicht.
Bei Abstimmungen habe ich noch nicht wirklich was erlebt. Vor allem bei Hagi.
Ich glaube er meint die User
Damit hat er meines Erachtens (bei einem Teil der User) auch recht
Genau dafür gibt es dann das KT
Ja ich meine die User
Wahretabelle - #27
22.12.2018 17:14
Zitat von SCF-Dani
Ich glaube er meint die User
Damit hat er meines Erachtens (bei einem Teil der User) auch recht
Genau dafür gibt es dann das KT
Ja. Beim harten Kern hat er definitiv Recht.
Aber seit langen entscheidet ja nur noch das KT bei strittigen Situationen.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Wahretabelle - #28
22.12.2018 18:35
Brych lässt es eskalieren
Man hätte zu keinem Zeitpunkt das Gefühl das Brych irgendwas gegen das Zeitspiel machen wollte. Die Schalker haben es mit dem Wohlwollen Brychs übertrieben. Dem Namen Unparteiischer ist Brych heute nicht gerecht geworden
Wahretabelle - #29
22.12.2018 18:42
Bitte beachtet den aktuellen Moderationshinweis - vielen Dank!
Sachliche Kritik ist hier durchaus erwünscht. Auch sachliche Kritik an Schiedsrichtern kann hier gerne geäußert und diskutiert werden.
Wenn jedoch ein Thread nur dazu da ist, sich über einen Schiedsrichter schlicht und einfach auszukotzen, dann hat das rein gar nichts mit sachlicher Kritik zu tun sondern ist reines Bashing gegen den Schiedsrichter. Und das heißt hier nicht erwünscht, weswegen der Thread zu Recht gelöscht wurde.
Das hat weder was mit Zensur noch Willkür zu tun. Erst recht verbitte ich mir Verschwörungstheorien dass hier Abstimmungen manipuliert werden, die uns nicht in den Kram passen. Das Team ist stets bemüht die Community zufrieden zu stellen und ein bestmögliches Ergebnis zu finden. Dass wir es dabei nicht immer jedem Recht machen können, ist uns bewusst. Aber gerade solch ein Thread, der keinerlei Mehrwert geboten hat, sondern einzig und allein dem Bashing gedient hat, würde zurecht gelöscht.
Mit freundlichen Grüßen
Steffi Steinhaus
Wenn jedoch ein Thread nur dazu da ist, sich über einen Schiedsrichter schlicht und einfach auszukotzen, dann hat das rein gar nichts mit sachlicher Kritik zu tun sondern ist reines Bashing gegen den Schiedsrichter. Und das heißt hier nicht erwünscht, weswegen der Thread zu Recht gelöscht wurde.
Das hat weder was mit Zensur noch Willkür zu tun. Erst recht verbitte ich mir Verschwörungstheorien dass hier Abstimmungen manipuliert werden, die uns nicht in den Kram passen. Das Team ist stets bemüht die Community zufrieden zu stellen und ein bestmögliches Ergebnis zu finden. Dass wir es dabei nicht immer jedem Recht machen können, ist uns bewusst. Aber gerade solch ein Thread, der keinerlei Mehrwert geboten hat, sondern einzig und allein dem Bashing gedient hat, würde zurecht gelöscht.
Mit freundlichen Grüßen
Steffi Steinhaus
Wahretabelle - #30
22.12.2018 18:48
Zitat von Steffi Steinhaus
Sachliche Kritik ist hier durchaus erwünscht. Auch sachliche Kritik an Schiedsrichtern kann hier gerne geäußert und diskutiert werden.
Wenn jedoch ein Thread nur dazu da ist, sich über einen Schiedsrichter schlicht und einfach auszukotzen, dann hat das rein gar nichts mit sachlicher Kritik zu tun sondern ist reines Bashing gegen den Schiedsrichter. Und das heißt hier nicht erwünscht, weswegen der Thread zu Recht gelöscht wurde.
Das hat weder was mit Zensur noch Willkür zu tun. Erst recht verbitte ich mir Verschwörungstheorien dass hier Abstimmungen manipuliert werden, die uns nicht in den Kram passen. Das Team ist stets bemüht die Community zufrieden zu stellen und ein bestmögliches Ergebnis zu finden. Dass wir es dabei nicht immer jedem Recht machen können, ist uns bewusst. Aber gerade solch ein Thread, der keinerlei Mehrwert geboten hat, sondern einzig und allein dem Bashing gedient hat, würde zurecht gelöscht.
Mit freundlichen Grüßen
Steffi Steinhaus
Meiner Meinung nach war alles sachlich bis auf den Hoyzer Kommentar.
Daher ist das löschen des Threads völlig unnötig gewesen da hätte ein löschen des Kommentars gereicht.
Aber ja anscheinend passte Ihnen der Thread ja nicht wirklich
Wahretabelle - #31
22.12.2018 18:50
Zitat von Steffi Steinhaus
Sachliche Kritik ist hier durchaus erwünscht. Auch sachliche Kritik an Schiedsrichtern kann hier gerne geäußert und diskutiert werden.
Wenn jedoch ein Thread nur dazu da ist, sich über einen Schiedsrichter schlicht und einfach auszukotzen, dann hat das rein gar nichts mit sachlicher Kritik zu tun sondern ist reines Bashing gegen den Schiedsrichter. Und das heißt hier nicht erwünscht, weswegen der Thread zu Recht gelöscht wurde.
Mit dem zweiten Teil gebe ich dir klar Recht. Dafür hat sich auch der User inzwischen entschuldigt.
Mit dem ersten Teil gebe ich dir nur teilweise Recht.
Ich sehe jetzt nicht wirklich wo man sich über den Schiedsrichter "ausgekotzt" hat.
Das ist mit dem Wort Katasthrophal noch nicht erfüllt für mich. Das ist für mich erst mal nur eine Bewertung.
Klar hätte man auch mehr schreiben können. Dann hätte man den User aber auch genauso anschreiben können um ihm die Chance zu geben, sich zu korririeren.
Gleich zu löschen ist für mich in dem Fall der falsche Ansatz, da der User einfach nur nur eine Bewertung zum Schiedsrichter abgeben hat. Ohne Beleidigung und ohne Verschwörung. Und da hätte dann noch sachlich diskutiert werden können.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Wahretabelle - #32
22.12.2018 18:53
Bitte beachtet den aktuellen Moderationshinweis - vielen Dank!
Hallo zusammen.
Ich war nun zwar nicht derjenige, der den Thread (völlig zurecht mMn) gelöscht hat, fühle mich aber mit dem Verweis auf die Admins angesprochen.
Zunächst einmal würde es der Glaubwürdigkeit der Anschuldigungen sicherlich helfen, wenn hier nicht die Verantwortlichkeiten von KT, Mods und Admins durchgehend in einen Topf geworfen werden.
Nun konkret zum im Raum stehenden Vorwurf:
Der Thread wurde nicht einzig aufgrund eines einzelnen Beitrags gelöscht, sondern weil er in die Kategorie "Auskotz-Thread" geraten ist. Alleine die Tatsache, dass es dafür bereits intern einen Namen gibt, sollte zeigen ,dass das kein singuläres Ereignis ist.
Threads, die einzig dazu dienen, ohne Gehalt gegen den Schiri / den DFB / das KT o.ä. zu wettern, haben hier seit jeher keine lange Halbwertszeit. Das sorgt hin und wieder auch dafür, dass der eine Beitrag im Thread zum Kollateralschaden wird. Das ist natürlich bedauerlich für den entsprechenden Verfasser, sollte aber nicht zu traurig stimmen, da vernünftige Beiträge in solchen Threads in der Regel eh untergehen.
Falls ihr noch konkrete Probleme habt, die nicht durch diesen Beitrag tangiert werden, könnt ihr mich darauf gerne noch einmal ansprechen.
Beiträge a la "Das KT entscheidet eh immer gegen/pro Bayern (je nach Laune)", "die Admins zensieren eh alles" und "früher war alles besser" werden von uns aber sicher nicht beantwortet und im Einzelfall kommentarlos gelöscht.
Denn genau das ist die Aufgabe unserer Moderatoren: Beiträge und Threads löschen, die ihrer Meinung nach nicht hierher gehören...
Schöne Grüße,
Joachim Ahlenfelder
Ich war nun zwar nicht derjenige, der den Thread (völlig zurecht mMn) gelöscht hat, fühle mich aber mit dem Verweis auf die Admins angesprochen.
Zunächst einmal würde es der Glaubwürdigkeit der Anschuldigungen sicherlich helfen, wenn hier nicht die Verantwortlichkeiten von KT, Mods und Admins durchgehend in einen Topf geworfen werden.
Nun konkret zum im Raum stehenden Vorwurf:
Der Thread wurde nicht einzig aufgrund eines einzelnen Beitrags gelöscht, sondern weil er in die Kategorie "Auskotz-Thread" geraten ist. Alleine die Tatsache, dass es dafür bereits intern einen Namen gibt, sollte zeigen ,dass das kein singuläres Ereignis ist.
Threads, die einzig dazu dienen, ohne Gehalt gegen den Schiri / den DFB / das KT o.ä. zu wettern, haben hier seit jeher keine lange Halbwertszeit. Das sorgt hin und wieder auch dafür, dass der eine Beitrag im Thread zum Kollateralschaden wird. Das ist natürlich bedauerlich für den entsprechenden Verfasser, sollte aber nicht zu traurig stimmen, da vernünftige Beiträge in solchen Threads in der Regel eh untergehen.
Falls ihr noch konkrete Probleme habt, die nicht durch diesen Beitrag tangiert werden, könnt ihr mich darauf gerne noch einmal ansprechen.
Beiträge a la "Das KT entscheidet eh immer gegen/pro Bayern (je nach Laune)", "die Admins zensieren eh alles" und "früher war alles besser" werden von uns aber sicher nicht beantwortet und im Einzelfall kommentarlos gelöscht.
Denn genau das ist die Aufgabe unserer Moderatoren: Beiträge und Threads löschen, die ihrer Meinung nach nicht hierher gehören...
Schöne Grüße,
Joachim Ahlenfelder
Wahretabelle - #33
23.12.2018 00:52
Zitat von Joachim Ahlenfelder
Hallo zusammen.
Ich war nun zwar nicht derjenige, der den Thread (völlig zurecht mMn) gelöscht hat, fühle mich aber mit dem Verweis auf die Admins angesprochen.
Zunächst einmal würde es der Glaubwürdigkeit der Anschuldigungen sicherlich helfen, wenn hier nicht die Verantwortlichkeiten von KT, Mods und Admins durchgehend in einen Topf geworfen werden.
Nun konkret zum im Raum stehenden Vorwurf:
Der Thread wurde nicht einzig aufgrund eines einzelnen Beitrags gelöscht, sondern weil er in die Kategorie "Auskotz-Thread" geraten ist. Alleine die Tatsache, dass es dafür bereits intern einen Namen gibt, sollte zeigen ,dass das kein singuläres Ereignis ist.
Threads, die einzig dazu dienen, ohne Gehalt gegen den Schiri / den DFB / das KT o.ä. zu wettern, haben hier seit jeher keine lange Halbwertszeit. Das sorgt hin und wieder auch dafür, dass der eine Beitrag im Thread zum Kollateralschaden wird. Das ist natürlich bedauerlich für den entsprechenden Verfasser, sollte aber nicht zu traurig stimmen, da vernünftige Beiträge in solchen Threads in der Regel eh untergehen.
Falls ihr noch konkrete Probleme habt, die nicht durch diesen Beitrag tangiert werden, könnt ihr mich darauf gerne noch einmal ansprechen.
Beiträge a la "Das KT entscheidet eh immer gegen/pro Bayern (je nach Laune)", "die Admins zensieren eh alles" und "früher war alles besser" werden von uns aber sicher nicht beantwortet und im Einzelfall kommentarlos gelöscht.
Denn genau das ist die Aufgabe unserer Moderatoren: Beiträge und Threads löschen, die ihrer Meinung nach nicht hierher gehören...
Schöne Grüße,
Joachim Ahlenfelder
Zum Thema das kt entscheidet immer für/gegen dieBayern
Zwei Beiträge weiter unten steht klar und deutlich das die User und nicht das KT gemeint ist danke aber für die Auskunft
Wahretabelle - #34
23.12.2018 14:14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von devollvo
Zum Thema das kt entscheidet immer für/gegen dieBayern
Zwei Beiträge weiter unten steht klar und deutlich das die User und nicht das KT gemeint ist danke aber für die Auskunft
Und wo ist das Problem? Wie & ob die User abstimmen, hat schlicht doch gar keine Relevanz. Das hat so wenig Relevanz, dass reine "Ich stimme nur für/gegen bestimmte Vereine ab und schreibe niemals einen Kommentar"-Accounts geduldet werden.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
22.12.2018 15:30
Schiedsrichter
Dr. Felix Brych Note
3,3
4,6
3,1
2,5 Mark Borsch
Stefan Lupp
Frank Willenborg
Günter Perl
Christian Dietz
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
50
37
Siege (DFL)
15
15
Siege (WT)
16
14
Unentschieden (DFL)
12
12
Unentschieden (WT)
13
13
Niederlagen (DFL)
23
10
Niederlagen (WT)
21
10
Aufstellung
ZielerBeck 80.
Baumgartl
Kempf
Insúa
Gentner AscacíbarThommy 68.
Didavi 58.
González
Gomez
Fährmann
Stambouli
Sané
Nastasic
87. Caligiuri
Schöpf
59. Serdar
Bentaleb
Oczipka
Skrzybski
73. Konoplyanka
Stambouli
Sané
Nastasic
87. Caligiuri
Schöpf
59. Serdar
Bentaleb
Oczipka
Skrzybski
73. Konoplyanka
Castro 68.
Akolo 58.
Donis 80.
Akolo 58.
Donis 80.
87. Wright
73. Kutucu
59. McKennie
73. Kutucu
59. McKennie
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
6
Torschüsse gesamt
9
13
Ecken
2
5
Abseits
0
1
Fouls
10
15
Ballbesitz
60%
40%
zum Spiel
