War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene)
Relevante Themen
Strittige Szene
82. Min.: War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) | von criensthebest
83. Min.: Lag hier ein Foul gegen Thuram vor? (Zweite Szene) | von criensthebest
Allgemeine Themen
Berichterstattung Deutschland - England | von Jadon
Gibt es neue VAR-Bestimmungen? Entscheidet der VAR nun allein? | von Pink-Floyd-Fan
Los geht's! | von GladbacherFohlen
Regelfrage zur Spielforsetzung | von csfue91
Hoyzer revival? | von skyy
Für dieses Spiel wurde das Wort Skandal erfunden | von objektivIstSubjektiv
Marco Fritz | von devollvo
Leistung Sommer | von TripleBayern94
Was ist denn hier los? | von SGE-Bub
Fuss... | von Alesto
Keine Highlights | von pacero
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Bor. M'Gladbach
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #181
17.08.2021 18:38

Zitat von StormfalcoZitat von ArchieGreen
@Stormfalco
Nun ja, zunächst mal ist aus den Bildern zu erkennen, dass er den ballführenden Hofmann im Blick hat und somit seine Aufmerksamkeit nicht auf Thuram/Upamecano gerichtet ist.
Zum zweiten habe ich in der Zusammenfassung der ARD Sportschau gehört, das DFB Lehrwart Lutz Wagner die Szene genau so eingeschätzt hat und es für richtig hielt wenn Christian Dingert Marco Fritz in die Review Area geschickt hätte.
Schaust Du hier ungefähr 5:10 - 5:33
https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTQ3N2YwMjVlLTBmYjctNDE0OS04YmViLTEwZjA4NGUxNjZjYw/
Ich würde sagen er hat die Szene eindeutig gesehen, er steht an der Strafraumgrenze und blickt Richtung Ball. Dann spricht aus meiner Sicht nichts dagegen das er auch den Zweikampf gesehen haben könnte.
Das finde ich tatsächlich etwas seltsam. Entweder er schaut auf den Ball, oder er sieht das Foul von Upamecano an Thuram, beides gleichzeitig ist bei diesem Abstand ( mindestens 10m) mMn unmöglich.
Eine periphere Wahrnehmung ok, aber die Fußspitze von Upamecano am Elfmeterpunkt, das halte ich für unmöglich!
VAR abschaffen - sofort!
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #182
17.08.2021 21:43
Zitat von yannick811
Nach mehrfacher Betrachtung lässt das Ergebnis der Situation eigentlich nur einen Schluss zu. Man kann sich nicht selbst in die Hacken treten, ohne dass ein Kontakt da war. Vor allem die Hintertorkamera und nach sehr vielen Durchläufen auch die Seitenperspektive zeigen, dass Upamecanos Fuß auch nah genug dran war, um einen Kontakt iniziieren zu können. Sein rechter Fuß trifft Thurams linken Fuß.
Also entscheidest du auf Elfer ohne den Kontacjt zu sehen?
Sorry das wiederspricht allen was ein Schiedsrichter lernen würde. Du kannst keine kapital Strafe ausprechen ohne das vergehen zu sehen!
Finde muss mal erwähnt werden. Auch wenn ich meine den Kontackt zu sehen.
Sollte sich irgendwann auch mal fürs kt bewerben;)
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #183
18.08.2021 00:23
Zitat von Stesspela SeminaisärZitat von yannick811
Nach mehrfacher Betrachtung lässt das Ergebnis der Situation eigentlich nur einen Schluss zu. Man kann sich nicht selbst in die Hacken treten, ohne dass ein Kontakt da war. Vor allem die Hintertorkamera und nach sehr vielen Durchläufen auch die Seitenperspektive zeigen, dass Upamecanos Fuß auch nah genug dran war, um einen Kontakt iniziieren zu können. Sein rechter Fuß trifft Thurams linken Fuß.
Also entscheidest du auf Elfer ohne den Kontacjt zu sehen?
Sorry das wiederspricht allen was ein Schiedsrichter lernen würde. Du kannst keine kapital Strafe ausprechen ohne das vergehen zu sehen!
Finde muss mal erwähnt werden. Auch wenn ich meine den Kontackt zu sehen.
Der entscheidende Kontakt ist nicht eindeutig auszumachen, das ist richtig. Aber alle Indizien sprechen dafür. Die bestauflösendste Kamera hat das Ganze leider nicht perfekt drauf. Es ist aber in vollem Lauf absolut unmöglich, sich ohne Fremdeinwirkung selbst in die Hacken zu treten.
Und auch wenn das der ein oder andere Regelfanatiker im Forum nicht hören will, auf dem Feld fallen viele Entscheidung nach Indizien und Bauchgefühl. Eine Entscheidung beruht nicht nur auf dem optischen Eindruck, sondern auch auf dem akustischen Eindruck, Erfahrung und solchen Indizien. Das akustische fällt hier natürlich weg, aber alles andere reicht mir hier, um mir sicher zu sein.
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #184
18.08.2021 00:34
Zitat von yannick811Zitat von Stesspela SeminaisärZitat von yannick811
Nach mehrfacher Betrachtung lässt das Ergebnis der Situation eigentlich nur einen Schluss zu. Man kann sich nicht selbst in die Hacken treten, ohne dass ein Kontakt da war. Vor allem die Hintertorkamera und nach sehr vielen Durchläufen auch die Seitenperspektive zeigen, dass Upamecanos Fuß auch nah genug dran war, um einen Kontakt iniziieren zu können. Sein rechter Fuß trifft Thurams linken Fuß.
Also entscheidest du auf Elfer ohne den Kontacjt zu sehen?
Sorry das wiederspricht allen was ein Schiedsrichter lernen würde. Du kannst keine kapital Strafe ausprechen ohne das vergehen zu sehen!
Finde muss mal erwähnt werden. Auch wenn ich meine den Kontackt zu sehen.
Der entscheidende Kontakt ist nicht eindeutig auszumachen, das ist richtig. Aber alle Indizien sprechen dafür. Die bestauflösendste Kamera hat das Ganze leider nicht perfekt drauf. Es ist aber in vollem Lauf absolut unmöglich, sich ohne Fremdeinwirkung selbst in die Hacken zu treten.
Und auch wenn das der ein oder andere Regelfanatiker im Forum nicht hören will, auf dem Feld fallen viele Entscheidung nach Indizien und Bauchgefühl. Eine Entscheidung beruht nicht nur auf dem optischen Eindruck, sondern auch auf dem akustischen Eindruck, Erfahrung und solchen Indizien. Das akustische fällt hier natürlich weg, aber alles andere reicht mir hier, um mir sicher zu sein.
Nun wenn du einen Spieler hast der bekanbt dafür ist schnell zu fallen. Dann bezweifele ich das du bloß nach Bauchgefühl hier Elfmeter als Shiri pfeifen würdest.
Denke ein Robben wäre hier auch sofort abgewunken wurden.
Sollte sich irgendwann auch mal fürs kt bewerben;)
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #185
18.08.2021 00:43
Zitat von yannick811Zitat von Stesspela SeminaisärZitat von yannick811
Nach mehrfacher Betrachtung lässt das Ergebnis der Situation eigentlich nur einen Schluss zu. Man kann sich nicht selbst in die Hacken treten, ohne dass ein Kontakt da war. Vor allem die Hintertorkamera und nach sehr vielen Durchläufen auch die Seitenperspektive zeigen, dass Upamecanos Fuß auch nah genug dran war, um einen Kontakt iniziieren zu können. Sein rechter Fuß trifft Thurams linken Fuß.
Also entscheidest du auf Elfer ohne den Kontacjt zu sehen?
Sorry das wiederspricht allen was ein Schiedsrichter lernen würde. Du kannst keine kapital Strafe ausprechen ohne das vergehen zu sehen!
Finde muss mal erwähnt werden. Auch wenn ich meine den Kontackt zu sehen.
Der entscheidende Kontakt ist nicht eindeutig auszumachen, das ist richtig. Aber alle Indizien sprechen dafür. Die bestauflösendste Kamera hat das Ganze leider nicht perfekt drauf. Es ist aber in vollem Lauf absolut unmöglich, sich ohne Fremdeinwirkung selbst in die Hacken zu treten.
Und auch wenn das der ein oder andere Regelfanatiker im Forum nicht hören will, auf dem Feld fallen viele Entscheidung nach Indizien und Bauchgefühl. Eine Entscheidung beruht nicht nur auf dem optischen Eindruck, sondern auch auf dem akustischen Eindruck, Erfahrung und solchen Indizien. Das akustische fällt hier natürlich weg, aber alles andere reicht mir hier, um mir sicher zu sein.
Alle Indizien in der anderen Szene sprechen auch für einen zumindest leichten Treffer von Thurams Ellenbogen an Upamecanos Kinn, aber gut...
War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #186
19.08.2021 15:06

Zitat von Stesspela SeminaisärZitat von yannick811
Nach mehrfacher Betrachtung lässt das Ergebnis der Situation eigentlich nur einen Schluss zu. Man kann sich nicht selbst in die Hacken treten, ohne dass ein Kontakt da war. Vor allem die Hintertorkamera und nach sehr vielen Durchläufen auch die Seitenperspektive zeigen, dass Upamecanos Fuß auch nah genug dran war, um einen Kontakt iniziieren zu können. Sein rechter Fuß trifft Thurams linken Fuß.
Also entscheidest du auf Elfer ohne den Kontacjt zu sehen?
Sorry das wiederspricht allen was ein Schiedsrichter lernen würde. Du kannst keine kapital Strafe ausprechen ohne das vergehen zu sehen!
Finde muss mal erwähnt werden. Auch wenn ich meine den Kontackt zu sehen.
wer kennt es nicht vor gericht: der richter darf nur jemanden schuldig sprechen, wenn er die straftat mit eigenen augen gesehen hat

War das ein Elfmeter für Gladbach? (Erste Szene) - #187
19.08.2021 17:16
Zitat von TanduitZitat von Stesspela SeminaisärZitat von yannick811
Nach mehrfacher Betrachtung lässt das Ergebnis der Situation eigentlich nur einen Schluss zu. Man kann sich nicht selbst in die Hacken treten, ohne dass ein Kontakt da war. Vor allem die Hintertorkamera und nach sehr vielen Durchläufen auch die Seitenperspektive zeigen, dass Upamecanos Fuß auch nah genug dran war, um einen Kontakt iniziieren zu können. Sein rechter Fuß trifft Thurams linken Fuß.
Also entscheidest du auf Elfer ohne den Kontacjt zu sehen?
Sorry das wiederspricht allen was ein Schiedsrichter lernen würde. Du kannst keine kapital Strafe ausprechen ohne das vergehen zu sehen!
Finde muss mal erwähnt werden. Auch wenn ich meine den Kontackt zu sehen.
wer kennt es nicht vor gericht: der richter darf nur jemanden schuldig sprechen, wenn er die straftat mit eigenen augen gesehen hatindizien? pah! anhaltspunkte? quatsch! logische schlussfolgerungen? wo kommen wir denn da hin!
Wenn man schon neunmal klug sein will sollte man schon ahnung von der Materie haben.
Niemand wird in Deutschland nur anhand von indizien verurteilt.
Die beweißlast legt bei der Anklage. Und folglich muss du als Shiri durchaus beweisen das es ein vergehen gab. Indem du es siehst. Sei es in Spiel odet Videobeweis. Oder einer deiner Zeugen. Linien Richter/Var es dir sagen

Oder einfach ausgedrückt. Wenn der Kläger behaupted das du jemanden erstochen hast. Dann wird der Richter die Tatwaffe sehen wollen. (Oder einen Bericht der Polizei über die Waffe)
Sollte sich irgendwann auch mal fürs kt bewerben;)
Voting-Teilnehmer 
![]() |
|
---|---|
![]() |
Ja93kob |
![]() |
assasine94-2 |
![]() |
Stern des Südens |
![]() |
friedenreich |
![]() |
Fußballfreund |
![]() |
RedRed |
![]() |
dasheavy |
![]() |
Maniac |
![]() |
LoXXe |
![]() |
ralle67 |
![]() |
J4Q1R1 |
![]() |
Adlermann |
![]() |
Raz0r |
![]() |
Heinz-Willi |
![]() |
Staplerfahrer Klaus |
![]() |
Borse |
![]() |
Van Bel |
![]() |
jg |
Kompetenzteam-Abstimmung


WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
13.08.2021 20:30
10.
Pléa
42.
Lewandowski
81.
(11er)
unbekannt
83.
(11er)
unbekannt
Schiedsrichter
Statistik von Marco Fritz


19
34
Siege (DFL)
7
26
Siege (WT)
11
26
Unentschieden (DFL)
7
4
Unentschieden (WT)
4
2
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
4
6
Aufstellung
Pléa 64.
Sommer
Scally
Kramer
Stindl
Ginter
Neuhaus 91.
Wolf 72.
Elvedi
Lainer
Herrmann 64.
Sommer
Scally
Kramer

Ginter

Wolf 72.
Elvedi
Lainer
Herrmann 64.
Upamecano
Goretzka
75. Gnabry
Süle
82. Stanišić
75. Sané
Lewandowski
Neuer
Davies
Kimmich
82. Müller
Goretzka
75. Gnabry
Süle
82. Stanišić
75. Sané
Lewandowski
Neuer
Davies
Kimmich
82. Müller
Thuram 64.
Bénes 91.
Bennetts 72.
Hofmann 64.
Bénes 91.
Bennetts 72.
Hofmann 64.
82. Sarr
75. Musiala
75. Coman
82. Choupo-Moting
75. Musiala
75. Coman
82. Choupo-Moting