War das ein Freistoß?

Relevante Themen

 Strittige Szene
  50. Min.: War das ein Freistoß? | von syntex00
 Vorschläge der Community
  5. Min.: Abseits oder nicht in der 5 min | von Fussballvonderstrasse
  51. Min.: Abseits beim 2:0 | von Toothroot
 Allgemeine Themen
  Abschied | von TripleBayern94
  Leistung Gräfe ?? | von Fussballvonderstrasse
 Aktuelle News zum Spiel

Neues Thema zum Spiel erstellen

Kompetenzteam-Abstimmung

- Tor nach unberechtigtem Freistoß für Bor. Dortmund

Dortmund bekommt einen Freistoß zugesprochen und verwandelt diesen direkt.Aber ist das wirklich ein Freistoß?

KT-Abstimmung

Daumen hoch 3 x richtig entschieden

unentschieden/keine Relevanz 0 x keine Relevanz/unentschieden

Daumen runter 5 x Veto

 War das ein Freistoß?  - #1


22.05.2021 17:47


syntex00


Bayer Leverkusen-FanBayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 30.01.2014

Aktivität:
Beiträge: 1121

- Veto
Dortmund bekommt einen Freistoß zugesprochen und verwandelt diesen direkt.
Aber ist das wirklich ein Freistoß?
Community-Abstimmung
richtig entschieden:
41,67 %

Veto:
58,33 %




 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #2


23.05.2021 12:20


Dommynator


Bayer Leverkusen-FanBayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 12.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 40

Das war niemals ein Foul. Konnte man schon an Brandts Reaktion sehen, der sich sehr geärgert hat, dass er den Ball verstolpert hat. Er war sogar schon wieder in der Rückwärtsbewegung... 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #3


23.05.2021 13:33


Junior
Junior

Fortuna Düsseldorf-FanFortuna Düsseldorf-Fan

Junior
Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 2658

Gibt es Bilder zu dieser Szene?



 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #4


24.05.2021 01:38


syntex00


Bayer Leverkusen-FanBayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 30.01.2014

Aktivität:
Beiträge: 1121

@Junior

- Veto
Zitat von Junior
Gibt es Bilder zu dieser Szene?


In deer dazn wiederholung ist leider nichts, wer liefert denn sonst immer bilder?



 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #5


24.05.2021 12:22


Junior
Junior

Fortuna Düsseldorf-FanFortuna Düsseldorf-Fan

Junior
Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 2658






 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #6


24.05.2021 12:40


VARum


Dynamo Dresden-FanDynamo Dresden-Fan


Mitglied seit: 23.05.2021

Aktivität:
Beiträge: 9

@Dommynator

- Veto
Zitat von Dommynator
Das war niemals ein Foul. Konnte man schon an Brandts Reaktion sehen, der sich sehr geärgert hat, dass er den Ball verstolpert hat. Er war sogar schon wieder in der Rückwärtsbewegung... 


Sehe ich genau so.
Ja, auf den Bildern kann man einen minimalen Kontakt von Fuß und Knie erkennen, aber Brandt läuft ja ganz normal weiter. 

Klare Fehlentscheidung, aber leider darf der VAR in so einem Fall ja nicht eingreifen. Hier müsste man mehr Macht in die Hand des VAR geben.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #7


24.05.2021 12:55


Weserjung


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 20.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 337

- richtig entschieden
Man kann gut erkennen, dass Brandt klar an der Ferse getroffen wird und dadurch den Ball nur noch unkontrolliert mit der Fussspitze berührt. Der Kontakt ist für mich ursächlich, dass Brandt den Ball nicht kontrolliert spielen kann! Ich hätte hier auch gepfiffen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #8


24.05.2021 13:49


dexter89


Greuther Fürth-FanGreuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 28.04.2021

Aktivität:
Beiträge: 29

@VARum

- richtig entschieden
Zitat von VARum
Zitat von Dommynator
Das war niemals ein Foul. Konnte man schon an Brandts Reaktion sehen, der sich sehr geärgert hat, dass er den Ball verstolpert hat. Er war sogar schon wieder in der Rückwärtsbewegung... 


Sehe ich genau so.
Ja, auf den Bildern kann man einen minimalen Kontakt von Fuß und Knie erkennen, aber Brandt läuft ja ganz normal weiter.

Klare Fehlentscheidung, aber leider darf der VAR in so einem Fall ja nicht eingreifen. Hier müsste man mehr Macht in die Hand des VAR geben.


Verstehe ich nicht diese Aussage, Brandt bekommt einen klaren Kontakt, wodurch sich sein kompletter Bewegungsablauf ändert und er den Ball durch ein falsches Aufsetzen des Fusses mit der Spitze spielt.

Was die Reaktion Brandts mit der Szene zu tun haben soll versteh ich auch net, vll war er auch einfach verärgert, weil er in einer guten Position gefoult wurde

Wenn das kein Foul ist Junge, Junge



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #9


24.05.2021 14:03


Weserjung


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 20.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 337

@dexter89

- richtig entschieden
Zitat von dexter89
Zitat von VARum
Zitat von Dommynator
Das war niemals ein Foul. Konnte man schon an Brandts Reaktion sehen, der sich sehr geärgert hat, dass er den Ball verstolpert hat. Er war sogar schon wieder in der Rückwärtsbewegung... 


Sehe ich genau so.
Ja, auf den Bildern kann man einen minimalen Kontakt von Fuß und Knie erkennen, aber Brandt läuft ja ganz normal weiter.

Klare Fehlentscheidung, aber leider darf der VAR in so einem Fall ja nicht eingreifen. Hier müsste man mehr Macht in die Hand des VAR geben.


Verstehe ich nicht diese Aussage, Brandt bekommt einen klaren Kontakt, wodurch sich sein kompletter Bewegungsablauf ändert und er den Ball durch ein falsches Aufsetzen des Fusses mit der Spitze spielt.

Was die Reaktion Brandts mit der Szene zu tun haben soll versteh ich auch net, vll war er auch einfach verärgert, weil er in einer guten Position gefoult wurde

Wenn das kein Foul ist Junge, Junge

Ich merke, wir verstehen uns, dexter89!



 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #10


24.05.2021 14:48


nick_user


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 20.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 2570

Kleiner Gehfehler.
Kann man pfeifen, kann man laufen lassen.
Eine Frage der Linie, daher kein Vote von mir. Aber falsch ist der Pfiff grundsätzlich nicht.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #11


24.05.2021 17:42


lufdbomp
lufdbomp

Bayern München-FanBayern München-Fan

lufdbomp
Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9413

@nick_user

Zitat von nick_user
Kleiner Gehfehler.
Kann man pfeifen, kann man laufen lassen.
Eine Frage der Linie, daher kein Vote von mir. Aber falsch ist der Pfiff grundsätzlich nicht.

Wie hättest du denn hier entschieden?
Es gibt schon einen recht deutlichen Treffer an Brandts Hacke, verursacht durch die aktive Bewegung des Leverkuseners, keine Frage.
Aber ob das bei dieser Geschwindigkeit bzw. nicht hohen Geschwindigkeit ausreicht?
Ich bin da eher skeptisch.



www.dkms.de - lasst Euch registrieren


 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #12


24.05.2021 18:44


Weserjung


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 20.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 337

@lufdbomp

- richtig entschieden
Zitat von Lufdbomp
Zitat von nick_user
Kleiner Gehfehler.
Kann man pfeifen, kann man laufen lassen.
Eine Frage der Linie, daher kein Vote von mir. Aber falsch ist der Pfiff grundsätzlich nicht.

Wie hättest du denn hier entschieden?
Es gibt schon einen recht deutlichen Treffer an Brandts Hacke, verursacht durch die aktive Bewegung des Leverkuseners, keine Frage.
Aber ob das bei dieser Geschwindigkeit bzw. nicht hohen Geschwindigkeit ausreicht?
Ich bin da eher skeptisch.

Das sieht man doch eindeutig an der Reaktion von Brandt, dass dieser Kontakt ausreicht! Man sollte schon Bilder richtig einordnen können als KT-Mitglied!



 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #13


24.05.2021 19:50


lufdbomp
lufdbomp

Bayern München-FanBayern München-Fan

lufdbomp
Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9413

@Weserjung

Zitat von Weserjung
Zitat von Lufdbomp
Zitat von nick_user
Kleiner Gehfehler.
Kann man pfeifen, kann man laufen lassen.
Eine Frage der Linie, daher kein Vote von mir. Aber falsch ist der Pfiff grundsätzlich nicht.

Wie hättest du denn hier entschieden?
Es gibt schon einen recht deutlichen Treffer an Brandts Hacke, verursacht durch die aktive Bewegung des Leverkuseners, keine Frage.
Aber ob das bei dieser Geschwindigkeit bzw. nicht hohen Geschwindigkeit ausreicht?
Ich bin da eher skeptisch.

Das sieht man doch eindeutig an der Reaktion von Brandt, dass dieser Kontakt ausreicht! Man sollte schon Bilder richtig einordnen können als KT-Mitglied!

Das mag aus Brandts subjektiver Sicht wohl so sein, aus meiner subjektiven Sicht eher nicht, völlig unabhängig davon, ob ich nun dem KT angehöre oder nicht



www.dkms.de - lasst Euch registrieren


 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #14


24.05.2021 20:06


Weserjung


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 20.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 337

@lufdbomp

- richtig entschieden
Zitat von Lufdbomp
Zitat von Weserjung
Zitat von Lufdbomp
Zitat von nick_user
Kleiner Gehfehler.
Kann man pfeifen, kann man laufen lassen.
Eine Frage der Linie, daher kein Vote von mir. Aber falsch ist der Pfiff grundsätzlich nicht.

Wie hättest du denn hier entschieden?
Es gibt schon einen recht deutlichen Treffer an Brandts Hacke, verursacht durch die aktive Bewegung des Leverkuseners, keine Frage.
Aber ob das bei dieser Geschwindigkeit bzw. nicht hohen Geschwindigkeit ausreicht?
Ich bin da eher skeptisch.

Das sieht man doch eindeutig an der Reaktion von Brandt, dass dieser Kontakt ausreicht! Man sollte schon Bilder richtig einordnen können als KT-Mitglied!

Das mag aus Brandts subjektiver Sicht wohl so sein, aus meiner subjektiven Sicht eher nicht, völlig unabhängig davon, ob ich nun dem KT angehöre oder nicht

Nichts für ungut. Ich entscheide eben nicht nach subjektiver Sicht, sondern nach objektiver Sicht. Und danach ist der Treffer zuerst an der Wade, dann an der Ferse, ursächlich für den Stolpere von Brandt.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #15


24.05.2021 20:24


lufdbomp
lufdbomp

Bayern München-FanBayern München-Fan

lufdbomp
Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9413

@Weserjung

Zitat von Weserjung
Zitat von Lufdbomp
Zitat von Weserjung
Zitat von Lufdbomp
Zitat von nick_user
Kleiner Gehfehler.
Kann man pfeifen, kann man laufen lassen.
Eine Frage der Linie, daher kein Vote von mir. Aber falsch ist der Pfiff grundsätzlich nicht.

Wie hättest du denn hier entschieden?
Es gibt schon einen recht deutlichen Treffer an Brandts Hacke, verursacht durch die aktive Bewegung des Leverkuseners, keine Frage.
Aber ob das bei dieser Geschwindigkeit bzw. nicht hohen Geschwindigkeit ausreicht?
Ich bin da eher skeptisch.

Das sieht man doch eindeutig an der Reaktion von Brandt, dass dieser Kontakt ausreicht! Man sollte schon Bilder richtig einordnen können als KT-Mitglied!

Das mag aus Brandts subjektiver Sicht wohl so sein, aus meiner subjektiven Sicht eher nicht, völlig unabhängig davon, ob ich nun dem KT angehöre oder nicht

Nichts für ungut. Ich entscheide eben nicht nach subjektiver Sicht, sondern nach objektiver Sicht. Und danach ist der Treffer zuerst an der Wade, dann an der Ferse, ursächlich für den Stolpere von Brandt.

Gerade der Treffer an der Wade ist doch minimalst, der kann doch niemals eine Auswirkung auf das Tun von Brandt haben. Ich sehe in dessen Reaktion auch eher ein "MIst, Ball verstolpert" als ein "hey, Schiri, pfeif doch mal"
Ich versuche übrigens auch immer, objektiv abzustimmen, die Wahrnehmung ist allerdings oftmals subjektiv, das fängt schon damit an wie wirksam man einen Treffer einstuft.



www.dkms.de - lasst Euch registrieren


 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #16


24.05.2021 20:36


Weserjung


Werder Bremen-FanWerder Bremen-Fan


Mitglied seit: 20.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 337

@lufdbomp

- richtig entschieden
Zitat von Lufdbomp
Zitat von Weserjung
Zitat von Lufdbomp
Zitat von Weserjung
Zitat von Lufdbomp
Zitat von nick_user
Kleiner Gehfehler.
Kann man pfeifen, kann man laufen lassen.
Eine Frage der Linie, daher kein Vote von mir. Aber falsch ist der Pfiff grundsätzlich nicht.

Wie hättest du denn hier entschieden?
Es gibt schon einen recht deutlichen Treffer an Brandts Hacke, verursacht durch die aktive Bewegung des Leverkuseners, keine Frage.
Aber ob das bei dieser Geschwindigkeit bzw. nicht hohen Geschwindigkeit ausreicht?
Ich bin da eher skeptisch.

Das sieht man doch eindeutig an der Reaktion von Brandt, dass dieser Kontakt ausreicht! Man sollte schon Bilder richtig einordnen können als KT-Mitglied!

Das mag aus Brandts subjektiver Sicht wohl so sein, aus meiner subjektiven Sicht eher nicht, völlig unabhängig davon, ob ich nun dem KT angehöre oder nicht

Nichts für ungut. Ich entscheide eben nicht nach subjektiver Sicht, sondern nach objektiver Sicht. Und danach ist der Treffer zuerst an der Wade, dann an der Ferse, ursächlich für den Stolpere von Brandt.

Gerade der Treffer an der Wade ist doch minimalst, der kann doch niemals eine Auswirkung auf das Tun von Brandt haben. Ich sehe in dessen Reaktion auch eher ein "MIst, Ball verstolpert" als ein "hey, Schiri, pfeif doch mal"
Ich versuche übrigens auch immer, objektiv abzustimmen, die Wahrnehmung ist allerdings oftmals subjektiv, das fängt schon damit an wie wirksam man einen Treffer einstuft.

Wenn du genau hinsiehst, siehst du,  dass Brandt sich zuerst an die Wade fasst. Das widerlegt meines Erachtens deine Aussage. Die Stellungnahmen deiner Kollegen Hagi01 und Yannick treffen genau den Sachverhalt und zeugen von wirklicher Kompetenz in diesem Fall!



 Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #17


24.05.2021 20:58


VARum


Dynamo Dresden-FanDynamo Dresden-Fan


Mitglied seit: 23.05.2021

Aktivität:
Beiträge: 9

@dexter89

- Veto
Zitat von dexter89
Zitat von VARum
Zitat von Dommynator
Das war niemals ein Foul. Konnte man schon an Brandts Reaktion sehen, der sich sehr geärgert hat, dass er den Ball verstolpert hat. Er war sogar schon wieder in der Rückwärtsbewegung... 


Sehe ich genau so.
Ja, auf den Bildern kann man einen minimalen Kontakt von Fuß und Knie erkennen, aber Brandt läuft ja ganz normal weiter.

Klare Fehlentscheidung, aber leider darf der VAR in so einem Fall ja nicht eingreifen. Hier müsste man mehr Macht in die Hand des VAR geben.


Verstehe ich nicht diese Aussage, Brandt bekommt einen klaren Kontakt, wodurch sich sein kompletter Bewegungsablauf ändert und er den Ball durch ein falsches Aufsetzen des Fusses mit der Spitze spielt.

Was die Reaktion Brandts mit der Szene zu tun haben soll versteh ich auch net, vll war er auch einfach verärgert, weil er in einer guten Position gefoult wurde

Wenn das kein Foul ist Junge, Junge


Der Sport heißt immer noch Fußball und nicht "ich pfeiffe, sobald man den Gegenspieler schief anschaut". 

Die Spieler gehen beide zum Ball und Brandt schiebt den Körper rein. Wenn das jedes Mal gepfiffen würde, dann hättest du mehr Spielunterbrechungen als Zeit mit Ball im Spiel.



2  Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #18


24.05.2021 23:42


dexter89


Greuther Fürth-FanGreuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 28.04.2021

Aktivität:
Beiträge: 29

@VARum

- richtig entschieden
Zitat von VARum
Zitat von dexter89
Zitat von VARum
Zitat von Dommynator
Das war niemals ein Foul. Konnte man schon an Brandts Reaktion sehen, der sich sehr geärgert hat, dass er den Ball verstolpert hat. Er war sogar schon wieder in der Rückwärtsbewegung... 


Sehe ich genau so.
Ja, auf den Bildern kann man einen minimalen Kontakt von Fuß und Knie erkennen, aber Brandt läuft ja ganz normal weiter.

Klare Fehlentscheidung, aber leider darf der VAR in so einem Fall ja nicht eingreifen. Hier müsste man mehr Macht in die Hand des VAR geben.


Verstehe ich nicht diese Aussage, Brandt bekommt einen klaren Kontakt, wodurch sich sein kompletter Bewegungsablauf ändert und er den Ball durch ein falsches Aufsetzen des Fusses mit der Spitze spielt.

Was die Reaktion Brandts mit der Szene zu tun haben soll versteh ich auch net, vll war er auch einfach verärgert, weil er in einer guten Position gefoult wurde

Wenn das kein Foul ist Junge, Junge


Der Sport heißt immer noch Fußball und nicht "ich pfeiffe, sobald man den Gegenspieler schief anschaut". 

Die Spieler gehen beide zum Ball und Brandt schiebt den Körper rein. Wenn das jedes Mal gepfiffen würde, dann hättest du mehr Spielunterbrechungen als Zeit mit Ball im Spiel.


Der Aránguiz hat 0 Chance auf den Ball, zudem läuft der Brandt weg vom Straufraum, 0 Gefahr also, warum der Aránguiz dann hinten nachhakelt versteht kein Mensch und da er ihn trifft ist das ein Freistoss.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #19


24.05.2021 23:47


dexter89


Greuther Fürth-FanGreuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 28.04.2021

Aktivität:
Beiträge: 29

@lufdbomp

- richtig entschieden
Zitat von Lufdbomp
Zitat von Weserjung
Zitat von Lufdbomp
Zitat von Weserjung
Zitat von Lufdbomp
Zitat von nick_user
Kleiner Gehfehler.
Kann man pfeifen, kann man laufen lassen.
Eine Frage der Linie, daher kein Vote von mir. Aber falsch ist der Pfiff grundsätzlich nicht.

Wie hättest du denn hier entschieden?
Es gibt schon einen recht deutlichen Treffer an Brandts Hacke, verursacht durch die aktive Bewegung des Leverkuseners, keine Frage.
Aber ob das bei dieser Geschwindigkeit bzw. nicht hohen Geschwindigkeit ausreicht?
Ich bin da eher skeptisch.

Das sieht man doch eindeutig an der Reaktion von Brandt, dass dieser Kontakt ausreicht! Man sollte schon Bilder richtig einordnen können als KT-Mitglied!

Das mag aus Brandts subjektiver Sicht wohl so sein, aus meiner subjektiven Sicht eher nicht, völlig unabhängig davon, ob ich nun dem KT angehöre oder nicht

Nichts für ungut. Ich entscheide eben nicht nach subjektiver Sicht, sondern nach objektiver Sicht. Und danach ist der Treffer zuerst an der Wade, dann an der Ferse, ursächlich für den Stolpere von Brandt.

Gerade der Treffer an der Wade ist doch minimalst, der kann doch niemals eine Auswirkung auf das Tun von Brandt haben. Ich sehe in dessen Reaktion auch eher ein "MIst, Ball verstolpert" als ein "hey, Schiri, pfeif doch mal"
Ich versuche übrigens auch immer, objektiv abzustimmen, die Wahrnehmung ist allerdings oftmals subjektiv, das fängt schon damit an wie wirksam man einen Treffer einstuft.


Doch genau das hat er, durch diese leichte Berührung hat er ne ganz andere Schrittabfolge, stellt das Standbein falsch auf und der Ball verspringt.
Zudem ist Brand technisch stark warum sollte der dem Ball mit der Spitze spielen wollen?
 



1  Melden
 Zitieren  Antworten


 War das ein Freistoß?  - #20


25.05.2021 08:42


rolli


Bayer Leverkusen-FanBayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 4059

@dexter89 @lufdbomp

Zitat von dexter89
Zitat von Lufdbomp
Zitat von Weserjung
Zitat von Lufdbomp
Zitat von Weserjung
Zitat von Lufdbomp
Zitat von nick_user
Kleiner Gehfehler.
Kann man pfeifen, kann man laufen lassen.
Eine Frage der Linie, daher kein Vote von mir. Aber falsch ist der Pfiff grundsätzlich nicht.

Wie hättest du denn hier entschieden?
Es gibt schon einen recht deutlichen Treffer an Brandts Hacke, verursacht durch die aktive Bewegung des Leverkuseners, keine Frage.
Aber ob das bei dieser Geschwindigkeit bzw. nicht hohen Geschwindigkeit ausreicht?
Ich bin da eher skeptisch.

Das sieht man doch eindeutig an der Reaktion von Brandt, dass dieser Kontakt ausreicht! Man sollte schon Bilder richtig einordnen können als KT-Mitglied!

Das mag aus Brandts subjektiver Sicht wohl so sein, aus meiner subjektiven Sicht eher nicht, völlig unabhängig davon, ob ich nun dem KT angehöre oder nicht

Nichts für ungut. Ich entscheide eben nicht nach subjektiver Sicht, sondern nach objektiver Sicht. Und danach ist der Treffer zuerst an der Wade, dann an der Ferse, ursächlich für den Stolpere von Brandt.

Gerade der Treffer an der Wade ist doch minimalst, der kann doch niemals eine Auswirkung auf das Tun von Brandt haben. Ich sehe in dessen Reaktion auch eher ein "MIst, Ball verstolpert" als ein "hey, Schiri, pfeif doch mal"
Ich versuche übrigens auch immer, objektiv abzustimmen, die Wahrnehmung ist allerdings oftmals subjektiv, das fängt schon damit an wie wirksam man einen Treffer einstuft.


Doch genau das hat er, durch diese leichte Berührung hat er ne ganz andere Schrittabfolge, stellt das Standbein falsch auf und der Ball verspringt.
Zudem ist Brand technisch stark warum sollte der dem Ball mit der Spitze spielen wollen?
 
Jep, seh ich genauso. Ein kleines Hakeln unten mit den Füßen, mit dem das saubere Spielen des Balles verhindert wird, ist was anderes, als der erlaubte sonstige Körpereinsatz - mit dem Körper den Gegner schieben und bedrängen. Ein Ballverlust durch solches Fußhakeln ist ein Foul. Viele andere SR hätten sowas vermutlich übersehen, ein so guter SR wie Gräfe pfeift sowas.



2  Melden
 Zitieren  Antworten


Kompetenzteam-Abstimmung


-
WT-Community

Ergebnis der Community-Abstimmung.

-
Stormfalco
Bayern München-Fan

Durch den Kontakt am Bein kommt Brandt aus dem Tritt und ins Stolpern. Zwar fällt er nicht, aber er kann daher nicht wie geplant den Ball spielen. Für mich reicht die Beeinflussung für ein Foulspiel.

-
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan

Der Kontakt ist da und führt dazu, dass Brandt den Fuß früher aufsetzen muss als gewollt. Dadurch trifft er den Ball so ungenau, dass er verloren geht. Viel ist das nicht, mir reicht es aber für den Pfiff.

-
foebis04
Schalke 04-Fan

Ich habe keinen Kontakt wahrnehmen können.

-
lufdbomp
Bayern München-Fan

Ja, da gibt es eine leichte Berührung, bei der geringen Geschwindigkeit ist mir das zu wenig um abzupfeifen. Relevanz liegt ebenfalls vor.

-
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan

Kleiner Kontakt, große Wirkung: Dadurch setzt Brandt den Fuß so unglücklich auf, dass er den Ball wegkickt. Aufgrund dieser Auswirkungen auf den Spielverlauf hätte ich hier auch Freistoß gegeben.

-
I bin I
Bayern München-Fan

Die ersten 20 Wiederholungen dachte ich, Brandt wäre der "Schuh ausgezogen worden". Aber tatsächlich sehe ich - wenn überhaupt - einen minimalen Kontakt. Ich bin gefühlt eher bei Weiterspielen.

-
Taru
Werder Bremen-Fan

Der Treffer ist da, aber für mich ist das nur ein leichter Kontakt und kein Foul, auch wenn Brandt dadurch scheinbar falsch auftritt.

×

22.05.2021 15:30


5.
Håland
51.
Reus
84.
Håland
89.
(11er)
Bender

Schiedsrichter

Manuel GräfeManuel Gräfe
Note
2,7
Bor. Dortmund 2,4   2,9  Bayer Leverkusen 3,3
Guido Kleve
Markus Sinn
Sven Jablonski
Sascha Stegemann
Philipp Hüwe

Statistik von Manuel Gräfe

Bor. Dortmund Bayer Leverkusen Spiele
44  
  26

Siege (DFL)
24  
  14
Siege (WT)
26  
  13

Unentschieden (DFL)
5  
  4
Unentschieden (WT)
3  
  4

Niederlagen (DFL)
15  
  8
Niederlagen (WT)
15  
  9

Aufstellung

Håland
Bürki
Schulz
Dahoud 46.
Reinier 79.
Akanji 63.
Delaney
Reus 63.
Can
Piszczek 75.
Brandt
Dragovic 
89. Aránguiz 
Gray 
89. Bender 
Tah 
73. Bellarabi 
66. Paulinho 
Hradecky 
Wendell 
Demirbay 
66. Wirtz 
Bellingham  46.
Passlack  75.
Sancho  63.
Hummels  63.
Reyna  79.
66. Gedikli
89. Bender
66. Schick
89. Baumgartlinger
73. Diaby

Alle Daten zum Spiel

keine Daten



zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema