War das ein Handelfmeter?
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für Bor. M'Gladbach
Pléa schießt und ein Düsseldorfer bekommt den Ball an den Arm. Lag hier Absicht im Sinne der Regel vor?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
War das ein Handelfmeter? - #41
Zitat von Bounty88
https://streamja.com/LB2v
Hier mal in bewegten Bildern.
Er trifft ja noch nicht mal den ausgestreckten Arm, sondern den Ellbogen
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
War das ein Handelfmeter? - #42
Ich kann mit den Unwägbarkeiten der alten Regel jedenfalls besser leben, als mit dieser neuen Auslegungsanweisung, die dann doch auch wieder solche unsinnigen Elfer fabriziert. Schade für die Düsseldorfer, die sich bis zu diesem Zeitpunkt mehr als ordentlich präsentiert haben und denen mit diesem unberechtigten Elfer der Zahn gezogen wurde.
Daß Brych so arrogant ist, auf die Möglichkeiten der review zu verzichten, wirft kein gutes Licht auf ihn.
War das ein Handelfmeter? - #43
Ist das nach der "Auslegung" ein Elfmeter, die das @kt proklamiert? Ja.
Muss jetzt jeder für sich entscheiden, was für einen selbst Bedeutung hat.
Jedenfalls bin ich wirklich gespannt auf die Entscheidungen dieses Wochenendes. Bleiben die kt-ler ihrer Linie treu müssen sie hier auf richtig entschieden gehen und beim Spiel in Wolfsburg zwei Elfer zusätzlich verteilen. Grauenhaft, wie diese "Auslegung" diesen Sport ruiniert...
War das ein Handelfmeter? - #44
und das muss man jetzt wirklich in drei verschiedenen threads posten?Zitat von Olorin
Ist das nach der Regel ein Elfmeter? Nein.
Ist das nach der "Auslegung" ein Elfmeter, die das @kt proklamiert? Ja.
Muss jetzt jeder für sich entscheiden, was für einen selbst Bedeutung hat.
Jedenfalls bin ich wirklich gespannt auf die Entscheidungen dieses Wochenendes. Bleiben die kt-ler ihrer Linie treu müssen sie hier auf richtig entschieden gehen und beim Spiel in Wolfsburg zwei Elfer zusätzlich verteilen. Grauenhaft, wie diese "Auslegung" diesen Sport ruiniert...
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
War das ein Handelfmeter? - #45
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von rolli
Vielleicht ist Brych hier ja schon bei dem, was angeblich von der IFAB als Änderung geplant ist: Arm abgespreizt mehr als 60 Grad (8.00 Uhr bzw. 4.00 Uhr) gilt als Trefferflächenvergrößerung. Hier ist der Unterarm fast rechtwinklig, also 9 Uhr, also Elfer. Dumm nur, daß alleine der Unterarm diesen Winkel eingenommen hat, der Oberarm aber auf fast 0 Uhr stand. Übereifriger vorauseilender Gehorsam unseres Eliteschiris?
Ich könnte mit der "Regeländerung" sogar (zähneknirschend) leben, wenn es dann wirklich konsequent umgesetzt wird. Arm abgespreizt -> strafbar. Allerdings kann es dann nicht sein, dass man sich dann in einzelnen Situationen wieder darüber hinwegsetzt ( siehe Zagadou bei BVB Wolfsburg). Für mich waren und sind beides keine Elfmeter, aber ich kann doch nicht in einem Spiel so und in dem anderen Spiel anders entscheiden. Entweder es wird weiter auf Absicht geprüft oder wir nehmen immer die Abkürzung Arm steht ab.
War das ein Handelfmeter? - #46
War das ein Handelfmeter? - #47
nach der neuen interpretation kann man den schon geben, aber selbst danach für mich ein kann-elfer.
ich find die auslegung einfach mist, aber einen fehler erkenne ich hier dadurch nicht.
sollte man dringend angehen. eigentlich ein klassisches angeschossen, wie man das früher mal nannte.
War das ein Handelfmeter? - #48
War das ein Handelfmeter? - #49
Da auch Gladbach schon einige solche blöden Elfer gegen sich bekommen hat, finde ich die Regel allgemein nicht gut. Aber deswegen schließe ich mich nicht den Vetostimmen hier an, welche mehr gegen die Regel als gegen die Regelanwendung von Brych gehen.
War das ein Handelfmeter? - #50
Es gibt zumindest klare Richtlinien.
MMn.
Nur sollte das noch genauer definiert werden.
Und es sollte auch einheitlich angewedet werden.
Das hier ist mir deutlich zuuu Kleinlich.
Dafür darf man einfach keinen 11er geben.
War das ein Handelfmeter? - #51
Zitat von erfolgsfan
und das muss man jetzt wirklich in drei verschiedenen threads posten?
Wenn es in drei Threads thematisch passt ja. War sogar durchaus als Stilmittel gemeint. Ich kanns nunmal nicht ändern, dass die Situation "Elfmeter durch Anschießen der Hand" durch die "Auslegung" momentan durchschnittlich zwei bis drei mal pro Spieltag vorkommt. Wenn du das unbefriedigend findest sind wir absolut einer Meinung...
War das ein Handelfmeter? - #52
War das ein Handelfmeter? - #53
War das ein Handelfmeter? - #54
Zitat von lufdbompZitat von Bounty88
https://streamja.com/LB2v
Hier mal in bewegten Bildern.
Er trifft ja noch nicht mal den ausgestreckten Arm, sondern den Ellbogen
Ich glaube, das ist der Knackpunkt: Wenn er den Ball an den anderen Arm (der ausgestreckt ist) bekommt, ist es ein Elfmeter. Er bekommt ihn aber an den Ellbogen des Arms, der am Körper ist, damit ist es kein Elfmeter.
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
War das ein Handelfmeter? - #55
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
War das ein Handelfmeter? - #56
War das ein Handelfmeter? - #57
War das ein Handelfmeter? - #58
Das Problem an sich ist die Regel und wir können hier ja auch nur anhand der aktuell gültigen Regel(auslegung) argumentieren und ich befürchte, dass das demnach ein korrekter Elfer ist... Auch wenn ich die Regel ziemlich deppert finde...
War das ein Handelfmeter? - #59
ich sag nicht, 100% elfmeter, aber eine Fehlentscheidung sehe ich da auch nicht.
Wenn man bedenkt das Absicht und kurze Distanz ausschlaggebende argumente sind, warum wurde dann in einem vorherigen spiel (auch im Borussiapark afaik) ein Handspiel gepfiffen, wo ein verteidiger richtung eigenes tor blickend den ball über sich spielen will, aber seine hand trifft die in der luft hängt ?
Absicht sicher nicht, kurze distanz ist auch gegeben, also war das auch keiner?
(unnatürlich armhaltung auch nicht, da er durch die hände oben sein gleichgewicht halten will)
War das ein Handelfmeter? - #60
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
hennes1976 | |
Chosenone76 | |
Dio | |
Cando | |
Jan1900 | |
Masta82 | |
alexschmallex | |
Gladbacher89 | |
Alsodoch |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
1. FC Nürnberg-Fan
Natürliche Armhaltung beim Ausfallschritt, kein Wegspreizen vom Körper. Hier hätte ich nicht auf den Punkt gezeigt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich weiß vollständig warum der Pfiff ertönt, im Grunde ist er auch nicht falsch. Für mich überspannt er nur die Anweisungen und ich hätte nicht gepfiffen.
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das einfach kein Handspiel, sondern der Bewegung geschuldet. Wo soll der Arm hin?
Fortuna Düsseldorf-Fan
Waren die letzten beiden Handelfmeter gegen Fortuna nach aktueller Auslegung ok, ist es dieser nicht! Ayhan möchte den Schuss mit dem Bein blocken, der Ellbogen ist angelegt und wird aus kurzer Distanz angeschossen.
Bayern München-Fan
Ayhan bewegt seinen Körper in den Schuss, seine Armhaltung ist ganz und gar nicht bewegungsuntypisch und wird am Ellbogen (!) getroffen. Nein, das ist kein absichtliches Handspiel.
Bor. M'Gladbach-Fan
Die Armhaltung ist völlig bewegungstypisch. Zwar ist der Schuss erwartbar aber für mich liegt hier nicht die klare Intention von Ayhan vor den Ball mit der Hand zu spielen, um hier zwingend einen Elfmeter zu verhängen
FC Augsburg-Fan
Das ist schwierig. Arm angespannt und der Schuss kommt nicht überraschend. Aber die Distanz ist sehr kurz und die Armhaltung finde ich noch ok. Das ist keine Fehlentscheidung, da im Graubereich aber ich hätte das nicht gepfiffen
Eintr. Frankfurt-Fan
Für die aktuelle Bewegung komplett natürliche Handhaltung, dazu aus kürzester Distanz angeschossen, mMn kein strafbares Handspiel.
Hannover 96-Fan
Für mich ist das weiterhin kein strafbares Handspiel, Ayhan probiert den Ball zu blocken mit dem Bein und der Arm ist in einer völlig normalen Position, auch eine Vergrößerung liegt für mich nicht vor.
Energie Cottbus-Fan
Für mich war das kein Handelfmeter. Sicher kann man argumentieren, dass der Spieler den Arm auf den Rücken nehmen soll, aber auch da kann er angeschossen werden. Solange der Arm/Hand nicht aktiv zum Ball geht fällt das für mich unter normale Handhaltung.
04.11.2018 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Aufstellung
Lang
Ginter
Elvedi 46.
Wendt
Hofmann 85.
Strobl
Neuhaus
Hazard
Raffael 64.
Pléa
Zimmer
Ayhan
Bormuth
Gießelmann
Lukebakio
Zimmermann
Morales
78. Usami
66. Ducksch
Hennings
Jantschke 46.
Stindl 85.
78. Lovren