Warum ...

Zitat von adler88
[...] zudem hat er extra die Pfeiffe in den Mund genommen und Abgepfiffen

Nein, das hat er nicht. Wie kommst du darauf? 

Zitat von adler88
Wenn du ein wenig zoomst, dann siehst du das er auf Abstoss zeigt und zum Ende die Hand zum HALT hebt. 
zudem hat er extra die Pfeiffe in den Mund genommen und Abgepfiffen. Sicher nicht weil der Abstoss strittig war, es gab ja keinerlei Diskussionen. Er hat dacdas Spiel unterbrochen und hzeogt dann deutlich den Wechsel an. Hat die Bildregie auch deutlich verstanden.

Trapp kann das alles übrigens nicht sehen, da zwei Spieler dazwischen die Sicht unterbinden.

Das ist eine glatte Lüge! Jablonski hat nicht abgepfiffen!!!

Zitat von Weserjung

Zitat von adler88

Zitat von woscsnh

Zitat von adler88
Wenn du ein wenig zoomst, dann siehst du das er auf Abstoss zeigt und zum Ende die Hand zum HALT hebt. 

Trapp kann das alles übrigens nicht sehen, da zwei Spieler dazwischen die Sicht unterbinden.

Das ist nicht der Punkt. Trapp muss wissen, dass ihm ein Spieler fehlt. Da spiele ich nicht sofort weiter. 

wenn das Spiel unterbrochen ist, kann Trapp nicht eifach weiterspielen! Und das hat der Schiedsrichter und darüber reden wir hier

Der SR hat das Spiel eben nicht durch einen Pfiff unterbrochen! Er wollte wechseln lassen, das sieht man an seiner Armbewegung. Bevor er jedoch pfeifen konnte, hatte Trapp den Abstoß aber bereits schnell ausgeführt und dadurch war der Ball im Spiel! Eindeutiges Verschulden der Frankfurter und nicht des SR!

Nein.
Der Schiri hat das Spiel zu unterbrechen, um einen Wechsel zu ermöglich.
Dazu gab es 2 oder 3 Gelegenheiten.
Diese hier ist eindeutig, die Spieler stehen bereit.
Die Entscheidung, wann er unterbricht, liegt aber beim Schiri.
Man kann sagen, das Trapp sich hier ungeschickt verhält, keine Frage.
Aber das ändert nichts daran, dass die Anweisung des DFB klar ist, der Schiri untrbricht, Spieler sollen auch nicht unbedingt den Ball rausspielen bei Verletzungen.

Es geht hier um die Schiris. Das Trapp sich da unklug verhält ist richtig, aber nicht wichtig.

Zitat von Weserjung

Zitat von adler88
Wenn du ein wenig zoomst, dann siehst du das er auf Abstoss zeigt und zum Ende die Hand zum HALT hebt. 
zudem hat er extra die Pfeiffe in den Mund genommen und Abgepfiffen. Sicher nicht weil der Abstoss strittig war, es gab ja keinerlei Diskussionen. Er hat dacdas Spiel unterbrochen und hzeogt dann deutlich den Wechsel an. Hat die Bildregie auch deutlich verstanden.

Trapp kann das alles übrigens nicht sehen, da zwei Spieler dazwischen die Sicht unterbinden.

Das ist eine glatte Lüge! Jablonski hat nicht abgepfiffen!!!

Aber das wäre es gewesen, was er hätte tun müssen.

Zitat von nick_user

Zitat von Weserjung

Das ist eine glatte Lüge! Jablonski hat nicht abgepfiffen!!!

Aber das wäre es gewesen, was er hätte tun müssen.

Na dann ist ja gut, dass die Eintracht in der Zeit kein Tor geschossen hat. Dann würde hier das Gegenteil stehen.

Zitat von nick_user

Zitat von Weserjung

Zitat von adler88
Wenn du ein wenig zoomst, dann siehst du das er auf Abstoss zeigt und zum Ende die Hand zum HALT hebt. 
zudem hat er extra die Pfeiffe in den Mund genommen und Abgepfiffen. Sicher nicht weil der Abstoss strittig war, es gab ja keinerlei Diskussionen. Er hat dacdas Spiel unterbrochen und hzeogt dann deutlich den Wechsel an. Hat die Bildregie auch deutlich verstanden.

Trapp kann das alles übrigens nicht sehen, da zwei Spieler dazwischen die Sicht unterbinden.

Das ist eine glatte Lüge! Jablonski hat nicht abgepfiffen!!!

Aber das wäre es gewesen, was er hätte tun müssen.

müssen tut er gar nix, dadurch das Trapp das spiel schnell gemacht hat, hat er gar nicht mehr die möglichkeit zu unterbrechen.

Zitat von matze82

Zitat von nick_user

Zitat von Weserjung

Zitat von adler88
Wenn du ein wenig zoomst, dann siehst du das er auf Abstoss zeigt und zum Ende die Hand zum HALT hebt. 
zudem hat er extra die Pfeiffe in den Mund genommen und Abgepfiffen. Sicher nicht weil der Abstoss strittig war, es gab ja keinerlei Diskussionen. Er hat dacdas Spiel unterbrochen und hzeogt dann deutlich den Wechsel an. Hat die Bildregie auch deutlich verstanden.

Trapp kann das alles übrigens nicht sehen, da zwei Spieler dazwischen die Sicht unterbinden.

Das ist eine glatte Lüge! Jablonski hat nicht abgepfiffen!!!

Aber das wäre es gewesen, was er hätte tun müssen.

müssen tut er gar nix, dadurch das Trapp das spiel schnell gemacht hat, hat er gar nicht mehr die möglichkeit zu unterbrechen.

Genau so ist es! Wer hier etwas anderes behauptet, hat keine Regelkenntnis.

Also der Schiri kann kein Spiel unterbrechen?
Der war gut.

Zitat von nick_user
Also der Schiri kann kein Spiel unterbrechen?
Der war gut.

Lass es gut sein, du verstehst es einfach nicht. Selbstverständlich kann ein SR das Spiel unterbrechen. Aber dazu muss ein Grund bestehen. Da Trapp das Spiel sofort mit Abstoss fortsetzt und der Ball dadurch im Spiel ist, war für den SR kein Grund gegeben das Spiel zu unterbrechen, da ja der eigene Spieler das Spiel fortgesetzt hat. Wäre das Spiel von der gegnerischen Mannschaft fortgesetzt worden  hätte der SR eingreifen können, weil dadurch eine Wechselmöglichkeit der dezimierten Mannschaft verhindert wurde. Ich hoffe, du hast jetzt den Unterschied verstanden!

Zitat von nick_user
dürfen wir, wenn ein Spieler sich vor dem 3:2 verletzt, erst nach dem 4:2 auswechseln?
Das ist ja wohl ein Witz, der Schiri hat hier Spielentscheidend mitgewirkt, und das darf so nicht passieren ....

Das hat der Schiri doch bei Huntelaars Verletzung auch mit Schalke gemacht. 
Spiel war unterbrochen, Hunter geht vom Platz, Auswechselspieler steht bereit, aber der Schiri pfeift sofort wieder an....
Ich finde das ein Unding des Schiedsrichter und habe mich auch aufgeregt.

Zitat von shagyou

Zitat von nick_user
dürfen wir, wenn ein Spieler sich vor dem 3:2 verletzt, erst nach dem 4:2 auswechseln?
Das ist ja wohl ein Witz, der Schiri hat hier Spielentscheidend mitgewirkt, und das darf so nicht passieren ....

Das hat der Schiri doch bei Huntelaars Verletzung auch mit Schalke gemacht. 
Spiel war unterbrochen, Hunter geht vom Platz, Auswechselspieler steht bereit, aber der Schiri pfeift sofort wieder an....
Ich finde das ein Unding des Schiedsrichter und habe mich auch aufgeregt.

Dass ist nur die halbe Wahrheit. Man sieht sehr gut, dass Paciencia noch eben nicht spielbaren steht, sondern sich noch beide Schuhe zubinden muss. Dabei erhält er noch taktische Anweisungen vom Co-Trainer. Als Paciencia dann steht, zeigt der 4. Offizielle auf seine Schienbeine, da die Schienbeinschoner fehlen. Daraufhin läuft Paciencia wieder weg und holt sie! Dass der SR sich dieses Schauspiel über die ganze Länge, die ich beschrieben habe, nicht anschaut und das Spiel weiterlaufen lässt, ist absolut verständlich! 

Zitat von Weserjung

Zitat von shagyou

Zitat von nick_user
dürfen wir, wenn ein Spieler sich vor dem 3:2 verletzt, erst nach dem 4:2 auswechseln?
Das ist ja wohl ein Witz, der Schiri hat hier Spielentscheidend mitgewirkt, und das darf so nicht passieren ....

Das hat der Schiri doch bei Huntelaars Verletzung auch mit Schalke gemacht. 
Spiel war unterbrochen, Hunter geht vom Platz, Auswechselspieler steht bereit, aber der Schiri pfeift sofort wieder an....
Ich finde das ein Unding des Schiedsrichter und habe mich auch aufgeregt.

Dass ist nur die halbe Wahrheit. Man sieht sehr gut, dass Paciencia noch eben nicht spielbaren steht, sondern sich noch beide Schuhe zubinden muss. Dabei erhält er noch taktische Anweisungen vom Co-Trainer. Als Paciencia dann steht, zeigt der 4. Offizielle auf seine Schienbeine, da die Schienbeinschoner fehlen. Daraufhin läuft Paciencia wieder weg und holt sie! Dass der SR sich dieses Schauspiel über die ganze Länge, die ich beschrieben habe, nicht anschaut und das Spiel weiterlaufen lässt, ist absolut verständlich! 

Ja, aber es entsteht doch dadurch ein klarer Nachteil für eine Mannschaft, das meine ich. Der vorgesehene Stammspieler fällt aus, der Ersatzmann ist noch nicht richtig aufgewärmt und dann brummt der Schiri der benachteiligten Mannschaft noch zusätzliche Minuten in Unterzahl auf... Bei Schalke ist jetzt dadurch kein Gegentor gefallen .... Trotzdem stelle ich mir da etwas mehr Fairplay vor. 

Zitat von shagyou

Zitat von Weserjung

Zitat von shagyou

Zitat von nick_user
dürfen wir, wenn ein Spieler sich vor dem 3:2 verletzt, erst nach dem 4:2 auswechseln?
Das ist ja wohl ein Witz, der Schiri hat hier Spielentscheidend mitgewirkt, und das darf so nicht passieren ....

Das hat der Schiri doch bei Huntelaars Verletzung auch mit Schalke gemacht. 
Spiel war unterbrochen, Hunter geht vom Platz, Auswechselspieler steht bereit, aber der Schiri pfeift sofort wieder an....
Ich finde das ein Unding des Schiedsrichter und habe mich auch aufgeregt.

Dass ist nur die halbe Wahrheit. Man sieht sehr gut, dass Paciencia noch eben nicht spielbaren steht, sondern sich noch beide Schuhe zubinden muss. Dabei erhält er noch taktische Anweisungen vom Co-Trainer. Als Paciencia dann steht, zeigt der 4. Offizielle auf seine Schienbeine, da die Schienbeinschoner fehlen. Daraufhin läuft Paciencia wieder weg und holt sie! Dass der SR sich dieses Schauspiel über die ganze Länge, die ich beschrieben habe, nicht anschaut und das Spiel weiterlaufen lässt, ist absolut verständlich! 

Ja, aber es entsteht doch dadurch ein klarer Nachteil für eine Mannschaft, das meine ich. Der vorgesehene Stammspieler fällt aus, der Ersatzmann ist noch nicht richtig aufgewärmt und dann brummt der Schiri der benachteiligten Mannschaft noch zusätzliche Minuten in Unterzahl auf... Bei Schalke ist jetzt dadurch kein Gegentor gefallen .... Trotzdem stelle ich mir da etwas mehr Fairplay vor. 

Dann müsste das Spiel ruhen, sobald einer ausfällt.
Die SGE war hier offensichtlich nicht in der Lage, zeitnah 2 'einwechselbereite' Spieler zu präsentieren.  

Zitat von Weserjung

Zitat von nick_user
Also der Schiri kann kein Spiel unterbrechen?
Der war gut.

Lass es gut sein, du verstehst es einfach nicht. Selbstverständlich kann ein SR das Spiel unterbrechen. Aber dazu muss ein Grund bestehen. Da Trapp das Spiel sofort mit Abstoss fortsetzt und der Ball dadurch im Spiel ist, war für den SR kein Grund gegeben das Spiel zu unterbrechen, da ja der eigene Spieler das Spiel fortgesetzt hat. Wäre das Spiel von der gegnerischen Mannschaft fortgesetzt worden  hätte der SR eingreifen können, weil dadurch eine Wechselmöglichkeit der dezimierten Mannschaft verhindert wurde. Ich hoffe, du hast jetzt den Unterschied verstanden!

Ok, ein letztes mal.
Es gab vor dieser (oder letzter?) Saison die klare Anweisung des DFB, das der Schiri, und nur der Schiri ein Spiel unterbricht, und die Spieler bis dahin weiterspielen sollen.
Das gilt sogar für Verletzungen, bei denen soll der Ball nicht ins Aus gespielt werden.
Trapp hat sich also schlicht an die Anweisungen des DFB gehalten, was natürlich dumm war aber eben das ist. was der DFB selbst fordert.

Im übrigen gab es davor noch einen Einwurf, bei dem der Wechsel ebenfalls nicht zugelassen wurde.
Ich kenne den Unterschied, ich kenne aber auch die Anweisungen des DFB.
Und die fordert genau das, was Trapp getan hat.

@shagyou
Da war aber auch kein Auswechselspieler bereit, oder?
Falls da jemand bereit stand, wäre es auch Mist, dass das Spiel nicht für 2 Minuen unterbrochen wird, bis die Shuehe gebunden sind, umgezogen usw. macht natürlich auch Sinn.
Ich hab die Szene aber nicht im Kopf.

@woscsnh
in #21 sehen die Beiden ziemlich bereit aus, Hütter geht auch weg, da er mit der Einwechslung rechnet, zumindest interpretiere ich das so.
Nochmal.
Mit geht es nicht darum, das wir hier temporär in Unterzahl waren.
Mir geht es darum, das wir in Unterzahl waren, der Einwechselspieler an der Seitenlinie steht, der Ball im Aus ist und dann das Spiel nicht unterbrochen wird.

Zitat von nick_user

Zitat von Weserjung

Zitat von nick_user
Also der Schiri kann kein Spiel unterbrechen?
Der war gut.

Lass es gut sein, du verstehst es einfach nicht. Selbstverständlich kann ein SR das Spiel unterbrechen. Aber dazu muss ein Grund bestehen. Da Trapp das Spiel sofort mit Abstoss fortsetzt und der Ball dadurch im Spiel ist, war für den SR kein Grund gegeben das Spiel zu unterbrechen, da ja der eigene Spieler das Spiel fortgesetzt hat. Wäre das Spiel von der gegnerischen Mannschaft fortgesetzt worden  hätte der SR eingreifen können, weil dadurch eine Wechselmöglichkeit der dezimierten Mannschaft verhindert wurde. Ich hoffe, du hast jetzt den Unterschied verstanden!

Ok, ein letztes mal.
Es gab vor dieser (oder letzter?) Saison die klare Anweisung des DFB, das der Schiri, und nur der Schiri ein Spiel unterbricht, und die Spieler bis dahin weiterspielen sollen.
Das gilt sogar für Verletzungen, bei denen soll der Ball nicht ins Aus gespielt werden.
Trapp hat sich also schlicht an die Anweisungen des DFB gehalten, was natürlich dumm war aber eben das ist. was der DFB selbst fordert.

Im übrigen gab es davor noch einen Einwurf, bei dem der Wechsel ebenfalls nicht zugelassen wurde.
Ich kenne den Unterschied, ich kenne aber auch die Anweisungen des DFB.
Und die fordert genau das, was Trapp getan hat.

@shagyou
Da war aber auch kein Auswechselspieler bereit, oder?
Falls da jemand bereit stand, wäre es auch Mist, dass das Spiel nicht für 2 Minuen unterbrochen wird, bis die Shuehe gebunden sind, umgezogen usw. macht natürlich auch Sinn.
Ich hab die Szene aber nicht im Kopf.

@woscsnh
in #21 sehen die Beiden ziemlich bereit aus, Hütter geht auch weg, da er mit der Einwechslung rechnet, zumindest interpretiere ich das so.
Nochmal.
Mit geht es nicht darum, das wir hier temporär in Unterzahl waren.
Mir geht es darum, das wir in Unterzahl waren, der Einwechselspieler an der Seitenlinie steht, der Ball im Aus ist und dann das Spiel nicht unterbrochen wird.

Die DFB-Anweisung, dass nur der SR das Spiel unterbricht und solange die Spieler weiterspielen sollen, bezieht sich ausschließlich auf Verletzungen! Das was du behauptest ist einfach unwahr. Der SR war ja zum Wechsel bereit, aber bevor er den Wechsel mit einer Handbewegung und einem Pfiff einleiten konnte, hatte Trapp den Abstoß schon schnell ausgeführt und damit war der Ball im Spiel. Der Fehler lag eindeutig bei den Frankfurtern selber und nicht beim SR.

Zitat von nick_user
Im übrigen gab es davor noch einen Einwurf, bei dem der Wechsel ebenfalls nicht zugelassen wurde.

Das ist eine glatte Lüge! Es gab davor keinen Einwurf! Die letzte Spielunterbrechung davor war Abstoß Schalke und da war die Frankfurter Bank noch nicht bereit. 

Ich kann euren Unmut zwar irgendwo nachvollziehen, aber hier Sachen erfinden um den eigenen Standpunkt zu stärken ist ziemlich lächerlich.