Home
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat
Relevante Themen
Allgemeine Themen
Respekt Nkunku | von Feldverweis
Bayern Abwehr | von waldi87
Schiri Siebert | von Harrygator
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat | von Stormfalco
Neues Thema zum Spiel erstellen
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #1
05.12.2020 21:19
Weil die Szene schon mehrmals angesprochen wurde und auch der sky-Kommentator Unverständnis dafür gezeigt hat, das Boateng in der 54 min. nach seinem Foul nicht gelb bekommen hat will ich die Szene kurz erklären:
Dadurch das Leipzig den Freistoß schnell ausgeführt hat um den aussichtsreichen Angriff fortzusetzen (auch wenn er durch das Abseits schnell gestoppt wurde) ist es korrekt das es keine gelbe Karte für Boateng gab. Es wäre sogar falsch vom Schiedsrichter hier gelb zu geben.
Zitat aus IFAB The Laws of the Game 2020/21:
"If the referee plays advantage or allows a ‘quick’ free kick for an offence which ‘interfered
with or stopped a promising attack’, the YC is not issued"
Der Dank geht an @Hagi01 für seine Regelschulung.
Dadurch das Leipzig den Freistoß schnell ausgeführt hat um den aussichtsreichen Angriff fortzusetzen (auch wenn er durch das Abseits schnell gestoppt wurde) ist es korrekt das es keine gelbe Karte für Boateng gab. Es wäre sogar falsch vom Schiedsrichter hier gelb zu geben.
Zitat aus IFAB The Laws of the Game 2020/21:
"If the referee plays advantage or allows a ‘quick’ free kick for an offence which ‘interfered
with or stopped a promising attack’, the YC is not issued"
Der Dank geht an @Hagi01 für seine Regelschulung.
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #2
05.12.2020 21:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Stormfalco
Weil die Szene schon mehrmals angesprochen wurde und auch der sky-Kommentator Unverständnis dafür gezeigt hat, das Boateng in der 54 min. nach seinem Foul nicht gelb bekommen hat will ich die Szene kurz erklären:
Dadurch das Leipzig den Freistoß schnell ausgeführt hat um den aussichtsreichen Angriff fortzusetzen (auch wenn er durch das Abseits schnell gestoppt wurde) ist es korrekt das es keine gelbe Karte für Boateng gab. Es wäre sogar falsch vom Schiedsrichter hier gelb zu geben.
Zitat aus IFAB The Laws of the Game 2020/21:
"If the referee plays advantage or allows a ‘quick’ free kick for an offence which ‘interfered
with or stopped a promising attack’, the YC is not issued"
Der Dank geht an @Hagi01 für seine Regelschulung.
Ist das wirklich so? In den DFB-Regeln steht folgendes:
Verzögerung der Spielfortsetzung wegen gelber oder roter Karte
Entscheidet sich der Schiedsrichter, einen Spieler zu verwarnen oder des Feldes zu verweisen, wird das Spiel erst nach Abschluss des Verfahrens für diese Disziplinarmaßnahme fortgesetzt, es sei denn, das Team, das das Vergehen nicht begangen hat, führt den fälligen Freistoß schnell aus und kommt so zu einer klaren Torchance, ehe der Schiedsrichter mit dem Verfahren für die Disziplinarmaßnahmen begonnen hat. In diesem Fall wird die fällige Verwarnung/der fällige Feldverweis bei der nächsten Spielunterbrechung ausgesprochen. Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt. Wurde mit dem Vergehen ein aussichtsreicher Angriff verhindert oder unterbunden, wird der fehlbare Spieler nicht verwarnt.
Ich interpretiere das eher so, dass der Schiri die gelbe bei der nächsten Unterbrechung hätte geben können/ müssen, wenn er es denn überhaupt vor hatte...die letzten 2 Sätze könnten aber auch das Gegenteil bedeuten
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #3
05.12.2020 21:35
@Pauli-Hannes
Zitat von Pauli-HannesZitat von Stormfalco
Weil die Szene schon mehrmals angesprochen wurde und auch der sky-Kommentator Unverständnis dafür gezeigt hat, das Boateng in der 54 min. nach seinem Foul nicht gelb bekommen hat will ich die Szene kurz erklären:
Dadurch das Leipzig den Freistoß schnell ausgeführt hat um den aussichtsreichen Angriff fortzusetzen (auch wenn er durch das Abseits schnell gestoppt wurde) ist es korrekt das es keine gelbe Karte für Boateng gab. Es wäre sogar falsch vom Schiedsrichter hier gelb zu geben.
Zitat aus IFAB The Laws of the Game 2020/21:
"If the referee plays advantage or allows a ‘quick’ free kick for an offence which ‘interfered
with or stopped a promising attack’, the YC is not issued"
Der Dank geht an @Hagi01 für seine Regelschulung.
Ist das wirklich so? In den DFB-Regeln steht folgendes:
Verzögerung der Spielfortsetzung wegen gelber oder roter Karte
Entscheidet sich der Schiedsrichter, einen Spieler zu verwarnen oder des Feldes zu verweisen, wird das Spiel erst nach Abschluss des Verfahrens für diese Disziplinarmaßnahme fortgesetzt, es sei denn, das Team, das das Vergehen nicht begangen hat, führt den fälligen Freistoß schnell aus und kommt so zu einer klaren Torchance, ehe der Schiedsrichter mit dem Verfahren für die Disziplinarmaßnahmen begonnen hat. In diesem Fall wird die fällige Verwarnung/der fällige Feldverweis bei der nächsten Spielunterbrechung ausgesprochen. Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt. Wurde mit dem Vergehen ein aussichtsreicher Angriff verhindert oder unterbunden, wird der fehlbare Spieler nicht verwarnt.
Ich interpretiere das eher so, dass der Schiri die gelbe bei der nächsten Unterbrechung hätte geben können/ müssen, wenn er es denn überhaupt vor hatte
Nein. Die nächste Unterbrechung heißt die Unterbrechung. Also die, BEVOR der Freistoß ausgeführt wird.
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #4
05.12.2020 21:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Pauli-Hannes
Zitat von Pauli-HannesZitat von Stormfalco
Weil die Szene schon mehrmals angesprochen wurde und auch der sky-Kommentator Unverständnis dafür gezeigt hat, das Boateng in der 54 min. nach seinem Foul nicht gelb bekommen hat will ich die Szene kurz erklären:
Dadurch das Leipzig den Freistoß schnell ausgeführt hat um den aussichtsreichen Angriff fortzusetzen (auch wenn er durch das Abseits schnell gestoppt wurde) ist es korrekt das es keine gelbe Karte für Boateng gab. Es wäre sogar falsch vom Schiedsrichter hier gelb zu geben.
Zitat aus IFAB The Laws of the Game 2020/21:
"If the referee plays advantage or allows a ‘quick’ free kick for an offence which ‘interfered
with or stopped a promising attack’, the YC is not issued"
Der Dank geht an @Hagi01 für seine Regelschulung.
Ist das wirklich so? In den DFB-Regeln steht folgendes:
Verzögerung der Spielfortsetzung wegen gelber oder roter Karte
Entscheidet sich der Schiedsrichter, einen Spieler zu verwarnen oder des Feldes zu verweisen, wird das Spiel erst nach Abschluss des Verfahrens für diese Disziplinarmaßnahme fortgesetzt, es sei denn, das Team, das das Vergehen nicht begangen hat, führt den fälligen Freistoß schnell aus und kommt so zu einer klaren Torchance, ehe der Schiedsrichter mit dem Verfahren für die Disziplinarmaßnahmen begonnen hat. In diesem Fall wird die fällige Verwarnung/der fällige Feldverweis bei der nächsten Spielunterbrechung ausgesprochen. Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt. Wurde mit dem Vergehen ein aussichtsreicher Angriff verhindert oder unterbunden, wird der fehlbare Spieler nicht verwarnt.
Ich interpretiere das eher so, dass der Schiri die gelbe bei der nächsten Unterbrechung hätte geben können/ müssen, wenn er es denn überhaupt vor hatte...die letzten 2 Sätze könnten aber auch das Gegenteil bedeuten
Je länger ich meine Post lese, desto mehr glaube ich, dass die letzten zwei Sätze darauf hindeuten, dass keine Verwarnung auszusprechen ist, bei dieser Art der schnellen Ausführung
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #5
05.12.2020 21:38
Bor. M'Gladbach-Fan
Da werden nun einige Regen eben "gemischt".
Die bestehende mit dem neuen Unsinn, dass man für einfache taktische Fouls (ja, den Ausdruck gibt es laut Regelwerk nicht, aber die Sonne geht auch nicht auf, und dennoch sagen wir das) kein gelb mehr bekommt, wenn der angreifenden Mannschaft kein Vorteil genommen wurde (vereinfacht gesagt).
Wenn es ein rüdes Foul war, sind immer noch gelb und rot möglich.
Ich halte die Regel für - gelinde gesagt - Bullshit. Sie ist quasi ein Freifahrtsschein für leichtes taktisches Halten, wo der Gegner eben am Ball bleibt, aber die Dynamik verliert. Siehe Nachspielzeit Gladbach gegen Leipzig, als das Halten dann nicht zur gelb-roten Karte führte, obwohl der Gladbacher hier nicht mal mehr im Vorteil war und sogar seinen Lauf abgebrochen hatte.
Scheinbar ist es mittlerweile wichtiger was man sagt als was man tut in Bezug auf gelbe Karten, eine sehr fragwürdige Entwicklung das ganze...
Die bestehende mit dem neuen Unsinn, dass man für einfache taktische Fouls (ja, den Ausdruck gibt es laut Regelwerk nicht, aber die Sonne geht auch nicht auf, und dennoch sagen wir das) kein gelb mehr bekommt, wenn der angreifenden Mannschaft kein Vorteil genommen wurde (vereinfacht gesagt).
Wenn es ein rüdes Foul war, sind immer noch gelb und rot möglich.
Ich halte die Regel für - gelinde gesagt - Bullshit. Sie ist quasi ein Freifahrtsschein für leichtes taktisches Halten, wo der Gegner eben am Ball bleibt, aber die Dynamik verliert. Siehe Nachspielzeit Gladbach gegen Leipzig, als das Halten dann nicht zur gelb-roten Karte führte, obwohl der Gladbacher hier nicht mal mehr im Vorteil war und sogar seinen Lauf abgebrochen hatte.
Scheinbar ist es mittlerweile wichtiger was man sagt als was man tut in Bezug auf gelbe Karten, eine sehr fragwürdige Entwicklung das ganze...
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #6
05.12.2020 21:39
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von JadonZitat von Pauli-HannesZitat von Stormfalco
Weil die Szene schon mehrmals angesprochen wurde und auch der sky-Kommentator Unverständnis dafür gezeigt hat, das Boateng in der 54 min. nach seinem Foul nicht gelb bekommen hat will ich die Szene kurz erklären:
Dadurch das Leipzig den Freistoß schnell ausgeführt hat um den aussichtsreichen Angriff fortzusetzen (auch wenn er durch das Abseits schnell gestoppt wurde) ist es korrekt das es keine gelbe Karte für Boateng gab. Es wäre sogar falsch vom Schiedsrichter hier gelb zu geben.
Zitat aus IFAB The Laws of the Game 2020/21:
"If the referee plays advantage or allows a ‘quick’ free kick for an offence which ‘interfered
with or stopped a promising attack’, the YC is not issued"
Der Dank geht an @Hagi01 für seine Regelschulung.
Ist das wirklich so? In den DFB-Regeln steht folgendes:
Verzögerung der Spielfortsetzung wegen gelber oder roter Karte
Entscheidet sich der Schiedsrichter, einen Spieler zu verwarnen oder des Feldes zu verweisen, wird das Spiel erst nach Abschluss des Verfahrens für diese Disziplinarmaßnahme fortgesetzt, es sei denn, das Team, das das Vergehen nicht begangen hat, führt den fälligen Freistoß schnell aus und kommt so zu einer klaren Torchance, ehe der Schiedsrichter mit dem Verfahren für die Disziplinarmaßnahmen begonnen hat. In diesem Fall wird die fällige Verwarnung/der fällige Feldverweis bei der nächsten Spielunterbrechung ausgesprochen. Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt. Wurde mit dem Vergehen ein aussichtsreicher Angriff verhindert oder unterbunden, wird der fehlbare Spieler nicht verwarnt.
Ich interpretiere das eher so, dass der Schiri die gelbe bei der nächsten Unterbrechung hätte geben können/ müssen, wenn er es denn überhaupt vor hatte
Nein. Die nächste Unterbrechung heißt die Unterbrechung. Also die, BEVOR der Freistoß ausgeführt wird.
Also DAS heißt es glaub ich auf keinen Fall.
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #7
05.12.2020 21:44
@Pauli-Hannes
Zitat von Pauli-Hannes
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
klare Torchance verhindern = Notbremse => rote Karte
Da Boateng hier nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden hat ist es korrekt hier keine Karte zu geben.
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #8
05.12.2020 21:45
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von StormfalcoZitat von Pauli-Hannes
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
klare Torchance verhindern = Notbremse => rote Karte
Da Boateng hier nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden hat ist es korrekt hier keine Karte zu geben.
„Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt„
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #9
05.12.2020 21:48
@Pauli-Hannes
Zitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-Hannes
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
klare Torchance verhindern = Notbremse => rote Karte
Da Boateng hier nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden hat ist es korrekt hier keine Karte zu geben.
„Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt„
War das für dich also ein Notbremse von Boateng?
offensichtliche Torchance durch Foul verhindern = Notbremse
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #10
05.12.2020 21:48
Zitat von Stormfalco
Weil die Szene schon mehrmals angesprochen wurde und auch der sky-Kommentator Unverständnis dafür gezeigt hat, das Boateng in der 54 min. nach seinem Foul nicht gelb bekommen hat will ich die Szene kurz erklären:
Dadurch das Leipzig den Freistoß schnell ausgeführt hat um den aussichtsreichen Angriff fortzusetzen (auch wenn er durch das Abseits schnell gestoppt wurde) ist es korrekt das es keine gelbe Karte für Boateng gab. Es wäre sogar falsch vom Schiedsrichter hier gelb zu geben.
Zitat aus IFAB The Laws of the Game 2020/21:
"If the referee plays advantage or allows a ‘quick’ free kick for an offence which ‘interfered
with or stopped a promising attack’, the YC is not issued"
Der Dank geht an @Hagi01 für seine Regelschulung.
Dann ist hier aber Bedarf für eine Nachjustierung.
Denn der eigentliche aussichtsreiche Angriff konnte nicht fortgesetzt werden, RB hat dies zwar versucht, das Abseits hat dies jedoch verhindert.
Wenn man hier also wie bei einer Vorteilsauslegung agiert (von SR-Seite) dann müsste auch berücksichtigt werden, ob der Vorteil tatsächlich auch eintritt. Tut er das nicht (wie hier) wäre normalerweise das ursprüngliche Vergehen zu ahnden...
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #11
05.12.2020 21:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-Hannes
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
klare Torchance verhindern = Notbremse => rote Karte
Da Boateng hier nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden hat ist es korrekt hier keine Karte zu geben.
„Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt„
War das für dich also ein Notbremse von Boateng?
offensichtliche Torchance durch Foul verhindern = Notbremse
Ich kann dir gerade nicht folgen...
Ich habe lediglich den Auszug aus den DFB-Regeln zitiert.
In der es heißt, dass es bei der nächsten Unterbrechung nur eine Verwarnung gibt, wenn eine offensichtliche Torchance vereitelt wurde. Von einer roten Karte habe ich nirgends gesprochen.
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #12
05.12.2020 21:55
@Pauli-Hannes
Zitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-Hannes
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
klare Torchance verhindern = Notbremse => rote Karte
Da Boateng hier nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden hat ist es korrekt hier keine Karte zu geben.
„Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt„
War das für dich also ein Notbremse von Boateng?
offensichtliche Torchance durch Foul verhindern = Notbremse
Ich kann dir gerade nicht folgen...
Ich habe lediglich den Auszug aus den DFB-Regeln zitiert.
In der es heißt, dass es bei der nächsten Unterbrechung nur eine Verwarnung gibt, wenn eine offensichtliche Torchance vereitelt wurde. Von einer roten Karte habe ich nirgends gesprochen.
Offensichtliche Torchance hat aber nichts mit der Boatengszene zu tun.
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #13
05.12.2020 21:55
@Pauli-Hannes
Zitat von Pauli-HannesZitat von JadonZitat von Pauli-HannesZitat von Stormfalco
Weil die Szene schon mehrmals angesprochen wurde und auch der sky-Kommentator Unverständnis dafür gezeigt hat, das Boateng in der 54 min. nach seinem Foul nicht gelb bekommen hat will ich die Szene kurz erklären:
Dadurch das Leipzig den Freistoß schnell ausgeführt hat um den aussichtsreichen Angriff fortzusetzen (auch wenn er durch das Abseits schnell gestoppt wurde) ist es korrekt das es keine gelbe Karte für Boateng gab. Es wäre sogar falsch vom Schiedsrichter hier gelb zu geben.
Zitat aus IFAB The Laws of the Game 2020/21:
"If the referee plays advantage or allows a ‘quick’ free kick for an offence which ‘interfered
with or stopped a promising attack’, the YC is not issued"
Der Dank geht an @Hagi01 für seine Regelschulung.
Ist das wirklich so? In den DFB-Regeln steht folgendes:
Verzögerung der Spielfortsetzung wegen gelber oder roter Karte
Entscheidet sich der Schiedsrichter, einen Spieler zu verwarnen oder des Feldes zu verweisen, wird das Spiel erst nach Abschluss des Verfahrens für diese Disziplinarmaßnahme fortgesetzt, es sei denn, das Team, das das Vergehen nicht begangen hat, führt den fälligen Freistoß schnell aus und kommt so zu einer klaren Torchance, ehe der Schiedsrichter mit dem Verfahren für die Disziplinarmaßnahmen begonnen hat. In diesem Fall wird die fällige Verwarnung/der fällige Feldverweis bei der nächsten Spielunterbrechung ausgesprochen. Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt. Wurde mit dem Vergehen ein aussichtsreicher Angriff verhindert oder unterbunden, wird der fehlbare Spieler nicht verwarnt.
Ich interpretiere das eher so, dass der Schiri die gelbe bei der nächsten Unterbrechung hätte geben können/ müssen, wenn er es denn überhaupt vor hatte
Nein. Die nächste Unterbrechung heißt die Unterbrechung. Also die, BEVOR der Freistoß ausgeführt wird.
Also DAS heißt es glaub ich auf keinen Fall.
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
Doch, genau das heißt es.
Eine persönliche Strafe muss zwingend bei der nächsten Unterbrechung gegeben werden. Gibt der Schiedsrichter Freistoß, ist DAS, DIESER FREISTOSS die Unterbrechung. Eine schnelle Ausführung ist dann also nicht möglich. Erlaubt er diese, DARF er zu einem späteren Zeitpunkt keine Karte mehr zeigen. Ansonsten war das sein letztes Spiel auf diesem Niveau. Gibt er Vorteil, kann die nächste Unterbrechung der Anstoß, Abstoß, Eckball, etc. also halt jede Unterbrechung sein, aber es MUSS die nächste sein.
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #14
05.12.2020 21:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von harriskingZitat von Stormfalco
Weil die Szene schon mehrmals angesprochen wurde und auch der sky-Kommentator Unverständnis dafür gezeigt hat, das Boateng in der 54 min. nach seinem Foul nicht gelb bekommen hat will ich die Szene kurz erklären:
Dadurch das Leipzig den Freistoß schnell ausgeführt hat um den aussichtsreichen Angriff fortzusetzen (auch wenn er durch das Abseits schnell gestoppt wurde) ist es korrekt das es keine gelbe Karte für Boateng gab. Es wäre sogar falsch vom Schiedsrichter hier gelb zu geben.
Zitat aus IFAB The Laws of the Game 2020/21:
"If the referee plays advantage or allows a ‘quick’ free kick for an offence which ‘interfered
with or stopped a promising attack’, the YC is not issued"
Der Dank geht an @Hagi01 für seine Regelschulung.
Dann ist hier aber Bedarf für eine Nachjustierung.
Denn der eigentliche aussichtsreiche Angriff konnte nicht fortgesetzt werden, RB hat dies zwar versucht, das Abseits hat dies jedoch verhindert.
Wenn man hier also wie bei einer Vorteilsauslegung agiert (von SR-Seite) dann müsste auch berücksichtigt werden, ob der Vorteil tatsächlich auch eintritt. Tut er das nicht (wie hier) wäre normalerweise das ursprüngliche Vergehen zu ahnden...
Wobei man dann ja die angreifende Mannschaft doppelt bevorteilen würde.
Wenn ich mich für die schnelle Ausführung entscheide, dann auch mit allen Konsequenzen.
Das der angreifende Spieler dann ins Abseits läuft, ist weder schuld des Schiris noch der verteidigenden Mannschaft.
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #15
05.12.2020 21:57
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-Hannes
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
klare Torchance verhindern = Notbremse => rote Karte
Da Boateng hier nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden hat ist es korrekt hier keine Karte zu geben.
„Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt„
War das für dich also ein Notbremse von Boateng?
offensichtliche Torchance durch Foul verhindern = Notbremse
Ich kann dir gerade nicht folgen...
Ich habe lediglich den Auszug aus den DFB-Regeln zitiert.
In der es heißt, dass es bei der nächsten Unterbrechung nur eine Verwarnung gibt, wenn eine offensichtliche Torchance vereitelt wurde. Von einer roten Karte habe ich nirgends gesprochen.
Offensichtliche Torchance hat aber nichts mit der Boatengszene zu tun.
Kannst du mir eigentlich sagen, was du grad von mir willst
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #16
05.12.2020 22:00
Hertha BSC-FanZitat von JadonZitat von Pauli-HannesZitat von JadonZitat von Pauli-HannesZitat von Stormfalco
Weil die Szene schon mehrmals angesprochen wurde und auch der sky-Kommentator Unverständnis dafür gezeigt hat, das Boateng in der 54 min. nach seinem Foul nicht gelb bekommen hat will ich die Szene kurz erklären:
Dadurch das Leipzig den Freistoß schnell ausgeführt hat um den aussichtsreichen Angriff fortzusetzen (auch wenn er durch das Abseits schnell gestoppt wurde) ist es korrekt das es keine gelbe Karte für Boateng gab. Es wäre sogar falsch vom Schiedsrichter hier gelb zu geben.
Zitat aus IFAB The Laws of the Game 2020/21:
"If the referee plays advantage or allows a ‘quick’ free kick for an offence which ‘interfered
with or stopped a promising attack’, the YC is not issued"
Der Dank geht an @Hagi01 für seine Regelschulung.
Ist das wirklich so? In den DFB-Regeln steht folgendes:
Verzögerung der Spielfortsetzung wegen gelber oder roter Karte
Entscheidet sich der Schiedsrichter, einen Spieler zu verwarnen oder des Feldes zu verweisen, wird das Spiel erst nach Abschluss des Verfahrens für diese Disziplinarmaßnahme fortgesetzt, es sei denn, das Team, das das Vergehen nicht begangen hat, führt den fälligen Freistoß schnell aus und kommt so zu einer klaren Torchance, ehe der Schiedsrichter mit dem Verfahren für die Disziplinarmaßnahmen begonnen hat. In diesem Fall wird die fällige Verwarnung/der fällige Feldverweis bei der nächsten Spielunterbrechung ausgesprochen. Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt. Wurde mit dem Vergehen ein aussichtsreicher Angriff verhindert oder unterbunden, wird der fehlbare Spieler nicht verwarnt.
Ich interpretiere das eher so, dass der Schiri die gelbe bei der nächsten Unterbrechung hätte geben können/ müssen, wenn er es denn überhaupt vor hatte
Nein. Die nächste Unterbrechung heißt die Unterbrechung. Also die, BEVOR der Freistoß ausgeführt wird.
Also DAS heißt es glaub ich auf keinen Fall.
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
Doch, genau das heißt es.
Eine persönliche Strafe muss zwingend bei der nächsten Unterbrechung gegeben werden. Gibt der Schiedsrichter Freistoß, ist DAS, DIESER FREISTOSS die Unterbrechung. Eine schnelle Ausführung ist dann also nicht möglich. Erlaubt er diese, DARF er zu einem späteren Zeitpunkt keine Karte mehr zeigen. Ansonsten war das sein letztes Spiel auf diesem Niveau.
Falsch!
„führt den fälligen Freistoß schnell aus und kommt so zu einer klaren Torchance, ehe der Schiedsrichter mit dem Verfahren für die Disziplinarmaßnahmen begonnen hat. In diesem Fall wird die fällige Verwarnung/der fällige Feldverweis bei der nächsten Spielunterbrechung ausgesprochen.“
Führt die Mannschaft den Freistoß, für den es gelb gebe müsste schnell aus, dann ist die Verwarnung/Feldverweis bei der nächsten Unterbrechung Zu geben
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #17
05.12.2020 22:01
@Pauli-Hannes
Zitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-Hannes
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
klare Torchance verhindern = Notbremse => rote Karte
Da Boateng hier nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden hat ist es korrekt hier keine Karte zu geben.
„Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt„
War das für dich also ein Notbremse von Boateng?
offensichtliche Torchance durch Foul verhindern = Notbremse
Ich kann dir gerade nicht folgen...
Ich habe lediglich den Auszug aus den DFB-Regeln zitiert.
In der es heißt, dass es bei der nächsten Unterbrechung nur eine Verwarnung gibt, wenn eine offensichtliche Torchance vereitelt wurde. Von einer roten Karte habe ich nirgends gesprochen.
Offensichtliche Torchance hat aber nichts mit der Boatengszene zu tun.
Kannst du mir eigentlich sagen, was du grad von mir willst
Ich glaube irgendwie wir reden aneinander vorbei
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #18
05.12.2020 22:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-Hannes
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
klare Torchance verhindern = Notbremse => rote Karte
Da Boateng hier nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden hat ist es korrekt hier keine Karte zu geben.
„Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt„
War das für dich also ein Notbremse von Boateng?
offensichtliche Torchance durch Foul verhindern = Notbremse
Ich kann dir gerade nicht folgen...
Ich habe lediglich den Auszug aus den DFB-Regeln zitiert.
In der es heißt, dass es bei der nächsten Unterbrechung nur eine Verwarnung gibt, wenn eine offensichtliche Torchance vereitelt wurde. Von einer roten Karte habe ich nirgends gesprochen.
Offensichtliche Torchance hat aber nichts mit der Boatengszene zu tun.
Kannst du mir eigentlich sagen, was du grad von mir willst
Ich glaube irgendwie wir reden aneinander vorbei
Das glaube ich auch.
Denn ich bin ja der Meinung, dass es keine Verwarnung geben sollte (wenn ich die Regel richtig lese), da damit „nur“ ein aussichtsreicher Angriff unterbunden wurde und keine offensichtliche Torchance
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #19
05.12.2020 22:03
Zitat von Hertha81Zitat von JadonZitat von Pauli-HannesZitat von JadonZitat von Pauli-HannesZitat von Stormfalco
Weil die Szene schon mehrmals angesprochen wurde und auch der sky-Kommentator Unverständnis dafür gezeigt hat, das Boateng in der 54 min. nach seinem Foul nicht gelb bekommen hat will ich die Szene kurz erklären:
Dadurch das Leipzig den Freistoß schnell ausgeführt hat um den aussichtsreichen Angriff fortzusetzen (auch wenn er durch das Abseits schnell gestoppt wurde) ist es korrekt das es keine gelbe Karte für Boateng gab. Es wäre sogar falsch vom Schiedsrichter hier gelb zu geben.
Zitat aus IFAB The Laws of the Game 2020/21:
"If the referee plays advantage or allows a ‘quick’ free kick for an offence which ‘interfered
with or stopped a promising attack’, the YC is not issued"
Der Dank geht an @Hagi01 für seine Regelschulung.
Ist das wirklich so? In den DFB-Regeln steht folgendes:
Verzögerung der Spielfortsetzung wegen gelber oder roter Karte
Entscheidet sich der Schiedsrichter, einen Spieler zu verwarnen oder des Feldes zu verweisen, wird das Spiel erst nach Abschluss des Verfahrens für diese Disziplinarmaßnahme fortgesetzt, es sei denn, das Team, das das Vergehen nicht begangen hat, führt den fälligen Freistoß schnell aus und kommt so zu einer klaren Torchance, ehe der Schiedsrichter mit dem Verfahren für die Disziplinarmaßnahmen begonnen hat. In diesem Fall wird die fällige Verwarnung/der fällige Feldverweis bei der nächsten Spielunterbrechung ausgesprochen. Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt. Wurde mit dem Vergehen ein aussichtsreicher Angriff verhindert oder unterbunden, wird der fehlbare Spieler nicht verwarnt.
Ich interpretiere das eher so, dass der Schiri die gelbe bei der nächsten Unterbrechung hätte geben können/ müssen, wenn er es denn überhaupt vor hatte
Nein. Die nächste Unterbrechung heißt die Unterbrechung. Also die, BEVOR der Freistoß ausgeführt wird.
Also DAS heißt es glaub ich auf keinen Fall.
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
Doch, genau das heißt es.
Eine persönliche Strafe muss zwingend bei der nächsten Unterbrechung gegeben werden. Gibt der Schiedsrichter Freistoß, ist DAS, DIESER FREISTOSS die Unterbrechung. Eine schnelle Ausführung ist dann also nicht möglich. Erlaubt er diese, DARF er zu einem späteren Zeitpunkt keine Karte mehr zeigen. Ansonsten war das sein letztes Spiel auf diesem Niveau.
Falsch!
„führt den fälligen Freistoß schnell aus und kommt so zu einer klaren Torchance, ehe der Schiedsrichter mit dem Verfahren für die Disziplinarmaßnahmen begonnen hat. In diesem Fall wird die fällige Verwarnung/der fällige Feldverweis bei der nächsten Spielunterbrechung ausgesprochen.“
Führt die Mannschaft den Freistoß, für den es gelb gebe müsste schnell aus, dann ist die Verwarnung/Feldverweis bei der nächsten Unterbrechung Zu geben
Falsch!
Die Regeln sagen das es dann keine Verwarnung gibt. Siehe mein Zitat im ersten Beitrag.
Warum Boateng nicht gelb bekommen hat - #20
05.12.2020 22:04
@Pauli-Hannes
Zitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-HannesZitat von StormfalcoZitat von Pauli-Hannes
Ich kann bei der nächsten Unterbrechung (in dem Fall das Abseits) die gelbe geben.
Allerdings nur, wenn Boateng vorher eine klare Torchance vereitelt hätte.
Hat er nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden und der Freistoß wird schnell ausgeführt, dann gibt es keine Verwarnung
klare Torchance verhindern = Notbremse => rote Karte
Da Boateng hier nur einen vielversprechenden Angriff unterbunden hat ist es korrekt hier keine Karte zu geben.
„Handelte es sich beim Vergehen um das Vereiteln einer offensichtlichen Torchance, wird der fehlbare Spieler verwarnt„
War das für dich also ein Notbremse von Boateng?
offensichtliche Torchance durch Foul verhindern = Notbremse
Ich kann dir gerade nicht folgen...
Ich habe lediglich den Auszug aus den DFB-Regeln zitiert.
In der es heißt, dass es bei der nächsten Unterbrechung nur eine Verwarnung gibt, wenn eine offensichtliche Torchance vereitelt wurde. Von einer roten Karte habe ich nirgends gesprochen.
Offensichtliche Torchance hat aber nichts mit der Boatengszene zu tun.
Kannst du mir eigentlich sagen, was du grad von mir willst
Ich glaube irgendwie wir reden aneinander vorbei
Das glaube ich auch.
Denn ich bin ja der Meinung, dass es keine Verwarnung geben sollte (wenn ich die Regel richtig lese), da damit „nur“ ein aussichtsreicher Angriff unterbunden wurde und keine offensichtliche Torchance
Und das sehe ich auch so
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
05.12.2020 18:30
19.
Nkunku
30.
Musiala
34.
Müller
36.
Kluivert
48.
Forsberg
75.
Müller
Schiedsrichter
Daniel Siebert Note
2,1
2,0
2,1
2,0 Lasse Koslowski
Jan Seidel
Christian Dietz
Tobias Welz
Rafael Foltyn
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
27
21
Siege (DFL)
15
5
Siege (WT)
17
6
Unentschieden (DFL)
8
7
Unentschieden (WT)
7
5
Niederlagen (DFL)
4
9
Niederlagen (WT)
3
10
Aufstellung
Lewandowski
Neuer
Alaba
Goretzka
Müller
Boateng 84.
Javi Martinez 25.
Coman 83.
Süle
Pavard
Sané 64.
Neuer
Alaba
Goretzka
Müller
Boateng 84.
Javi Martinez 25.
Coman 83.
Süle
Pavard
Sané 64.
Konaté
72. Sabitzer
Nkunku
Upamecano
72. Mukiele
77. Haidara
62. Forsberg
Gulácsi
Angeliño
Adams
78. Kluivert
72. Sabitzer
Nkunku
Upamecano
72. Mukiele
77. Haidara
62. Forsberg
Gulácsi
Angeliño
Adams
78. Kluivert
Musiala 25.
Richards 84.
Douglas Costa 83.
Gnabry 64.
Richards 84.
Douglas Costa 83.
Gnabry 64.
72. Olmo
72. Kampl
78. Orban
62. Poulsen
77. Sørloth
72. Kampl
78. Orban
62. Poulsen
77. Sørloth
