Home
Wirklich Abseits vor dem Tor?
Relevante Themen
Strittige Szene
7. Min.: Handelfmeter für Köln? | von mahlzeit
71. Min.: Wirklich Abseits vor dem Tor? | von satomi
Vorschläge der Community
54. Min.: Elmeter nach Foul an Wolf? | von VARum VAR?
54. Min.: Rot für Mustafi nach Notbremse? | von VARum VAR?
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
8 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #1
22.05.2021 17:02
VfB Stuttgart-Fan
Nach Eingreifen des VAR wird das Tor wegen Abseits zurückgenommen. Korrekt?
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #2
22.05.2021 17:14
Bayern München-Fan Veto
Für mich war das schlicht und ergreifend kein Foul. Man stelle sich vor, ein Verteidiger macht das im Strafraum, würde es zu 100% keinen Elfmeter geben.
Und auch Abseits sehe ich nicht, weil ich keinen aktiven Zweikampf um den Ball (!) sehe - davon ab: Darf der SR eigentlich selbst auf Abseits entscheiden? Darf er beurteilen, ob ein Spieler im Abseits war?
Und auch Abseits sehe ich nicht, weil ich keinen aktiven Zweikampf um den Ball (!) sehe - davon ab: Darf der SR eigentlich selbst auf Abseits entscheiden? Darf er beurteilen, ob ein Spieler im Abseits war?
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #3
22.05.2021 17:15
1. FC Nürnberg-Fan richtig entschieden
Zitat von satomi
Nach eingreifen des VAR wird das Tor wegen Fouls an Sane zurückgenommen. Korrekt?
Das Tor wurde wegen einer Abseitsstellung zurück genommen. Bitte nicht immer auf den Kommentator hören, sondern den SR beobachten
Für mich korrekte Entscheidung, da durch den Zweikampf dem Verteidiger die Chance genommen wurde auch einzugreifen in die Flanke. Somit aktives Abseits und strafbar.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #4
22.05.2021 17:16
richtig entschieden
Er kommt aus dem abseits und greift durch das Blocken eines Gegenspielers aktiv ein. Somit korrekt auf abseits entschieden und nicht auf Foul.
Daher gab es auch indirekten Freistoß
Daher gab es auch indirekten Freistoß
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #5
22.05.2021 17:16
Preußen Münster-Fan
Das Tor wurde scheinbar nicht wegen Foul sondern wegen Abseits zurückgenommen.
Der Kölner ist auf jeden Fall aktiv so wie er den Schalker da blockt, ob er auch im Abseits ist konnte ich allerdings nicht genau sehen, da war die Perspektive die gezeigt wurde leider doch sehr verschoben.
Der Kölner ist auf jeden Fall aktiv so wie er den Schalker da blockt, ob er auch im Abseits ist konnte ich allerdings nicht genau sehen, da war die Perspektive die gezeigt wurde leider doch sehr verschoben.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #6
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #7
22.05.2021 17:28
richtig entschieden
"Ein Spieler, der sich zum Zeitpunkt, in dem ein Mitspieler den Ball spielt oder berührt, in einer Abseitsstellung befindet, wird nur bestraft, wenn er aktiv am Spiel teilnimmt, indem er: - einen Gegner beeinflusst, indem er eindeutig aktiv wird und so die Möglichkeit des Gegners, den Ball zu spielen, eindeutig beeinflusst."
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #8
22.05.2021 17:29
Hamburger SV-Fan Veto
Also wenn man da auf Foul entscheidet muss man theoretisch bei jeder Ecke und jedem indirekten Freistoß Foul pfeifen. Auf Abseits kann hier auch nicht wirklich entschieden werden, der Kölner macht so gar nichts aktives, der Schalker rennt direkt in ihn rein, wo also soll der Kölner so schnell hin? Zum Glück hat Köln ihr Tor dann doch noch gemacht.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #9
22.05.2021 17:29
1899 Hoffenheim-Fan richtig entschieden
Zitat von TobiF14
Gepfiffen wurde Abseits. Wird bei jedem Freistoß genau so praktiziert, hier das erste Mal - vermutlich weltweit - gepfiffen
Vielleicht.
Der im Abseits stehende Spieler greift ins Spiel ein und behindert einen Verteidiger.
Sehr unglücklich.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #10
22.05.2021 17:30
richtig entschieden
Zitat von DasBaschti1887
Also wenn man da auf Foul entscheidet muss man theoretisch bei jeder Ecke und jedem indirekten Freistoß Foul pfeifen. Zum Glück hat Köln ihr Tor dann doch noch gemacht.
Es wurde auf Abseits entschieden.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #11
22.05.2021 17:30
Bor. Dortmund-FanZitat von LucarelioZitat von satomi
Nach eingreifen des VAR wird das Tor wegen Fouls an Sane zurückgenommen. Korrekt?
Das Tor wurde wegen einer Abseitsstellung zurück genommen. Bitte nicht immer auf den Kommentator hören, sondern den SR beobachten
Für mich korrekte Entscheidung, da durch den Zweikampf dem Verteidiger die Chance genommen wurde auch einzugreifen in die Flanke. Somit aktives Abseits und strafbar.
Auslachen ist grundsätzlich nicht cool, noch blöder wird‘s, wenn man nicht sicher recht hat
Blocken ohne Ball ergibt indirekten Freistoß. Das soll hier wohl gemeint sein.Ob der VAR hier eingreifen sollte..ich tendiere zu nein.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #12
22.05.2021 17:31
Zitat von woscsnhZitat von TobiF14
Gepfiffen wurde Abseits. Wird bei jedem Freistoß genau so praktiziert, hier das erste Mal - vermutlich weltweit - gepfiffen
Vielleicht.
Der im Abseits stehende Spieler greift ins Spiel ein und behindert einen Verteidiger.
Sehr unglücklich.
Diese Situation habe ich aber immer, wenn bei Ausführung eines Freistoßes ein Spieler abseits steht.
Irgendwie greift er immer ein und steht im
Weg
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #13
22.05.2021 17:33
Veto
Zitat von woscsnhZitat von DasBaschti1887
Also wenn man da auf Foul entscheidet muss man theoretisch bei jeder Ecke und jedem indirekten Freistoß Foul pfeifen. Zum Glück hat Köln ihr Tor dann doch noch gemacht.
Es wurde auf Abseits entschieden.
Habs schon bearbeitet und geschrieben , warum auch Abseits falsch ist.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #14
22.05.2021 17:35
richtig entschieden
Zitat von OkuderaZitat von woscsnhZitat von TobiF14
Gepfiffen wurde Abseits. Wird bei jedem Freistoß genau so praktiziert, hier das erste Mal - vermutlich weltweit - gepfiffen
Vielleicht.
Der im Abseits stehende Spieler greift ins Spiel ein und behindert einen Verteidiger.
Sehr unglücklich.
Diese Situation habe ich aber immer, wenn bei Ausführung eines Freistoßes ein Spieler abseits steht.
Irgendwie greift er immer ein und steht im
Weg
Das sehe ich auch so.
Will nicht wissen, wie man da immer ausmacht, wer später noch an den Ball kam und wer vorher im Abseits stand.
Das ist in unteren Ligen nicht entscheidbar.
Hier aber kam allerdings der Gegenspieler sogar zu Fall.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #15
22.05.2021 17:36
Hertha BSC-Fan richtig entschieden
Für mich niemals Foul und/oder Abseits. Vollkommen normaler Zweikampf wie bei nahezu jedem Freistoß aus dem Halbfeld. Warum sich hier der VAR einschaltet ist völlig absurd.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #16
22.05.2021 17:38
richtig entschieden
Zitat von philocean
Auslachen ist grundsätzlich nicht cool, noch blöder wird‘s, wenn man nicht sicher recht hat
Ob der VAR hier eingreifen sollte..ich tendiere zu nein.
Dann wurde der Smiley leider falsch aufgefasst. Wollte nur darauf hinweisen, dass es mich nervt, wass die Kommentatoren immer von sich geben und wollte es eigentlich mit dem Smiley bisschen auflockern und nicht auslachen. ^^
Und an Blocken ohne Ball hab ich tatsächlich nicht gedacht, danke für den Hinweis.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #17
22.05.2021 17:39
richtig entschieden
Zitat von DasBaschti1887
Also wenn man da auf Foul entscheidet muss man theoretisch bei jeder Ecke und jedem indirekten Freistoß Foul pfeifen. Auf Abseits kann hier auch nicht wirklich entschieden werden, der Kölner macht so gar nichts aktives, der Schalker rennt direkt in ihn rein, wo also soll der Kölner so schnell hin? Zum Glück hat Köln ihr Tor dann doch noch gemacht.
Das ist hier nicht relevant. Das war ja kein Foul. Er behindert ja regelgerecht, da er aber im Abseits stand, darf er das nicht.
Nach dem Freistoß wird zunächst das Abseits erkannt, solange der Spieler aber nicht eingreift, ist alles ok.Das Spiel läuft weiter. Da er aber dann eingreift (behindert), wird die Abseitsstellung geahndet.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #18
22.05.2021 17:41
Foul definitiv nicht. Abseits - auch hier wird mir das regeltechnisch zu kompliziert. Für mein Verständnis wäre das kein Abseits, da Özcan nicht aktiv eingreift, sondern Sané einfach nur in ihn reinläuft. Und dafür kann Özcan nichts. Zudem hätte auch Sané nicht eingreifen können in der Situation.
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #19
22.05.2021 17:44
FC Augsburg-FanZitat von TobiF14
Gepfiffen wurde Abseits. Wird bei jedem Freistoß genau so praktiziert, hier das erste Mal - vermutlich weltweit - gepfiffen
Korrigiere:
Zum zweiten mal weltweit. Letzte Woche bei Augsburg gegen Bremen wurde das auch gepfiffen.
Wirklich Abseits vor dem Tor? - #20
22.05.2021 17:44
richtig entschieden
Zitat von Lucarelio
"Ein Spieler, der sich zum Zeitpunkt, in dem ein Mitspieler den Ball spielt oder berührt, in einer Abseitsstellung befindet, wird nur bestraft, wenn er aktiv am Spiel teilnimmt, indem er: - einen Gegner beeinflusst, indem er eindeutig aktiv wird und so die Möglichkeit des Gegners, den Ball zu spielen, eindeutig beeinflusst."
Der Diskussionspunkt ist, ob der Schalker eine Chance gahebt hätte einzugereifen und da würde ich ja sagen: Bei der Flanke standen alle an der Strafraumgrenze und ein Schalker wäre ja sogar fast an den Ball gekommen. Also würde ich sagen: auch Sane hätte es schaffen können.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Im ersten Moment gar nicht so wahrgenommen, aber gerade der geblockte Schalker hätte eine Chance gehabt das Tor zu verhindern. Diese wurde ihm von einem im Abseits stehenden Kölner genommen. Daher aktives Abseits und das Tor wurde zurecht zurückgenommen.
Bayern München-Fan
Im ersten Moment gar nicht so wahrgenommen, aber gerade der geblockte Schalker hätte eine Chance gehabt das Tor zu verhindern. Diese wurde ihm von einem im Abseits stehenden Kölner genommen. Daher aktives Abseits und das Tor wurde zurecht zurückgenommen.
foebis04
Schalke 04-Fan
Der im Abseits stehende Kölner Spieler den Schalker und hindert ihn so in der Szene eingreifen zu können. Deshalb wird er aktiv und korrekt entschieden.
Schalke 04-Fan
Der im Abseits stehende Kölner Spieler den Schalker und hindert ihn so in der Szene eingreifen zu können. Deshalb wird er aktiv und korrekt entschieden.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Der im Abseits stehende Kölner blockt den Sané und hindert ihn so daran, zum Ball gehen zu können. Betrachtet man, wo Mustafi und Becker verpassen, kann man davon ausgehen, dass er den Ball hätte erreichen können. Ball war auch im Spiel.
Bor. M'Gladbach-Fan
Der im Abseits stehende Kölner blockt den Sané und hindert ihn so daran, zum Ball gehen zu können. Betrachtet man, wo Mustafi und Becker verpassen, kann man davon ausgehen, dass er den Ball hätte erreichen können. Ball war auch im Spiel.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Der im strafbaren Abseitsstehende Kölner hindert einen Schalker daran, in den Strafraum laufen zu können und (möglicherweise) zu klären. Nachvollziehbare Entscheidung.
Bayern München-Fan
Der im strafbaren Abseitsstehende Kölner hindert einen Schalker daran, in den Strafraum laufen zu können und (möglicherweise) zu klären. Nachvollziehbare Entscheidung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Schalker ist in einer Position, in der er den Ball erreichen kann, wenn er ungehindert einläuft. Der Kölner bewegt sich in den Laufweg (+ Armeinsatz) und nimmt ihm damit die Chance, den Ball zu erreichen. m.E. daher Beeinflussung durch Aktivwerden.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Schalker ist in einer Position, in der er den Ball erreichen kann, wenn er ungehindert einläuft. Der Kölner bewegt sich in den Laufweg (+ Armeinsatz) und nimmt ihm damit die Chance, den Ball zu erreichen. m.E. daher Beeinflussung durch Aktivwerden.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich greift der im Abseits stehende Spieler aktiv ein und hindert den Schalker zum Ball zu gehen. Nur weil der erste Kontakt vor Ausführung des Freistoßes stattfindet heißt es nicht, dass der weitere Kontakt, der danach stattfindet, nicht strafbar ist
Werder Bremen-Fan
Für mich greift der im Abseits stehende Spieler aktiv ein und hindert den Schalker zum Ball zu gehen. Nur weil der erste Kontakt vor Ausführung des Freistoßes stattfindet heißt es nicht, dass der weitere Kontakt, der danach stattfindet, nicht strafbar ist
I bin I
Bayern München-Fan
Nach meinem Dafürhalten korrekt, da zum Zeitpunkt des Abspielens ein Spieler, der direkt danach ins Geschehen eingreif,t im Abseits stand.
Bayern München-Fan
Nach meinem Dafürhalten korrekt, da zum Zeitpunkt des Abspielens ein Spieler, der direkt danach ins Geschehen eingreif,t im Abseits stand.
22.05.2021 15:30
Schiedsrichter
Daniel Siebert Note
4,7
5,1
4,6
4,3 Lasse Koslowski
Jan Seidel
Marcel Pelgrim
Benjamin Brand
Mike Pickel
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
19
17
Siege (DFL)
5
7
Siege (WT)
5
7
Unentschieden (DFL)
5
3
Unentschieden (WT)
6
1
Niederlagen (DFL)
9
7
Niederlagen (WT)
8
9
Aufstellung
Andersson 88.
Horn
Katterbach
Özcan 79.
Duda
Bornauw
Hector
Kainz 58.
Czichos
Schmitz 79.
Wolf 88.
Horn
Katterbach
Özcan 79.
Duda
BornauwHector
Kainz 58.
Czichos
Schmitz 79.
Wolf 88.
Sané
87. Idrizi
Flick
Mustafi
Harit
Oczipka
72. Paciencia
Fährmann
Becker
Aydin
89. Hoppe
87. Idrizi
Flick
Mustafi
Harit
Oczipka
72. Paciencia
Fährmann
Becker
Aydin
89. Hoppe
Thielmann 58.
Horn 88.
Meyer 79.
Drexler 79.
Höger 88.
Horn 88.
Meyer 79.
Drexler 79.
Höger 88.
87. Skrzybski
72. Raman
89. Pavlídis
72. Raman
89. Pavlídis
