Wirlich Tätlichkeit

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Smirri

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Smirri

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Smirri

Zitat von Zirkusaffe


@Smirri Der Schiedsrichter hat sich die Szene selbst am Bildschirm angeschaut, also ist die "Klarheit" der Fehlentscheidung vollkommen.

eben nicht. nur weil der schiri seine meinung ändert heißt das nicht dass es eine 100%ige fehlentscheidung war! und nur dann darf der var eingreifen.

Nein, du kennst die Regel nicht richtig. Dass der VAR nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreifen darf gillt nur solangebis sich der Schiedsrichter die Szene selbst in der Review-Area anschaut. So wie hier.

das wäre der fall wenn der schiri den var darauf anspricht, das ist aber NICHT der fall gewesen denn er hat ERST gelb gegeben und DANN die meldung vom var bekommen dass es rot ist und er es sich ansehen soll. demnach wurde vom var die entscheidung getroffen sich die szene genauer anzusehen und nicht vom schiri selbst. und dann trifft genau das ein was ich gesagt habe.

Ähm, nein. Tut es nicht, egal wie oft du das noch wiederholst.

Voraussetzung für ein Eingreifen des Video-Assistenten ist jeweils, dass nach seiner Einschätzung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt. Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent nicht eingreifen. Der Video-Assistent ist also nicht dazu da, eine bessere Entscheidung zu finden.

sieht eher so aus als hätt ich da recht.

Nochmal, Review-Area hebelt das aus.

Zitat von Smirri

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Smirri

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Smirri

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Smirri

Zitat von Zirkusaffe


@Smirri Der Schiedsrichter hat sich die Szene selbst am Bildschirm angeschaut, also ist die "Klarheit" der Fehlentscheidung vollkommen.

eben nicht. nur weil der schiri seine meinung ändert heißt das nicht dass es eine 100%ige fehlentscheidung war! und nur dann darf der var eingreifen.

Nein, du kennst die Regel nicht richtig. Dass der VAR nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreifen darf gillt nur solangebis sich der Schiedsrichter die Szene selbst in der Review-Area anschaut. So wie hier.

das wäre der fall wenn der schiri den var darauf anspricht, das ist aber NICHT der fall gewesen denn er hat ERST gelb gegeben und DANN die meldung vom var bekommen dass es rot ist und er es sich ansehen soll. demnach wurde vom var die entscheidung getroffen sich die szene genauer anzusehen und nicht vom schiri selbst. und dann trifft genau das ein was ich gesagt habe.

Ähm, nein. Tut es nicht, egal wie oft du das noch wiederholst.

Voraussetzung für ein Eingreifen des Video-Assistenten ist jeweils, dass nach seiner Einschätzung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt. Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent nicht eingreifen. Der Video-Assistent ist also nicht dazu da, eine bessere Entscheidung zu finden.

sieht eher so aus als hätt ich da recht.

Nochmal, Review-Area hebelt das aus.

du verstehst es nicht oder? wenn der VAR den schiri nicht darauf hinweist, wäre er nie dort hin gegangen. DAS ist was nicht hätte stattfinden dürfen (unter der vorraussetzung dass es keine 100%ige fehlentscheidung war) da hebelt die review arena gar nichts aus. außer eben wie gesagt der schiri fragt den var selbst, dann ist es ne andere geschichte. aber hier ging der kontakt vom var aus.

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Smirri

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Smirri

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Smirri

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Smirri

Zitat von Zirkusaffe


@Smirri Der Schiedsrichter hat sich die Szene selbst am Bildschirm angeschaut, also ist die "Klarheit" der Fehlentscheidung vollkommen.

eben nicht. nur weil der schiri seine meinung ändert heißt das nicht dass es eine 100%ige fehlentscheidung war! und nur dann darf der var eingreifen.

Nein, du kennst die Regel nicht richtig. Dass der VAR nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreifen darf gillt nur solangebis sich der Schiedsrichter die Szene selbst in der Review-Area anschaut. So wie hier.

das wäre der fall wenn der schiri den var darauf anspricht, das ist aber NICHT der fall gewesen denn er hat ERST gelb gegeben und DANN die meldung vom var bekommen dass es rot ist und er es sich ansehen soll. demnach wurde vom var die entscheidung getroffen sich die szene genauer anzusehen und nicht vom schiri selbst. und dann trifft genau das ein was ich gesagt habe.

Ähm, nein. Tut es nicht, egal wie oft du das noch wiederholst.

Voraussetzung für ein Eingreifen des Video-Assistenten ist jeweils, dass nach seiner Einschätzung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt. Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent nicht eingreifen. Der Video-Assistent ist also nicht dazu da, eine bessere Entscheidung zu finden.

sieht eher so aus als hätt ich da recht.

Nochmal, Review-Area hebelt das aus.

du verstehst es nicht oder? wenn der VAR den schiri nicht darauf hinweist, wäre er nie dort hin gegangen. DAS ist was nicht hätte stattfinden dürfen (unter der vorraussetzung dass es keine 100%ige fehlentscheidung war) da hebelt die review arena gar nichts aus. außer eben wie gesagt der schiri fragt den var selbst, dann ist es ne andere geschichte. aber hier ging der kontakt vom var aus.

Der VAR darf selbstverständlich sagen "Schau dir das nochmal selbst an", der Gang zur Review-Area führt dann zu einer vollständigen Neubeurteilung durch den Schiedsrichter.

Zitat von joachga
Aus der Perspektive von hinten sah es auch in Realgeschwindigkeit nach einer gezielten Schlagbewegung von Alonso aus, von vorne erschien es mir nicht mehr so absichtsvoll zu sein - da kann aber auch die Wiederholung täuschen.

Zitat von ArchieGreen
Er hat aber Recht - die Handhabung wie Hagi sie beschreibt ist dem Regeltext und dem Sinn des VAR nach falsch - es geht um serious!!!! missed incident und nicht nur um falsche Wahrnehmung - wenn die Szene also betrachtet hat und er nur ein Detail falsch wahrnahm ist das kein Grund für die Review Area oder das Eingreifen des VAR.

Zitat von Smirri
du verstehst es nicht oder? wenn der VAR den schiri nicht darauf hinweist, wäre er nie dort hin gegangen. DAS ist was nicht hätte stattfinden dürfen (unter der vorraussetzung dass es keine 100%ige fehlentscheidung war) da hebelt die review arena gar nichts aus. außer eben wie gesagt der schiri fragt den var selbst, dann ist es ne andere geschichte. aber hier ging der kontakt vom var aus.

Zitat von Smirri
so und zur szene an sich.. wo es in letzter zeit für so vieles gelb gab was dieser aktion ähnelt, frag ich mich warum hier der var eingreifen sollt.für mich is das keine fehlentscheidung. somit auch nicht zwingend rot.

Zitat von Heisenberg
Absolut unstrittig, dass es hier folglich die rote Karte gab. Jedoch macht Herr Lewandowski wieder sehr viel daraus. Ich meine sogar zu behaupten, dass er Alonso davor im Sprint zuerst provozierend anrempelt und dann die Laufrichtung kreuzt. Klar, die Reaktion darauf von Alonso ist natürlich selten dämlich und er schlägt Lewandowski klar ins Gesicht. Daher korrekte Entscheidung des SR.

Jetzt kann man auf der einen Seite sagen, dass es einfach clever von Lewandowski ist - ich behaupte aber, das ist eine typische Lewandowski-Szene, indem er den Gegenspieler gerne auch mal provoziert und im Vorfeld auch selber (versteckt) foult. Was ich damit sagen möchte - ohne Pöbeln zu wollen: ein Unschuldslamm, als das er oft dargestellt wird - ist Lewandowski sicher nicht.

Zitat von woscsnh

Zitat von ArchieGreen
Er hat aber Recht - die Handhabung wie Hagi sie beschreibt ist dem Regeltext und dem Sinn des VAR nach falsch - es geht um serious!!!! missed incident und nicht nur um falsche Wahrnehmung - wenn die Szene also betrachtet hat und er nur ein Detail falsch wahrnahm ist das kein Grund für die Review Area oder das Eingreifen des VAR.

Wie meinst du das?

Beispiel:
der SR sieht, dass er mit der Hand in die Tasche der Dame greift und wieder herauszieht. Er gibt gelb. 
Der VAR erkennt, dass er dabei auch den Geldbeutel gegriffen hat. Was dann?