Zweikampf Danso vs. Ibisevic

Zitat von VfB_H
nach ansehen der bilder stimme ich auf veto

wahr ist, dass das fallen von ibisevic natürlich null zum schubser passt, aber was soll man machen. bleibt er stehen, hätten wir nicht mal diese diskussion hier.
Ibisevic ist ein robuster typ, er probiert mit aller kraft zum ball zu gehen - da musste danso schon viel kraft aufwenden und das mit beiden armen, um das zu verhindern.
ein halten wird mit einer hand und bei viel weniger einsatz schon geahndet und genau dieses schubsen verhindert dass ibisevic an den ball kommen kann.
für mich mittlerweile eher ein elfer

In der Sportschau gestern abend sah es in Realgeschwindigkeit nach noch weniger aus. Allerdings sehe ich auch hier keine wirkliche Beeinträchtigung durch den eher soften Schubser.

Zitat von lufdbomp

Zitat von VfB_H
nach ansehen der bilder stimme ich auf veto

wahr ist, dass das fallen von ibisevic natürlich null zum schubser passt, aber was soll man machen. bleibt er stehen, hätten wir nicht mal diese diskussion hier.
Ibisevic ist ein robuster typ, er probiert mit aller kraft zum ball zu gehen - da musste danso schon viel kraft aufwenden und das mit beiden armen, um das zu verhindern.
ein halten wird mit einer hand und bei viel weniger einsatz schon geahndet und genau dieses schubsen verhindert dass ibisevic an den ball kommen kann.
für mich mittlerweile eher ein elfer

In der Sportschau gestern abend sah es in Realgeschwindigkeit nach noch weniger aus. Allerdings sehe ich auch hier keine wirkliche Beeinträchtigung durch den eher soften Schubser.

verstehe. Für mich jedenfalls ist der schubser, siehe die schulter/ganze körper des herthaners (bevor er sich fallen lässt) nicht leicht, da sich ibisevic auch voll in die bewegung lehnt und trotzdem weggedrückt wird.
Für mich ist sie vorallem entscheidend, sonst wäre ibisevic wohl als erster an den ball gekommen. dazu ist sie einseitig - nur vom augsburger ausgehend, der keine chance auf den ball hat.

Aber ich will hier auch nicht rumeifern und rechtfertigen, da ich persönlich auch für etwas härtere gangart bin und leute die hier sagen, ist zu wenig, die verstehe ich.

merkwürdig finde ich bloß begründungen a la "wie ibisevic fällt, gefällt mir nicht!" "er kann auch stehen bleiben (und trotzdem dadurch nicht an den ball kommen.. ?)"
"er muss sich geschickter anstellen"

aber naja, wenn das die linie hier ist, wird ja sicher noch etliche ähnliche fälle geben, wo man dann mal vergleichen kann.

Zitat von VfB_H
verstehe. Für mich jedenfalls ist der schubser, siehe die schulter/ganze körper des herthaners (bevor er sich fallen lässt) nicht leicht, da sich ibisevic auch voll in die bewegung lehnt und trotzdem weggedrückt wird.
Für mich ist sie vorallem entscheidend, sonst wäre ibisevic wohl als erster an den ball gekommen. dazu ist sie einseitig - nur vom augsburger ausgehend, der keine chance auf den ball hat.

Aber ich will hier auch nicht rumeifern und rechtfertigen, da ich persönlich auch für etwas härtere gangart bin und leute die hier sagen, ist zu wenig, die verstehe ich.

merkwürdig finde ich bloß begründungen a la "wie ibisevic fällt, gefällt mir nicht!" "er kann auch stehen bleiben (und trotzdem dadurch nicht an den ball kommen.. ?)"
"er muss sich geschickter anstellen"

aber naja, wenn das die linie hier ist, wird ja sicher noch etliche ähnliche fälle geben, wo man dann mal vergleichen kann.

Vielen Dank für dein Feedback. Es ist in der Tat eine Frage der Wahrnehmung, die in beide Richtungen gehen kann. Als ich die Szene gestern in Realgeschwindigkeit sah, war das für mich eindeutig keine Foul. Ein Schubser, klar, aber nichts, was Ibisevic da aus der Bahn geworfen hätte. Hier muss auch ich sagen, dass der Faller ganz und gar nicht zu dem Schubser passt: er wird geschubst, merkt, dass der Ball sowieso nicht erreichbar ist und lässt sich darauf hin fallen. Glücklicherweise haben die KTler unterschiedliche Linien, so dass in aller Regel ein repräsentativer Schnitt heraus kommt.