Newsansicht

WahreTabelle 1.Bundesliga >> WahreTabelle 2.Bundesliga >>
16.12.2020 09:07 Uhr | Quelle: dpa

Kramer: „Diese unfassbare Fehlentscheidung“

Frankfurter Treffer sorgt für Gladbacher Unverständnis 

Kramer_Stindl_Cortus_imago0049660109h_1608106656.jpg
Quelle: imago images
Redebedarf: Gladbach-Profi Christoph Kramer wollte die Entscheidung von Benjamin Cortus nicht akzeptieren.

„Der Schiedsrichter darf nie eine Ausrede sein, aber das sehe ich wirklich anders heute. Mir wurde die Szene in meiner Karriere zwei Millionen Mal abgepfiffen. Ich traue mich das gar nicht mit dem Videoassistenten, dass der Ball noch rollt“, äußerte sich ein erboster Christoph Kramer nach dem Auswärtsspiel von Borussia Mönchengladbach bei Eintracht Frankfurt am Sky-Mikro.

Was war passiert? SGE-Innenverteidiger David Abraham führte einen Freistoß vor dem eigenen Strafraum aus und passte zu Teamkollege Djibril Sow – der Ball ruhte jedoch während der Ausführung nicht. Kramer gestikulierte sofort in Richtung des Unparteiischen Benjamin Cortus, der aber weiterspielen ließ. Zwei Pässe später schoss Eintracht-Stürmer André Silva die Frankfurter in Führung.

„Bei uns hören zwei auf zu laufen. Es ist eine klare Fehlentscheidung. Ich sage es ihm noch, bitte guck es dir an, der Ball rollt. Er hat es nicht gemacht. Und ein Tor gegen diese Frankfurter Mannschaft stellt den Spielverlauf dermaßen auf den Kopf“, sagte Kramer.

Kramer: „Das Tor darf niemals zählen"

Der Videoassistent darf bekanntlich bei Regelwidrigkeiten im Vorfeld einer Torerzielung eingreifen. Bei einer inkorrekt ausgeführten Spielfortsetzung, aus der ein Tor erzielt wird, darf der VAR aber nicht intervenieren. Dazu zählen beispielsweise ein falscher Einwurf oder ein rollender Ball während einer Freistoßausführung. Die Gladbacher Proteste brachten nichts ein, der Treffer zählte.

Bei Christoph Kramer sorgte die Entscheidung für Unverständnis: „Dann diese unfassbare Fehlentscheidung, dann hast du das Gefühl, du musst. Bist ein bisschen überstürzt, machst einen katastrophalen Fehler, dann steht es hier 3:1. Im Endeffekt kannst du am Ende froh sein, dass du das Spiel unentschieden spielst. Aber für mich war das heute Wahnsinn, wie das zustande gekommen ist. Das darf nicht sein. Ich bin der Letzte, der auf dem Schiedsrichter rumhackt. Aber das Tor darf niemals zählen. Was ein Tor im Fußball verändert, muss man keinem erklären.“

Die „Fohlen“ erkämpften sich in der Nachspielzeit noch ein 3:3, Lars Stindl bescherte der Elf von Marco Rose den späten Ausgleichstreffer.  

In der WT-Community wurde diese Szene ebenfalls diskutiert, 86 Prozent der User erklärten Silvas Treffer für irregulär (zum Diskussionsforum). 

(PH)

„Der Schiedsrichter darf nie eine Ausrede sein, aber das sehe ich wirklich anders heute. Mir wurde die Szene in meiner Karriere zwei Millionen Mal abgepfiffen. Ich traue mich das gar nicht mit dem Videoassistenten, dass der Ball noch rollt“, äußerte sich ein erboster Christoph Kramer nach dem Auswärtsspiel von Borussia Mönchengladbach bei Eintracht Frankfurt am Sky-Mikro.

Was war passiert? SGE-Innenverteidiger David Abraham führte einen Freistoß vor dem eigenen Strafraum aus und passte zu Teamkollege Djibril Sow – der Ball ruhte jedoch während der Ausführung nicht. Kramer gestikulierte sofort in Richtung des Unparteiischen Benjamin Cortus, der aber weiterspielen ließ. Zwei Pässe später schoss Eintracht-Stürmer André Silva die Frankfurter in Führung.

„Bei uns hören zwei auf zu laufen. Es ist eine klare Fehlentscheidung. Ich sage es ihm noch, bitte guck es dir an, der Ball rollt. Er hat es nicht gemacht. Und ein Tor gegen diese Frankfurter Mannschaft stellt den Spielverlauf dermaßen auf den Kopf“, sagte Kramer.

Kramer: „Das Tor darf niemals zählen"

Der Videoassistent darf bekanntlich bei Regelwidrigkeiten im Vorfeld einer Torerzielung eingreifen. Bei einer inkorrekt ausgeführten Spielfortsetzung, aus der ein Tor erzielt wird, darf der VAR aber nicht intervenieren. Dazu zählen beispielsweise ein falscher Einwurf oder ein rollender Ball während einer Freistoßausführung. Die Gladbacher Proteste brachten nichts ein, der Treffer zählte.

Bei Christoph Kramer sorgte die Entscheidung für Unverständnis: „Dann diese unfassbare Fehlentscheidung, dann hast du das Gefühl, du musst. Bist ein bisschen überstürzt, machst einen katastrophalen Fehler, dann steht es hier 3:1. Im Endeffekt kannst du am Ende froh sein, dass du das Spiel unentschieden spielst. Aber für mich war das heute Wahnsinn, wie das zustande gekommen ist. Das darf nicht sein. Ich bin der Letzte, der auf dem Schiedsrichter rumhackt. Aber das Tor darf niemals zählen. Was ein Tor im Fußball verändert, muss man keinem erklären.“

Die „Fohlen“ erkämpften sich in der Nachspielzeit noch ein 3:3, Lars Stindl bescherte der Elf von Marco Rose den späten Ausgleichstreffer.  

In der WT-Community wurde diese Szene ebenfalls diskutiert, 86 Prozent der User erklärten Silvas Treffer für irregulär (zum Diskussionsforum). 

(PH)

Diese News betrifft folgende Spiele:




Diese News betrifft folgende Schiedsrichter:

Benjamin Cortus Name : Benjamin Cortus
Geburtsdatum: 13.12.1981
Ort: Röthenbach

Diese News betrifft folgende Schiedsrichter:

Benjamin Cortus
Name : Benjamin Cortus
Geburtsdatum: 13.12.1981
Ort: Röthenbach

02.01.2021 23:40


nick_user


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 20.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 3746

@Naynwehr

Nur um zu zeigen, wie oft das passiert.
Ein Spiel später.



(Von MKsge92 geklaut)
 


 Beitrag melden  Zitieren  Antworten


01.01.2021 17:56


nick_user


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 20.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 3746

@Naynwehr

Zitat von Naynwehr
(...)
Wer wie bevorteilt wird ist auch immer Auslegungssache. Ausführung mit rollendem Ball ist eben auch ein Zeitvorteil, den sich die ausführende Mannschaft erschleicht. Dir Regel gibt es ja auch nicht umsonst. Ich sehe es auch nicht im geiste des Fußballs ein Tor wegen 2mm Abseits anzuerkennen, aber irgendwo muss man Grenzen ziehen.
(...)


Das Team, welches einen Nachteil hatte, erschleicht sich einen Vorteil?
Ich weiß, was du meinst, aber hälst du das wirklich für eine gute Argumentation? (Vor allem, da ein Vorteil ja gewollt ist, sonst würde man dem Team ja nicht den Ballbesitz zusprechen.)

Der Vergleich mit dem Abseits ist in meinen Augen schwierig.
Erstens sind 2mm nicht feststellbar, aber ich gehe mal davon aus, dass das eine bewusste Überteibung ist. Aber auch wenn man 5 cm drauß macht, wird da letztlich wieder nie ein Schuh drauß.
Denn dann kannst du ebenso gut fragen, warum 5 cm nicht, aber 6 cm?
Irgendwo muss man eine Grenze ziehen (oder Abseits abschaffen), und da ist eben die aktuelle Regel am sinnvollsten, denn jeder Toleranzrahmen ist wieder willkürlich.
Mir ist klar, worauf du raus willst, aber ich bezweifele, dass das vernünftige umsetzbar ist.


 Beitrag melden  Zitieren  Antworten


01.01.2021 12:41


Naynwehr
Naynwehr

Bor. M'Gladbach-FanBor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.09.2008

Aktivität:
Beiträge: 2000

@nick_user

Ich kann deine Argumentation nachvollziehen. Man kann allerdings durchaus auch für einen Moment überprüfen, ob der Ball in einer Rotation ist oder nicht. Natürlich funktioniert das nicht mit einem Standbild, sondern nur mit einem kurzen Ausschnitt von vorher. Das Vergehen selbst sehe ich dann aber im Moment der Spielfortsetzung und nicht vorher. Ein Grund, warum ich mir beim Frankfurter Tor nicht mehr sicher bin, ob ich das wirklich Abpfeifen würde ist, weil der Ball sehr schnell an Geschwindigkeit verliert und ich nicht klar sagen kann ob er nicht doch schon liegt. Das wäre dann eben das Ermessen des Schiedsrichters gewesen, allerdings lässt man sich da vom vorherigen starken Rollen sehr leicht beeinflussen.

Wer wie bevorteilt wird ist auch immer Auslegungssache. Ausführung mit rollendem Ball ist eben auch ein Zeitvorteil, den sich die ausführende Mannschaft erschleicht. Dir Regel gibt es ja auch nicht umsonst. Ich sehe es auch nicht im geiste des Fußballs ein Tor wegen 2mm Abseits anzuerkennen, aber irgendwo muss man Grenzen ziehen.

Wie gesagt ich kann deine Argumentation nachvollziehen. Ich sehe den Zeitpunkt des Vergehens beim rollenden Ball halt etwas anders als du und dadurch ergeben sich dann unterschiedliche Folgen für andere Vergehen bzw. andere Grenzen für den VAR. 


 Beitrag melden  Zitieren  Antworten


21.03.2024 12:31 Uhr | Quelle: dpa Siebert über VAR: „Weniger Tätlichkeiten und Schwalben im Strafraum“

Der VAR polarisiert im Fußball. Schiedsrichter Daniel Siebert hat eine klare Meinung zu dem Video-Assistenten – und appelliert an die Fans.

Siebert_Daniel_0046665044h_1684828628.jpg

Nach Meinung von Schiedsrichter Daniel Siebert wird der Video-Assistent nie 100-prozentige Gerechtigkeit bringen. „Das war vielleicht die zu hohe Erwartung. Das aber kann er nicht leisten. Weil die Vereine, Spieler und Fans die meisten Szenen, die im Graubereich liegen, zu ihren Gunsten auslegen werden. So haben wir immer zwei Parteien und ein Ungleichgewicht in der Beurteilung“, sagte Siebert der „Berliner Zeitung“. In der Bundesliga wurde der VAR in der Saison 2017/2018 eingeführt. In der 2. Bundesliga etablierte er sich zwei Jahre später. Insgesamt habe der Videobeweis den Fußball fairer gemacht, befand Siebert vor allem mit Blick auf „faktische Situationen“ wie Abseits.  „E...

14.02.2024 08:35 Uhr | Quelle: dpa Wirbel um aberkanntes Leipzig-Tor gegen Real Madrid: „Es war kein Abseits, es war kein Foul“

Sesko traf nach 97 Sekunden 

Sesko-Benjamin-2023-2024-RB-Leipzig-1040560563h_1707896218.jpg

Ein Tor nach 97 Sekunden im Achtelfinale der Champions League, Traumstart gegen Real Madrid – doch der Treffer von Benjamin Sesko für RB Leipzig zählte nicht. Zum großen Unverständnis von Sportdirektor Rouven Schröder. „Ich weiß nicht, was wir verbrochen haben, dass wir das Tor nicht bekommen, das war eine Fehlentscheidung. Es wäre mit dem 1:0 ein ganz anderes Spiel geworden“, schimpfte der 48-Jährige.  Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Das Schiedsrichter-Gespann aus Bosnien-Herzegowina um Irfan Peljto entschied in der Szene auf Abseits und wurde auch von Video-Schiedsrichter Pol van Boekel aus den N...

07.02.2024 09:51 Uhr | Quelle: WahreTabelle 20. Spieltag: BVB-Niederlage in Heidenheim – Schlotterbeck foult im eigenen Strafraum

Eine Korrektur im Fokus

Schlotterbeck-Nico-BVB-1039948473h_1707296041.jpg

Borussia Dortmund kam am 20. Spieltag beim 1. FC Heidenheim nicht über ein 0:0 hinaus. Geht es nach der WT-Community, hätte der Aufsteiger gegen den BVB sogar gewinnen müssen. Grund hierfür ist demnach ein nicht gegebener Elfmeter für Heidenheim in der Schlussphase. 20. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Die User diskutierten über ein vermeintliches Foul von Nico Schlotterbeck an Stefan Schimmer im BVB-Strafraum. Schiedsrichter Bastian Dankert ahndete die Szene nicht, was 74,1 Prozent der User sowie fünf von sieben Mitgliedern aus dem Kompetenzteam als Fehler einstuften – sie hä...

27.01.2024 16:31 Uhr | Quelle: dpa Bei Bundesliga-Spiel in Wolfsburg: Zuschauer hilft nach Verletzung von Linienrichter aus

Suche via Stadionsprecher

Siewer-Thorben-Schiedsrichter-1039622306h_1706369725.jpg

Linienrichter Thorben Siewer ist beim Bundesliga-Spiel zwischen dem VfL Wolfsburg und dem 1. FC Köln am Samstag verletzt ersetzt worden. Weil der Unparteiische in der Folge vom vierten Offiziellen Nicolas Winter vertreten werden musste, übernahm ein Zuschauer von der Tribüne Winters Rolle zwischen den beiden Trainerbänken. Der Mann mit Schiedsrichter-Lizenz wurde via Stadiondurchsage gesucht und gefunden. Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Was war passiert? Bei einem Wolfsburger Angriff in der 14. Minute schoss der Kölner Abwehrspieler Max Finkgräfe den Ball in Seitenaus und traf den Linienrichter bei diesem Klärungsversuch aus kurzer Distanz un...

15.01.2024 11:03 Uhr | Quelle: dpa Verletzter Schiedsrichter Brych peilt Comeback an: „Die Leute wollen, dass ich zurückkomme“

Fällt mit Kreuzbandriss aus

Brych-Felix-2023-2024-DFB-1035963496h_1705313177.jpg

Schiedsrichter Felix Brych hofft nach seinem Kreuzbandriss auf eine Rückkehr im Profifußball. „Meine Motivation und mein Wille, wieder in der Bundesliga zu pfeifen, ist jedenfalls groß“, sagte der 48 Jahre alte Münchner in einem Interview der „Frankfurter Allgemeine Zeitung“. Auf die Frage, was ihn antreibe, meinte Brych: „Das Comeback. Das ist nach der Verletzung, die ich mir ausgerechnet in meinem Rekordspiel zugezogen habe, in meinem 344. Bundesliga-Spiel, mein großes, neues Ziel.“  Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Der WM-Referee von 2014 und 2018 und EM-Schiedsrichter von 2016 und 2021 kann allerdings noch...