Home
- Aktuell keine Themen zum 30. Spieltag der 1. Bundesliga Hier geht's ins Forum zu alten Spieltags-Diskussionen
- Aktuell keine Themen zum 30. Spieltag der 2. Bundesliga Hier geht's ins Forum zu alten Spieltags-Diskussionen
Newsansicht
Pro und Contra Freistoßspray
WM bei WahreTabelle.de: Sneijder und Scholl kritisieren Schiedsrichter-Hilfsmittel.
Es war die einzige „spritzige“ Szene in einem langweiligen Halbfinale. In der ersten Halbzeit der Partie Niederlande gegen Argentinien (2:4 n. E., 0:0 n. V.) jagte Lionel Messi den Ball per Freistoß auf das Tor der „Elftal“ und wirbelte bei seinem Schuss kräftig den auf dem Rasen befindlichen Sprühschaum auf.
Der Freistoß brachte schon in der Pause einen erklärten Kritiker des Schiedsrichter-Hilfsmittels auf den Plan: Mehmet Scholl. Der Europameister von 1996 in der ARD: „Das Freistoßspray irritiert den Schützen, man sieht praktisch nur den Schaum durch die Gegend spritzen.“ Der ARD-Experte hatte sich bereits bei der Freistoßspray-Premiere zur Klub-WM im Dezember 2013 in Marokko ironisch geäußert. „Was ist eigentlich das Besondere an dem Spray?“, wollte Scholl damals von Moderator Gerhard Delling wissen.
Ähnlich wie Scholl, als Spieler in Diensten des FC Bayern München und des Karlsruher SC als Freistoßspezialist bekannt, scheint auch der Niederländer Wesley Sneijder (30) kein Freund des neuen Hilfsmittels zu sein, welches bei der WM durchweg positive Bewertungen bekam. „Das ist ein mentales Hindernis“, erklärte Sneijder der niederländischen Tageszeitung AD, „wenn man einen Freistoß tritt, hat man das Gefühl, dass da eine Wand steht.“
Dabei hatte das Freistoßspray, von der Berliner Zeitung auch als „Die Waffe des Schiedsrichters“ bezeichnet, bei der WM viele Skeptiker überzeugt. „Die ganze Schieberei, wo der Freistoß ausgeführt wird und die Mauer zu stehen hat, wäre damit zu Ende – hier ist Ruhe auf dem Platz“, erklärte DFB-Schiedsrichter-Chef Herbert Fandel während der WM auf der Homepage des Deutschen Fußball-Bundes und regte gleichzeitig an, nach dem Turnier in den zuständigen Gremien über eine Nutzung des Sprays in der Bundesliga zu beraten.
Befestigt am Hosenbund oder am Gürtel des Schiedsrichters, wurde mit dem Freistoßspray bei der WM das „Schinden“ von Raum durch die verteidigenden Spieler bei Freistoßsituationen weitgehend unterbunden. Zwar hatten Experten wie Schiedsrichterlegende Urs Meier (55), der in einem Exklusiv-Interview mit WahreTabelle.de unmittelbar vor der WM im Zusammenhang mit dem Freistoßspray sogar die „Persönlichkeitsfrage für den Schiedsrichter“ stellte, Bedenken geäußert, doch die Praxis gab der FIFA recht. Denn „Und auch der Schütze kommt nicht mehr auf die Idee, noch rasch den Ball an eine bessere Stelle zu legen. Dass das funktioniert, zeigen die bisherigen Partien. Die Spieler halten sich an die weiß-krakeligen Markierungen. Kein Gezeter, kein Schummeln. Damit hält das Spray sogar, was sein Name „9.15 Fair Play Limit“ verspricht“, schrieb die Berliner Zeitung dazu.
Produziert werden die 147 Milliliter-Sprays kurioserweise im Land des WM-Finalisten Argentinien. Glaubt man der Beschreibung des Herstellers, so handelt es sich bei dem Schaum um eine Flüssiggas-Substanz, die biologisch abbaubar ist und damit dem Rasen nicht schadet. Umweltschützer wird es freuen. Erfunden, so besagt es die Legende, wurde das Freistoßspray in Argentinien. Der Hobby-Kicker und Journalist Pablo Silva soll sich angeblich dermaßen über die viel zu kurze Entfernung der Freistoßmauer bei einem Spiel geärgert haben, dass er anfing, den Sprühschaum auszutüfteln. Andere Quellen besagen, dass ein Spray des Brasilianers Heine Allemagnea bereits vorher in den Ligen des Gastgebers angewandt wurde. (cge).
Mehr zum Thema:
Freistoßspray bald auch in der Bundesliga?
- 16.04.2024 13:06 Uhr Auswertung 29. Spieltag: Diskussionen um zwei Leverkusen-Tore und mögliche Rote Karten
- 09.04.2024 16:46 Uhr Auswertung 28. Spieltag: Platzverweise für Unions Trimmel und Frankfurts Dina Ebimbe
- 02.04.2024 11:19 Uhr Auswertung 27. Spieltag: Leipzig und Augsburg um Sieg gebracht – Rot für Ryerson
- 21.03.2024 12:31 Uhr Siebert über VAR: „Weniger Tätlichkeiten und Schwalben im Strafraum“
- 14.02.2024 08:35 Uhr Wirbel um aberkanntes Leipzig-Tor gegen Real Madrid: „Es war kein Abseits, es war kein Foul“
- 07.02.2024 09:51 Uhr 20. Spieltag: BVB-Niederlage in Heidenheim – Schlotterbeck foult im eigenen Strafraum
Mehrere strittige Szenen im Fokus
Erstmals seit dem 17. Spieltag hat es nach einem Bundesliga-Wochenende keine Ergebniskorrektur durch die WT-Community gegeben. Dennoch wurden vier strittige Szenen diskutiert, von denen zwei beim Duell zwischen Bayer Leverkusen und Werder Bremen (5:0) stattgefunden haben. 29. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick In beiden Fällen waren sich die Mitglieder des Kompetenzteams sowie die WT-User uneins. Jeweils mit einer knappen Mehrheit hätten die User den Elfmeter, der zum 1:0 führte, nicht gepfiffen und das 2:0, bei dem eine Abseitsstellung thematisiert wurde, nicht zählen lassen. Die KT-Mitglieder stärkten jedoch S...
Zwei Fehlentscheidungen im Fokus
Am 28. Bundesliga-Spieltag haben strittige Szenen zu insgesamt zwei Korrekturen in zwei Partien geführt – in beiden Fällen handelte es sich um einen nicht gegebenen Platzverweis. Christopher Trimmel vom 1. FC Union Berlin hätte für ein Handspiel die Rote und Eintracht Frankfurts Junior Dina Ebimbe für ein Foul die Gelb-Rote Karte sehen müssen. 28. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Trimmel lenkte gegen Leverkusen (0:1) den Ball mit dem Arm an den Pfosten, woraufhin Schiedsrichter Benjamin Brand auf den Elfmeterpunkt zeigte. Der Berliner Verteidiger wurde nicht bestraft, was auf Unv...
Vier Fehlentscheidungen im Fokus
Am 27. Bundesliga-Spieltag gab es einige strittige Szenen, die zu insgesamt vier Korrekturen in vier Partien geführt haben. In zwei Begegnungen sorgte dies für einem anderen Ausgang. Sowohl RB Leipzig als auch der FC Augsburg hätten in ihren Heimspielen anstelle eines Unentschiedens einen Sieg eingefahren. Glück hatte zudem Borussia Dortmund im Topspiel gegen den FC Bayern. 27. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Leipzig mühte sich am Samstagnachmittag zu einem 0:0 gegen Mainz 05, dabei hätte es nach Ansicht der WahreTabelle-Community in der 61. Minute einen Elfmeter für die Sachsen geben müss...
Schiedsrichter mit klarer Meinung
Nach Meinung von Schiedsrichter Daniel Siebert wird der Video-Assistent nie 100-prozentige Gerechtigkeit bringen. „Das war vielleicht die zu hohe Erwartung. Das aber kann er nicht leisten. Weil die Vereine, Spieler und Fans die meisten Szenen, die im Graubereich liegen, zu ihren Gunsten auslegen werden. So haben wir immer zwei Parteien und ein Ungleichgewicht in der Beurteilung“, sagte Siebert der „Berliner Zeitung“. In der Bundesliga wurde der VAR in der Saison 2017/2018 eingeführt. In der 2. Bundesliga etablierte er sich zwei Jahre später. Insgesamt habe der Videobeweis den Fußball fairer gemacht, befand Siebert vor allem mit Blick auf „faktische Situationen“ wie Abseits. „Es gibt kein Tor mehr ...
Sesko traf nach 97 Sekunden
Ein Tor nach 97 Sekunden im Achtelfinale der Champions League, Traumstart gegen Real Madrid – doch der Treffer von Benjamin Sesko für RB Leipzig zählte nicht. Zum großen Unverständnis von Sportdirektor Rouven Schröder. „Ich weiß nicht, was wir verbrochen haben, dass wir das Tor nicht bekommen, das war eine Fehlentscheidung. Es wäre mit dem 1:0 ein ganz anderes Spiel geworden“, schimpfte der 48-Jährige. Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Das Schiedsrichter-Gespann aus Bosnien-Herzegowina um Irfan Peljto entschied in der Szene auf Abseits und wurde auch von Video-Schiedsrichter Pol van Boekel aus den N...
