Johannes Gründel

Einer meiner Lieblingskünstler ist Billy Joel. Die musikalische und textliche Vielfalt des Piano Man ist beeindruckend. Sein wohl erfolgreichster Titel, We didn’t start the fire, greift je ein Ereignis aus jedem Jahr zwischen Billy Joels Geburt und der Veröffentlichung des Songs schlagwortartig auf und pointiert damit die thematische Variabilität seiner Lieder. Ein immer wiederkehrendes Thema sind dabei aber, wie bei vielen Künstlern, zwischenmenschliche Beziehungen. Darum geht es auch in A matter of trust. Dieser Song behandelt die Frage, was eine funktionierende Beziehung ausmacht. Jetzt kann man sich fragen, was das in einer Schiedsrichterkolumne zu suchen hat. Die Frage ist durchaus berechtigt. Die Antwort liefert eine Textzeile. In A matter of trust singt Billy Joel an einer Stelle: „And I’ll walk away a fool or a king“. Diese Zeile beschreibt die Rolle eines Schiedsrichters bei der Anwendung der Vorteilsbestimmung sehr gut. Klappt der Vorteil, setzt man sich die Königskrone auf, andernfalls die Narrenkappe.

Am vergangenen Samstag konnte sich Tobias Stieler beim Spiel zwischen Bayer 04 Leverkusen und dem SC Paderborn zum König krönen. Einen Torschuss von Paderborns Michel klärte Leverkusens Wendell mit einer Glanzparade auf der Linie. Das Problem an der Sache: Wendell ist kein Torhüter, sondern Feldspieler und beging damit ein strafbares Handspiel. Dementsprechend drehte sich Michel auch zu Schiedsrichter Tobias Stieler um, reklamierte gestenreich – und verpasste dabei, wie sein Mitspieler Mamba in seinem Rücken aus drei Metern das Tor traf. Stieler gab den Treffer und verwarnte Wendell. Die Szene ist ein Lehrbuchbeispiel für einen gelungenen Vorteil, da am Ende das Tor und die richtige persönliche Strafe steht. Das Regelwerk schreibt nämlich ausdrücklich vor, dass ein Vorteil bei einer Notbremse (egal ob durch Foul- oder Handspiel) dazu führt, dass kein Feldverweis, sondern eine Verwarnung ausgesprochen wird, da die klare Torchance nicht verhindert wurde, sondern durch den Vorteil fortbesteht.

Das gilt auch, wenn Mamba den Ball neben das Tor geschossen hätte. Und hier zeigt sich die Schwierigkeit dieser Szene für den Schiedsrichter. Er muss im Vorfeld einschätzen, ob die Chance so groß ist, dass sie einen Vorteil rechtfertigt. Im Strafraum wird dieses Problem verschärft, da in den meisten Fällen ein Strafstoß der größtmögliche Vorteil ist. Daher kommt auch der Regelmythos, dass es im Strafraum keinen Vorteil gebe. Das ist regeltechnisch unzutreffend, ein Vorteil ist auch im Strafraum möglich. Allerdings muss die Chance dann so groß sein, dass sie eine deutlich bessere Gelegenheit als ein Strafstoß ist. Das ist vor allem in solchen Situationen denkbar, in denen ein Spieler einen leicht zu kontrollierenden Ball aus kurzer Distanz ins leere Tor einschieben kann. Genauso lag die Situation am Samstag in Leverkusen. Das Risiko für den Schiedsrichter ist dennoch greifbar: Gibt er den Vorteil und Mamba schiebt den Ball am Tor vorbei oder tritt ein Luftloch, kann Stieler den Strafstoß aus strenger Regelsicht nicht mehr nachpfeifen und muss Wendell dennoch nur verwarnen. Der Vorteil soll der Mannschaft nämlich keine doppelte Chance verschaffen. Tritt der Vorteil erst einmal so ein, wie ihn sich der Schiedsrichter vorgestellt hat (Spieler steht völlig frei vor dem Tor und der Ball ist leicht zu kontrollieren), ist ein verzögerter Pfiff nicht mehr möglich. Gibt Stieler dagegen den Strafstoß und Mamba trifft, ist der Ruf nach einem Vorteil groß, besonders falls Paderborn den Strafstoß noch verschießt. Um in Vorteilssituationen, vor allem im Strafraum, die beste Entscheidung zu treffen, braucht man als Schiedsrichter also neben Mut und viel Spielverständnis auch ein Stück weit Glück.

Apropos Glück: Wer gerne pokert, könnte sich fragen, ob die Entscheidung auf Strafstoß und Rot nicht auf die ganze Spieldauer gesehen der größere Vorteil ist, gerade wenn man darauf setzt, dass der Strafstoß ins Tor geht. In dem Fall stünde es nämlich ebenfalls 2:2 und Leverkusen hätte nicht zu elft, sondern zu zehnt weiterspielen müssen. Das hätte die Chancen für Paderborn sicherlich erhöht. Dem Regelwerk sind aber solche strategischen Überlegungen fremd: Der größtmögliche Vorteil ist eine Torerzielung. Über die konkrete Situation hinausgehende Auswirkungen auf das Spielgeschehen sind für die Vorteilsentscheidung irrelevant.

Am Samstag in Leverkusen ging Tobias Stieler also nicht als Narr, sondern als König aus der Szene hervor. Um sich auf Billy Joel zurückzubeziehen: Die Vorteilsentscheidung ist auch eine Frage des Vertrauens, A matter of trust, nämlich bezogen auf die spielerischen Fähigkeiten der angreifenden Mannschaft. Wenn man als Schiedsrichter den gelungenen Vorteil eines Kollegen sieht, vor allem im Strafraum, wünscht man sich manchmal einen anderen Billy-Joel-Song: Ref us a match, you’re the whistle man! Ref us a match tonight! Cause we’re all in the mood for advantage now. And you did it perfectly right!