Johannes Gründel

Die vergangene Woche war für Gäste-Trainer bei Spielen mit Beteiligung des 1. FC Köln keine gute, oder eher eine bunte. Zunächst sah am Donnerstag Steffen Baumgart im Conference-League-Duell mit MOL Fehérvár FC die Ampelkarte, ehe es ihm am Sonntag der Stuttgarter Pellegrino Matarazzo gleichtat. Er hatte gegen eine Werbebande getreten, um seinen Unmut über die Leistung von Schiedsrichter Harm Osmers auszudrücken. Dieser hatte nämlich ein (kleines) Gerangel um einen Einwurf mittels Fünffachpfiff aufzulösen versucht.

Während die Stuttgarter Spieler davon ausgingen, dass der Ball gesperrt war, führte der „Effzeh“ den Einwurf schnell aus und kam so zu einer Großchance. Dies brachte Matarazzo so in Rage, dass die Beherrschung verlor und sich zum Tritt gegen die Bande hinreißen ließ. Mit reinem Blick auf den Anlass war der Ärger des Stuttgarter Trainers dabei berechtigt: Osmers‘ Fünffachpfiff signalisiert – erst recht im Zusammenhang mit seinem Antritt in Richtung des Gerangels –, dass jetzt eine Aktion des Schiedsrichters, evtl. eine Ermahnung oder gar eine Verwarnung, folgt und daher der Ball gesperrt ist. Wenn die Kölner den Einwurf schnell ausführen, sollte das also zurückgepfiffen werden. Man sieht Osmers‘ Bewegungsablauf auch an, dass er kurz überlegt, genau das zu tun, sich dann aber doch dagegen entscheidet. Auch wenn man es unter Fairplay-Gedanken nachvollziehen kann, weil die Kölner durch das unsportliche Verhalten des Stuttgarters andernfalls um eine gute Chance gebracht werden: Hier ist eine Spielunterbrechung angezeigt, ggf. verbunden mit einer persönlichen Strafe.

Freilich gibt das Matarazzo nicht das Recht, sich anschließend so aufzuregen: Auch wenn eine Entscheidung oder das Verhalten des Schiedsrichters unclever oder gar falsch sind, darf ein Trainer dennoch nicht meckern – andernfalls würde Reklamationen Tür und Tor geöffnet werden, weil Trainer und Spieler selbstverständlich nur meckern, wenn sie die Entscheidung des Schiedsrichters für falsch halten, und keinesfalls auch mit Blick auf die nächste Situation. Auch für das oft beschworene Fingerspitzengefühl fehlt es hier am Ermessensspielraum: Regel 12 statuiert „Protestieren durch Worte oder Handlungen, einschließlich Werfen/Treten von Trinkflaschen oder anderen Gegenständen“ ausdrücklich als (Pflicht-)Verwarnung. Von Osmers hier zu verlangen, aufgrund eines ominösen Fingerspitzengefühls keine Karte zu zücken, fordert nichts anderes als Regelbeugung und überstrapaziert die Entscheidungsmöglichkeiten.

Doch Osmers und Matarazzo sind nicht die einzigen Beteiligten dieser Szene, die sich nicht optimal verhalten haben: Wir müssen an dieser Stelle auch den Schiedsrichterassistenten Benedikt Kempkes ins Boot holen. Dieser hebt die Fahne zunächst mit der linken Hand, um zu signalisieren, dass der Ball knapp im Aus ist. Dann greift er aber mit der rechten Hand nach der Fahne, als ob er umgreifen wollte. Dadurch erweckt er den Eindruck, er wolle Einwurf nach rechts, also für den VfB Stuttgart, anzeigen. Für die Stuttgarter ist das natürlich eine willkommene Einladung, den Einwurf für sich zu beanspruchen. Auch das trug zu der Verwirrung in dieser Szene bei – und ist ein weiter Grund, warum es auch spieltaktisch cleverer gewesen wäre, das Spiel zu unterbrechen und die schnelle Spielfortsetzung zu unterbinden. Leider erfolgte das nicht und die Kette von Fehl- und suboptimalen Verhaltensweisen setzte sich fort bis zum Innenraumverweis. Ein Lehrbuchbeispiel für die Wichtigkeit des Spielmanagements über das reine Umsetzen des Regelwerks hinaus.