- Aktuell 26 Themen zum 29. Spieltag der 1. Bundesliga ++ 4 strittige Szenen ++ Topthema: Wiederholung d... ++
- Aktuell 13 Themen zum 29. Spieltag der 2. Bundesliga ++ 3 strittige Szenen ++ Topthema: Elfmeter für... ++
Newsansicht
Schiedsrichterball: Nicht ausgereift, aber auf gutem Weg
Kolumne: Johannes Gründel erklärt bei WahreTabelle das Regelwerk und strittige Fußball-Szenen.
Für viel Wirbel sorgt der erste „große“ Testlauf des Videobeweises. In den ersten Spielen des Confederations Cups gab es – nimmt man nur die Spiele bis Mittwochabend –eine Handvoll Einsätze der sogenannten Videoassistenten.
Besonders der aberkannte erste Treffer der Chilenen gegen Kamerun erhitzte dabei die Gemüter. Beim Steilpass in der Mitte auf den Ex-Hoffenheimer Eduardo Vargas war dieser etwa fünf Zentimeter im Abseits. Eine Abseitsstellung, die die Videoassistenten erkannten und den Treffer daher zurecht durch Schiedsrichter Damir Skomina (40, Slowenien) revidierten. Dumm nur, dass das eingespielte Bild für das ungeübte Auge eher „gleiche Höhe“ suggeriert. Erst mit Hilfe der Skalierungslinien, die erst 20 Minuten später eingeblendet wurden, erkannte man die Abseitsstellung. In der Zwischenzeit hatten sich aber im ZDF bereits die Experten, Ex-Bundesligatrainer Holger Stanislawski und Vize-Weltmeister Sebastian Kehl sowie Moderator Jochen Breyer unisono darauf festgelegt, dass hier eine Fehlentscheidung vorlag. Sie haben sich gewundert, dass man nun doch dort stehe und diskutiere, obwohl der Videobeweis doch die Diskussionen beenden solle. Ein weiterer, gerne geäußerter Kritikpunkt war die Aussage der FIFA vor dem Turnier, es sollten nur die eindeutigen Fehlentscheidungen korrigiert werden. Hier jedoch läge keine solche eindeutige Fehlentscheidung vor, da die mögliche Abseitsstellung ja so unfassbar knapp wäre. Andere Kolumnisten sehen durch diesen Videobeweis sogar „den langsamen Tod des Fußballs“.
Bei der Diskussion wünscht man sich etwas mehr Gelassenheit. Dass der Videobeweis nicht von jetzt auf gleich reibungslos funktionieren würde, war von Anfang an klar. Deshalb befindet er sich aktuell auch noch in einer Testphase. Dass es hier Kinderkrankheiten gibt, liegt in der Natur der Sache. Diese Kinderkrankheiten sind aber behandelbar. Hier müssen aber verschiedene Stellen an sich arbeiten. Zum einen müssen die Schiedsrichter ihre Spielleitung etwas anpassen. Man bemerkt schon beim Confed-Cup, dass die Assistenten und die Schiedsrichter in Tornähe mit Abseitsentscheidungen kurz warten, damit ein mögliches Tor entsteht. Das liegt daran, dass man ein Tor immer wegen Abseits nachträglich aberkennen kann, aber bei einer falschen Spielunterbrechung die Situation nicht wiederherstellbar ist. Solange daraus keine gesundheitsgefährdenden Zweikampfszenen resultieren, ist dieses Vorgehen daher zu begrüßen. Zum anderen müssen die Bilderanbieter und die Stadionregie schneller werden. Wären die Kalibrierungslinien bereits in der ersten Wiederholung angezeigt worden, hätten die meisten bei Chiles Tor die Abseitsstellung gleich erkannt. Zum dritten müssen aber auch die Kommentatoren und Studiogäste an ihrer Kompetenz arbeiten. Szenen wie von Chile – Kamerun decken früher oder später schonungslos auf, wenn die Kommentatoren etwas Falsches erzählen. Will man seine Glaubwürdigkeit erhalten, muss man solche Fehleinschätzungen minimieren.
Viel geäußert ist der Einwand, dass die Emotionen zerstört würden, da man nicht genau wisse, ob man jetzt jubeln könne oder nicht. Das überzeugt überhaupt nicht. Zum einen jubelt man bei Toren immer erstmal. Das ist auch ohne den Videobeweis so – wer kennt die Szenen nicht, in denen Spieler und Fans jubeln, bevor sie einige Sekunden später sehen, dass der Schiedsrichter-Assistent die Fahne oben hat? Man kann sogar sagen: Durch den Videobeweis gibt es sogar die Möglichkeit, doppelt zu jubeln. Zum ersten Mal, wenn der Ball im Netz ist, zum zweiten Mal, wenn das Tor dann wirklich zählt. Das Argument ist gleichermaßen absurd, wenn man sich überlegt, dass Zeitpunkt und Intensität des Jubelns benutzt werden, um die Korrektur von eindeutig auflösbaren Fehlentscheidungen zu verweigern. Das muss man mal einem Spieler, Fan – oder noch schlimmer: aus abstiegsbedingten Einsparungen entlassenen Mitarbeiter – ins Gesicht sagen, dessen Verein nach einer Fehlentscheidung absteigen muss. Das klingt dann so: „Das tut mir echt leid. Der Videobeweis hätte geholfen. Aber dann hätte man nicht schnell genug jubeln können!“.
Absurder Zynismus (aber keiner von der guten Sorte). Man fragt sich hierbei ernsthaft: Ist möglicherweise und nur manchmal verzögerter und weniger intensiver Jubel ein zu hoher Preis für eine höhere Gerechtigkeit? Hoffentlich nicht!
Ein positiver Effekt des Videobeweises lässt sich aber fast bei jeder Ecke in jedem Spiel beobachten. Die Spieler lassen ihre Hände bei sich, weil sie von den Trainern dazu ermahnt werden. Schließlich würde der Videobeweis ein Stürmerfoul ebenso erkennen wie das eines Verteidigers. Damit würde man die Aberkennung des eigenen Tores oder einen Strafstoß gegen sich riskieren. Ein hohes Risiko mit schwerer Folge, welches man zurecht nicht eingeht.
Wenn die Kinderkrankheiten ausgeheilt sind, kann der Videobeweis einen hohen Gewinn für den Fußball darstellen. Die dafür notwendige Zeit sollte man ihm geben. Die Verhinderung eindeutig auflösbarer Fehlentscheidung ist einen unrunden Beginn wert.
Schiedsrichterball: Zwei Kontakte
Schiedsrichterball: Ausgerastet
Aktuelle Umfrage: Stimmt ab!
- 16.04.2024 13:06 Uhr Auswertung 29. Spieltag: Diskussionen um zwei Leverkusen-Tore und mögliche Rote Karten
- 09.04.2024 16:46 Uhr Auswertung 28. Spieltag: Platzverweise für Unions Trimmel und Frankfurts Dina Ebimbe
- 02.04.2024 11:19 Uhr Auswertung 27. Spieltag: Leipzig und Augsburg um Sieg gebracht – Rot für Ryerson
- 21.03.2024 12:31 Uhr Siebert über VAR: „Weniger Tätlichkeiten und Schwalben im Strafraum“
- 14.02.2024 08:35 Uhr Wirbel um aberkanntes Leipzig-Tor gegen Real Madrid: „Es war kein Abseits, es war kein Foul“
- 07.02.2024 09:51 Uhr 20. Spieltag: BVB-Niederlage in Heidenheim – Schlotterbeck foult im eigenen Strafraum
Mehrere strittige Szenen im Fokus
Erstmals seit dem 17. Spieltag hat es nach einem Bundesliga-Wochenende keine Ergebniskorrektur durch die WT-Community gegeben. Dennoch wurden vier strittige Szenen diskutiert, von denen zwei beim Duell zwischen Bayer Leverkusen und Werder Bremen (5:0) stattgefunden haben. 29. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick In beiden Fällen waren sich die Mitglieder des Kompetenzteams sowie die WT-User uneins. Jeweils mit einer knappen Mehrheit hätten die User den Elfmeter, der zum 1:0 führte, nicht gepfiffen und das 2:0, bei dem eine Abseitsstellung thematisiert wurde, nicht zählen lassen. Die KT-Mitglieder stärkten jedoch S...
Zwei Fehlentscheidungen im Fokus
Am 28. Bundesliga-Spieltag haben strittige Szenen zu insgesamt zwei Korrekturen in zwei Partien geführt – in beiden Fällen handelte es sich um einen nicht gegebenen Platzverweis. Christopher Trimmel vom 1. FC Union Berlin hätte für ein Handspiel die Rote und Eintracht Frankfurts Junior Dina Ebimbe für ein Foul die Gelb-Rote Karte sehen müssen. 28. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Trimmel lenkte gegen Leverkusen (0:1) den Ball mit dem Arm an den Pfosten, woraufhin Schiedsrichter Benjamin Brand auf den Elfmeterpunkt zeigte. Der Berliner Verteidiger wurde nicht bestraft, was auf Unv...
Vier Fehlentscheidungen im Fokus
Am 27. Bundesliga-Spieltag gab es einige strittige Szenen, die zu insgesamt vier Korrekturen in vier Partien geführt haben. In zwei Begegnungen sorgte dies für einem anderen Ausgang. Sowohl RB Leipzig als auch der FC Augsburg hätten in ihren Heimspielen anstelle eines Unentschiedens einen Sieg eingefahren. Glück hatte zudem Borussia Dortmund im Topspiel gegen den FC Bayern. 27. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Leipzig mühte sich am Samstagnachmittag zu einem 0:0 gegen Mainz 05, dabei hätte es nach Ansicht der WahreTabelle-Community in der 61. Minute einen Elfmeter für die Sachsen geben müss...
Schiedsrichter mit klarer Meinung
Nach Meinung von Schiedsrichter Daniel Siebert wird der Video-Assistent nie 100-prozentige Gerechtigkeit bringen. „Das war vielleicht die zu hohe Erwartung. Das aber kann er nicht leisten. Weil die Vereine, Spieler und Fans die meisten Szenen, die im Graubereich liegen, zu ihren Gunsten auslegen werden. So haben wir immer zwei Parteien und ein Ungleichgewicht in der Beurteilung“, sagte Siebert der „Berliner Zeitung“. In der Bundesliga wurde der VAR in der Saison 2017/2018 eingeführt. In der 2. Bundesliga etablierte er sich zwei Jahre später. Insgesamt habe der Videobeweis den Fußball fairer gemacht, befand Siebert vor allem mit Blick auf „faktische Situationen“ wie Abseits. „Es gibt kein Tor mehr ...
Sesko traf nach 97 Sekunden
Ein Tor nach 97 Sekunden im Achtelfinale der Champions League, Traumstart gegen Real Madrid – doch der Treffer von Benjamin Sesko für RB Leipzig zählte nicht. Zum großen Unverständnis von Sportdirektor Rouven Schröder. „Ich weiß nicht, was wir verbrochen haben, dass wir das Tor nicht bekommen, das war eine Fehlentscheidung. Es wäre mit dem 1:0 ein ganz anderes Spiel geworden“, schimpfte der 48-Jährige. Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Das Schiedsrichter-Gespann aus Bosnien-Herzegowina um Irfan Peljto entschied in der Szene auf Abseits und wurde auch von Video-Schiedsrichter Pol van Boekel aus den N...