Home
"Foul" vor vermeintlichem 1:0
Relevante Themen
Vorschläge der Community
4. Min.: "Foul" vor vermeintlichem 1:0 | von frankofoda334
22. Min.: Foul an Plea vor dem 1:1 ? | von Smoon
53. Min.: Foul an Plea? | von Handspiellotterie
Allgemeine Themen
Rose | von SGE-Phil
Aktiv passiv | von Smirri
Ärgernis Nachspielzeit | von Handspiellotterie
Standards beim BVB // allgemeiner Auftritt | von do-mz
89. Minute Gelbe Karte für Kramer | von Canellas
Schiedsrichter Gräfe | von wuppi007
Neues Thema zum Spiel erstellen
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #61
22.01.2021 21:20
Zitat von siemprewerderZitat von Christian Drees
Hier geht es um das Spiel Gladbach gegen Dortmund. Die Diskussion sollte deswegen auch zu diesem und nicht zu einem anderen Spiel stattfinden! Die Kimmich-Szene ist für hier primär nicht relevant.
Heisst das, dass Vergleiche verboten sind?
Wenn ein Vergleich in einen Beitrag mit einfließt, dann bestimmt nicht.
Handelt der Beitrag allerdings zu großen Teilen von einer anderen Szene, dann kann diese dort und nicht hier diskutiert werden.
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #62
22.01.2021 21:23
Bayern München-Fan
richtig entschieden
Dusel gehabt Dortmund. Ziemlich naiv in den Zweikampf gegangen. Und das am eigenen Strafraum
Dennoch: zuerst ein stoßen dann noch ein Kontakt im Beinbereich vor dem Ballgewinn.
Muss man dann auch so pfeifen
Dennoch: zuerst ein stoßen dann noch ein Kontakt im Beinbereich vor dem Ballgewinn.
Muss man dann auch so pfeifen
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #63
22.01.2021 21:24
Werder Bremen-FanZitat von Christian DreesZitat von siemprewerderZitat von Christian Drees
Hier geht es um das Spiel Gladbach gegen Dortmund. Die Diskussion sollte deswegen auch zu diesem und nicht zu einem anderen Spiel stattfinden! Die Kimmich-Szene ist für hier primär nicht relevant.
Heisst das, dass Vergleiche verboten sind?
Wenn ein Vergleich in einen Beitrag mit einfließt, dann bestimmt nicht.
Handelt der Beitrag allerdings zu großen Teilen von einer anderen Szene, dann kann diese dort und nicht hier diskutiert werden.
Das hört sich für mich genauso an, wie Eingriff des VAR nur bei klarer Fehlentscheidung.... die Entscheidung was klar und was nicht klar ist, fällt der VAR.... hier also auch Ihr, ob ein Beitrag zu großen Teilen von einen anderen Szene handelt... werden da die Worte gezählt, oder der Inhalt gewogen?
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #64
22.01.2021 21:25
Fortuna Düsseldorf-Fan
Zitat von siemprewerderZitat von Christian Drees
Hier geht es um das Spiel Gladbach gegen Dortmund. Die Diskussion sollte deswegen auch zu diesem und nicht zu einem anderen Spiel stattfinden! Die Kimmich-Szene ist für hier primär nicht relevant.
Heisst das, dass Vergleiche verboten sind?
Da hilft ein Blick in den Verhaltenskodex (#2). Habe mich gerade durch den Thread gelesen und mehr als 50% der Beiträge drehen sich um eine gänzlich andere Szene, die rein vom Ablauf und Position gänzlich unvergleichbar ist.
Zur Szene:
In meinen Augen eine klare Fehlentscheidung, die zurecht durch den VAR korrigiert worden ist. Abgesehen davon hat Gräfe auch klar angezeigt, dass sein Fokus auf was ganz anderem lag. War also sicherlich auch eine falsche Wahrnehmung.
Der Dortmunder liegt nach Schubser und Kniekontakt schon halb auf dem Boden, erst dann wird der Ball berührt. Das ist für mich ein zwingendes Foulspiel.
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #65
22.01.2021 21:26
Ich finde es gut dass Gräfe sich das selbst anschaut. Entscheidend hierbei ist es für mich, dass Hofmann den Ball erst berührt als Bellingham durch seinen Schubser schon gefallen ist. Daher schon ein Foul. Ob es eine klare Fehlentscheidung ist, vorallem wenn Gräfe danach seine gewohnt großzügige Linie fortsetzt, glaube ich nicht. Wenn Gräfe hier pfeift, muss er später gelb gegen Morey für Ballwegschießen (beim Freistoß vor dem 2:2)oder beim Zweikampf Lainer gegen Reus im Mittelkreis, wo ähnliches Schubsen vor Gräfes Augen nicht geahndet wird.
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #66
22.01.2021 21:29
Hamburger SV-Fan richtig entschieden
Zitat von brille74Zitat von Hertha81Zitat von DaChrizzoZitat von CounterstrikeZitat von DaChrizzo
Zur Szene: Finde, wenn du das Tor gibst, darfst du es nicht zuruecknehmen.
Wenn man einen Fehler macht, darf man den nicht korrigieren???
Ich vergleiche es mit der Kimmich-Szene. Da wurde mir erklaert, dass das alles iO war. Ist fuer mich vergleichbar, daher sollte es nicht zurueckgenommen werden. Oder sehe ich das falsch?
Ganz ehrlich, dass ist grad richtiger Kindergarten, den einige Bayern Anhänger gerade bieten.
Ihr beschwert euch immer über Diskussionen bei Entscheidungen zu Euren Ungunsten. Und jetzt wird hier ein klares Foulspiel als umstritten dargestellt, „weil bei Kimmich war’s ja auch kein Foul“.
Sehr erwachsen
Die Szene war für mich klares Foul. Aber vor zwei Wochen halt auch
wurde Kimmich vor zwei Wochen auch von hinten geschubst, ohne zu ahnen, dass es eine Berührung gibt? Für mich haben sich vor zwei Wochen beide Spieler auf den Kontakt einstellen können. Das war hier nicht der Fall, da der Dortmunder den Gladbacher nicht gesehen hat. Also zwei völlig unterschiedliche Szenen.
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #67
22.01.2021 21:32
Gräfe fährt ja grundsätzlich eine großzügige Linie was ich auch richtig gut finde. In England hätte das Tor auch wahrscheinlich gegolten, für mein persönliches Empfinden ist ok das Foul zu pfeifen weil es entscheidend an der Entstehung des Tores war - in n der regelt lässt Gräfe solche Szenen aber auch gerne laufen.
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #68
22.01.2021 21:33
Zitat von Fohlenfan1900
Ich finde es gut dass Gräfe sich das selbst anschaut. Entscheidend hierbei ist es für mich, dass Hofmann den Ball erst berührt als Bellingham durch seinen Schubser schon gefallen ist. Daher schon ein Foul. Ob es eine klare Fehlentscheidung ist, vorallem wenn Gräfe danach seine gewohnt großzügige Linie fortsetzt, glaube ich nicht. Wenn Gräfe hier pfeift, muss er später gelb gegen Morey für Ballwegschießen (beim Freistoß vor dem 2:2)oder beim Zweikampf Lainer gegen Reus im Mittelkreis, wo ähnliches Schubsen vor Gräfes Augen nicht geahndet wird.
Der VAR kann eine ganz andere Linie haben als der Schiri... und ein Schiri kann auch eine schräge Linie haben :-)...
Es hat aber schon Schiris gegeben, die nach Bildansicht ihre Entscheidung nicht revidiert haben, also dem Kölner Kollegen damit gesagt haben, das war nicht nur nicht eine klare Fehlentscheidung, das war noch nicht einmal eine Fehlentscheidung.
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #69
22.01.2021 21:35
Hab ich gepennt oder wurde die Szene von DAZN in der Halbzeit gar nicht thematisiert?
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #70
22.01.2021 21:36
1. FC Köln-FanZitat von Marf543
Dusel gehabt Dortmund. Ziemlich naiv in den Zweikampf gegangen. Und das am eigenen Strafraum
Dennoch: zuerst ein stoßen dann noch ein Kontakt im Beinbereich vor dem Ballgewinn.
Muss man dann auch so pfeifen
Naiv in den Zweikampf gegangen ? Der Dortmunder hatte den Ball und der Gladbacher versucht von hinten irgendwie an den Ball zu kommen. Ganz normales foul, aber dafür sollte man wohl die Vereinsbrille abnehmen. Unfasbar was hier mittlerweile alles kommentieren darf !
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #71
22.01.2021 21:37
Zitat von SetOnFireZitat von siemprewerderZitat von Christian Drees
Hier geht es um das Spiel Gladbach gegen Dortmund. Die Diskussion sollte deswegen auch zu diesem und nicht zu einem anderen Spiel stattfinden! Die Kimmich-Szene ist für hier primär nicht relevant.
Heisst das, dass Vergleiche verboten sind?
Da hilft ein Blick in den Verhaltenskodex (#2). Habe mich gerade durch den Thread gelesen und mehr als 50% der Beiträge drehen sich um eine gänzlich andere Szene, die rein vom Ablauf und Position gänzlich unvergleichbar ist.
Zur Szene:
In meinen Augen eine klare Fehlentscheidung, die zurecht durch den VAR korrigiert worden ist. Abgesehen davon hat Gräfe auch klar angezeigt, dass sein Fokus auf was ganz anderem lag. War also sicherlich auch eine falsche Wahrnehmung.
Der Dortmunder liegt nach Schubser und Kniekontakt schon halb auf dem Boden, erst dann wird der Ball berührt. Das ist für mich ein zwingendes Foulspiel.
Ich beziehe mich auf die Regel 8 der Forenregeln, die vielleicht sogar über dem Verhaltenskodex stehen.
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #72
22.01.2021 21:40
Zitat von siemprewerderZitat von SetOnFireZitat von siemprewerderZitat von Christian Drees
Hier geht es um das Spiel Gladbach gegen Dortmund. Die Diskussion sollte deswegen auch zu diesem und nicht zu einem anderen Spiel stattfinden! Die Kimmich-Szene ist für hier primär nicht relevant.
Heisst das, dass Vergleiche verboten sind?
Da hilft ein Blick in den Verhaltenskodex (#2). Habe mich gerade durch den Thread gelesen und mehr als 50% der Beiträge drehen sich um eine gänzlich andere Szene, die rein vom Ablauf und Position gänzlich unvergleichbar ist.
Zur Szene:
In meinen Augen eine klare Fehlentscheidung, die zurecht durch den VAR korrigiert worden ist. Abgesehen davon hat Gräfe auch klar angezeigt, dass sein Fokus auf was ganz anderem lag. War also sicherlich auch eine falsche Wahrnehmung.
Der Dortmunder liegt nach Schubser und Kniekontakt schon halb auf dem Boden, erst dann wird der Ball berührt. Das ist für mich ein zwingendes Foulspiel.
Ich beziehe mich auf die Regel 8 der Forenregeln, die vielleicht sogar über dem Verhaltenskodex stehen.
Ist doch ganz einfach: Diskutiert über die vorliegende Szene und nicht über irgendeine andere eventuell vergleichbare Szene. Was gibt es da nicht zu verstehen?
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #73
22.01.2021 21:41
Zitat von BambaZitat von Marf543
Dusel gehabt Dortmund. Ziemlich naiv in den Zweikampf gegangen. Und das am eigenen Strafraum
Dennoch: zuerst ein stoßen dann noch ein Kontakt im Beinbereich vor dem Ballgewinn.
Muss man dann auch so pfeifen
Naiv in den Zweikampf gegangen ? Der Dortmunder hatte den Ball und der Gladbacher versucht von hinten irgendwie an den Ball zu kommen. Ganz normales foul, aber dafür sollte man wohl die Vereinsbrille abnehmen. Unfasbar was hier mittlerweile alles kommentieren darf !
Wessen Geistes Kinde sollte man denn, deiner Meinung nach, sein um hier kommentieren zu dürfen?
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #74
22.01.2021 21:49
Wessen Geistes Kinde sollte man denn, deiner Meinung nach, sein um hier kommentieren zu dürfen?
Da der Dortmunder den Ball hat, und von hinten durch ein Foul gestört wird, frag ich mich wer hier naiv in den Zweikampf gehen sollte ? Und dann dabei noch von Dusel sprechen. Der Schiri hats nicht gesehen und von daher war der VAR Eingriff vollkommen in Ordnung. Das war ganz einfach ein Foul und mehr nicht.
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #75
22.01.2021 21:52
Zitat von Bamba
Wessen Geistes Kinde sollte man denn, deiner Meinung nach, sein um hier kommentieren zu dürfen?
Da der Dortmunder den Ball hat, und von hinten durch ein Foul gestört wird, frag ich mich wer hier naiv in den Zweikampf gehen sollte ? Und dann dabei noch von Dusel sprechen. Der Schiri hats nicht gesehen und von daher war der VAR Eingriff vollkommen in Ordnung. Das war ganz einfach ein Foul und mehr nicht.
Ja - war ein Foul. Sagst du, sage ich und auch Marf543. Wo ist also das Problem?
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #76
22.01.2021 21:55
Zitat von brille74Zitat von Bamba
Wessen Geistes Kinde sollte man denn, deiner Meinung nach, sein um hier kommentieren zu dürfen?
Da der Dortmunder den Ball hat, und von hinten durch ein Foul gestört wird, frag ich mich wer hier naiv in den Zweikampf gehen sollte ? Und dann dabei noch von Dusel sprechen. Der Schiri hats nicht gesehen und von daher war der VAR Eingriff vollkommen in Ordnung. Das war ganz einfach ein Foul und mehr nicht.
Ja - war ein Foul. Sagst du, sage ich und auch Marf543. Wo ist also das Problem?
Dusel gehabt? Naiv so in den Zweikampf zu gehen vom Dortmunder? Naja.....
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #77
22.01.2021 22:31
richtig entschieden
Zitat von BambaZitat von brille74Zitat von Bamba
Wessen Geistes Kinde sollte man denn, deiner Meinung nach, sein um hier kommentieren zu dürfen?
Da der Dortmunder den Ball hat, und von hinten durch ein Foul gestört wird, frag ich mich wer hier naiv in den Zweikampf gehen sollte ? Und dann dabei noch von Dusel sprechen. Der Schiri hats nicht gesehen und von daher war der VAR Eingriff vollkommen in Ordnung. Das war ganz einfach ein Foul und mehr nicht.
Ja - war ein Foul. Sagst du, sage ich und auch Marf543. Wo ist also das Problem?
Dusel gehabt? Naiv so in den Zweikampf zu gehen vom Dortmunder? Naja.....
OK dann unglücklich ausgedrückt. Naiv vor dem eigenen Tor herumgespielt anstelle des klaren Balles. Da hat man den Gegentreffer fast verdient
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #78
22.01.2021 22:36
richtig entschieden
Für mich entscheident, dass beide Hände am Gegenspieler sind. Daher ist das kein Körpereinsatz mehr, sondern ein Foul. Hat auch nix mit ansonsten großzügiger Linie zu tun, die klaren Foulspiele wurden, meiner Meinung nach, richtig entschieden.
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #79
22.01.2021 23:12
richtig entschieden
Der Körpereinsatz ist sehr robust und da Hofmann seinen Gegenspielern mit beiden Händen stößt, bevor er den Ball spielt, ist die Freistoßentscheidung meiner Meinung nach richtig. Da muss man schon ein Freund des sehr robusten Spiels sein, um es durchzuwinken.
Wenn Gräfe allerdings zu Neuhaus gesagt haben soll, dass er eine klare Sicht auf die Situation hatte und sie nicht als Foul gewertet hat, fragwürdig, weshalb da der VAR eingreift.
Wenn Gräfe allerdings zu Neuhaus gesagt haben soll, dass er eine klare Sicht auf die Situation hatte und sie nicht als Foul gewertet hat, fragwürdig, weshalb da der VAR eingreift.
"Foul" vor vermeintlichem 1:0 - #80
22.01.2021 23:21
richtig entschieden
Habe bereits bevor sich Gräfe das selbst angeschaut hatte zwei Freunden geschrieben, dass das Tor zurückgepfiffen wird. Empfand ich als korrekt (also es zurück zu nehmen), kann aber auch die Emotionalität von Rose im Spiel durchaus verstehen.
Hat nichts damit zu tun, dass ich das jetzt nach dem Spiel schreibe.
Hat nichts damit zu tun, dass ich das jetzt nach dem Spiel schreibe.
Voting-Teilnehmer 
Veto
22.01.2021 20:30
11.
Elvedi
22.
Håland
28.
Håland
32.
Elvedi
49.
Bensebaini
78.
Thuram
Schiedsrichter
2,3
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
29
44
Siege (DFL)
13
24
Siege (WT)
15
26
Unentschieden (DFL)
8
5
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
8
15
Niederlagen (WT)
10
15
Aufstellung
Hofmann 65.
Sommer
Ginter
Lainer
Pléa 70.
Zakaria 84.
Kramer
Stindl 71.
Elvedi
Neuhaus
Bensebaini
Sommer
Ginter
Lainer
Pléa 70.
Zakaria 84.
KramerStindl 71.
Elvedi
Neuhaus
Bensebaini
Akanji
79. Bellingham
Sancho
Hummels
87. Morey
Brandt
Håland
Bürki
Guerreiro
Can
71. Reus
79. Bellingham
Sancho
Hummels
87. Morey
Brandt
Håland
Bürki
Guerreiro
Can
71. Reus
Thuram 65.
Herrmann 84.
Wolf 71.
Embolo 70.
Herrmann 84.
Wolf 71.
Embolo 70.
87. Tigges
79. Moukoko
71. Reyna
79. Moukoko
71. Reyna
