1:1 irregulär (Foul/Abseits)?

Zitat von Antarex
Ne, weit ab vom Geschehen eine eher kleine Rangelei, das würde ich nicht pfeifen.
Wäre es im Kampf um den Ball, sähe es für mich anders aus.

Und das Abseits ist sicher nicht aktiv.
Zu weit weg von Ball und Gegner. Da ist keine Behinderung und keine Irritation.

Zitat von Weserjung
@I bin I: Hallo? Das Foul langt dir, um auf den Punkt zu zeigen? Wo ist denn da ein strafstosswürdigwes Vergehen? Tolle Kompetenz, die du hier mal wieder beweist!

Zitat von woscsnh

Zitat von Weserjung
@I bin I: Hallo? Das Foul langt dir, um auf den Punkt zu zeigen? Wo ist denn da ein strafstosswürdigwes Vergehen? Tolle Kompetenz, die du hier mal wieder beweist!

Klarer Fall von Überarbeitung...
 

Zitat von graues fohlen
...ich hab es auch so gesehen... Lainer streckt zwar die Arme vom Körper, hält seinen Gegenspieler aber eindeutig nicht fest. Der Hoffenheimer Gegenspieler dagegen hält und reisst Lainer um. Lainer fällt zwar etwas theatralisch, dennoch bleibt es für mich ein Foulspiel gegen Lainer. Leider wurde im TV nur eine Perspektive angeboten. Aufgrund der unübersehbaren Gladbacher Proteste (auf dem Feld und von der Bank) ist mir unverständlich weshalb keine Überprüfung stattgefunden hat.

Zitat von Weserjung

Zitat von woscsnh

Zitat von Weserjung
@I bin I: Hallo? Das Foul langt dir, um auf den Punkt zu zeigen? Wo ist denn da ein strafstosswürdigwes Vergehen? Tolle Kompetenz, die du hier mal wieder beweist!

Klarer Fall von Überarbeitung...
 

Also,  ich erwarte schon von einem KT-Mitglied, wenn er ein Veto einlegt, dass es zumindest fachlich sauber begründet ist! Aber vielleicht verlange ich da auch zuviel. Frohe Weihnachten!

Zitat von lexhg98

Zitat von graues fohlen
...ich hab es auch so gesehen... Lainer streckt zwar die Arme vom Körper, hält seinen Gegenspieler aber eindeutig nicht fest. Der Hoffenheimer Gegenspieler dagegen hält und reisst Lainer um. Lainer fällt zwar etwas theatralisch, dennoch bleibt es für mich ein Foulspiel gegen Lainer. Leider wurde im TV nur eine Perspektive angeboten. Aufgrund der unübersehbaren Gladbacher Proteste (auf dem Feld und von der Bank) ist mir unverständlich weshalb keine Überprüfung stattgefunden hat.

Sehe ich nicht so. Man sieht, wie sich Geigers Trikot hochbewegt, als Lainer den Arm wegzieht. Für mich hält Lainer da und foult sogar zuerst. Dass er dann durch den kleinen Schubser von Geiger so abfliegt halte ich für komplett übertrieben und unverhältnismäßig.

Zitat von objektivIstSubjektiv
Eigentlich sollte man Sky kündigen, aber das ist halt auch keine Lösung. Und ich finde auch nicht, dass die anderen es besser machen. Aber als Kunde hat man nur viele Anbieter, aber keine Wahl. Danke liebes Kartellamt.

Zitat von ArchieGreen
Nach den Bildern, klares Foul an Lainer, kann auch kein Trikotziehen des Gladbachers erkennen. Ergo - irreguläres Tor!

Zitat von objektivIstSubjektiv

Zitat von marcelloxxx

Zitat von objektivIstSubjektiv

Zitat von rphill6
Lainer konnte dadurch nicht mehr in die Situation eingreifen [...]

Es spielt im Übrigen nicht mal eine Rolle, ob Lainer hätte eingreifen können. Ein Foul ist ein Foul.Würde dort ein Stürmer gefoult, hätte es auch Elfmeter geben müssen, auch wenn es für die eigentliche Spielsituation irrelevant war.

@Baerchen. Zum passiven Abseits habe ich mich ja im Schiedsrichter-Linien-Thread geäußert. Stimme dir da also zu, und halte passives Abseits generell für eine nicht ganz vernünftige Idee.

Ich glaube, da hast du ihn missverstanden. Er meinte, dass Lainer wegen des Fouls nicht mehr eingreifen konnte. 

Nein, ich habe nichts missverstanden. Nochmals: Wenn es ein Foul war an Lainer, dann ist es vollkommen egal, ob er hätte eingreifen können oder nicht.

Es macht für ein Foul keinen Unterschied, ob jemand eingreifen kann oder nicht, Foul ist Foul. Foult die angreifende Mannschaft einen Spieler abseits des "Spielgeschehens", dann ist der Angriff abzupfeifen, foult die verteidigende Mannschaft auf diese Weise, gibt es meistens Vorteil. Persönliche Strafen können aber dennoch ausgesprochen werden.

Deshalb spielt es überhaupt keine Rolle, ob Lainer eingreifen hätte können oder nicht. Ich bezweifle es im Übrigen, aber es ist aus Regel-Sicht auch vollkommen egal.

Zitat von lexhg98

Zitat von graues fohlen
...ich hab es auch so gesehen... Lainer streckt zwar die Arme vom Körper, hält seinen Gegenspieler aber eindeutig nicht fest. Der Hoffenheimer Gegenspieler dagegen hält und reisst Lainer um. Lainer fällt zwar etwas theatralisch, dennoch bleibt es für mich ein Foulspiel gegen Lainer. Leider wurde im TV nur eine Perspektive angeboten. Aufgrund der unübersehbaren Gladbacher Proteste (auf dem Feld und von der Bank) ist mir unverständlich weshalb keine Überprüfung stattgefunden hat.

Sehe ich nicht so. Man sieht, wie sich Geigers Trikot hochbewegt, als Lainer den Arm wegzieht. Für mich hält Lainer da und foult sogar zuerst. Dass er dann durch den kleinen Schubser von Geiger so abfliegt halte ich für komplett übertrieben und unverhältnismäßig.

Zitat von Weserjung

Zitat von ArchieGreen
Nach den Bildern, klares Foul an Lainer, kann auch kein Trikotziehen des Gladbachers erkennen. Ergo - irreguläres Tor!

Dann interpretierst du die Bilder aus meiner Sicht falsch. Beide Spieler begehen gegenseitig ein grenzwertiges Gerangel abseits des Spielgeschehens. Weiterspielen vollkommen in Ordnung.

Zitat von ArchieGreen

Zitat von Weserjung

Zitat von ArchieGreen
Nach den Bildern, klares Foul an Lainer, kann auch kein Trikotziehen des Gladbachers erkennen. Ergo - irreguläres Tor!

Dann interpretierst du die Bilder aus meiner Sicht falsch. Beide Spieler begehen gegenseitig ein grenzwertiges Gerangel abseits des Spielgeschehens. Weiterspielen vollkommen in Ordnung.

Und mMn interpretierst Du die Bilder falsch. Das können wir glaube ich unendlich so weiterführen. Ob das Abseits des Spielgeschehens stattfindet, ist übrigens für die Bewertung völlig unerheblich. 
Ich respektiere Deine Ansicht, würde mir das umgekehrt auch wünschen.