1:1 regelkonform?

Zitat von cris77
Aus meiner Sicht sollte es einfach heissen, wie es auch mal war, hat der Umstand hier einen Vorteil bewirkt, sprich die Koerperflaeche vergroessert oder auch nicht. Demnach sollte das Urteil fallen und nichts weiter.

Zitat von cris77
Aus meiner Sicht sollte es einfach heissen, wie es auch mal war, hat der Umstand hier einen Vorteil bewirkt, sprich die Koerperflaeche vergroessert oder auch nicht. Demnach sollte das Urteil fallen und nichts weiter.

Zitat von Hagi01

Zitat von cris77
Aus meiner Sicht sollte es einfach heissen, wie es auch mal war, hat der Umstand hier einen Vorteil bewirkt, sprich die Koerperflaeche vergroessert oder auch nicht. Demnach sollte das Urteil fallen und nichts weiter.

So war es noch nie. Absicht war immer erforderlich. Und das Bewirken eines Vorteils geschieht vollkommen unabhängig von einer Vergrößerung der Körper-/Trefferfläche. Für mich ist diese Vergrößerung der Körperfläche übrigens das Regelunwort der letzten Jahre. Erstens kann man seine Körperfläche nur auf eine Art und Weise vergrößern, nämlich durch Essen. Zweitens gibt es viele Situationen, in denen mal die Trefferfläche vergrößern muss, weil alles andere unnatürlich wäre (Ausgleichsbewegungen, Abstützen beim Sturz/der Grätsche, etc.).

Zitat von mcgeiz

Zitat von cris77
Aus meiner Sicht sollte es einfach heissen, wie es auch mal war, hat der Umstand hier einen Vorteil bewirkt, sprich die Koerperflaeche vergroessert oder auch nicht. Demnach sollte das Urteil fallen und nichts weiter.

Jein. Ich erinnere mich an eine Szene (Jahre her) wo ein Verteidiger im Strafraum lag, sich zum Aufstehen abgestützt hat, und ihm ein Angreifer den Ball gegen die Hand gespielt hat. Das gab regelkonform Elfmeter. Möchte ich auch nicht sehen.

Zitat von Hagi01
Lustigerweise hätte das Tor auf UEFA-Ebene wohl nicht gezählt. Da gilt nämlich die Maßgabe, dass ein Tor, das mithilfe der Hand erzielt wurde, nicht im Sinne des Fußballs sein kann und damit nicht zählen darf. Das ist ja an sich nachvollziehbar - mit dem Regelwerk aber nicht zu vereinbaren.

Zitat von sauerland
War ein korrektes Tor nach der Regel, ich finde aber sowas muss man ändern.
Wenn sich einer ein klares Vorteil durch ein Handspiel ergibt soll es abgepfiffen werden.

Zitat von downloadblitz
Nur mal so zum Verständnis. Es wird hier oft argumentiert, dass hier keine Absicht vorliegt, dem stimme ich absolut zu.
Er verbreitert aber doch seine Körperfläche und unbedingt natürlich ist es auch nicht.

Ich vergleiche es mit dem Fall von vor 2 Spieltagen, als ein Eggestein-Kontakt vom Kompetenzteam als regelwidriges Handspiel gewertet wurde.
Da war doch auch keine Absicht vorhanden, da er den Ball gar nicht gesehen hat. An sich war es aber eben wie auch hier, eine Vergrößerung der Körperfläche. Man sollte es wenn dann einheitlich handeln. Die Entfernungen sind denk ich auch vergleichbar.

Zitat von Hagi01
So war es noch nie. Absicht war immer erforderlich. Und das Bewirken eines Vorteils geschieht vollkommen unabhängig von einer Vergrößerung der Körper-/Trefferfläche. Für mich ist diese Vergrößerung der Körperfläche übrigens das Regelunwort der letzten Jahre. Erstens kann man seine Körperfläche nur auf eine Art und Weise vergrößern, nämlich durch Essen. Zweitens gibt es viele Situationen, in denen mal die Trefferfläche vergrößern muss, weil alles andere unnatürlich wäre (Ausgleichsbewegungen, Abstützen beim Sturz/der Grätsche, etc.).

Zitat von Hagi01
Lustigerweise hätte das Tor auf UEFA-Ebene wohl nicht gezählt. Da gilt nämlich die Maßgabe, dass ein Tor, das mithilfe der Hand erzielt wurde, nicht im Sinne des Fußballs sein kann und damit nicht zählen darf. Das ist ja an sich nachvollziehbar - mit dem Regelwerk aber nicht zu vereinbaren.

DFB.de: Herr Petersen, Sie haben am Samstag die Partie zwischen Gladbach und Hoffenheim geleitet. Beim 1:1 durch Josip Drmic haben Sie die "Review-Area" aufgesucht. Wie ist der Kontakt mit Video-Assistent Tobias Welz abgelaufen? Wie haben Sie die Situation vor und nach dem "Review" bewertet?
Martin Petersen: Ich erklär's mal. Nach jeder Torerzielung findet ein kurzer Austausch zwischen Schiedsrichter und Video-Assistent statt, denn eine Torerzielung wird vom Video-Assistenten immer geprüft. So auch in diesem Fall. Tobias fragte mich, ob ich das Handspiel von Josip Drmic gesehen habe. Ich antwortete ihm, dass ich das nicht gesehen habe und nichts Unnatürliches in dem Vorgang erkennen konnte. Tobias berichtete mir dann von dem Handspiel und empfahl mir, den Vorgang noch einmal in der "Review-Area" am Video-Monitor anzuschauen. Um sicherzugehen, dass der Treffer nicht irregulär erzielt wurde, habe ich mir die Situation dann noch mal angesehen. Ich konnte nach Ansicht der Bewegtbilder keinerlei Absicht erkennen. Der Ball wurde aus kurzer Entfernung an den Arm geschossen, der Arm bewegte sich zu keiner Zeit in Richtung Ball und war in einem absolut natürlichen Bewegungsablauf. Das Tor war für mich regulär erzielt und anzuerkennen.