&nbsp; 1:2 ungültig

1:2 ungültig - #2

11.09.2021 16:26

RicoKlopp

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 05.08.2012

Aktivität:
Beiträge: 275

Veto

Also es ist ein Foulspiel.
Aber für mich viel zu spät bzw. hat die Szene des Foulspiels nicht direkt etwas mit der Torerzielung zu tun. Daher kein Eingriff vom VAR und daher hätte das Tor zählen müssen.

Für mich wieder ein Beispiel, dass der VAR an sich gut ist, aber viel zu weit weg von der Realität des Sports.

1:2 ungültig - #3

11.09.2021 16:26

Nubsi

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 16.12.2018

Aktivität:
Beiträge: 128

Veto

Finde es sehr fragwürdig das Tor nicht zu geben. 4 oder 5 Pässe dazu einmal b04 in Besitz? Für mich reguläres Tor

1:2 ungültig - #4

11.09.2021 16:26

CM_Punk

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3552

Klar, das kassiert der VAR ein. Reus wird im Strafraum abgeräumt? Wurst! Diaby springt im Zweikampf vor Dahoud, aber Dortmund bleibt trotzdem in Ballbesitz vorm Schiedsrichter? VAR Einsatz. Lächerlich wie sonst was.

VAR muss weg!

1:2 ungültig - #5

11.09.2021 16:27

Delethor

Bayer Leverkusen-Fan

Mitglied seit: 19.01.2013

Aktivität:
Beiträge: 968

Veto

Für mich ist das Foul klar. Diaby spritzt zwischen Dahound und den Ball, Dahoud zieht Diaby dann das Bein weg und in der Folge erzielt Dortmund das Tor. Korrekt, das abzuerkennen.

EDIT: Weiter unten korrigiere ich meine Entscheidung.

1:2 ungültig - #6

11.09.2021 16:29

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@CM_Punk

Zitat von CM_Punk
Klar, das kassiert der VAR ein. Reus wird im Strafraum abgeräumt? Wurst! Diaby springt im Zweikampf vor Dahoud, aber Dortmund bleibt trotzdem in Ballbesitz vorm Schiedsrichter? VAR Einsatz. Lächerlich wie sonst was.

das einzig lächerliche ist, dass der Schiedsrichter es nicht gleich pfeift. Sonst pfeift er ja auch jede kleinste Berührung ab, also zumindest an Dortmundern...

1:2 ungültig - #7

11.09.2021 16:29

DejanB

Hamburger SV-Fan

Mitglied seit: 06.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 592

Also ich bin da sehr unschlüssig warum das ein Fall für den VAR sein soll? Ja, es ist ein Foulspiel, aber dieses bedingt nicht das Tor und auch die Unmittelbarkeit ist mMn nicht gegeben, da der Ball noch mehrmals weitergespielt wird…ist für mich einfach keine klar krasse Fehlentscheidung. Andersrum kann es natürlich sein, dass der SR aktiv um Überprüfung gebeten hat, das Recht müsste er ja haben, oder?

Aber ich als neutraler Zuschauer kann damit leben, auch wenn ich den Eingriff mal wieder nicht nachvollziehen kann

Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!

1:2 ungültig - #8

11.09.2021 16:30

watman

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 21.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 289

@Delethor

Veto

Zitat von Delethor
Für mich ist das Foul klar. Diaby spritzt zwischen Dahound und den Ball, Dahoud zieht Diaby dann das Bein weg und in der Folge erzielt Dortmund das Tor. Korrekt, das abzuerkennen.

Die Frage ist eher ob das Foul ausschlaggebend für den Spielzug war durch welchen das Tor entstand.
Wenn mich nicht alles täuscht war da zwischenzeitig sogar ein Leverkusener am Ball, dann darf das Foul eigentlich schon gar nicht mehr berücksichtigt werden für das Tor.

3 Melden
Zitieren Antworten

1:2 ungültig - #9

11.09.2021 16:30

Vollblutborusse

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 18.02.2019

Aktivität:
Beiträge: 189

Bei aller Liebe ...

Natürlich kann man das als Foul pfeifen, aber es ist sicherlich kein klares und eindeutiges vor dem Hintergrund das Dahoud ballführender Spieler ist und der Leverkusener in seinen Laufweg geht ohne den Ball zu spielen

Das eigentliche Problem ist doch die neue verdammte Linie:
Wir wollen auf gar keinen Fall mehr cheap penaltys also greift der VAR bei nicht gegebenen Elfer nur noch ein, wenn dem Angreifer das Bein abgehackt wird.
Aber wegen so einer Szene nehmen wir dann ein gegebenes Tor zurück? Also bitte...

Drehen wirs um: Wäre die Szene im Strafraum passiert, hätte niemals der VAR eingegriffen zwecks Elfmeter

1:2 ungültig - #10

11.09.2021 16:31

CM_Punk

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3552

@Delethor

Zitat von Delethor
Für mich ist das Foul klar. Diaby spritzt zwischen Dahound und den Ball, Dahoud zieht Diaby dann das Bein weg und in der Folge erzielt Dortmund das Tor. Korrekt, das abzuerkennen.

Dahoud ist in Ballbesitz und Diaby läuft einfach nur in den Weg ohne(!) den Ball auch nur zu berühren. Und dann geraten die Beine ineinander. Finde auch die Bilder, die der Schiri bekommen hat, einfach schlecht. Es wurde nur der Kontakt gezeigt, nicht, wie das zustande gekommen ist.

VAR muss weg!

1:2 ungültig - #11

11.09.2021 16:32

Delethor

Bayer Leverkusen-Fan

Mitglied seit: 19.01.2013

Aktivität:
Beiträge: 968

@CM_Punk

Veto

Zitat von CM_Punk
Dahoud ist in Ballbesitz und Diaby läuft einfach nur in den Weg ohne(!) den Ball auch nur zu berühren. Und dann geraten die Beine ineinander. Finde auch die Bilder, die der Schiri bekommen hat, einfach schlecht. Es wurde nur der Kontakt gezeigt, nicht, wie das zustande gekommen ist.

Wenn sich ein Abwehrspieler zwischen Stürmer und Ball drängt, ohne den Ball zu spielen - aber eben auch ohne Foul - kann der Stürmer dem Verteidiger trotzdem nicht das Bein wegziehen, um wieder an den Ball zu kommen..

1:2 ungültig - #12

11.09.2021 16:34

Do-Mz

Bor. Dortmund-Fan

Do-Mz

Mitglied seit: 29.10.2011

Aktivität:
Beiträge: 3392

Regeltechnisch wohl korrekt.
Im Sinne des Fußball für mich falsch. Das ist für mich einfach falsch. Da zwischen sind zig Pässe und sogar kurz ein Leverkusener kurz am Ball.

95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)

1:2 ungültig - #13

11.09.2021 16:35

CM_Punk

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3552

@Delethor

Zitat von Delethor

Zitat von CM_Punk
Dahoud ist in Ballbesitz und Diaby läuft einfach nur in den Weg ohne(!) den Ball auch nur zu berühren. Und dann geraten die Beine ineinander. Finde auch die Bilder, die der Schiri bekommen hat, einfach schlecht. Es wurde nur der Kontakt gezeigt, nicht, wie das zustande gekommen ist.

Wenn sich ein Abwehrspieler zwischen Stürmer und Ball drängt, ohne den Ball zu spielen - aber eben auch ohne Foul - kann der Stürmer dem Verteidiger trotzdem nicht das Bein wegziehen, um wieder an den Ball zu kommen..

Der erste Kontakt, der überhaupt dazu führt, geht aber von Diaby aus. Und sich vor den Stürmer stellen und dann abstoppen, ist nunmal Foul des Verteidigers.

VAR muss weg!

1:2 ungültig - #14

11.09.2021 16:36

Delethor

Bayer Leverkusen-Fan

Mitglied seit: 19.01.2013

Aktivität:
Beiträge: 968

@Do-Mz

Veto

Zitat von do-mz
Regeltechnisch wohl korrekt.
Im Sinne des Fußball für mich falsch. Das ist für mich einfach falsch. Da zwischen sind zig Pässe und sogar kurz ein Leverkusener kurz am Ball.

Dass ein Bayer-Spieler - Kossounou war's glaub - da am Ball war und sogar einen (Fehl-)Pass spielt, hatte ich vorhin gar nicht mitbekommen. Damit für mich dann doch nicht mehr unmittelbar.

Ich korrigiere auf Fehlentscheidung.

@CM_Punk: Für mich ist das klar ein Foul. Durch den kurzen Ballbesitz danach aber irrelevant. Agree to disagree?

3 Melden
Zitieren Antworten

1:2 ungültig - #15

11.09.2021 16:37

bränntbarn

1. FC Nürnberg-Fan

Mitglied seit: 19.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 2876

@Do-Mz

Zitat von do-mz
Regeltechnisch wohl korrekt.
Im Sinne des Fußball für mich falsch. Das ist für mich einfach falsch. Da zwischen sind zig Pässe und sogar kurz ein Leverkusener kurz am Ball.

+1, blödsinnige Regel, aber aus meiner Sicht hier korrekt angewandt.

contractio eunt domus

1:2 ungültig - #16

11.09.2021 16:37

ralaphel

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 17.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 76

@Alesto

Zitat von Alesto

Zitat von CM_Punk
Klar, das kassiert der VAR ein. Reus wird im Strafraum abgeräumt? Wurst! Diaby springt im Zweikampf vor Dahoud, aber Dortmund bleibt trotzdem in Ballbesitz vorm Schiedsrichter? VAR Einsatz. Lächerlich wie sonst was.

das einzig lächerliche ist, dass der Schiedsrichter es nicht gleich pfeift. Sonst pfeift er ja auch jede kleinste Berührung ab, also zumindest an Dortmundern...

Die ordentlichen Treffer wie als Frimpong die offene Sohle bei Guerreiro draufhält und dann mit dem Ball auch noch den Konter laufen darf, hat er dafür laufen lassen. Ich konnte da in der ersten Linie keine klare Linie gegen Leverkusen erkennen. Rose hat sich Mitte der Halbzeit doch doch sogar lauthals beschwert, weil er das Gegenteil wahrgenommen hat.

Btw. wenn er sofort pfeift bin ich nicht sicher, ob er pro Dortmund oder Leverkusen pfeift. Dahoud zieht unten definitiv Diabys Fuß weg. Diese Situation entsteht aber erst, weil Diaby den Körper in den ballführenden Spieler stellt ohne Chance auf den Ball. Kann man auch als Block bewerten.

Natürlich kann man das so insgesamt pfeifen, man hätte das aber auch insgesamt als Kollateralschäden eines zunächst von Diaby ordentlich geführten Zweikampfs werten können. Wenn ich dann betrachte, dass 21 Sekunden später das Tor fällt und Leverkusen zwischendurch sogar noch klären kann, wundert mich zumindest der Eingriff des VARs, nachdem was wir diese Saison schon so gesehen haben (müsste dir ja bekannt sein bei dem Emblem ja bekannt sein

1:2 ungültig - #17

11.09.2021 16:38

bucklerson

Bayer Leverkusen-Fan

Mitglied seit: 20.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 217

Veto

Wir haben zwar davon profitiert aber dass ist nicht im Sinne des Fußballs.

1:2 ungültig - #18

11.09.2021 16:39

d0g1am.

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 26.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 1265

Veto

Sorry, aber das macht doch alles keinen Spaß mehr. Bei völlig eindeutigen Fehlentscheidungen wie letzten Spieltag gegen Reus greift der VAR nicht ein, aber hier, bei einem "Foul" im Mittelfeld, wo 20 Sekunden später ein Tor fällt, nimmt er das Tor zurück? Das hat doch mit Fußball nichts mehr zu tun, sorry...

Die Szene könnte man genauso gut andersrum pfeifen: Dahoud ist in Ballbesitz, der Leverkusener springt einfach dazwischen und trifft ja nicht mal den Ball. Das ist für mich keine klare, offensichtliche Fehlentscheidung, schon gar nicht im Vergleich zu letztem Spieltag.

Schafft den scheiß VAR einfach wieder ab!

1:2 ungültig - #19

11.09.2021 16:59

Fabio11

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 20.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 250

Für mich ist das die klassische Szene über die bis Einführung des VAR niemand geredet hätte. Klar, kann man das so entscheiden. Vielleicht muss Mans sogar so entscheiden. Trotzdem sind Szenen wie diese für mich eher Kollateralschäden als echte Verbesserung des Sports.