Home
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie
Relevante Themen
Strittige Szene
Abseits beim 2:0 (26. min) | von schiri08
Olic Tätlichkeit - ROT | von crakz
Vorschläge der Community
23. Minute Foul von Bordon an Müller | von antikas
35. Spielminute Gelb Altintop??? | von Schwarzangler
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie | von HeinzHammel1
Edu Tätlichkeit Rot? Min. 35 etwa | von Rothose-1887
Allgemeine Themen
Das Spiel der Spiele | von t33mu
"Schalke kann es nicht" | von Detlef Sparwasser
DFL | von Struppi
oha | von vinvancent
Gräfe fehlt die Linientreue | von Auron
Marcel Reif | von Stormfalco
Edu Tätlichkeit Rot? Min. 35 etwa | von Rothose-1887
Hoeness tritt nach | von Detlef Sparwasser
Kuranyi und WM der X-te.. | von H3rby
Neuer ist schon lustig | von Stormfalco
Neues Thema zum Spiel erstellen
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #1
03.04.2010 18:48
In der 1. Halbzeit - ich weiß nicht mehr genau in welcher Spielminute - geht Farfan auf der linken Seite an Lahm vorbei, zieht nach innen, will an der 16er-Linie an van Buyten vorbei, doch dieser lässt sein Bein stehen und bringt Farfan zu Fall.
Dennoch lässt Schiedsrichter Manuel Gräfe das Spiel laufen und gibt weder Freistoß (welcher in guter Position gewesen wäre), noch gelb für van Buyten.
Richtig entschieden oder Fehltentscheidung?
EDIT: Wenn diese Diskussion unnötig ist, bitte wieder löschen! Aber wenn ich hier sehe worüber alles ein Thread eröffnet wird...
Dennoch lässt Schiedsrichter Manuel Gräfe das Spiel laufen und gibt weder Freistoß (welcher in guter Position gewesen wäre), noch gelb für van Buyten.
Richtig entschieden oder Fehltentscheidung?
EDIT: Wenn diese Diskussion unnötig ist, bitte wieder löschen! Aber wenn ich hier sehe worüber alles ein Thread eröffnet wird...
Auch Fußballfans haben BÜRGERRECHTE !!!
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #2
03.04.2010 18:50
ehrlich gesagt...
...legt Farfan den Ball nur rechts vorbei und rennt dann geradeaus weiter, wo soll van Buyten hin?
Wenn, dann hätte es da Freistoß für Schalke geben können, mehr nicht.
Wenn, dann hätte es da Freistoß für Schalke geben können, mehr nicht.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #3
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #4
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #5
03.04.2010 19:16
.
freistoß hätte er wohl geben können, bzw. wahrcheinlich eher geben müssen, aber halt nur freistoß
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #6
Bor. Dortmund-Fan1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #7
03.04.2010 19:41
Fehler.
richtig entschieden
Gelb Farfan, und Freistoss FC Bayern.
Ohh Hamburg meine Perle Wenn du aus Dortmund kommst, schießt Geld dir keine Tore. Wenn du aus der Hauptstadt kommst, scheißen wir auf dich und dein Lied. Wenn du aus Bremen kommst, gibts für dich hier nix zu holen.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #8
03.04.2010 19:47
Zitat von Rothose-1887:
Gelb Farfan, und Freistoss FC Bayern.
Manche Leute sollten ihre Kommentare mal genaustens überdenken.
Warum nicht Rot farfan, da er vB berührt?
Stoppt A.C.T.A.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #9
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #10
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #11
03.04.2010 20:05
Farfan wollte
richtig entschieden
den Freistoss / Elfmeter und hat alles dafür getan.
Im Gegensatz hierzu hat vB überhaupt nichts getan, sondern Farfan ist einfach in ihn hineingefallen.
Also auch mal richtig entschieden von Schiri Gräfe.
Ähnlich sehe ich übrigens die Szene von Bordon, in der er Gelb-Rot sieht. Bordon macht sich noch extra klein und Contento läuft auf ihn auf. Auch hier lag meines Erachtens kein Foul vor.
Im Gegensatz hierzu hat vB überhaupt nichts getan, sondern Farfan ist einfach in ihn hineingefallen.
Also auch mal richtig entschieden von Schiri Gräfe.
Ähnlich sehe ich übrigens die Szene von Bordon, in der er Gelb-Rot sieht. Bordon macht sich noch extra klein und Contento läuft auf ihn auf. Auch hier lag meines Erachtens kein Foul vor.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #12
03.04.2010 20:12
Farfan^^
richtig entschieden
springt schon bevor er VB berührt... kein Foul... er kann auch dranvorbeilaufen und schießen... wäre für Schalke heute viell. besser gewesen^^
FC Bayern - Stern des Südens, du wirst niemals untergeh'n, weil wir in guten wie in schlechten Zeiten zu einander steh'n! FC Bayern - Deutscher Meister, ja so heißt er - mein Verein! Ja so war es und so ist es und so wird es immer sein!
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #13
03.04.2010 21:57
...
van Buyten streckt sein Bein raus und lässt es stehen, sodass Farfan nicht an ihm vorbeikommt.
Auch Fußballfans haben BÜRGERRECHTE !!!
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #14
03.04.2010 22:18
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Farfan hätte Gelb wegen Schwalbe sehen müssen
Farfan legt den Ball meilenweit rechts an van Buyten vorbei, um dann leicht nach links in ihn reinzurennen. Van Buyten kann sich ja nicht in Luft auflösen. Farfan wäre besser dem Ball gefolgt, das wäre sicherlich bei der Geschwindigkeit unseres Innenverteidigers eine gute Torchance geworden. War aus meiner Sicht eine Schwalbe, eine sehr dumme noch dazu.
Ich schließe mich lufdbomp an, das "Foul" von Bordon an Contento in der Nachspielzeit war keins, und erst recht kein gelbwürdiges. Er kann sich nicht in Luft auflösen, und er hat sich nicht zum Gegner hinbewegt. Wegen der eigentlich roten Karte in der ersten Halbzeit (Foul an Müller) wars aber ok.
Ich schließe mich lufdbomp an, das "Foul" von Bordon an Contento in der Nachspielzeit war keins, und erst recht kein gelbwürdiges. Er kann sich nicht in Luft auflösen, und er hat sich nicht zum Gegner hinbewegt. Wegen der eigentlich roten Karte in der ersten Halbzeit (Foul an Müller) wars aber ok.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #15
04.04.2010 00:42
Weiterspielen
richtig entschieden
Foul braucht man hier nicht zu pfeifen, also keine Fehlentscheidung. War ueberhaupt noch ausserhalb vom Strafraum, daher auch wenn gepfiffen, kein Elfer.
Aber 'ne Schwalbe war's auch nicht.
Aber 'ne Schwalbe war's auch nicht.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #16
04.04.2010 03:25
Interessante Ansichten hier..
richtig entschieden
Also erstmal muss vB sich nicht bewegen, um durch "Auflaufen lassen" zu foulen. Zweitens ist es egal, ob er sich "nicht in Luft auflösen kann" oder nicht..
Und Drittens schaut es hier sehr danach aus, als ob Farfan schon einen halben Meter vorher abspringt, um wunderbar in vB zu landen, obwohl er wohl locker hätte vorbei gehen können..
Elfmeter wäre es so oder so nicht gewesen, da vor dem Strafraum, aber auch kein Foul und ebenfalls kein Gelb durch eine Schwalbe! Somit schlicht und ergreifend weiter spielen, was Gräfe auch getan hat.
Und Drittens schaut es hier sehr danach aus, als ob Farfan schon einen halben Meter vorher abspringt, um wunderbar in vB zu landen, obwohl er wohl locker hätte vorbei gehen können..
Elfmeter wäre es so oder so nicht gewesen, da vor dem Strafraum, aber auch kein Foul und ebenfalls kein Gelb durch eine Schwalbe! Somit schlicht und ergreifend weiter spielen, was Gräfe auch getan hat.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #17
04.04.2010 10:19
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von H3rby:
Also erstmal muss vB sich nicht bewegen, um durch "Auflaufen lassen" zu foulen. Zweitens ist es egal, ob er sich "nicht in Luft auflösen kann" oder nicht..
vB hat den Farfan nicht auflaufen lassen. Farfan hat den Ball rechts an vB vorbeigelegt und ist dann anstelle auch rechts an vB vorbeizulaufen geradeaus auf ihn draufgesprungen. Anhand der Fernsehbilder ist hier vorsätzliches Freistoßschinden zu vermuten.
Ich hätte dem Farfan gelb gezeigt, als er reklamiert hat. Ich find sowieso, dass eine Schwalbe erst eine Schwalbe sein kann, wenn der angeblich gefoulte Spieler reklamiert. Wir haben schon gelbe Karten wegen angeblichen Schwalben gesehen (z.B. gegen van Bommel), wo der Spieler sich einfach nur hat fallen lassen, weil er den Ball nicht mehr erreichen konnte und nicht in den Gegner reinrennen wollte, aber keine Anstalten gemacht hat, dafür einen Freistoß oder Elfmeter zu fordern.
Das Auflaufen lassen von Bordon an Contento in der Nachspielzeit war schon eine etwas andere Situation, weil Bordon in der natürlichen Laufrichtung von Contento steht. Er bewegt sich aber nicht so, dass er den Spieler bewusst fallen lassen will, also finde ich in der Situation gelbrot überhart. Freistoß ok, aber keine Karte.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #18
04.04.2010 11:28
Kein Elfer
Also, den Freistoß muss Gräfe nicht geben, weil Farfan aufläuft.
ABER, die 2. gelbe Karte für Bordon bekommt Bordon, weil er genau das Gleiche macht, wie van Buyten. Also entweder nix von beiden pfeifen oder beides, aber nicht das eine so und das andere so.
ABER, die 2. gelbe Karte für Bordon bekommt Bordon, weil er genau das Gleiche macht, wie van Buyten. Also entweder nix von beiden pfeifen oder beides, aber nicht das eine so und das andere so.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #19
04.04.2010 11:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ausgleichende Gerechtigkeit
Ja, die Gelbrote für Bordon war überhart, ich sehe diese aber als "ausgleichende Gerechtigkeit" für die Fehlentscheidung in der ersten Halbzeit.
Bordon und Schalke können froh sein, mit einer roten Karte wäre Bordon nicht nur ein Spiel gesperrt gewesen.
Bordon und Schalke können froh sein, mit einer roten Karte wäre Bordon nicht nur ein Spiel gesperrt gewesen.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #20
04.04.2010 13:17
@ H3rby:
richtig entschieden
"Also erstmal muss vB sich nicht bewegen, um durch "Auflaufen lassen" zu foulen. Zweitens ist es egal, ob er sich "nicht in Luft auflösen kann" oder nicht.."
Doch. Um jemanden auflaufen zu lassen, muss man sich zwangsläufig bewegen. Man muss sich dorthin bewegen, wo der Gegenspieler einen kurzen Moment später hinlaufen wird.
Oder soll van Buyten ausweichen, weil Farfan durch ihn durchgehen will?
Wenn man sich vor und während dieser Aktion nicht bewegt (bzw. nicht in Richtung des Gegenspielers bewegt) und einfach nur normal steht, macht man sich nicht strafbar!
Daher war auch Bordons vermeintliches Foul in der 94. Minute, das zu seinem Platzverweis führte, kein Foul. Denn Bordon steht einfach nur.
Doch. Um jemanden auflaufen zu lassen, muss man sich zwangsläufig bewegen. Man muss sich dorthin bewegen, wo der Gegenspieler einen kurzen Moment später hinlaufen wird.
Oder soll van Buyten ausweichen, weil Farfan durch ihn durchgehen will?
Wenn man sich vor und während dieser Aktion nicht bewegt (bzw. nicht in Richtung des Gegenspielers bewegt) und einfach nur normal steht, macht man sich nicht strafbar!
Daher war auch Bordons vermeintliches Foul in der 94. Minute, das zu seinem Platzverweis führte, kein Foul. Denn Bordon steht einfach nur.
Voting-Teilnehmer 
 keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
 |
Gustaw |
 |
progressiverock |
|
|
Divin |
 |
Herma |
03.04.2010 00:00
Schiedsrichter
-
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
38
36
Siege (DFL)
8
23
Siege (WT)
7
23
Unentschieden (DFL)
10
7
Unentschieden (WT)
11
7
Niederlagen (DFL)
20
6
Niederlagen (WT)
20
6
Aufstellung
Neuer
Kluge
Farfan
Matip
Edu
Bordon
Westermann
Höwedes 85.
Rafinha
Rakitic
Kuranyi
Kluge
Farfan
Matip
Edu
BordonWestermann
Höwedes 85.
RafinhaRakitic
Kuranyi
68. Ribéry
Contento
Butt
Badstuber
Müller
van Buyten
Lahm
van Bommel
Altintop
Schweinsteiger
70. Olic
Contento
Butt
Badstuber
Müller
van Buyten
Lahm
van Bommel
Altintop
Schweinsteiger
70. Olic
Baumjohann 43.
Schmitz 85.
Hao 59.
Schmitz 85.
Hao 59.
68. Pranjic
22. Demichelis
70. Gomez
22. Demichelis
70. Gomez
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
3
Torschüsse gesamt
13
8
Ecken
1
5
Flanken
17
8
Zweikämpfe
53
47
Abseits
1
1
Fouls
23
17
Ballbesitz
54%
46%
