Home
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie
Relevante Themen
Strittige Szene
Abseits beim 2:0 (26. min) | von schiri08
Olic Tätlichkeit - ROT | von crakz
Vorschläge der Community
23. Minute Foul von Bordon an Müller | von antikas
35. Spielminute Gelb Altintop??? | von Schwarzangler
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie | von HeinzHammel1
Edu Tätlichkeit Rot? Min. 35 etwa | von Rothose-1887
Allgemeine Themen
Das Spiel der Spiele | von t33mu
"Schalke kann es nicht" | von Detlef Sparwasser
DFL | von Struppi
oha | von vinvancent
Gräfe fehlt die Linientreue | von Auron
Marcel Reif | von Stormfalco
Edu Tätlichkeit Rot? Min. 35 etwa | von Rothose-1887
Hoeness tritt nach | von Detlef Sparwasser
Kuranyi und WM der X-te.. | von H3rby
Neuer ist schon lustig | von Stormfalco
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #21
04.04.2010 15:05
Bor. Dortmund-FanKein Foul
richtig entschieden
Sah streng nach Foulschinderei von Farfan aus, wo soll vB denn hin? Außerdem ne Frechheit von Farfan, derart mit angewinkelten Knie in den Mann reinzuspringen. Zu Foulschinderei gesellt sich meiner Meinung nach auch der Versuch hinzu, den Gegner mit derartigen Aktionen zu dezimieren. (Siehe "kleinen Schubser" von Kurany gg. Hummels)
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #22
04.04.2010 18:17
Bor. M'Gladbach-FanFoul
Für mich Foul, und soll mir keiner kommen, van Buyten kann sich nicht in Luft auflösen. FanFan wäre durch gewesen. Es hat eine klare Körperberührung stattgefunden. Je nachdem wo es war, entweder Freistoß oder Elfmeter.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #23
04.04.2010 19:41
@ vaueffell:
richtig entschieden
"Es hat eine klare Körperberührung stattgefunden."
Bestreitet das jemand?
"FanFan wäre durch gewesen."
1. Wer ist "FanFan"?
2. Farfan wäre durch gewesen, wenn nicht van Buyten da gestanden hätte. Gestanden! Farfan rennt in van Buyten rein.
Bestreitet das jemand?
"FanFan wäre durch gewesen."
1. Wer ist "FanFan"?
2. Farfan wäre durch gewesen, wenn nicht van Buyten da gestanden hätte. Gestanden! Farfan rennt in van Buyten rein.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #24
04.04.2010 19:52
1. FC Nürnberg-FanKein Foul ...
richtig entschieden
1. Farfan stupst den Ball rechts an Van Buyten vorbei
2. Farfan läuft geradeaus und da steht nun mal Van Buyten, wo soll der denn so schnell hin?
3. Deshalb kein Foul
2. Farfan läuft geradeaus und da steht nun mal Van Buyten, wo soll der denn so schnell hin?
3. Deshalb kein Foul
Als ich noch ein ganz kleiner Bub war, da nahm mich mein Vater mit zum Glubb, und ich sah die rot-schwarzen Fahnen, und schwor ihnen die Treue bis zum Tod! Ja und so vergingen die Jahre, und wir zogen in alle Städte ein, und wir kämpfen noch immer für Nürnberg, so wars damals und so soll es sein!
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #25
04.04.2010 19:59
Zitat von 7Ultimatum7:
1. Farfan stupst den Ball rechts an Van Buyten vorbei
2. Farfan läuft geradeaus und da steht nun mal Van Buyten, wo soll der denn so schnell hin?
3. Deshalb kein Foul
Es geht ja darum, dass van Buyten sein Bein austreckt und stehen lässt. Und das ist nunmal ein Foul, was auch in 9 von 10 Fällen gepfiffen wird. Wofür hat denn Bordon bitte seine zweite gelbe Karte bekommen. Er stand einfach da und ist sogar noch leicht ausgewichen und sieht trotzdem gelb.
Auch Fußballfans haben BÜRGERRECHTE !!!
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #26
04.04.2010 20:03
@ HeinzHammel1:
richtig entschieden
Bordons zweite Gelbe Karte war ja auch eine Fehlentscheidung.
Und zu van Buyten: Er verändert die Stellung seines linken Beines, bevor ihn Farfan erwischt. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass Farfan volle Kanne in van Buytens Körper hineinrent.
Und zu van Buyten: Er verändert die Stellung seines linken Beines, bevor ihn Farfan erwischt. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass Farfan volle Kanne in van Buytens Körper hineinrent.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #27
04.04.2010 21:35
.
Farfan ist nicht in van Buyten reingerannt. Er ist in das Bein von van Buyten gerannt. Aber auch nur, weil dieser das Bein stehen gelassen hat. Und das hat auch nichts mit "Was soll er denn machen, wenn er da steht" zu tun, denn van Buyten streckt sein Bein aus, sodass Farfan nicht vorbeikommt. Hätte er das nicht getan, wäre Farfan vorbei gewesen.
Ist jetzt aber auch egal...
Ist jetzt aber auch egal...
Auch Fußballfans haben BÜRGERRECHTE !!!
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #28
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #29
06.04.2010 09:08
Regelwerk paradox...
Hier hätte van Buyten sich in Luft auflösen müssen, was die Regeln paradoxerweise manchmal von einem Spieler verlangen. Allerdings: Selbst wenn man hier ein Foul sieht und dieses im Strafraum (was ich tue, denn die Linie gehört dazu), hätte es mMn nach auch dann nur einen indirekten Freistoß für Schalke geben müssen, da nur ein "Sperren ohne Ball" vorgelegen hätte. Somit zwar mMn eine Fehlentscheidung, aber keine im Sinne der Wahren Tabelle.
contractio eunt domus
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #30
06.04.2010 11:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von t33mu:
Bordons zweite Gelbe Karte war ja auch eine Fehlentscheidung.
Naja, ein paar kleine Unterschiede gab es zwischen v.Buyten und Bordon schon.
1. v.Buyten steht frontal während Bordon (im Handball würde man sagen) einen Block stellt (Ellenbogen an den Körper ziehen, Schultern fest machen) Deshalb hat sich ja auch v.Buyten verletzt.
2. Farfan sprint schon kurz dem Zusammenstoß ab. Contento versucht einen Konter zu laufen und Bordon bremst ihn recht unsanft und für Contento überraschend.
3. Bordon hätte den Zusammenstoß verhindern können und nimmt ihn wissentlich in Kauf.
Ich denke die Aktion kann man schon als Foul werten und in der Summe ist dann Gelb-Rot gerechtfertigt.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #31
06.04.2010 16:47
richtig entschieden
Zitat von bränntbarn:
Hier hätte van Buyten sich in Luft auflösen müssen, was die Regeln paradoxerweise manchmal von einem Spieler verlangen. Allerdings: Selbst wenn man hier ein Foul sieht und dieses im Strafraum (was ich tue, denn die Linie gehört dazu), hätte es mMn nach auch dann nur einen indirekten Freistoß für Schalke geben müssen, da nur ein "Sperren ohne Ball" vorgelegen hätte. Somit zwar mMn eine Fehlentscheidung, aber keine im Sinne der Wahren Tabelle.
Nein, den was ist daran paradox? Der Angreifer kann ja auch nix dafür, dass der Verteidiger da steht. Also warum sollte es für diesen als Nachteil gewertet werden?
Und es ist kein indirekter Freistoß, weil Farfan ja dem Ball hinterher geht und diesen auch klar bekommt.
Allerdings sehe ich es immer noch so, dass Farfan hier in Bordon rein springt, obwohl er vielleicht doch vorbei gekommen wäre. Somit tendiere ich eher für die Entscheidung des Schiedsrichters als für Freistoß/Elfmeter. (Weiß nicht genau wo es war.)
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #32
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #33
06.04.2010 17:01
@sunfire1301
richtig entschieden
Zitat von sunfire1301:Zitat von t33mu:
Bordons zweite Gelbe Karte war ja auch eine Fehlentscheidung.
Naja, ein paar kleine Unterschiede gab es zwischen v.Buyten und Bordon schon.
1. v.Buyten steht frontal während Bordon (im Handball würde man sagen) einen Block stellt (Ellenbogen an den Körper ziehen, Schultern fest machen) Deshalb hat sich ja auch v.Buyten verletzt.
2. Farfan sprint schon kurz dem Zusammenstoß ab. Contento versucht einen Konter zu laufen und Bordon bremst ihn recht unsanft und für Contento überraschend.
3. Bordon hätte den Zusammenstoß verhindern können und nimmt ihn wissentlich in Kauf.
Ich denke die Aktion kann man schon als Foul werten und in der Summe ist dann Gelb-Rot gerechtfertigt.
Beide Aktionen waren in meinen Augen kein Foul.
Farfan legt es regelrecht drauf an, indem er in vanBuyten "hineinspringt". Er hätte gut und gerne an vanBuyten vorbei laufen können, wollte es aber nicht.
Ich habe nicht erkennen können, daß Bordon "einen Block macht". Ganz im Gegenteil - ich habe es so wahr genommen, daß er sich bewusst ganz klein gemacht hat, um Contento nicht zu checken.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #34
06.04.2010 17:04
richtig entschieden
Zitat von HeinzHammel1:
Farfan ist nicht in van Buyten reingerannt. Er ist in das Bein von van Buyten gerannt. Aber auch nur, weil dieser das Bein stehen gelassen hat. Und das hat auch nichts mit "Was soll er denn machen, wenn er da steht" zu tun, denn van Buyten streckt sein Bein aus, sodass Farfan nicht vorbeikommt. Hätte er das nicht getan, wäre Farfan vorbei gewesen.
Ist jetzt aber auch egal...
Auch wenn es - wie du richtigerweise betonst - egal ist:
Farfan legt es eindeutig drauf an, das Foul zu bekommen. Von der Laufbewegung her hätte er locker-leicht an vB vorbei laufen können. Aber er wollte es nicht und lief auf ihn auf.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #35
07.04.2010 18:27
Zitat von t33mu:
"Es hat eine klare Körperberührung stattgefunden."
Bestreitet das jemand?
"FanFan wäre durch gewesen."
1. Wer ist "FanFan"?
2. Farfan wäre durch gewesen, wenn nicht van Buyten da gestanden hätte. Gestanden! Farfan rennt in van Buyten rein.
Ich glaube, FarFan ist wendig genug ung hätte locker an van Buyten vorbei gekonnt. Es gibt Schiedsrichter, die so etwas pfeifen würden. Für mich eine spielentscheidende Szene.
1. Halbzeit: van Buyten foult Farfan an 16er-Linie - #36
25.04.2010 13:02
Veto
Zitat von kennet1000:
...legt Farfan den Ball nur rechts vorbei und rennt dann geradeaus weiter, wo soll van Buyten hin?
Wenn, dann hätte es da Freistoß für Schalke geben können, mehr nicht.
ehm wenn du hingeschaut hättest hättest du gesehen das farfan rechts vorbei wil und van buyten mit seinem bein mitgeht deswegen klares Foul!!!
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
 keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
| - | |
| Veto
|
|
|---|---|
 |
Gustaw |
 |
progressiverock |
|
|
Divin |
 |
Herma |
03.04.2010 00:00
Schiedsrichter
-
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
38
36
Siege (DFL)
8
23
Siege (WT)
7
23
Unentschieden (DFL)
10
7
Unentschieden (WT)
11
7
Niederlagen (DFL)
20
6
Niederlagen (WT)
20
6
Aufstellung
Neuer
Kluge
Farfan
Matip
Edu
Bordon
Westermann
Höwedes 85.
Rafinha
Rakitic
Kuranyi
Kluge
Farfan
Matip
Edu
BordonWestermann
Höwedes 85.
RafinhaRakitic
Kuranyi
68. Ribéry
Contento
Butt
Badstuber
Müller
van Buyten
Lahm
van Bommel
Altintop
Schweinsteiger
70. Olic
Contento
Butt
Badstuber
Müller
van Buyten
Lahm
van Bommel
Altintop
Schweinsteiger
70. Olic
Baumjohann 43.
Schmitz 85.
Hao 59.
Schmitz 85.
Hao 59.
68. Pranjic
22. Demichelis
70. Gomez
22. Demichelis
70. Gomez
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
3
Torschüsse gesamt
13
8
Ecken
1
5
Flanken
17
8
Zweikämpfe
53
47
Abseits
1
1
Fouls
23
17
Ballbesitz
54%
46%
