Home
2:0 Regelkonform
Relevante Themen
Allgemeine Themen
2:0 Regelkonform | von BUFU1610
Neues Thema zum Spiel erstellen
2:0 Regelkonform - #1
SC Freiburg-Fan
2:0 Regelkonform - #2
13.06.2021 22:22
VfB Stuttgart-FanZitat von BUFU1610
Könnte man bei der Bewegung von Dumfries nicht argumentieren, dass er in Bushchan reinläuft, genau in dem Moment, in dem Weghorst schießt?
Sehe ich das komplett falsch?
Für mich sogar relativ klar Abseits. Behinderung ist eindeutig, das Abseits knapp, aber mit Wiederholung auch ohne Linie recht eindeutig. Muss der VAR eigentlich zurücknehmen
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
2:0 Regelkonform - #3
13.06.2021 22:23
Werder Bremen-Fan
ne siehst Du richtig.
Seit wann wird sowas nicht mehr gepfiffen?
Das ist mal mindestens Sperren ohne Ball, abseitsverdächtig war es sowieso.
Auch beim 0:1 wo depay seinen gegenspieler abseits der szene einfach quasi aus dem Ring wirft, war für mich auch regelwidrig auch wenn der nicht meh hätte eingreifen können.
Fussball wid immer bekloppter.
Seit wann wird sowas nicht mehr gepfiffen?
Das ist mal mindestens Sperren ohne Ball, abseitsverdächtig war es sowieso.
Auch beim 0:1 wo depay seinen gegenspieler abseits der szene einfach quasi aus dem Ring wirft, war für mich auch regelwidrig auch wenn der nicht meh hätte eingreifen können.
Fussball wid immer bekloppter.
2:0 Regelkonform - #4
13.06.2021 22:27
Zitat von satomiZitat von BUFU1610
Könnte man bei der Bewegung von Dumfries nicht argumentieren, dass er in Bushchan reinläuft, genau in dem Moment, in dem Weghorst schießt?
Sehe ich das komplett falsch?
Für mich sogar relativ klar Abseits. Behinderung ist eindeutig, das Abseits knapp, aber mit Wiederholung auch ohne Linie recht eindeutig. Muss der VAR eigentlich zurücknehmen
Puh muss mich da doch korrigieren, habe das falsch gesehen. Wenigstens wird hier relativ zügig noch die Linie gezeigt. Habe jetzt extra pausiert und genau angeschaut, es ist extrem knapp und wahrscheinlich wieder abhängig von der dicke der Linie und dem anhalte-Zeitpunkt. Allerdings bin ich da meiner Linie treu und würde, selbst wenn es da zwei Millimeter Abseits wäre, laufen lassen.
Gut und schnell gesehen vom deutschen Schiri-Gespann!
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
2:0 Regelkonform - #5
2:0 Regelkonform - #6
13.06.2021 22:28
Zitat von satomiZitat von satomiZitat von BUFU1610
Könnte man bei der Bewegung von Dumfries nicht argumentieren, dass er in Bushchan reinläuft, genau in dem Moment, in dem Weghorst schießt?
Sehe ich das komplett falsch?
Für mich sogar relativ klar Abseits. Behinderung ist eindeutig, das Abseits knapp, aber mit Wiederholung auch ohne Linie recht eindeutig. Muss der VAR eigentlich zurücknehmen
Puh muss mich da doch korrigieren, habe das falsch gesehen. Wenigstens wird hier relativ zügig noch die Linie gezeigt. Habe jetzt extra pausiert und genau angeschaut, es ist extrem knapp und wahrscheinlich wieder abhängig von der dicke der Linie und dem anhalte-Zeitpunkt. Allerdings bin ich da meiner Linie treu und würde, selbst wenn es da zwei Millimeter Abseits wäre, laufen lassen.
Gut und schnell gesehen vom deutschen Schiri-Gespann!
Es bleibt aber ein Foul, abseits war doch gar nicht der entscheidende Punkt beim Threaderöffner.
2:0 Regelkonform - #7
13.06.2021 22:30
@Weserjung
Zitat von Weserjung
Die Torerzielung wurde doch vom VAR überprüft. Dabei muss ja festgestellt worden sein, dass eben keine Abseitsstellung vorlag und somit ist das Tor korrekt erzielt worden!
Abseits ist doch gar nicht der Punkt
2:0 Regelkonform - #8
13.06.2021 22:32
Eintr. Frankfurt-FanZitat von satomiZitat von satomiZitat von BUFU1610
Könnte man bei der Bewegung von Dumfries nicht argumentieren, dass er in Bushchan reinläuft, genau in dem Moment, in dem Weghorst schießt?
Sehe ich das komplett falsch?
Für mich sogar relativ klar Abseits. Behinderung ist eindeutig, das Abseits knapp, aber mit Wiederholung auch ohne Linie recht eindeutig. Muss der VAR eigentlich zurücknehmen
Puh muss mich da doch korrigieren, habe das falsch gesehen. Wenigstens wird hier relativ zügig noch die Linie gezeigt. Habe jetzt extra pausiert und genau angeschaut, es ist extrem knapp und wahrscheinlich wieder abhängig von der dicke der Linie und dem anhalte-Zeitpunkt. Allerdings bin ich da meiner Linie treu und würde, selbst wenn es da zwei Millimeter Abseits wäre, laufen lassen.
Gut und schnell gesehen vom deutschen Schiri-Gespann!
nimmst du das so unreflektiert hin?
ich hatte den Eindruck das bei dem nachgereichten Linienbild der vordere Fuss des Holländers verdeckt war und keine Beachtung fand, und der war klar weiter vorne.
oder ich habe nur am Tablet nicht genug "Sicht"
2:0 Regelkonform - #9
2:0 Regelkonform - #10
2:0 Regelkonform - #11
1. FC Union Berlin-Fan2:0 Regelkonform - #12
13.06.2021 23:00
1899 Hoffenheim-FanZitat von adler88
Und ja unabhängig vom Abseits hindert er den Torwart aktiv an seiner Bewegung
Ich kann da nichts Regelwidriges erkennen. Welches Vorrecht hat hier der Torwart? Er will sich positionieren, da kollidiert er mit Dumfries.
2:0 Regelkonform - #13
13.06.2021 23:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Okudera71Zitat von satomiZitat von satomiZitat von BUFU1610
Könnte man bei der Bewegung von Dumfries nicht argumentieren, dass er in Bushchan reinläuft, genau in dem Moment, in dem Weghorst schießt?
Sehe ich das komplett falsch?
Für mich sogar relativ klar Abseits. Behinderung ist eindeutig, das Abseits knapp, aber mit Wiederholung auch ohne Linie recht eindeutig. Muss der VAR eigentlich zurücknehmen
Puh muss mich da doch korrigieren, habe das falsch gesehen. Wenigstens wird hier relativ zügig noch die Linie gezeigt. Habe jetzt extra pausiert und genau angeschaut, es ist extrem knapp und wahrscheinlich wieder abhängig von der dicke der Linie und dem anhalte-Zeitpunkt. Allerdings bin ich da meiner Linie treu und würde, selbst wenn es da zwei Millimeter Abseits wäre, laufen lassen.
Gut und schnell gesehen vom deutschen Schiri-Gespann!
Es bleibt aber ein Foul, abseits war doch gar nicht der entscheidende Punkt beim Threaderöffner.
Es war auch kein ahndungswürdiges Foul. Das Tor war absolut korrekt erzielt worden! Das bestätigen auch alle Experten bei ARD und Magenta Sport!
2:0 Regelkonform - #14
13.06.2021 23:08
Zitat von woscsnhZitat von adler88
Und ja unabhängig vom Abseits hindert er den Torwart aktiv an seiner Bewegung
Ich kann da nichts Regelwidriges erkennen. Welches Vorrecht hat hier der Torwart? Er will sich positionieren, da kollidiert er mit Dumfries.
Du drehst das mal eben komplett.
Dumfries bewegt sich aktiv in den Keeper rein die kollidieren nicht einfach.
2:0 Regelkonform - #15
13.06.2021 23:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von adler88
Und ja unabhängig vom Abseits hindert er den Torwart aktiv an seiner Bewegung
Das einzige was er macht, er behindert den Torwart in der Sicht. Das ist aber nicht verboten, vor dem Torwart zu stehen. Die Sichtbehinderung ist unrelevant, solange er nicht im Abseits steht was hier der Fall war. Tor vollkommen korrekt!
2:0 Regelkonform - #16
13.06.2021 23:11
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von adler88
Und ja unabhängig vom Abseits hindert er den Torwart aktiv an seiner Bewegung
Das einzige was er macht, er behindert den Torwart in der Sicht. Das ist aber nicht verboten, vor dem Torwart zu stehen. Die Sichtbehinderung ist unrelevant, solange er nicht im Abseits steht was hier der Fall war. Tor vollkommen korrekt!
Der steht da doch nicht einfach nur.
ABe rgut wenn das regulär ist würde ich das demnächst als Trainer wie beim Eishockey handhaben.
Immer 1-2 Stürmer den keeper bearbeiten lassen. Wobei da würde sowas sofort abgepfiffen.
2:0 Regelkonform - #17
13.06.2021 23:16
https://twitter.com/i/status/1404171272783904769
Das soll ein regelkonformer Einsatz sein?
Achtet mal in der letzten EInstellung auf Dumfries Arm am Oberkörper des Keepers.
Das soll ein regelkonformer Einsatz sein?
Achtet mal in der letzten EInstellung auf Dumfries Arm am Oberkörper des Keepers.
2:0 Regelkonform - #18
13.06.2021 23:17
Zitat von Okudera71Zitat von WeserjungZitat von adler88
Und ja unabhängig vom Abseits hindert er den Torwart aktiv an seiner Bewegung
Das einzige was er macht, er behindert den Torwart in der Sicht. Das ist aber nicht verboten, vor dem Torwart zu stehen. Die Sichtbehinderung ist unrelevant, solange er nicht im Abseits steht was hier der Fall war. Tor vollkommen korrekt!
Der steht da doch nicht einfach nur.
ABe rgut wenn das regulär ist würde ich das demnächst als Trainer wie beim Eishockey handhaben.
Immer 1-2 Stürmer den keeper bearbeiten lassen. Wobei da würde sowas sofort abgepfiffen.
U.a. deshalb gibt es ja das Abseits. Eine solche Szene ist doch eher selten.
Im Eishockey hat man Zonen.
2:0 Regelkonform - #19
13.06.2021 23:19
Zitat von Okudera71
https://twitter.com/i/status/1404171272783904769
Das soll ein regelkonformer Einsatz sein?
Achtet mal in der letzten EInstellung auf Dumfries Arm am Oberkörper des Keepers.
Was siehst du da oder was glaubst du zu sehen?
2:0 Regelkonform - #20
13.06.2021 23:21
Zitat von woscsnhZitat von Okudera71
https://twitter.com/i/status/1404171272783904769
Das soll ein regelkonformer Einsatz sein?
Achtet mal in der letzten EInstellung auf Dumfries Arm am Oberkörper des Keepers.
Was siehst du da oder was glaubst du zu sehen?
Das er in den Keeper reinläuft und mit seinem Arm am Oberkörper schiebt bzw drückt.
Letzte einstellung von hinten.
Wenn das passiv bzw.nur ne SIchtbehidnerung sein soll bitte.
Für mich ist das ein foul.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
13.06.2021 21:00
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
1
2
Siege (DFL)
1
0
Siege (WT)
1
0
Unentschieden (DFL)
0
0
Unentschieden (WT)
0
0
Niederlagen (DFL)
0
2
Niederlagen (WT)
0
2
Aufstellung
keine Daten
