Home
2-2 von Stuttgart
Relevante Themen
Strittige Szene
2-2 von Stuttgart | von AbrahamLincoln
Allgemeine Themen
Farfan Nachspielzeit | von Dossenheimer
endlich | von creative
Abseits vor dem 1:2 | von Skippi
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
1 x richtig entschieden
3 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Quellen
ARD : ...man kann das so entscheiden, weil Schieber zieht und schiebt - Höwedes allerdings auch.Glück für Schalke, dass Brych das erste Foul bei Schieber sah...
ZDF : ...beide zerren und stoßen. Dr. Brych hätte die Szene auch ganz anders entscheiden können. Schwer zu beurteilen...
SKY : NIcht gezeigt.
DSF : (...)eine kann aber muss nicht Entscheidung.
2-2 von Stuttgart - #1
17.10.2009 22:11
Karlsruher SC-Fan
Das vermeintliche 2-2 von Stuttgart wird wegen angeblichen Stürmerfouls abgepfiffen. Hatte der Schiedsrichter mit der Einschätzung "Stümerfoul" recht, oder hätte er weiterlaufen lassen müssen?
(Gegen Ende des Spiels, Torschütze unbekannt)
(Gegen Ende des Spiels, Torschütze unbekannt)
2-2 von Stuttgart - #2
2-2 von Stuttgart - #3
17.10.2009 22:38
Oder andersherum
Was Höwedes macht ist ja auch nicht grad ohne.
Also wenn er das pfeifft was Schieber macht, kann er auch das pfeiffen, was Höwedes macht. Wobei Höwedes ausserdem noch eine Textilprobe vom allerfeinsten macht.
Für mich war das wenn überhaupt ein Elfmeter, in jedem Fall aber kein Stürmerfoul.
Aber vielleicht habe ich auch nicht alle Einstellungen gesehen (nur ZDF).
Also wenn er das pfeifft was Schieber macht, kann er auch das pfeiffen, was Höwedes macht. Wobei Höwedes ausserdem noch eine Textilprobe vom allerfeinsten macht.
Für mich war das wenn überhaupt ein Elfmeter, in jedem Fall aber kein Stürmerfoul.
Aber vielleicht habe ich auch nicht alle Einstellungen gesehen (nur ZDF).
2-2 von Stuttgart - #4
17.10.2009 22:38
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
?
Der Stürmer war Schieber und der "Torschütze" müsste Kuzmanovic gewesen sein. Es ist schwer zu sagen ob es ein Foul von Schieber, von Höwedes oder gar keines war. Ich müste es erst noch ein paar mal in unterschiedlichen Kamarasituationen sehen.
2-2 von Stuttgart - #5
17.10.2009 22:43
Zitat von AbrahamLincoln:
Was Höwedes macht ist ja auch nicht grad ohne.
Also wenn er das pfeifft was Schieber macht, kann er auch das pfeiffen, was Höwedes macht. Wobei Höwedes ausserdem noch eine Textilprobe vom allerfeinsten macht.
Für mich war das wenn überhaupt ein Elfmeter, in jedem Fall aber kein Stürmerfoul.
Aber vielleicht habe ich auch nicht alle Einstellungen gesehen (nur ZDF).
In der ARD sah man das beide gezerrt haben, aber Schieber eben ein wenig mehr, wobei ja auch Höwedes zuerst fall kommt. Sonst wäre Schieber ja nicht mehr an den Ball gekommen.
Bei Kicker.de wirds erst garnicht erwähnt.
Stoppt A.C.T.A.
2-2 von Stuttgart - #6
2-2 von Stuttgart - #7
18.10.2009 08:32
Bayern München-Fan2-2
Veto
höwedes hält auch schieber!
da muss man sich fragen ob brych da nicht nur auf höwedes achtet weil schieber kurz standhaft bleibt! erst als höwedes schieber den fuß in das gesicht rammt fällt er
da muss man sich fragen ob brych da nicht nur auf höwedes achtet weil schieber kurz standhaft bleibt! erst als höwedes schieber den fuß in das gesicht rammt fällt er
2-2 von Stuttgart - #8
18.10.2009 10:44
Werder Bremen-FanDefinitv keine klare Fehlentscheidung
Beide drücken, beide Ziehen, beide foulen. Ich denke soweit sind sich alle hier einig. Daraus aber die Konsequenz zu ziehen gar nicht zu pfeifen, hielte ich für die größere Fehlentscheidung. Ob man hier für Höwedes oder für Schieber pfeift ist sicherlich diskussionswürdig. Aber ich denke beides wäre OK gewesen. Wer angefangen hat konnte ich nicht wirklich ausmachen.
Vielleicht mal eine Frage an die Regelexperten: Hätte der Schiedsrichter in so einer Situation auch die Möglichkeit auf Schiedsrichterball zu entscheiden? Weil sich ja beide unfair einsetzen.
Vielleicht mal eine Frage an die Regelexperten: Hätte der Schiedsrichter in so einer Situation auch die Möglichkeit auf Schiedsrichterball zu entscheiden? Weil sich ja beide unfair einsetzen.
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
2-2 von Stuttgart - #9
18.10.2009 11:17
Zitat von creative:
@toopac Sportschau schreibt allerdings auch von Glück für Schalke.
Klar hätte der Schiri gedacht das Höwedes zuerst foult(was ja nicht der Fall war) wäre gegen Schalke gepfiffen worden.
Gegen Dortmund wurde es bei uns nicht gepfiffen, als Farfan Schmelzer gefoult hatte.
Stoppt A.C.T.A.
2-2 von Stuttgart - #10
18.10.2009 11:22
...
Deswegen stimme ich hier auch nicht ab.
Es ist einfach nicht ersichtlich, wer hier zu erst foult.
Siehe auch DSF. eine kann aber muss nicht Entscheidung.
Blöde Situation. Kann man aber jetzt auch nicht mehr ändern.
Es ist einfach nicht ersichtlich, wer hier zu erst foult.
Siehe auch DSF. eine kann aber muss nicht Entscheidung.
Blöde Situation. Kann man aber jetzt auch nicht mehr ändern.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
2-2 von Stuttgart - #11
18.10.2009 13:32
Beide ziehen und drücken etwas
Veto
Meines Erachtens ein noch regulärer Zweikampf, den man nicht abpfeifen muss - schon gar nicht wenn beide Spieler ungefähr gleichermaßen beteiligt sind. Wessen Ziehen/ Drücken als erstes als Foul geahndet werden kann, ist schwierig zu sagen.
Am besten wäre es wohl gewesen, einfach weiterlaufen zu lassen!
Am besten wäre es wohl gewesen, einfach weiterlaufen zu lassen!
2-2 von Stuttgart - #12
18.10.2009 13:42
Bor. Dortmund-Fan...
Veto
Wenn Herr Brych das Foul von Schieber wertet muss er auch das Foul von Höwedes werten...
Aber die Frage ist, ob Schieber angefangen hat zu ziehen...
Also kann man geben, muss man aber nicht...
Aber die Frage ist, ob Schieber angefangen hat zu ziehen...
Also kann man geben, muss man aber nicht...
2-2 von Stuttgart - #13
2-2 von Stuttgart - #14
2-2 von Stuttgart - #15
18.10.2009 14:08
tor
Veto
Würd auch im Nachhinein auf Tor entscheiden. Ich denke nicht, dass man hier genau festmachen kann, wer zuerst zieht. Daher im Zweifel für den Angreifer
2-2 von Stuttgart - #16
18.10.2009 14:23
Veto
Zitat von toopac:
Interessant zu sehen wie sich die Meinung einger von Woche zu Woche ändert.
Beziehst du dich auf das Spiel Dortmund - Schalke?
Wenn ja, dann solltest du bedenken, dass beim Schalker Tor gegen Dortmund, auschließlich der Schalker drückt/ schiebt, während hier die Spieler beider Mannschaften beteiligt waren!
2-2 von Stuttgart - #17
18.10.2009 14:33
nicht zu erkennen
Für mich ist es ebenfalls nicht zu erkennen, wer zuerst und wer evtl mehr foult als der andere. Von daher halte ich es für sehr gewagt sich hier festzulegen und für "Fehlentscheidung" abzustimmen. Denn eine solche ist hier meiner Meinung nach nicht zu erkennen. Hätte der Schiri andersherum entschieden, hätte man diese Entscheidung genauso begründen oder nicht begründen können wie es jetzt der Fall ist.
Solche Situation werden halt "leider" in der Regel gegen den Stürmer gepfiffen, ist für mich zu vergleichen mit den Situationen, wenn der Verteidiger versucht den Ball gegen den Stürmer abzuschirmen und ins Toraus laufen zu lassen. Hier klammern und zerren meist der Verteidiger genauso wie die Stürmer und zur Not lassen sie sich halt kurz vor der Torauslinie hinfallen mit der Folge, dass der Schiedsrichter häufig gar auf Freistoß entscheidet. Für die Stürmer in der Regel eine höchst undankbare Situation...
Solche Situation werden halt "leider" in der Regel gegen den Stürmer gepfiffen, ist für mich zu vergleichen mit den Situationen, wenn der Verteidiger versucht den Ball gegen den Stürmer abzuschirmen und ins Toraus laufen zu lassen. Hier klammern und zerren meist der Verteidiger genauso wie die Stürmer und zur Not lassen sie sich halt kurz vor der Torauslinie hinfallen mit der Folge, dass der Schiedsrichter häufig gar auf Freistoß entscheidet. Für die Stürmer in der Regel eine höchst undankbare Situation...
2-2 von Stuttgart - #18
18.10.2009 14:34
Zitat von FUSSBALLcc:Zitat von toopac:
Interessant zu sehen wie sich die Meinung einger von Woche zu Woche ändert.
Beziehst du dich auf das Spiel Dortmund - Schalke?
Wenn ja, dann solltest du bedenken, dass beim Schalker Tor gegen Dortmund, auschließlich der Schalker drückt/ schiebt, während hier die Spieler beider Mannschaften beteiligt waren!
Was hier der gleiche Fall ist. In beiden Fällen gabs ein Stürmerfoul vor einen Tor. Hier hat man ja auch gesehen das der grossteil von Schieber ausgeht.
Stoppt A.C.T.A.
2-2 von Stuttgart - #19
18.10.2009 14:37
Zitat von Gibbs:
Für mich ist es ebenfalls nicht zu erkennen, wer zuerst und wer evtl mehr foult als der andere. Von daher halte ich es für sehr gewagt sich hier festzulegen und für "Fehlentscheidung" abzustimmen. Denn eine solche ist hier meiner Meinung nach nicht zu erkennen. Hätte der Schiri andersherum entschieden, hätte man diese Entscheidung genauso begründen oder nicht begründen können wie es jetzt der Fall ist.
Solche Situation werden halt "leider" in der Regel gegen den Stürmer gepfiffen, ist für mich zu vergleichen mit den Situationen, wenn der Verteidiger versucht den Ball gegen den Stürmer abzuschirmen und ins Toraus laufen zu lassen. Hier klammern und zerren meist der Verteidiger genauso wie die Stürmer und zur Not lassen sie sich halt kurz vor der Torauslinie hinfallen mit der Folge, dass der Schiedsrichter häufig gar auf Freistoß entscheidet. Für die Stürmer in der Regel eine höchst undankbare Situation...
Kann man eigentlich so unterschreiben.
Für mich als VfB Fan ist es zwar besonders bitter. Aber wie sagte doch Oliver Kahn mal so schön. Wenns scheisse läuft, läufts scheisse.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
2-2 von Stuttgart - #20
18.10.2009 14:37
richtig entschieden
Zitat von toopac:
Interessant zu sehen wie sich die Meinung einger von Woche zu Woche ändert.
Tja, wirklich "komisch".
Beim Tor von Farfan im Spiel S04 gegen BvB war so eine Szene angeblich ein klares Stürmerfoul.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
FrankEgon |
 |
hardcoreclubfan |
 |
crakz |
|
|
progressiverock |
|
|
M4V3R1CK |
|
|
Sj0a4n |
|
|
EbbeSand |
| keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
 |
tipsy |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Sinja
Werder Bremen-Fan
Ich hätte das nach Ansicht der Zeitlupe gar nicht abgepfiffen, da beide das gleiche machen. Allerdings hatte der Schiedsrichter diese nicht.
Werder Bremen-Fan
Ich hätte das nach Ansicht der Zeitlupe gar nicht abgepfiffen, da beide das gleiche machen. Allerdings hatte der Schiedsrichter diese nicht.
AbrahamLincoln
Karlsruher SC-Fan
Sehr einseitige Beurteilung des Referees. Höwedes macht mindestens das gleiche wie Schieber. Am Ende zieht Höwedes ihn sogar am Trikot zu Boden. Schiebers Einsatz als Foul zu werten ist sehr kleinlich.
Karlsruher SC-Fan
Sehr einseitige Beurteilung des Referees. Höwedes macht mindestens das gleiche wie Schieber. Am Ende zieht Höwedes ihn sogar am Trikot zu Boden. Schiebers Einsatz als Foul zu werten ist sehr kleinlich.
Detlef Sparwasser
Schalke 04-Fan
Schieber macht seinem Namen alle Ehre, ohne seinen schiebenden Einsatz hätte Höwedes den Ball klären können - auch wenn das nicht jeder Schiedsrichter abpfeift.
Schalke 04-Fan
Schieber macht seinem Namen alle Ehre, ohne seinen schiebenden Einsatz hätte Höwedes den Ball klären können - auch wenn das nicht jeder Schiedsrichter abpfeift.
Schlusspfiff
Bor. M'Gladbach-Fan
Beide sind am Ziehen und Halten. Wer zuerst foulte, ist schwer zu erkennen. Im Zweifel für den Schiedsrichter!
Bor. M'Gladbach-Fan
Beide sind am Ziehen und Halten. Wer zuerst foulte, ist schwer zu erkennen. Im Zweifel für den Schiedsrichter!
17.10.2009 00:00
Schiedsrichter
3,8
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
50
37
Siege (DFL)
15
15
Siege (WT)
16
14
Unentschieden (DFL)
12
12
Unentschieden (WT)
13
13
Niederlagen (DFL)
23
10
Niederlagen (WT)
21
10
Aufstellung
Pogrebnyak 61.
Lehmann
Boulahrouz
Kuzmanovic
Träsch
Hleb
Celozzi 65.
Tasci
Magnin
Khedira 78.
Cacau
Lehmann
Boulahrouz
Kuzmanovic
Träsch
Hleb
Celozzi 65.
Tasci Magnin Khedira 78. Cacau
Neuer
46. Schmitz
Moritz
90. Farfan
Höwedes
Rafinha
Westermann
Bordon
Mineiro
64. Rakitic
Kuranyi
46. Schmitz
Moritz
90. Farfan
Höwedes
Rafinha
Westermann
Bordon
Mineiro
64. Rakitic
Kuranyi
Schieber 61.
Elson 78.
Hilbert 65.
Elson 78.
Hilbert 65.
46. Zambrano
90. Holtby
64. Kenia
90. Holtby
64. Kenia
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
6
Torschüsse gesamt
15
10
Ecken
5
4
Flanken
21
11
Zweikämpfe
46
54
Abseits
2
4
Fouls
16
21
Ballbesitz
59%
41%
