Home
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: 2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? | von hockeyer
Vorschläge der Community
35. Min.: Masovic foult Haaland | von CM_Punk
Allgemeine Themen
Einmal Komplettaustausch bitte! | von Toothroot
Spitzenwert BVB | von Stern des Südens
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #1
30.04.2022 16:06
Bor. M'Gladbach-Fan Veto
In der 29. Minute bekommt Rexhbecaj den Ball im Zweikampf gegen den linken Oberarm. Es wird auf Handelfmeter entschieden, zurecht ?
Ja wir schwören Stein und Bein.....
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #2
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #3
30.04.2022 16:08
Veto
Sorry, aber Handspiele werden immer lächerlicher. Schon der erste war zweifelhaft, aber im Zweikampf da von einem absichtlichen Handspiel auszugehen ist einfach nur daneben.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #4
30.04.2022 16:09
Veto
Zitat von CM_Punk
War ein strafbares Handspiel und damit korrekt.
Was ist denn für dich ein strafbares Handspiel ? Dieses kann es ja wohl nicht gewesen sein.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #5
VfL Wolfsburg-Fan2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #6
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #7
30.04.2022 16:09
Werder Bremen-Fan Veto
Also ich habe zwar von beiden nur kurz die Wiederholung gesehen, und da würde ich sagen das beide Elfmeter arg schmeichelhaft sind.
Beim ersten fliegt der Ball quer durch den Strafraum und wird scheinbar noch abgelenkt, bei zweiten fällt der Ball auf den Oberarm. Der erinnert mich an den Bayern Elfmeter gegen Hummels in Dortmund
Beim ersten fliegt der Ball quer durch den Strafraum und wird scheinbar noch abgelenkt, bei zweiten fällt der Ball auf den Oberarm. Der erinnert mich an den Bayern Elfmeter gegen Hummels in Dortmund
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #8
30.04.2022 16:10
Zitat von hockeyer
Sorry, aber Handspiele werden immer lächerlicher. Schon der erste war zweifelhaft, aber im Zweikampf da von einem absichtlichen Handspiel auszugehen ist einfach nur daneben.
Der erste war dumm, weil da kein Gegenspieler direkt hinter Pantovic war, aber wenn du im Strafraum den Arm über die Schulter streckst, ist das nunmal strafbar.
VAR muss weg!
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #9
30.04.2022 16:10
Eintr. Frankfurt-Fan Veto
Zitat von hockeyer
Sorry, aber Handspiele werden immer lächerlicher. Schon der erste war zweifelhaft, aber im Zweikampf da von einem absichtlichen Handspiel auszugehen ist einfach nur daneben.
Der Erste ist eher nicht zweifelhaft, der Zweite schon.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #10
30.04.2022 16:12
@kingsuede
richtig entschieden
Zitat von kingsuede
Ausgleichende Gerechtigkeit für letzte Woche. Alles gleicht sich während der Saison aus
In einem Spiel, wo es um nichts mehr geht fängt der VAR an seinen Job zu machen, ganz toller Ausgleich.
Zum Elfmeter: Kann man geben, muss man nicht, daher auch kein Fall für den VAR für mich.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #11
30.04.2022 16:12
Zitat von hockeyerZitat von CM_Punk
War ein strafbares Handspiel und damit korrekt.
Was ist denn für dich ein strafbares Handspiel ? Dieses kann es ja wohl nicht gewesen sein.
Der Arm geht nach oben und ist ausgestreckt über der Schulter. Das ist der Regel nach strafbar. Ruben Dias hat am Dienstag den Arm ähnlich hoch oben und auch da war es Handspiel.
VAR muss weg!
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #12
30.04.2022 16:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ich bin ja echt zurückhaltend bei Handspielen, aber ich hab diese Saison selten ein klareres Handspiel gesehen. Er hat schon vorher den Arm auf Schulterhöhe ausgestreckt und geht dann auch noch absichtlich mit dem Arm hoch zum Ball und spielt diesen.
Einer der klarsten Handelfmeter diese Saison.
Einer der klarsten Handelfmeter diese Saison.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #13
30.04.2022 16:14
Veto
Zitat von AdlerpfeifeZitat von hockeyer
Sorry, aber Handspiele werden immer lächerlicher. Schon der erste war zweifelhaft, aber im Zweikampf da von einem absichtlichen Handspiel auszugehen ist einfach nur daneben.
Der Erste ist eher nicht zweifelhaft, der Zweite schon.
Auch bei dem ersten muss der VAR nicht eingreifen, bei so einem Flipperball durch den Strafraum. Der Bochumer war so übberrascht,dass war ebenfalls keine Absicht. Aber durch die unnötige Handhaltung konnte man den zumindest geben. Den zweiten nicht.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #14
Bayern München-Fan2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #15
30.04.2022 16:16
Zitat von hockeyerZitat von AdlerpfeifeZitat von hockeyer
Sorry, aber Handspiele werden immer lächerlicher. Schon der erste war zweifelhaft, aber im Zweikampf da von einem absichtlichen Handspiel auszugehen ist einfach nur daneben.
Der Erste ist eher nicht zweifelhaft, der Zweite schon.
Auch bei dem ersten muss der VAR nicht eingreifen, bei so einem Flipperball durch den Strafraum. Der Bochumer war so übberrascht,dass war ebenfalls keine Absicht. Aber durch die unnötige Handhaltung konnte man den zumindest geben. Den zweiten nicht.
Wieso Flipperball beim ersten? Keiner hat den Ball vor dem Handspiel berührt.
VAR muss weg!
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #16
30.04.2022 16:18
Veto
Zitat von CM_PunkZitat von hockeyerZitat von AdlerpfeifeZitat von hockeyer
Sorry, aber Handspiele werden immer lächerlicher. Schon der erste war zweifelhaft, aber im Zweikampf da von einem absichtlichen Handspiel auszugehen ist einfach nur daneben.
Der Erste ist eher nicht zweifelhaft, der Zweite schon.
Auch bei dem ersten muss der VAR nicht eingreifen, bei so einem Flipperball durch den Strafraum. Der Bochumer war so übberrascht,dass war ebenfalls keine Absicht. Aber durch die unnötige Handhaltung konnte man den zumindest geben. Den zweiten nicht.
Wieso Flipperball beim ersten? Keiner hat den Ball vor dem Handspiel berührt.
Der ist mindestens zweimal abgefälscht worden...
Edit: Sorry, habe das nochmal gesehen: Ball wurde nicht abgefälscht. Allerdings war der Bochumer trotzdem überrascht,
Ja wir schwören Stein und Bein.....
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #17
30.04.2022 16:20
1899 Hoffenheim-Fan richtig entschieden
Zitat von hockeyerZitat von AdlerpfeifeZitat von hockeyer
Sorry, aber Handspiele werden immer lächerlicher. Schon der erste war zweifelhaft, aber im Zweikampf da von einem absichtlichen Handspiel auszugehen ist einfach nur daneben.
Der Erste ist eher nicht zweifelhaft, der Zweite schon.
Auch bei dem ersten muss der VAR nicht eingreifen, bei so einemFlipperball durch den Strafraum. Der Bochumer war so übberrascht,dass war ebenfalls keine Absicht. Aber durch die unnötige Handhaltung konnte man den zumindest geben. Den zweiten nicht.
Deine Einschätzung zur ersten Situation teile ich.
Beim 2. Strafstoß geht der Bochumer in einen Zweikampf um den Ball. Da muss er seine Oberarme nach unten und aus der Fluglinie nehmen.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #18
30.04.2022 16:21
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Sargon
Zitat von Sargon
Ich bin ja echt zurückhaltend bei Handspielen, aber ich hab diese Saison selten ein klareres Handspiel gesehen. Er hat schon vorher den Arm auf Schulterhöhe ausgestreckt und geht dann auch noch absichtlich mit dem Arm hoch zum Ball und spielt diesen.
Einer der klarsten Handelfmeter diese Saison.
„Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/ Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/ seinen Arm springt und er dafür bestraft wird“
Also hat es keinerlei Bedeutung, ob der Arm über Schulterhöhe war. Diese Regelung gibt es nicht mehr. Es geht viel mehr darum, ob es sich um eine natürliche Bewegung handelt. Und es gibt nun mal beim springen, sprinten und Grätschen Bewegungen des Arms. Und diese ist für mich nicht unnatürlich
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #19
30.04.2022 16:24
@Pauli-Hannes
richtig entschieden
Zitat von Pauli-HannesZitat von Sargon
Ich bin ja echt zurückhaltend bei Handspielen, aber ich hab diese Saison selten ein klareres Handspiel gesehen. Er hat schon vorher den Arm auf Schulterhöhe ausgestreckt und geht dann auch noch absichtlich mit dem Arm hoch zum Ball und spielt diesen.
Einer der klarsten Handelfmeter diese Saison.
„Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/ Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/ seinen Arm springt und er dafür bestraft wird“
Also hat es keinerlei Bedeutung, ob der Arm über Schulterhöhe war. Diese Regelung gibt es nicht mehr. Es geht viel mehr darum, ob es sich um eine natürliche Bewegung handelt. Und es gibt nun mal beim springen, sprinten und Grätschen Bewegungen des Arms. Und diese ist für mich nicht unnatürlich
Dem ist nicht so: es ist immer ein Abwägen zwischen Absicht/in Kauf genommen und natürlicher Armhaltung.
Beispiel:
Beim Abwehrversuch mit dem Kopf ist das Mitnehmen der Arme beim Hochspringen natürlich. Wenn man sich aber verschätzt/der Ball abgelenkt wird/... wird das schnell zu einem in Kauf genommenen Handspiel.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #20
30.04.2022 16:26
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Pauli-Hannes
Zitat von Pauli-HannesZitat von Sargon
Ich bin ja echt zurückhaltend bei Handspielen, aber ich hab diese Saison selten ein klareres Handspiel gesehen. Er hat schon vorher den Arm auf Schulterhöhe ausgestreckt und geht dann auch noch absichtlich mit dem Arm hoch zum Ball und spielt diesen.
Einer der klarsten Handelfmeter diese Saison.
„Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/ Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/ seinen Arm springt und er dafür bestraft wird“
Also hat es keinerlei Bedeutung, ob der Arm über Schulterhöhe war. Diese Regelung gibt es nicht mehr. Es geht viel mehr darum, ob es sich um eine natürliche Bewegung handelt. Und es gibt nun mal beim springen, sprinten und Grätschen Bewegungen des Arms. Und diese ist für mich nicht unnatürlich
In allererster Linie geht es um Absicht!
Hier sieht man genau, dass der Bochumer am Anfang den Arm oben hat, um den Dortmunder zu sperren. Schon das ist keine natürliche Verteidigungsposition. Niemand steht einfach mit beiden Armen auf Schulterhöhe abgespreizt da.
Dann sieht er, dass der Ball kommt und reißt den Arm genau dahin nach oben, wo der Ball hinkommt. Viel absichtlicher geht ein Handspiel nicht.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ein normaler Zweikampf um die Position und dann spielt er den Ball mit dem Oberarm. Sehe hier keinen Grund nicht Elfmeter zu geben.
Werder Bremen-Fan
Für mich ein normaler Zweikampf um die Position und dann spielt er den Ball mit dem Oberarm. Sehe hier keinen Grund nicht Elfmeter zu geben.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Arm ist unnatürlich oben. Arm geht nochmal nach oben raus. Strafbares Handspiel.
Eintr. Frankfurt-Fan
Arm ist unnatürlich oben. Arm geht nochmal nach oben raus. Strafbares Handspiel.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Arm geht am Ende sogar ein Stück weiter hoch, für mich korrekt entschieden.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Arm geht am Ende sogar ein Stück weiter hoch, für mich korrekt entschieden.
foebis04
Schalke 04-Fan
Durch das schieben vorher kommt für mich der im Position über der Schulter. Für mich kein Elfmeter.
Schalke 04-Fan
Durch das schieben vorher kommt für mich der im Position über der Schulter. Für mich kein Elfmeter.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Nach meiner Linie kein strafbares Handspiel. Der Arm ist zum Abschirmen des Gegenspielers in dieser Haltung und wird dann im Zweikampf auch in dieser Haltung gelassen/gedrückt. Für mich kein strafbares Handspiel.
Bayern München-Fan
Nach meiner Linie kein strafbares Handspiel. Der Arm ist zum Abschirmen des Gegenspielers in dieser Haltung und wird dann im Zweikampf auch in dieser Haltung gelassen/gedrückt. Für mich kein strafbares Handspiel.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Der Arm ist die ganze Zeit vom Körper weggestreckt. Es ist keine Intension da, dem Ball irgendwie auszuweichen. Richtig entschieden
Hertha BSC-Fan
Der Arm ist die ganze Zeit vom Körper weggestreckt. Es ist keine Intension da, dem Ball irgendwie auszuweichen. Richtig entschieden
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Die Armhaltung ist schon zu Beginn des Zweikampfs unnatürlich und der Arm geht dann nochmal höher. Das liegt in meinen Augen auch nicht an dem Armeinsatz, sondern an einem Reflex, den Ball doch noch mit dem Arm zu spielen. Da hätte ich gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Die Armhaltung ist schon zu Beginn des Zweikampfs unnatürlich und der Arm geht dann nochmal höher. Das liegt in meinen Augen auch nicht an dem Armeinsatz, sondern an einem Reflex, den Ball doch noch mit dem Arm zu spielen. Da hätte ich gepfiffen.
30.04.2022 15:30
3.
Polter
8.
Holtmann
18.
(11er)
Håland
30.
(11er)
Håland
62.
Håland
81.
Locadia
85.
(11er)
Pantovic
Schiedsrichter
3,7
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
11
8
Siege (DFL)
6
1
Siege (WT)
8
1
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
2
5
Niederlagen (WT)
2
5
Aufstellung
Håland
Hitz
Guerreiro 84.
Witsel 87.
Reus
Akanji
Bellingham
Bynoe-Gittens 63.
Zagadou
Wolf 84.
Brandt 87.
Hitz
Guerreiro 84.
Witsel 87.
Reus
Akanji
BellinghamBynoe-Gittens 63.
Zagadou
Wolf 84.
Brandt 87.
Mašović
Losilla
72. Asano
Leitsch
Gamboa
Pantovic
72. Polter
Riemann
Bockhorn
84. Rexhbecaj
68. Holtmann
Losilla
72. Asano
Leitsch
Gamboa
Pantovic
72. Polter
Riemann
Bockhorn
84. Rexhbecaj
68. Holtmann
Passlack 63.
Papadopoulos 87.
Reinier 84.
Rothe 84.
Moukoko 87.
Papadopoulos 87.Reinier 84.
Rothe 84.Moukoko 87.
72. Locadia
68. Antwi-Adjei
84. Löwen
72. Zoller
68. Antwi-Adjei
84. Löwen
72. Zoller
