2. Handelfmeter für den BvB berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: 2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? | von hockeyer
Vorschläge der Community
35. Min.: Masovic foult Haaland | von CM_Punk
Allgemeine Themen
Einmal Komplettaustausch bitte! | von Toothroot
Spitzenwert BVB | von Stern des Südens
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
In der 29. Minute bekommt Rexhbecaj den Ball im Zweikampf gegen den linken Oberarm. Es wird auf Handelfmeter entschieden, zurecht ?5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #21
30.04.2022 16:26
Zitat von Ball
Felix Zwayer bekam Morddrohingen, als er Bayern im Hinspiel gegen Dortmund für ein deutlich klareres Handspiel Elfmeter gegeben hat.
#modedit: Beitrag aufgrund Verstößen gegen die Richtlinien der WT entfernt
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #22
30.04.2022 16:26
Veto
Der Bochumer bekommt nen Schubser vom Dortmunder, versucht das Gleichgewicht zu halten, nimmt dafür die Arme hoch und bekommt dann den Ball da drauf. Der erste war schon großzügig, der ist für mich noch großzügiger
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #23
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #24
30.04.2022 16:30
Kein strafbaren Handspiel.
Veto
Bin gespannt ob Bellingham, Rose, Kehl, Reus, Zorc, Watzke und co. heute auch so viel und freimütig über den Schiedsrichter reden werden. Und das dann in jeder Fußballsendung groß besprochen wird.
Zwei sehr fragwürdige Elfmeter, beide sicherlich kein Fall für den VAR.
Zwei sehr fragwürdige Elfmeter, beide sicherlich kein Fall für den VAR.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #25
30.04.2022 16:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von woscsnhZitat von Pauli-HannesZitat von Sargon
Ich bin ja echt zurückhaltend bei Handspielen, aber ich hab diese Saison selten ein klareres Handspiel gesehen. Er hat schon vorher den Arm auf Schulterhöhe ausgestreckt und geht dann auch noch absichtlich mit dem Arm hoch zum Ball und spielt diesen.
Einer der klarsten Handelfmeter diese Saison.
„Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/ Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/ seinen Arm springt und er dafür bestraft wird“
Also hat es keinerlei Bedeutung, ob der Arm über Schulterhöhe war. Diese Regelung gibt es nicht mehr. Es geht viel mehr darum, ob es sich um eine natürliche Bewegung handelt. Und es gibt nun mal beim springen, sprinten und Grätschen Bewegungen des Arms. Und diese ist für mich nicht unnatürlich
Dem ist nicht so: es ist immer ein Abwägen zwischen Absicht/in Kauf genommen und natürlicher Armhaltung.
Beispiel:
Beim Abwehrversuch mit dem Kopf ist das Mitnehmen der Arme beim Hochspringen natürlich. Wenn man sich aber verschätzt/der Ball abgelenkt wird/... wird das schnell zu einem in Kauf genommenen Handspiel.
Dann solltest du eventuell nochmal durchlesen und verstehen, was ich geschrieben habe. Arme über Schulter sind kein festgeschriebener Strafansatz. Es geht um Natürlichkeit. Und in manchen Situationen ist eine gewissen Armhaltung natürlich
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #26
30.04.2022 16:32
Zitat von Nikonstrukter
Der Bochumer bekommt nen Schubser vom Dortmunder, versucht das Gleichgewicht zu halten, nimmt dafür die Arme hoch und bekommt dann den Ball da drauf. Der erste war schon großzügig, der ist für mich noch großzügiger
Wenn du hier den Körperkontakt mit reinnimmst, muss man auch auf Assano gegen Guerreiro vorm 0:1 gucken. Für mich beides nix bzw. gleiche Qualität.
VAR muss weg!
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #27
30.04.2022 16:36
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Einige scheinen die Regularien zum VAR noch immer nicht verstanden zu haben.
Der VAR soll bei klaren Fehlentscheidungen undWahrnehmungsfehlern des Schiedsrichters eingreifen. Leider wird das mit den Wahrnehmungsfehler sehr unterschiedlich und großzügig gehandhabt.
Wenn der Schiedsrichter nicht gesehen hat, dass der Ball an den Arm des Bochumers ging, sondern dachte, dass es ein anderes Körperteil war, dann soll der VAR aktuell eingreifen.
Der VAR soll bei klaren Fehlentscheidungen undWahrnehmungsfehlern des Schiedsrichters eingreifen. Leider wird das mit den Wahrnehmungsfehler sehr unterschiedlich und großzügig gehandhabt.
Wenn der Schiedsrichter nicht gesehen hat, dass der Ball an den Arm des Bochumers ging, sondern dachte, dass es ein anderes Körperteil war, dann soll der VAR aktuell eingreifen.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #28
30.04.2022 16:40
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Benrush
Komisch, die Dortmunder sind ja heute so scharf drauf schmeichelhafte Handelfer zu rechtfertigen, das sah letzte Woche noch anders aus. Sicher nur Zufall
Lassen wir den Dortmundern die beiden Elfmeter. Hätten die Bayern letzte Woche zwei solche Elfmeter zugesprochen bekommen, wäre hier die Hölle los gewesen.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #29
30.04.2022 16:41
Veto
Zitat von CM_PunkZitat von Nikonstrukter
Der Bochumer bekommt nen Schubser vom Dortmunder, versucht das Gleichgewicht zu halten, nimmt dafür die Arme hoch und bekommt dann den Ball da drauf. Der erste war schon großzügig, der ist für mich noch großzügiger
Wenn du hier den Körperkontakt mit reinnimmst, muss man auch auf Assano gegen Guerreiro vorm 0:1 gucken. Für mich beides nix bzw. gleiche Qualität.
Schlechtes Beispiel geht ja nicht darum das es ein foul war nur darum das der Kontakt die Handbewegung erklärt
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #30
30.04.2022 17:00
richtig entschieden
Zitat von Benrush
Komisch, die Dortmunder sind ja heute so scharf drauf schmeichelhafte Handelfer zu rechtfertigen, das sah letzte Woche noch anders aus. Sicher nur Zufall
Komisch, dass so viele Bayern Trolle hier ganz neue typische Handhaltungen konstruieren wollen. Es ist wohl mit dem Ego nicht vereinbar, dass man gegen eine ausgedünnte BvB Elf mal wieder Schiedsrichter Hilfe brauchte... Es gibt nicht viel unsympathischeres als schlechte Gewinner.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #31
30.04.2022 17:04
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Pauli-Hannes
Zitat von Pauli-HannesZitat von woscsnhZitat von Pauli-HannesZitat von Sargon
Ich bin ja echt zurückhaltend bei Handspielen, aber ich hab diese Saison selten ein klareres Handspiel gesehen. Er hat schon vorher den Arm auf Schulterhöhe ausgestreckt und geht dann auch noch absichtlich mit dem Arm hoch zum Ball und spielt diesen.
Einer der klarsten Handelfmeter diese Saison.
„Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/ Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/ seinen Arm springt und er dafür bestraft wird“
Also hat es keinerlei Bedeutung, ob der Arm über Schulterhöhe war. Diese Regelung gibt es nicht mehr. Es geht viel mehr darum, ob es sich um eine natürliche Bewegung handelt. Und es gibt nun mal beim springen, sprinten und Grätschen Bewegungen des Arms. Und diese ist für mich nicht unnatürlich
Dem ist nicht so: es ist immer ein Abwägen zwischen Absicht/in Kauf genommen und natürlicher Armhaltung.
Beispiel:
Beim Abwehrversuch mit dem Kopf ist das Mitnehmen der Arme beim Hochspringen natürlich. Wenn man sich aber verschätzt/der Ball abgelenkt wird/... wird das schnell zu einem in Kauf genommenen Handspiel.
Dann solltest du eventuell nochmal durchlesen und verstehen, was ich geschrieben habe. Arme über Schulter sind kein festgeschriebener Strafansatz. Es geht um Natürlichkeit. Und in manchen Situationen ist eine gewissen Armhaltung natürlich
Vielleicht kann uns jemand vom @kt erhellen.
Es stimmt, dass die Passage mit der Schulterhöhe nicht in den Regeln steht. Aber soweit ich weiss gibt es ergänzend zu den Regeln bestimmte Weisungen. Meines Erachtens gibt es eine Weisung, dass ein Handspiel auf Schulterhöhe oder darüber in der Regel als strafbar zu bewerten ist. Soweit ich weiss gilt diese Weisung auch immernoch.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #32
30.04.2022 17:05
Zitat von huggymsZitat von Benrush
Komisch, die Dortmunder sind ja heute so scharf drauf schmeichelhafte Handelfer zu rechtfertigen, das sah letzte Woche noch anders aus. Sicher nur Zufall
Komisch, dass so viele Bayern Trolle hier ganz neue typische Handhaltungen konstruieren wollen. Es ist wohl mit dem Ego nicht vereinbar, dass man gegen eine ausgedünnte BvB Elf mal wieder Schiedsrichter Hilfe brauchte... Es gibt nicht viel unsympathischeres als schlechte Gewinner.
Einfach nicht drauf reagieren. Lass die doch labern. Irgendwie müssen die ja ihre Tränen trocknen, dass sich keiner um sie schert.
VAR muss weg!
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #33
30.04.2022 17:05
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von huggymsZitat von Benrush
Komisch, die Dortmunder sind ja heute so scharf drauf schmeichelhafte Handelfer zu rechtfertigen, das sah letzte Woche noch anders aus. Sicher nur Zufall
Komisch, dass so viele Bayern Trolle hier ganz neue typische Handhaltungen konstruieren wollen. Es ist wohl mit dem Ego nicht vereinbar, dass man gegen eine ausgedünnte BvB Elf mal wieder Schiedsrichter Hilfe brauchte... Es gibt nicht viel unsympathischeres als schlechte Gewinner.
Bei den Dortmundern ist halt ein sehr großer Mismach zu erkennen zwischen der Wahrnehmung von Benachteilgungen und Entscheidungen für das eigene Team.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #34
30.04.2022 17:17
Zitat von hockeyer
Auch bei dem ersten muss der VAR nicht eingreifen, bei so einem Flipperball durch den Strafraum. Der Bochumer war so übberrascht,dass war ebenfalls keine Absicht. Aber durch die unnötige Handhaltung konnte man den zumindest geben. Den zweiten nicht.
"Der Schiedsrichter kann bei einer möglichen klaren und offensichtlichen Fehlentscheidung oder einem möglichen schwerwiegenden übersehenen Vorfall eine Videoüberprüfung einleiten"
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #35
30.04.2022 17:20
Veto
Zitat von CM_PunkZitat von huggymsZitat von Benrush
Komisch, die Dortmunder sind ja heute so scharf drauf schmeichelhafte Handelfer zu rechtfertigen, das sah letzte Woche noch anders aus. Sicher nur Zufall
Komisch, dass so viele Bayern Trolle hier ganz neue typische Handhaltungen konstruieren wollen. Es ist wohl mit dem Ego nicht vereinbar, dass man gegen eine ausgedünnte BvB Elf mal wieder Schiedsrichter Hilfe brauchte... Es gibt nicht viel unsympathischeres als schlechte Gewinner.
Einfach nicht drauf reagieren. Lass die doch labern. Irgendwie müssen die ja ihre Tränen trocknen, dass sich keiner um sie schert.
Also so wie ihr jedes Spiel gegen uns auf die Elfer reduziert müsst ihr euch doch nicht drüber wundern, dass wir euch hier über euch lustig machen wenn ihr jetzt so tun müsst als wären das alles klare Elfer die ihr auf jeden Fall verdient habt, gerade auch noch wenn es im letzten Spiel noch eine Handspiel Situation gab, die natürlich kein Elfer für Bayern war
Nehmt es einfach sportlich, macht es einfacher
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #36
30.04.2022 18:59
richtig entschieden
Zitat von BenrushZitat von CM_PunkZitat von huggymsZitat von Benrush
Komisch, die Dortmunder sind ja heute so scharf drauf schmeichelhafte Handelfer zu rechtfertigen, das sah letzte Woche noch anders aus. Sicher nur Zufall
Komisch, dass so viele Bayern Trolle hier ganz neue typische Handhaltungen konstruieren wollen. Es ist wohl mit dem Ego nicht vereinbar, dass man gegen eine ausgedünnte BvB Elf mal wieder Schiedsrichter Hilfe brauchte... Es gibt nicht viel unsympathischeres als schlechte Gewinner.
Einfach nicht drauf reagieren. Lass die doch labern. Irgendwie müssen die ja ihre Tränen trocknen, dass sich keiner um sie schert.
Also so wie ihr jedes Spiel gegen uns auf die Elfer reduziert müsst ihr euch doch nicht drüber wundern, dass wir euch hier über euch lustig machen wenn ihr jetzt so tun müsst als wären das alles klare Elfer die ihr auf jeden Fall verdient habt, gerade auch noch wenn es im letzten Spiel noch eine Handspiel Situation gab, die natürlich kein Elfer für Bayern war
Nehmt es einfach sportlich, macht es einfacher
ich habe mir alle 3 Elfmeter noch einmal in Ruhe angeschaut und finde alle 3 berechtigt. Mich wundert nur, dass die ganzen sogenannten Experten keinen Thread für den Witsel Elfer aufgemacht haben.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #37
30.04.2022 21:18
In beiden Elfmetersituationen für Dortmund hatte der Bochumer Verteidiger den Arm vom Körper weg gestreckt. Ob Absicht oder nicht spielt doch keine Rolle. Auch Witsel hatte sicher keine Absicht Handball zu spielen.
Beim ersten Elfer war es schön blöd vom Bochumer den Arm nach vorne weg zu strecken, und beim Zweiten blockt der Bochumer Wolf mit gehobenen Armen. Würde er sie unten lassen und er kommt zu Fall wird es Foul gegen den BVB gepfiffen und die Sache wäre erledigt.
Meiner Meinung nach gab es schon für viel viel weniger Elfmeter.
Alle 3 Elfmeter waren meiner Ansicht nach berechtigt.
Beim ersten Elfer war es schön blöd vom Bochumer den Arm nach vorne weg zu strecken, und beim Zweiten blockt der Bochumer Wolf mit gehobenen Armen. Würde er sie unten lassen und er kommt zu Fall wird es Foul gegen den BVB gepfiffen und die Sache wäre erledigt.
Meiner Meinung nach gab es schon für viel viel weniger Elfmeter.
Alle 3 Elfmeter waren meiner Ansicht nach berechtigt.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #38
30.04.2022 21:51
Veto
Der Arm war draußen, das ist korrekt und man kann das im Normalfall als unnatürlich und Vergrößerung der Körperfläche bewerten.
Wenn man aber einen Stoß von hinten bekommt, versucht man doch sofort zu verhindern, dass man das Gleichgewicht verliert indem man die Arme ausstreckt und die ausgestreckten Arme sind dann eben die natürlichste aller Armhaltungen. Wer mir nicht glaubt, kann es gerne mal ausprobieren.
Ich möchte den Stoß von Haaland nicht als Foulspiel bewertet haben, dazu war er nicht heftig genug. Aber man muss ihn verdammt nochmal in die Bewertung mit einbeziehen. Das wurde schon viel zu oft falsch entschieden, weil nie die Gesamtsituation und die Ursache für irgendwelche Armhaltungen, sondern immer nur der Augenblick bewertet wurde.
Das geht mir tierisch auf den Zeiger.
Also für mich eine praxisfremde Fehlentscheidung.
Wenn man aber einen Stoß von hinten bekommt, versucht man doch sofort zu verhindern, dass man das Gleichgewicht verliert indem man die Arme ausstreckt und die ausgestreckten Arme sind dann eben die natürlichste aller Armhaltungen. Wer mir nicht glaubt, kann es gerne mal ausprobieren.
Ich möchte den Stoß von Haaland nicht als Foulspiel bewertet haben, dazu war er nicht heftig genug. Aber man muss ihn verdammt nochmal in die Bewertung mit einbeziehen. Das wurde schon viel zu oft falsch entschieden, weil nie die Gesamtsituation und die Ursache für irgendwelche Armhaltungen, sondern immer nur der Augenblick bewertet wurde.
Das geht mir tierisch auf den Zeiger.
Also für mich eine praxisfremde Fehlentscheidung.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #39
30.04.2022 22:09
War es nicht einfach ein normales Schieben und Drücken von hinten, weswegen der Bochumer die Arme weiter oben hatte?
Dann kann man aber auch damit argumentieren, wenn der Verteidiger beim Verteidigen, Mann gegen Mann die Arme weiter oben hat, dies wäre dann ja auch "normal".
Als Verteidiger muss man die Arme im Strafraum inzwischen "leider" unten/am Körper lassen, macht man es nicht, darf man sich über einen Strafstoß nicht beschweren.
Dann kann man aber auch damit argumentieren, wenn der Verteidiger beim Verteidigen, Mann gegen Mann die Arme weiter oben hat, dies wäre dann ja auch "normal".
Als Verteidiger muss man die Arme im Strafraum inzwischen "leider" unten/am Körper lassen, macht man es nicht, darf man sich über einen Strafstoß nicht beschweren.
2. Handelfmeter für den BvB berechtigt? - #40
30.04.2022 23:32
richtig entschieden
Merkwürdig, dass ausgerechnet der für mich am leichtesten zu entscheidene Elfmeter hier diskutiert wird.
Rex... hebt hier doch sogar noch im letzten Moment aktiv den Arm, um den Ball abzuwehren.
Bei den anderen zwei Handelfmetern war ich mir weniger Sicher.
Rex... hebt hier doch sogar noch im letzten Moment aktiv den Arm, um den Ball abzuwehren.
Bei den anderen zwei Handelfmetern war ich mir weniger Sicher.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ein normaler Zweikampf um die Position und dann spielt er den Ball mit dem Oberarm. Sehe hier keinen Grund nicht Elfmeter zu geben.
Werder Bremen-Fan
Für mich ein normaler Zweikampf um die Position und dann spielt er den Ball mit dem Oberarm. Sehe hier keinen Grund nicht Elfmeter zu geben.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Arm ist unnatürlich oben. Arm geht nochmal nach oben raus. Strafbares Handspiel.
Eintr. Frankfurt-Fan
Arm ist unnatürlich oben. Arm geht nochmal nach oben raus. Strafbares Handspiel.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Arm geht am Ende sogar ein Stück weiter hoch, für mich korrekt entschieden.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Arm geht am Ende sogar ein Stück weiter hoch, für mich korrekt entschieden.
foebis04
Schalke 04-Fan
Durch das schieben vorher kommt für mich der im Position über der Schulter. Für mich kein Elfmeter.
Schalke 04-Fan
Durch das schieben vorher kommt für mich der im Position über der Schulter. Für mich kein Elfmeter.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Nach meiner Linie kein strafbares Handspiel. Der Arm ist zum Abschirmen des Gegenspielers in dieser Haltung und wird dann im Zweikampf auch in dieser Haltung gelassen/gedrückt. Für mich kein strafbares Handspiel.
Bayern München-Fan
Nach meiner Linie kein strafbares Handspiel. Der Arm ist zum Abschirmen des Gegenspielers in dieser Haltung und wird dann im Zweikampf auch in dieser Haltung gelassen/gedrückt. Für mich kein strafbares Handspiel.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Der Arm ist die ganze Zeit vom Körper weggestreckt. Es ist keine Intension da, dem Ball irgendwie auszuweichen. Richtig entschieden
Hertha BSC-Fan
Der Arm ist die ganze Zeit vom Körper weggestreckt. Es ist keine Intension da, dem Ball irgendwie auszuweichen. Richtig entschieden
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Die Armhaltung ist schon zu Beginn des Zweikampfs unnatürlich und der Arm geht dann nochmal höher. Das liegt in meinen Augen auch nicht an dem Armeinsatz, sondern an einem Reflex, den Ball doch noch mit dem Arm zu spielen. Da hätte ich gepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Die Armhaltung ist schon zu Beginn des Zweikampfs unnatürlich und der Arm geht dann nochmal höher. Das liegt in meinen Augen auch nicht an dem Armeinsatz, sondern an einem Reflex, den Ball doch noch mit dem Arm zu spielen. Da hätte ich gepfiffen.
30.04.2022 15:30
3.
Polter
8.
Holtmann
18.
(11er)
Håland
30.
(11er)
Håland
62.
Håland
81.
Locadia
85.
(11er)
Pantovic
Schiedsrichter
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
11
8
Siege (DFL)
6
1
Siege (WT)
8
1
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
2
5
Niederlagen (WT)
2
5
Aufstellung
Håland
Hitz
Guerreiro 84.
Witsel 87.
Reus
Akanji
Bellingham
Bynoe-Gittens 63.
Zagadou
Wolf 84.
Brandt 87.
Hitz
Guerreiro 84.
Witsel 87.
Reus
Akanji
Bellingham
Bynoe-Gittens 63.
Zagadou
Wolf 84.
Brandt 87.
Mašović
Losilla
72. Asano
Leitsch
Gamboa
Pantovic
72. Polter
Riemann
Bockhorn
84. Rexhbecaj
68. Holtmann
Losilla
72. Asano
Leitsch
Gamboa
Pantovic
72. Polter
Riemann
Bockhorn
84. Rexhbecaj
68. Holtmann
Passlack 63.
Papadopoulos 87.
Reinier 84.
Rothe 84.
Moukoko 87.
Papadopoulos 87.
Reinier 84.
Rothe 84.
Moukoko 87.
72. Locadia
68. Antwi-Adjei
84. Löwen
72. Zoller
68. Antwi-Adjei
84. Löwen
72. Zoller