2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Lag vor dem Tor zum 2:2 eine Abseitsstellung vor, sodass das Tor hätte nicht zählen dürfen?13 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #141
Community : 74,6 % Veto - 25,4% Richtig entschieden!
Kompetenzteam: 13:0 für richtig entschieden!
Unabhängig davon, wer jetzt Recht hat, gibt die Diskrepanz in den Abstimmungsergebnissen auch eine gewisse Spannung zwischen @kt und Community wieder, über die man mMn nicht mit einem „Ist halt so.“, hinweggehen sollte.
VAR abschaffen - sofort!
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #142
Zitat von ArchieGreen
Ergebnis der Abstimmung:
Community : 74,6 % Veto - 25,4% Richtig entschieden!
Kompetenzteam: 13:0 für richtig entschieden!
Unabhängig davon, wer jetzt Recht hat, gibt die Diskrepanz in den Abstimmungsergebnissen auch eine gewisse Spannung zwischen @kt und Community wieder, über die man mMn nicht mit einem „Ist halt so.“, hinweggehen sollte.
Aber auf welcher Basis hat die Community auf Veto entschieden, hat das jeder exakt nachgeprüft? Glaube nicht, dass es so ist.
Uns fehlen einfach die Möglichkeiten sowas exakt aufzulösen also können wir auch kein Veto einlegen.
Dann muss die Entscheidung so stehenbleiben, wie sie getroffen wurde, weil wir zu keinem anderen Schluss kommen können.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #143
Zitat von WallmersbacherZitat von ArchieGreen
Ergebnis der Abstimmung:
Community : 74,6 % Veto - 25,4% Richtig entschieden!
Kompetenzteam: 13:0 für richtig entschieden!
Unabhängig davon, wer jetzt Recht hat, gibt die Diskrepanz in den Abstimmungsergebnissen auch eine gewisse Spannung zwischen @kt und Community wieder, über die man mMn nicht mit einem „Ist halt so.“, hinweggehen sollte.
Aber auf welcher Basis hat die Community auf Veto entschieden, hat das jeder exakt nachgeprüft? Glaube nicht, dass es so ist.
Uns fehlen einfach die Möglichkeiten sowas exakt aufzulösen also können wir auch kein Veto einlegen.
Dann muss die Entscheidung so stehenbleiben, wie sie getroffen wurde, weil wir zu keinem anderen Schluss kommen können.
Die Entscheidung war aber abseits. Hätte der Linienrichter nicht gewunken und der VAR hätte dann nicht eingegriffen, hätte ich ja noch Verständnis dafür. Aber eingreifen und dann den Beweis schuldig bleiben, geht halt auch nicht. Daher müsste das KT eigentlich der on field Entscheidung folgen, solange bis etwas anderes bewiesen wurde.
Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #144
Zitat von Bounty88Zitat von WallmersbacherZitat von ArchieGreen
Ergebnis der Abstimmung:
Community : 74,6 % Veto - 25,4% Richtig entschieden!
Kompetenzteam: 13:0 für richtig entschieden!
Unabhängig davon, wer jetzt Recht hat, gibt die Diskrepanz in den Abstimmungsergebnissen auch eine gewisse Spannung zwischen @kt und Community wieder, über die man mMn nicht mit einem „Ist halt so.“, hinweggehen sollte.
Aber auf welcher Basis hat die Community auf Veto entschieden, hat das jeder exakt nachgeprüft? Glaube nicht, dass es so ist.
Uns fehlen einfach die Möglichkeiten sowas exakt aufzulösen also können wir auch kein Veto einlegen.
Dann muss die Entscheidung so stehenbleiben, wie sie getroffen wurde, weil wir zu keinem anderen Schluss kommen können.
Die Entscheidung war aber abseits. Hätte der Linienrichter nicht gewunken und der VAR hätte dann nicht eingegriffen, hätte ich ja noch Verständnis dafür. Aber eingreifen und dann den Beweis schuldig bleiben, geht halt auch nicht. Daher müsste das KT eigentlich der on field Entscheidung folgen, solange bis etwas anderes bewiesen wurde.
Wir befassen uns hier aber immer mit der endgültigen Entscheidung nach möglichem VAR-Eingriff. Uns geht es nicht darum zu bewerten, ob der VAR-Eingriff berechtigt war oder nicht, sondern ob wir die finale Entscheidung auch so getroffen hätten.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #145
Zitat von yannick811
Uns geht es nicht darum zu bewerten, ob der VAR-Eingriff berechtigt war oder nicht, sondern ob wir die finale Entscheidung auch so getroffen hätten.
Und das ist der Punkt, der hier nicht zutrifft. Hätte der VAR das Tor nicht nachträglich gelten lassen, hättet ihr bei identischen Szene mit den identischen Bildern auf "kein Abseits" entschieden. Es wurde keine eigene Entscheidung getroffen, sondern blind dem VAR gefolgt.
Wenn man sonst schon immer den Eindruck hat, dass das KT auf dieser Seite im Namen der SR apologetisch unterwegs ist, kam dieser Eindruck hier vollumfänglich zu Tage.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #146
Zitat von WallmersbacherZitat von ArchieGreen
Ergebnis der Abstimmung:
Community : 74,6 % Veto - 25,4% Richtig entschieden!
Kompetenzteam: 13:0 für richtig entschieden!
Unabhängig davon, wer jetzt Recht hat, gibt die Diskrepanz in den Abstimmungsergebnissen auch eine gewisse Spannung zwischen @kt und Community wieder, über die man mMn nicht mit einem „Ist halt so.“, hinweggehen sollte.
Aber auf welcher Basis hat die Community auf Veto entschieden, hat das jeder exakt nachgeprüft? Glaube nicht, dass es so ist.
Uns fehlen einfach die Möglichkeiten sowas exakt aufzulösen also können wir auch kein Veto einlegen.
Dann muss die Entscheidung so stehenbleiben, wie sie getroffen wurde, weil wir zu keinem anderen Schluss kommen können.
Wurde hier von @bobbo exakt aufgelöst - mein Grund Veto zu stimmen
VAR abschaffen - sofort!
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #147
@bobbo hat hier durchaus enorm zur Beweisführung in dieser Diskussion erheblich beigetragen.
Der VAR hat nichts gezeigt. Nicht während des Spiels. Nicht nach dem Spiel.
Das Kompetenzteam hat die Aufgabe, eine Situation aus Ihrer Sichtweise zu beurteilen und zu sagen, ob sie die Entscheidung auch so getroffen hätten.
Das @kt hier hat also auf der einen Seite den VAR, der behauptet (und mehr ist es nicht, eine Behauptung) dass es kein Abseits war.
Auf der anderen Seite ist eine schlüssige, mathematische Beweisführung mit Bildern, die belegt, dass es Abseits war.
Wenn das Kompetenzteam nun also blind dem VAR folgt, weil "das muss ja richtig sein wenn die das sagen", dann hat sich mit der Entscheidung die Existenzberechtigung des Kompetenzteams doch komplett aufgelöst.
Warum die Website WAHRETABELLE, wenn man dem VAR oder Schiri einfach blind folgt (trotz schlüssiger Fakten, die das Gegenteil sagen).
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #148
Zitat von jensn77
Das Kompetenzteam hat die Aufgabe, eine Situation aus Ihrer Sichtweise zu beurteilen und zu sagen, ob sie die Entscheidung auch so getroffen hätten.
Sehr gut und warum wird dann unsere Sichtweise nicht zugelassen?
Wenn ich da SR wäre und mir der VAR sagt, es ist kein Abseits, dann hätte ich auch auf kein Abseits entschieden.
Edit: Gibt übrigens mehr als genug Beispiele, warum wir dem SR/VAR nicht blind folgen
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #149
Zitat von lexhg98Zitat von jensn77
Das Kompetenzteam hat die Aufgabe, eine Situation aus Ihrer Sichtweise zu beurteilen und zu sagen, ob sie die Entscheidung auch so getroffen hätten.
Sehr gut und warum wird dann unsere Sichtweise nicht zugelassen?
Wenn ich da SR wäre und mir der VAR sagt, es ist kein Abseits, dann hätte ich auch auf kein Abseits entschieden.
Es wird wirklich von Beitrag zu Beitrag absurder. Dieser Satz sagt eigentlich nur aus, dass wir uns alles hier schenken können. Wenn der VAR eine eindeutige Fehlentscheidung macht, ist es für dich auch richtig? Wäre also Cordoba zwei Meter weiter vorne, würdest du hier mit einem grünen Daumen abstimmen, wenn der VAR das fehlerhaft für in Ordnung hierlte... Wow, einfach nur wow. Der Sinn dieser Seite wird mit deiner Aussage konterkariert.
PS: Oben meine ich natürlich "Abseits" und nicht "kein Abseits".
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #150
Zitat von LauterRegelAmateureHierZitat von lexhg98Zitat von jensn77
Das Kompetenzteam hat die Aufgabe, eine Situation aus Ihrer Sichtweise zu beurteilen und zu sagen, ob sie die Entscheidung auch so getroffen hätten.
Sehr gut und warum wird dann unsere Sichtweise nicht zugelassen?
Wenn ich da SR wäre und mir der VAR sagt, es ist kein Abseits, dann hätte ich auch auf kein Abseits entschieden.
Es wird wirklich von Beitrag zu Beitrag absurder. Dieser Satz sagt eigentlich nur aus, dass wir uns alles hier schenken können. Wenn der VAR eine eindeutige Fehlentscheidung macht, ist es für dich auch richtig? Wäre also Cordoba zwei Meter weiter vorne, würdest du hier mit einem grünen Daumen abstimmen, wenn der VAR das fehlerhaft für in Ordnung hierlte... Wow, einfach nur wow. Der Sinn dieser Seite wird mit deiner Aussage konterkariert.
PS: Oben meine ich natürlich "Abseits" und nicht "kein Abseits".
Wir korrigieren hier regelmäßig Entscheidungen des VAR.
Wir haben die VOL, die sagt eindeutig kein Abseits.
Wir haben die Beweisführung von bobbo, der sagt eindeutig Abseits.
Du und viele User hier glauben letzterer Beweisführung, ich glaube der ersten Beweisführung.
Steht jedem frei seine Seite zu wählen, der typische pauschalisierte Angriff auf WT ist übrigens nicht hilfreich.
Gerade von jemandem, der nicht mal so fair ist seinen Hauptaccount zu nutzen, sondern mit neuem Account stänkert.
Ich hab genug geschrieben zu dem Thema, nicht nur in dem Beitrag sondern auch in meinen letzten Beiden.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #151
Ich seh das hier ganz emotionslos, es ist mir egal welches Team da spielt, welche Spieler das sind, es geht mir nur darum, dass ich weder das eine noch das andere belegen kann und daher die finale Entscheidung nicht revidieren würde.
Ich sags nochmal zum Zitieren:
Da ich es nicht auflösen kann, steht für mich die finale Entscheidung fest.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #152
Ich bin natürlich in dieser Situation als Gladbach-Fan mehr betroffen als hier manch anderer meiner KT-Kollegen, weswegen ich das Ganze vermutlich auch mit einer etwas anders gelagerten Emottionalität betrachte. Ich kann aber am Ende für mich persönlich immer nur resümieren, dass wir hier leider mit recht schlechten Beweismitteln arbeiten mussten um diese Szene aufzulösen. Die wirklich gute Analyse in allen Ehren aber die Erfahrung zeigt eben auch, dass die Bilder die dem VAR zur Verfügung stehen wirklich sehr gut sind und in eigentlich 99 Prozent der Fällen richtig sind.
Warum diese Szene eben so anders ist ist die mir auch bitterlich fehlende Transparenz. Warum es der DFB nicht mal schafft die Szene in der Nachbesprechung des Spieltags zu erwähnen geschweige denn das öffentliche Echo richtig zu deuten und einfach Beweise selbst vorzubringen ist eine Farce und gibt mir immer noch das Gefühl, dass gewisse Teile des Top-Schiedsrichterwesens in einem Elfenbeinturm sitzen.
Für mich ist das natürlich dann auch ein Dilemma, da ich einerseits weiß, dass ich dem VAR normalerweise bei sowas trauen kann, hier widerrum so bitter enttäuscht werde und keine Auflösung kommt bzw sich nicht darum bemüht wird. Für mich lassen sich eben trotz aller Bemühungen keine komplett stichhaltigen Argumente in die eine oder die andere Richtung finden, weswegen ich es mit der Devise "Im Zweifel weiterlaufen lassen" halte.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #153
Zitat von SetOnFire
1. Wir korrigieren hier regelmäßig Entscheidungen des VAR.
2. Wir haben die VOL, die sagt eindeutig kein Abseits.
Wir haben die Beweisführung von bobbo, der sagt eindeutig Abseits.
Ich weiß Du antwortest nicht mehr :
1. Regelmäßig ist natürlich ein sehr dehnbarer Begriff. In dieser Saison jeden 7. Spieltag einmal in Summe viermal.
2. Wir/ Ihr haben/habt die VOL (Ich nehme an, dass heißt Video Offside Line) ? Kann eigentlich nur Ihr oder Du heißen, denn ich habe sie nicht. Wenn Du Sie hast, sag wo ich Sie finden kann.
Der Punkt ist doch, dass es keine offizielle Beweisführung gibt.
VAR abschaffen - sofort!
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #154
Zitat von ArchieGreen
1. Regelmäßig ist natürlich ein sehr dehnbarer Begriff. In dieser Saison jeden 7. Spieltag einmal in Summe viermal.
Sehe ich anders. Eigentlich ist doch jede Korrektur, die wir hier vornehmen, eine Korrektur der VAR-Entscheidung. Der VAR checkt jedes Tor, jede mögliche Elfmeter-Szene, etc., da haben wir deutlich mehr als vier korrigiert.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #155
Offenbar war es nicht ganz so einfach dem "Gedankenexperiment" wie ich es genannt hatte zu folgen, positiv seh ich, dass es dann auch so zugegeben wird.
Dennoch überrascht es mich ehrlich gesagt halt ein wenig, weil es im Kern auf einer sehr einfachen Beobachtung beruht und insgesamt zwar unkonventionell aber nicht unbedingt komplex ist.
Es klingt vielleicht blöd aber ich muss echt zugeben, dass ich Probleme habe zu verstehen wie man es nicht nachvollziehen kann, da allerspätestens die Kombination sämtlichen Wissens aus den vielen Bildern eigentlich nur eine einzige logische Schlussfolgerung zulassen dürfte.
Sicher ist jedenfalls, dass der VAR am Ball ausgerichtet (*) hat.
Die tl:dr Version ist ja:
Der Spieler war vor dem Abspiel schon im Abseits (**), da der Ball sich bis zum Abspiel gegenläufig zu ihm bewegt, kann er zwischen den Frames beim Zuspiel nur noch weiter im Abseits gestanden haben, das diktiert uns die Logik. (***)
Es ist eigentlich so herrlich simpel.
Ich bin halt der festen Überzeugung, dass wenn man erst ein mal das Prinzip der gegenläufigen Bewegung von Spieler/Ball verinnerlicht und somit verstanden hat warum man deswegen den Frame vor dem Abspiel betrachten kann, die einzige Hürde die verbleibt ist zu akzeptieren, dass meine Arbeit sauber und genau genug ist und somit die von mir vorgelegten Bilder eigentlich nur ein Abseits beweisen können.
Ich denke hier liegt die Krux: Da es nur die fertigen Bilder sind wird pauschal die Richtigkeit hinterfragt weil man nicht sehen konnte, wie ich sie erstellt habe (was ja beim VAR auch nicht anders ist, dort gibt es aber den Vertrauensvorschuss) und man halt nicht zwischendrin mal Einwände oder Fragen einbringen konnte, auch wenn diese Herangehensweise über den Fluchtpunkt für Abseitssituationen ironischerweise von allen akzeptiert und auch vielfach genutzt wurde, als es keinen VAR gab.
Ich hab ja auf verschiedenen Wegen immer wieder das gleichen Ergebnis bekommen, vor allem aber ist es nirgendwo so knapp, dass man behaupten könnte, es sei zu fehlerbehaftet oder zu ungenau, schließlich sind es kein einziges mal nur wenige Zentimeter.
Zudem hab ich auch aufgezeigt, wie ungenau und außerhalb irgendeiner vernünftigen Toleranz man arbeiten müsste, um zum Ergebnis zu kommen, dass es kein Abseits war.
Aber das meinte ich halt mit "Ich glaube in einem direkten Gespräch und Erklärung während der Ausarbeitung mit Laptop und nem kühlen Bier aufm Tisch hätte ich durchaus einige vom kt überzeugen können"
Interessanterweise hat auch niemand versucht meine Vorgehensweise zu widerlegen was wohl auch daran liegt, dass niemand beweisen könnte, dass auch nur ein einziger Schritt falsch ist - niemand hier wird zB mit ernster Miene behaupten können, dass Cordoba vor dem Abspiel nicht im Abseits war ... und der Rest ist ja wie erwähnt nur eine simple Schlussfolgerung.
Gefühlt haben sich alle gegen harte Fakten, die sie mit ihren eigenen Augen bestätigen konnten und für den Glauben an das System VAR entschieden, was ein Stück weit traurig ist.
Naja aber wie ging das Sprichwort?
"Man kann die Pferde zur Tränke führen, saufen müssen sie selbst."
p.s.: falls weitere offizielle Bilder meine Beweisführung widerlegen könnten, würde ich sofort in Scham meinen Account löschen (lassen) ...
(*) Es ist klar, dass am Ball und nicht am Spieler ausgerichtet wurde, man kann es zeigen, indem man Bensebaini aus der anderen Perspektive korrekt skaliert in die offizielle einfügt , man kann auch zeigen wie absurd lang sein Oberschenkel sein müsste, damit die Linie hätte an ihm ausgerichtet werden können, das beweist aber auch (**), nämlich die Abseitsposition des Stürmers relativ zu Bensebaini.
(**) Das ist im Frame vor dem Abspiel sehr deutlich (s.u.)
(***) Hier nochmal sauber deren Linie in die andere Perspektive übertragen über die horizontale Linie mittig im Feld durch den Elfmeterpunkt und den Fluchpunkt. Die Position der Resultierenden habe ich durch verschiedene Verhältnisse zwischen den vielen kurzen Vertikalen auf dieser Linie im offiziellen Bild gegengeprüft und zusätzlich noch durch Verhältnisse an den Kanten des 16ers (an den pinken Vertikalen, weißer Text). Das zeigt zudem auch, dass der Fluchtpunkt und somit auch jegliche anderen Bilder korrekt sind.
Der Ball liegt hier klar links von deren Linie und kann halt beim exakten Zeitpunkt des Abspiels gar nicht mehr das Abseits auflösen weil er bis dahin (wenn auch nur minimalst)weiter nach links gerollt sein muss.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #156
Das ist nicht richtig, da der VAR nur bei klaren Fehlentscheidungen und bei Wahrnehmungsfehlern eingreifen darf. Es gibt also jede Menge Entscheidungen in welchen der VAR nicht beteiligt ist.
Allerdings sind es dann auch vermutlich mehr als die vier - ich habe nur die korrigierten mit VAR Etikett gezählt.
Wofür gibt es das dann überhaupt?
VAR abschaffen - sofort!
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #157
Zitat von ArchieGreen
@Junior
Das ist nicht richtig, da der VAR nur bei klaren Fehlentscheidungen und bei Wahrnehmungsfehlern eingreifen darf. Es gibt also jede Menge Entscheidungen in welchen der VAR nicht beteiligt ist.
Allerdings sind es dann auch vermutlich mehr als die vier - ich habe nur die korrigierten mit VAR Etikett gezählt.
Wofür gibt es das dann überhaupt?
Aber es gibt immer noch genug Entscheidungen, bei denen wir klar bewerten, dass es für uns eine klare Fehlentscheidung ist und der VAR hätte eingreifen müssen. Aber gut, das ist nun Auslegungssache, da will ich nicht drauf rumreiten.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #158
Zitat von ArchieGreenZitat von SetOnFire
1. Wir korrigieren hier regelmäßig Entscheidungen des VAR.
2. Wir haben die VOL, die sagt eindeutig kein Abseits.
Wir haben die Beweisführung von bobbo, der sagt eindeutig Abseits.
Ich weiß Du antwortest nicht mehr :
1. Regelmäßig ist natürlich ein sehr dehnbarer Begriff. In dieser Saison jeden 7. Spieltag einmal in Summe viermal.
2. Wir/ Ihr haben/habt die VOL (Ich nehme an, dass heißt Video Offside Line) ? Kann eigentlich nur Ihr oder Du heißen, denn ich habe sie nicht. Wenn Du Sie hast, sag wo ich Sie finden kann.
Der Punkt ist doch, dass es keine offizielle Beweisführung gibt.
Klar antworte ich noch, zumindest auf direkte Fragen. Nur habe ich inhaltlich nichts mehr hinzuzufügen.
VOL steht für virtual offside line, so heißt das Ding offiziell. Die Linie gibt es hier auch im Thread und ich bin mir fast sicher, dass Du sie gesehen hast. Das Bild der Sportschau mit Linie, wenn dort auch Ball und Abspielzeitpunkt nicht erkennbar sind.
Das war aber der offizielle Output und irgendwie ist die Linie dahingekommen. Auch wenn hier die Transparenz fehlt erachte ich es als schlicht unmöglich, dass diese Linie gefaked oder auch nur fehlerhaft angebracht worden ist. Das wäre schon längst kommuniziert worden.
Das meine ich, wenn ich bobbos und die VOL als zwei Beweisführungen ansehe, von denen nur eine wahr sein kann.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #159
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #160
Zitat von SetOnFireZitat von ArchieGreenZitat von SetOnFire
1. Wir korrigieren hier regelmäßig Entscheidungen des VAR.
2. Wir haben die VOL, die sagt eindeutig kein Abseits.
Wir haben die Beweisführung von bobbo, der sagt eindeutig Abseits.
Ich weiß Du antwortest nicht mehr :
1. Regelmäßig ist natürlich ein sehr dehnbarer Begriff. In dieser Saison jeden 7. Spieltag einmal in Summe viermal.
2. Wir/ Ihr haben/habt die VOL (Ich nehme an, dass heißt Video Offside Line) ? Kann eigentlich nur Ihr oder Du heißen, denn ich habe sie nicht. Wenn Du Sie hast, sag wo ich Sie finden kann.
Der Punkt ist doch, dass es keine offizielle Beweisführung gibt.
Klar antworte ich noch, zumindest auf direkte Fragen. Nur habe ich inhaltlich nichts mehr hinzuzufügen.
VOL steht für virtual offside line, so heißt das Ding offiziell. Die Linie gibt es hier auch im Thread und ich bin mir fast sicher, dass Du sie gesehen hast. Das Bild der Sportschau mit Linie, wenn dort auch Ball und Abspielzeitpunkt nicht erkennbar sind.
Das war aber der offizielle Output und irgendwie ist die Linie dahingekommen. Auch wenn hier die Transparenz fehlt erachte ich es als schlicht unmöglich, dass diese Linie gefaked oder auch nur fehlerhaft angebracht worden ist. Das wäre schon längst kommuniziert worden.
Das meine ich, wenn ich bobbos und die VOL als zwei Beweisführungen ansehe, von denen nur eine wahr sein kann.
Was Dich ehrt, ist Dein Vertrauen in das System. Für mich erklärt das die Diskrepanz in der Abstimmung.
Meiner Meinung nach ist das so als fände man im Tatort eine Leiche mit gebrochenem Schädel und einem blutigen Hammer daneben und ihr als @kt sagt, im Bild der Überwachungskamera hält der Mörder eine Pistole, der muss erschossen worden sein.
Ich habe dieses Vertrauen in das System nicht.
VAR abschaffen - sofort!
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Flemmo23 | |
sunny2k1 | |
ToBo | |
Joker63 | |
elf | |
daiLy | |
Jaschaa1 | |
seven72 | |
TotoBSC | |
Pfussballa | |
redonyx | |
Berlin1971 | |
Eggersdorfer | |
Tom1981 | |
Arnulf |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bor. M'Gladbach-Fan
Mit unseren Bildern und technischen Möglichkeiten ist es einfach nicht aufzulösen. Am Ende müssen wir dann hier dem VAR vertrauen oder nach dem Credo "im Zweifel laufen lassen" entscheiden. So ist es also ein reguläres Tor.
Bor. M'Gladbach-Fan
Auch wenn mich die fehlende Transparenz mehr als ärgert: Anhand der Bilder kann ich eine Abseitsstellung nicht nachweisen daher lasse ich den treffer im Zweifel gelten
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ganz ehrlich: Keine Ahnung. Hier bleibt mir nichts anderes übrig, als den kalibrierten Linien zu vertrauen, auch wenn eine Unsicherheit bleibt.
Hamburger SV-Fan
Im Zweifel hätte ich hier nicht eingegriffen, da die Bilder es nicht wirklich hergeben. Die kalibrierte Line vom VAR sollte da schon richtig sein.
Schalke 04-Fan
Die Bilder die wir hier sagen sind nicht schön. Ich vertraue, mit Bauchschmerzen, den kallibrierten Linien. Ich würde mir grade bei solchen Szenen mehr Transparenz wünschen. Es muss ja möglich sein zumindest die Bilder fürs Fernsehen zur Verfügung stellen
Bayern München-Fan
Die Bilder sind nicht optimal. Aber ich würde schon auf Onside tippen. Zudem habe ich Vertrauen in die kali. Linie.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich vertraue dem VAR, das vorliegende Bild zeigt auch eine Onside-Stellung. Den richtigen Punkt auswählen bekommen die dort blind und mit 4 Promille hin.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich lässt sich nicht zweifelsfrei sagen, dass der Angreifer im Abseits steht, daher hätte ich als Schiedsrichter(gespann) im Zweifel nicht eingegriffen und das Tor zählen lassen.
Bayern München-Fan
Ohne Bilder aus der Hintertorkamera kann ich es nicht zweifelsfrei beantworten. Ich vertraue darauf, dass der VAR bessere Bilder hatte.
Eintr. Frankfurt-Fan
Mit dem vorhandenen Bildmaterial für mich nicht zweifelsfrei aufzulösen, also vertraue ich da auf die VAR-Entscheidung.
Hertha BSC-Fan
Im Thread ist leider nicht ganz aufzulösen, ob es Abseits war. Der VAR hat seine Gründe gehabt, die Entscheidung auf dem Feld zu revidieren. Auf das "muss" ich mich verlassen. Mehr Transparenz bei der kalibrierten Linie muss auf jeden Fall her.
10.04.2021 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Patrick Ittrich
Aufstellung
Schwolow
Klünter
Zeefuik 46.
Lukebakio 46.
Stark
Ascacíbar 57.
Cunha
Dárdai
Guendouzi
Mittelstädt 46.
Kramer
Pléa
77. Bensebaini
Neuhaus
17. Wendt
77. Thuram
Sommer
Ginter
Lainer
60. Stindl
Khedira 57.
Radonjic 46.
Plattenhardt 46.
60. Lazaro
17. Sippel
77. Embolo