Home
3:0 Abseits
Relevante Themen
Vorschläge der Community
3:0 Abseits | von foebis04
43. min Elfmeter Dortmund? | von don_riddle
Allgemeine Themen
Statistik | von wb110971
Neues Thema zum Spiel erstellen
3:0 Abseits - #1
15.09.2012 17:40
Schalke 04-Fan
unentschieden/keine Relevanz
Beim 3:0 von Lewandowski steht Hummels in der Mitte, wohl passiv, im Abseits.
Die Frage ist nur er könnte ja auch an den Ball kommen da er direkt hinter Lewandowski steht irretiert er da den Torwart?
Der in der Szene schlecht aussieht, vielleicht weil er sich auf 2 Spieler konzentrieren muss?
Die Frage ist nur er könnte ja auch an den Ball kommen da er direkt hinter Lewandowski steht irretiert er da den Torwart?
Der in der Szene schlecht aussieht, vielleicht weil er sich auf 2 Spieler konzentrieren muss?
Blau und Weiß ein Leben lang!
3:0 Abseits - #2
15.09.2012 17:57
.
Schwer zu sagen, Leno konzentriert sich ja so gesehen nur auf den Ball, Hummels war mehr oder weniger ausserhalb der reichweite des Balls und es sah auch nicht so aus, dass sich Leno da von Hummels hat irgendwie irritieren lassen, vorallem da Hummels auch nicht aktiv richtung Ball ging im Endeffekt
3:0 Abseits - #3
15.09.2012 17:58
1. FC Nürnberg-Fanganz kniffelig.
Veto
hummels läuft klar ins abseits, zieht aber durch seinen laufweg den mann der ihn decken muss hinter die abwehr. dieser leverkusener ist nun der einzige, der dafür sorgt, dass lewandowski nicht auch im abseits steht.
für mich ist es im vorliegenden fall also kein passives abseits mehr, sondern wird aktiv. dementsprechend hätte der treffer nicht zählen dürfen.
in der szene haben vermutlich drei experten wieder vier meinungen...
für mich ist es im vorliegenden fall also kein passives abseits mehr, sondern wird aktiv. dementsprechend hätte der treffer nicht zählen dürfen.
in der szene haben vermutlich drei experten wieder vier meinungen...
3:0 Abseits - #4
15.09.2012 18:19
passives Abseits
richtig entschieden
Ich bin hier zwar etwas befangen, bin aber der Meinung das die Entscheidung korrekt war. Leno konzentriert sich nach meiner Sicht auf den Ball und sieht Hummels nicht, daher kann er auch nicht irritiert werden. Insofern war es passives Abseits von Hummels.
Wäre interessant zu hören was Leno dazu sagt, ob Hummels ihn irritiert hat, da ich auch nur die TV-Bilder habe.
Wäre interessant zu hören was Leno dazu sagt, ob Hummels ihn irritiert hat, da ich auch nur die TV-Bilder habe.
3:0 Abseits - #5
15.09.2012 18:21
... Fakt ist,
Dortmund hätte sich auf keinen Fall über einen Abseitspfiff beschweren. Ob Hummels jetzt Leno oder den Leverkusener irritiert (und damit entscheident ins Spielgeschehen eingreift), liegt in gewisser Weise im Ermessensraum des Schiedsrichters (keine Fehlentscheidung).
Allerdings muss man klar sagen, dass Hummels versucht zum Ball zu gehen und weiterspielt - und das ist schon "ein bisschen verdächtig".
Allerdings muss man klar sagen, dass Hummels versucht zum Ball zu gehen und weiterspielt - und das ist schon "ein bisschen verdächtig".
kommt du abends ...
3:0 Abseits - #6
15.09.2012 18:35
Hummels im Rücken
richtig entschieden
Ich hab mal in der Wiederholung extra darauf geachtet, ob Hummels den Leverkusener Spieler irritiert. Man kann ganz gut sehen, dass Hummels ihm im Rücken weg und dann ins Abseits läuft. Optisch gesehen kann er also nicht von Hummels irritiert worden sein. Aber vielleicht hat er ja Hummels in seinem Rücken schnaufen hören oder so. 
3:0 Abseits - #7
15.09.2012 19:37
..
unentschieden/keine Relevanz
ob schnaufen oder nicht ist egal. Hummels steht im Abseits läuft dann raus um dann wieder zum ball zu gehen.
Man hätte also Abseits pfeifen können. So wra es nicht falsch baer über einen Pfiff hätten sich die Dortmunder auch nicht beschweren können.
Deshalb ganz klar weiss nicht.
Man hätte also Abseits pfeifen können. So wra es nicht falsch baer über einen Pfiff hätten sich die Dortmunder auch nicht beschweren können.
Deshalb ganz klar weiss nicht.
Blau und Weiß ein Leben lang!
3:0 Abseits - #8
3:0 Abseits - #9
15.09.2012 20:11
Schwierig
unentschieden/keine Relevanz
Sehr schwer zu entscheiden... man hätte es abpfeifen können, aber man kann es eben auch als passives Abseits laufen lassen... dann wohl im Zweifel für den Schiri.
3:0 Abseits - #10
15.09.2012 20:25
richtig entschieden
Zitat von foebis04:
ob schnaufen oder nicht ist egal. Hummels steht im Abseits läuft dann raus um dann wieder zum ball zu gehen.
Das ist doch vollkommen egal. Der kann auch nen Rad schlagen und es würde keinen Unterschied machen. Wichtig ist nur: irritiert Hummels den Leverkusener Verteidiger oder irritiert er ihn nicht.
3:0 Abseits - #11
15.09.2012 20:50
Hamburger SV-FanZitat von sace82:Zitat von foebis04:
ob schnaufen oder nicht ist egal. Hummels steht im Abseits läuft dann raus um dann wieder zum ball zu gehen.
Das ist doch vollkommen egal. Der kann auch nen Rad schlagen und es würde keinen Unterschied machen. Wichtig ist nur: irritiert Hummels den Leverkusener Verteidiger oder irritiert er ihn nicht.
Für mich stellt sich die Frage, ob Hummels Leno irritiert oder nicht.
3:0 Abseits - #12
15.09.2012 22:46
Naja..
richtig entschieden
..die Hauptfrage hier ist doch Fehlentscheidung oder nicht?
Fehlentscheidung würd implizieren, dass man hier die passive Abseitsregel nicht anwenden kann.
Es ist natürlich nicht auszuschließen, dass Hummels allein durch seine Anwesenheit die Situation verändert, aber welcher Spieler im passiven Abseits hat nicht wenigstens einen geringen Einfluß auf einen Laufweg oder einen Blick des Gegners? Da er (ich denke unstrittig) nicht direkt eingreift und auch keine direkte Sichtlinie blockiert sehe ich keine Grundlage zu sagen, der Schiedsrichter muss hier auf jedenfall abpfeifen. Daher weiter laufen lassen keine Fehlentscheidung.
Fehlentscheidung würd implizieren, dass man hier die passive Abseitsregel nicht anwenden kann.
Es ist natürlich nicht auszuschließen, dass Hummels allein durch seine Anwesenheit die Situation verändert, aber welcher Spieler im passiven Abseits hat nicht wenigstens einen geringen Einfluß auf einen Laufweg oder einen Blick des Gegners? Da er (ich denke unstrittig) nicht direkt eingreift und auch keine direkte Sichtlinie blockiert sehe ich keine Grundlage zu sagen, der Schiedsrichter muss hier auf jedenfall abpfeifen. Daher weiter laufen lassen keine Fehlentscheidung.
3:0 Abseits - #13
3:0 Abseits - #14
3:0 Abseits - #15
16.09.2012 07:59
Werder Bremen-Fan
...
Leno macht auf mich nicht den Eindruck, dass er sich hier von Hummels irritieren lässt. Die Entscheidung war so wohl korrekt.
MfG
MfG
Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!
3:0 Abseits - #16
16.09.2012 09:13
Passiv --> Tor
richtig entschieden
Also das war ein klares Tor! Hummels behindert hier niemanden und der Verteidiger muss ja nicht mit ihm reingehen, so hätte Lewandowski auch im Abseits gestanden, das ist kein Grund. Mats ist auch weit genug weg vom Ball um zu sagen er irritiere Leno so immens, dass dieser behindert worden sei. Demnach ist es eine komplett richtige Entscheidung!
3:0 Abseits - #17
16.09.2012 09:40
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Hummel beeinflusst den Gegner - > Abseits
Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansicht des Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, [...] indem er einen Gegner beeinflusst.
Lewandowski steht nur deshalb nicht im Abseits, weil Hummels Richtung Ball geht und so seinen Gegenspieler dahingehend beeinflusst, mit ihm mitzulaufen. Für mich ist das nicht passiv.
3:0 Abseits - #18
16.09.2012 11:07
Kein Titel
richtig entschieden
Für mich ein korrektes Tor. Hummels steht zwar passiv, aber der Ball fliegt eindeutig in Richtung von Lewandowski. Hummels hat damit gar nichts zu tun. Daher für mich ein korrektes Tor.
3:0 Abseits - #19
16.09.2012 11:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hulohot:
Für mich ein korrektes Tor. Hummels steht zwar passiv, aber der Ball fliegt eindeutig in Richtung von Lewandowski. Hummels hat damit gar nichts zu tun. Daher für mich ein korrektes Tor.
Also für mich fliegt der Ball eindeutig Richtung Hummels. Lewandowski köpft ihn nur vorher an Leno vorbei. So einfach ist das Ganze nicht zu lösen.
3:0 Abseits - #20
16.09.2012 13:19
@sunfire1301
richtig entschieden
Zitat von sunfire1301:
Lewandowski steht nur deshalb nicht im Abseits, weil Hummels Richtung Ball geht und so seinen Gegenspieler dahingehend beeinflusst, mit ihm mitzulaufen. Für mich ist das nicht passiv.
Aber Hummels läuft sich im Rücken des Gegenspielers frei, der kann ihn also gar nicht gegeben haben. Vielmehr erscheint es mir logisch, dass der Leverkusener Spieler einläuft um den Ball zu erreichen bzw. die ihm zugeordnete Zone in der Raumdeckung abzudecken.
Voting-Teilnehmer 
15.09.2012 15:30
Schiedsrichter
3,5
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
35
36
Siege (DFL)
22
20
Siege (WT)
22
17
Unentschieden (DFL)
9
5
Unentschieden (WT)
7
7
Niederlagen (DFL)
4
11
Niederlagen (WT)
6
12
Aufstellung
Weidenfeller
Lewandowski
Gündogan
Großkreutz 60.
Subotic
Götze 69.
Schmelzer
Hummels
Piszczek
Kehl
Blaszczykowski 81.
Lewandowski
Gündogan
Großkreutz 60.
Subotic
Götze 69.
SchmelzerHummels
Piszczek
Kehl
Blaszczykowski 81.
Wollscheid
Reinartz
64. Hegeler
76. Carvajal
46. Kadlec
Bender
Leno
Toprak
Castro
Schürrle
Kießling
Bender
Reinartz
64. Hegeler
76. Carvajal
46. Kadlec
Bender
Leno
Toprak
Castro
Schürrle
Kießling
Bender
Reus 60.
Leitner 81.
Perisic 69.
Leitner 81.
Perisic 69.
46. Bellarabi
76. Schwaab
64. Renato Augusto
76. Schwaab
64. Renato Augusto
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
3
Torschüsse gesamt
13
6
Ecken
9
2
Abseits
3
2
Fouls
12
15
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel
