Home
3. Minute/"Schubser" bei Bittencourt
Relevante Themen
Strittige Szene
90. Min.: Elfmeter an Maroh? | von Broker76
Vorschläge der Community
53. Min.: Elfmeter nach Zweikampf gegen Rudnevs | von Spielbeobachter
Allgemeine Themen
3. Minute/"Schubser" bei Bittencourt | von Spielbeobachter
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
3. Minute/"Schubser" bei Bittencourt - #1
29.08.2016 12:28
Ich mach die Szene mal nicht strittig, weil ich eigentlich bei so einer Szene keinen Elfer sehen will, da der Ball weit, weit weg ist. Trotzdem ist es in der Argumentation hierfür regeltechnisch gar nicht so einfach. Irgendwie wohl keine wirkliche Absicht des Darmstädters, der sich wegdreht? Ist es aber nicht gleichwohl fahrlässig? Erlaubter Körpereinsatz mit der Schulter? Den gibt es aber eigentlich nur beim Kampf um den Ball. Lex "Krug"?
Also im Einzelnen: In der 3. Minute schießt Rudnevs an den Pfosten. Als der Ball wegspringt kommt Bittencourt nach einer "Berührung/Schubser" eines Darmstädters zu Fall (irgendwie hatte der aber auch Probleme mit der Standfestigkeit, weil er kurz vorher schon am Boden lag). Hier zu sehen bei 0:24 in der Mitte des Strafraums
https://www.youtube.com/watch?v=0S9JzXbiHeI
Die Szene bei YT wird danach abgeblendet, im Originalbild sieht man, dass auch Bittencourt kein bisschen reklamiert hat sondern einfach nur aufsteht und weiterspielt, also weit weg von einer "Schwalbe" wie bei YT vermutet. Für mich so vollkommen ok, aber warum eigentlich...
Also im Einzelnen: In der 3. Minute schießt Rudnevs an den Pfosten. Als der Ball wegspringt kommt Bittencourt nach einer "Berührung/Schubser" eines Darmstädters zu Fall (irgendwie hatte der aber auch Probleme mit der Standfestigkeit, weil er kurz vorher schon am Boden lag). Hier zu sehen bei 0:24 in der Mitte des Strafraums
https://www.youtube.com/watch?v=0S9JzXbiHeI
Die Szene bei YT wird danach abgeblendet, im Originalbild sieht man, dass auch Bittencourt kein bisschen reklamiert hat sondern einfach nur aufsteht und weiterspielt, also weit weg von einer "Schwalbe" wie bei YT vermutet. Für mich so vollkommen ok, aber warum eigentlich...
3. Minute/"Schubser" bei Bittencourt - #2
29.08.2016 15:28
Eintr. Frankfurt-Fan
Wirkt schon sehr komisch^^
Nach Regelbuch müsste das dann ein indirekter Freistoß sein?
Bin mir grade nicht ganz sicher, aber meine, dass derartige Fouls abseits des Kampfes um den Ball so geahndet werden müssten.
Meine persönlliche Meinung dazu ist aber, dass der Darmstädter danach hingeht und sich entschuldigt und die Sache gegessen ist, sieht nicht nach Absicht aus.
Das passiert im Sport mal - umso schöner zu sehen, dass Bittencourt da keine große Sache draus macht und sich am Boden krümmt wie erschossen
Nach Regelbuch müsste das dann ein indirekter Freistoß sein?
Bin mir grade nicht ganz sicher, aber meine, dass derartige Fouls abseits des Kampfes um den Ball so geahndet werden müssten.
Meine persönlliche Meinung dazu ist aber, dass der Darmstädter danach hingeht und sich entschuldigt und die Sache gegessen ist, sieht nicht nach Absicht aus.
Das passiert im Sport mal - umso schöner zu sehen, dass Bittencourt da keine große Sache draus macht und sich am Boden krümmt wie erschossen
3. Minute/"Schubser" bei Bittencourt - #3
29.08.2016 15:32
Bor. Dortmund-Fan
Ich finds gut, dass man da einfach nix draus macht. Kein Kampf um den Ball und keine Absicht. Sieht mehr aus als schauen beide Spieler zum Ball und laufen ausversehen ineinander.
Der Darmstädter hat dann einfach etwas mehr Tempo aber vorallem deutlich mehr Masse als Bittencourt. Aufstehen, weiter machen ist genau die richtige Reaktion von Bittencourt und auch die richte Entscheidung vom SR.
Der Darmstädter hat dann einfach etwas mehr Tempo aber vorallem deutlich mehr Masse als Bittencourt. Aufstehen, weiter machen ist genau die richtige Reaktion von Bittencourt und auch die richte Entscheidung vom SR.
3. Minute/"Schubser" bei Bittencourt - #4
29.08.2016 15:37
Zitat von Adlerherz
Wirkt schon sehr komisch^^
Nach Regelbuch müsste das dann ein indirekter Freistoß sein?
Bin mir grade nicht ganz sicher, aber meine, dass derartige Fouls abseits des Kampfes um den Ball so geahndet werden müssten.
Korrektur hierzu:
Habe mal nachgelesen, das gibts so in den Regeln nicht.
Weiß nicht, ob ich das aus nem Mythos habe, oder ob es diese Regel mal gab.
Wenn man es als stoßen wertet, ist es Elfmeter. Wenn man es als Behindern des Gegners wertet (den Gegner auflaufen lassen), dann indirekter Freistoß.
Meine Meinung dazu bleibt aber, dass das nicht nötig ist
3. Minute/"Schubser" bei Bittencourt - #5
30.08.2016 13:36
Bayern München-Fan
Puuuh, komische Situation!
Ich würde sagen, wenn er ihn da wirklich so umschubst, dass der da so hinfällt, dann ist das ein Elfmeter. Und wenn auch nur wegen abominabler Dummheit!
Aber ich bin mir da nicht so ganz sicher. Um ihn da so umzustoßen, müsste schon ein immenser Kraftaufwand betrieben werden und das ist für mich in dem Video einfach nicht ersichtich!
Dass alles vollkommen abseits vom Ball passiert spricht auch eher gegen einen Strafstoß! Alles in allem muss ich sagen, dass in dem Video einfach nicht gut genug zu erkennen ist, was da genau passiert!
Ich würde sagen, wenn er ihn da wirklich so umschubst, dass der da so hinfällt, dann ist das ein Elfmeter. Und wenn auch nur wegen abominabler Dummheit!
Aber ich bin mir da nicht so ganz sicher. Um ihn da so umzustoßen, müsste schon ein immenser Kraftaufwand betrieben werden und das ist für mich in dem Video einfach nicht ersichtich!
Dass alles vollkommen abseits vom Ball passiert spricht auch eher gegen einen Strafstoß! Alles in allem muss ich sagen, dass in dem Video einfach nicht gut genug zu erkennen ist, was da genau passiert!
Die schönste Nebensache der Welt!
3. Minute/"Schubser" bei Bittencourt - #6
30.08.2016 23:05
Ist mir gar nicht aufgefallen im Spiel, weil der Ball halt nach draußen geht.
Wären es keine 3 Punkte gewesen, hätte man vieleicht noch ein Fass aufmachen können. So - lassen wir es gut sein...
Wären es keine 3 Punkte gewesen, hätte man vieleicht noch ein Fass aufmachen können. So - lassen wir es gut sein...
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
3. Minute/"Schubser" bei Bittencourt - #7
07.09.2016 14:06
Zitat von haifischflossensuppe
Wären es keine 3 Punkte gewesen, hätte man vieleicht noch ein Fass aufmachen können. So - lassen wir es gut sein...
Pah, mit einem 3:0 wären wir unumstößlich auf Platz 2 in der Wahren Tabelle. Skandal!.
3. Minute/"Schubser" bei Bittencourt - #8
11.09.2016 17:38
Zitat von SpielbeobachterZitat von haifischflossensuppe
Wären es keine 3 Punkte gewesen, hätte man vieleicht noch ein Fass aufmachen können. So - lassen wir es gut sein...
Pah, mit einem 3:0 wären wir unumstößlich auf Platz 2 in der Wahren Tabelle. Skandal!.
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
27.08.2016 15:30
Schiedsrichter
2,7
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
10
10
Siege (DFL)
4
4
Siege (WT)
3
4
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
2
1
Niederlagen (DFL)
5
5
Niederlagen (WT)
5
5
Aufstellung
Horn
Sörensen
Maroh
Mavraj
Hector
Risse
Lehmann
Höger
Bittencourt 74.
Modeste 86.
Rudnevs 70.
Sörensen
MarohMavraj
Hector
Risse
Lehmann
Höger
Bittencourt 74.Modeste 86.
Rudnevs 70.
Esser
Fedetsky
Milosevic
Höhn
Holland
Gondorf
Vrancic
86. Kleinheisler
70. Ben-Hatira
Heller
Schipplock
Fedetsky
Milosevic
Höhn
Holland
Gondorf
Vrancic
86. Kleinheisler
70. Ben-Hatira
Heller
Schipplock
Osako 70.
Jojic 86.
Zoller 74.
Jojic 86.
Zoller 74.
70. Jungwirth
86. Oliynyk
86. Oliynyk
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
3
Torschüsse gesamt
15
6
Ecken
6
5
Abseits
5
2
Fouls
10
13
Ballbesitz
65%
35%
zum Spiel
