32. Min. Handelfmeter berechtigt?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
77. Min.: Handspiel, Freistoß für SCF mit Ausgleichtor unberechtigt | von Herthaunited
83. Min.: Gelb-Rot für Doan ? | von Flemmo23
Allgemeine Themen
32. Min. Handelfmeter berechtigt? | von 359pilot
Gelbe Karten nach Handspiel | von Herthaner_-_1892
Neues Thema zum Spiel erstellen
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #1
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #2
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #3
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #4
09.10.2022 18:11
Dein Ernst?
Absolut unstrittig. Günther steht mit beiden Armen abgespreizt im 16er.
Am besten direkt zu machen.
Absolut unstrittig. Günther steht mit beiden Armen abgespreizt im 16er.
Am besten direkt zu machen.
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #5
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #6
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #7
09.10.2022 18:15
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #8
09.10.2022 18:18
Zitat von Michael2582
@Ball vielen Dank für deine fundierte Meinung
was hattest du denn erwartet bei einem so klarem Elfer... mehr wie "JA" oder "absolut berechtigt" braucht man nicht sagen... oder möchtest du es ausdiskutieren?
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #9
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #10
09.10.2022 18:22
Zitat von Ball
Absolut berechtigt.
Der Anti-Freiburg-Hetzer ist mal wieder da...
Zur Szene: Natürlich keine Absicht, aber da beide Arme auf Schulterhöhe sind ist das ein klarer Elfer. Da keine Absicht ist kein gelb OK. Alles komplett richtig gemacht vom Schiri
Es ist nur ein Spiel...
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #11
09.10.2022 18:22
Der Ball geht nicht aufs Tor sondern auf einen (einzelnen) Mitspieler, der klar im Abseits steht. Absicht ist das auf jeden Fall nicht, und sehr fahrlässig (Hand über Schulterhöhe) auch nicht. Unnatürlich ist die Handbewegung auch nicht.
Ganz ehrlich, wer will denn für sowas Elfmeter sehen? Sorry, aber da sollte man doch drüber nachdenken, ob man das wirklich im Fußball sehen will (die 50+1 Hasser natürlich ja, so gibts mehr Tore...)
Ganz ehrlich, wer will denn für sowas Elfmeter sehen? Sorry, aber da sollte man doch drüber nachdenken, ob man das wirklich im Fußball sehen will (die 50+1 Hasser natürlich ja, so gibts mehr Tore...)
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #12
09.10.2022 18:23
Zitat von CapsoniZitat von Michael2582
@Ball vielen Dank für deine f6zundierte Meinung
was hattest du denn erwartet bei einem so klarem Elfer... mehr wie "JA" oder "absolut berechtigt" braucht man nicht sagen... oder möchtest du es ausdiskutieren?
Nope, aber egal ob die Entscheidung unberechtigt wäre, der Kommentar wäre immer gegen SC von ihm
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #13
09.10.2022 18:27
Zitat von Ball
Bitte
Wobei man sagen muss, auch mit der Freiburg Fanbrille ist diese Entscheidung absolut richtig.
Hab keine Freiburg Fanbrille und finde diese Entscheidung absolut falsch
Ich habe gelernt (und lerne es immer noch, wenn ich die DFB Materialien heranziehe) dass ausschließlich die Absicht ausschlagebend für die Strafbarkeit eines Handspiels ist.
Die Absicht sehe ich hier überhaupt nicht, ich sehe nicht mal einen implizierten Vorteil den Freiburg durch das Handspiel gehabt haben könnte (worauf sich Hertha beziehen könnte, würde ihnen der Strafstoß verwehrt, wie z.B. beim Spiel gegen Leverkusen).
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #14
09.10.2022 18:28
Zitat von Michael2582Zitat von CapsoniZitat von Michael2582
@Ball vielen Dank für deine f6zundierte Meinung
was hattest du denn erwartet bei einem so klarem Elfer... mehr wie "JA" oder "absolut berechtigt" braucht man nicht sagen... oder möchtest du es ausdiskutieren?
Nope, aber egal ob die Entscheidung unberechtigt wäre, der Kommentar wäre immer gegen SC von ihm
Ich bin nicht immer gegen Freiburg, aber es gibt halt nicht viele Fehlentscheidungen gegen Freiburg.
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #15
09.10.2022 18:32
Zitat von BallZitat von Michael2582Zitat von CapsoniZitat von Michael2582
@Ball vielen Dank für deine f6zundierte Meinung
was hattest du denn erwartet bei einem so klarem Elfer... mehr wie "JA" oder "absolut berechtigt" braucht man nicht sagen... oder möchtest du es ausdiskutieren?
Nope, aber egal ob die Entscheidung unberechtigt wäre, der Kommentar wäre immer gegen SC von ihm
Ich bin nicht immer gegen Freiburg, aber es gibt halt nicht viele Fehlentscheidungen gegen Freiburg.
#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #16
09.10.2022 18:35
Ich finde den Strafstoß auch vertretbar.
Interessant finde ich jedoch, dass Schröder recht lange mit dem Pfiff wartet. So kommt Hertha sogar noch zum (erfolglosen) Abschluss.
War das eine Auslegung der Vorteilregel? (--> "verzögerter Pfiff")
Der Vorteil ist ja dann entstanden, oder?
Ich gehe hier absolut mit dem SR mit, finde die Diskussion dennoch spannend. (Vorteil bei Strafstoß)
Ich freue mich auf eine fundierte Diskussion! :-)
Interessant finde ich jedoch, dass Schröder recht lange mit dem Pfiff wartet. So kommt Hertha sogar noch zum (erfolglosen) Abschluss.
War das eine Auslegung der Vorteilregel? (--> "verzögerter Pfiff")
Der Vorteil ist ja dann entstanden, oder?
Ich gehe hier absolut mit dem SR mit, finde die Diskussion dennoch spannend. (Vorteil bei Strafstoß)
Ich freue mich auf eine fundierte Diskussion! :-)
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #17
09.10.2022 18:35
Zitat von fossibaer76
Da keine Absicht ist kein gelb OK. Alles komplett richtig gemacht vom Schiri
Absicht ist kein Kriterium für eine persönliche Strafe beim Handspiel. Unterbinden eines aussichtsreichen Angriffs oder verhindern einer offensichtlichen Torchance oder eines Tores, sonst gibt es keine Karte (und ja, das war hier alles korrekt)
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #18
09.10.2022 18:43
Zitat von picjojoZitat von BallZitat von Michael2582Zitat von CapsoniZitat von Michael2582
@Ball vielen Dank für deine f6zundierte Meinung
was hattest du denn erwartet bei einem so klarem Elfer... mehr wie "JA" oder "absolut berechtigt" braucht man nicht sagen... oder möchtest du es ausdiskutieren?
Nope, aber egal ob die Entscheidung unberechtigt wäre, der Kommentar wäre immer gegen SC von ihm
Ich bin nicht immer gegen Freiburg, aber es gibt halt nicht viele Fehlentscheidungen gegen Freiburg.
#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt
#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #19
09.10.2022 18:44
Zitat von satomiZitat von Ball
Bitte
Wobei man sagen muss, auch mit der Freiburg Fanbrille ist diese Entscheidung absolut richtig.
Hab keine Freiburg Fanbrille und finde diese Entscheidung absolut falsch
Ich habe gelernt (und lerne es immer noch, wenn ich die DFB Materialien heranziehe) dass ausschließlich die Absicht ausschlagebend für die Strafbarkeit eines Handspiels ist.
Die Absicht sehe ich hier überhaupt nicht, ich sehe nicht mal einen implizierten Vorteil den Freiburg durch das Handspiel gehabt haben könnte (worauf sich Hertha beziehen könnte, würde ihnen der Strafstoß verwehrt, wie z.B. beim Spiel gegen Leverkusen).
Es sieht eben jeder so wie er es will.
32. Min. Handelfmeter berechtigt? - #20
09.10.2022 18:49
Zitat von satomi
Hab keine Freiburg Fanbrille und finde diese Entscheidung absolut falsch
Ich habe gelernt (und lerne es immer noch, wenn ich die DFB Materialien heranziehe) dass ausschließlich die Absicht ausschlagebend für die Strafbarkeit eines Handspiels ist.
Die Absicht sehe ich hier überhaupt nicht, ich sehe nicht mal einen implizierten Vorteil den Freiburg durch das Handspiel gehabt haben könnte (worauf sich Hertha beziehen könnte, würde ihnen der Strafstoß verwehrt, wie z.B. beim Spiel gegen Leverkusen).
Aber warum liest du nicht einfach das Regelwerk (Regel 12)? Da steht ganz klar drin, dass Absicht eben nicht das einzige Kriterium ist.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
09.10.2022 17:30
Schiedsrichter
Statistik von Robert Schröder
Spiele
5
10
Siege (DFL)
1
4
Siege (WT)
1
4
Unentschieden (DFL)
1
3
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
Jovetić 78.
Christensen
Plattenhardt
Serdar 84.
Lukebakio
Rogel
Šunjić
Ejuke 58.
Kempf
Kenny
Tousart
Christensen
Plattenhardt
Serdar 84.
Lukebakio
Rogel
Šunjić
Ejuke 58.
Kempf
Kenny
Tousart
Ginter
Höfler
70. Grifo
Lienhart
Sildillia
86. Doan
70. Gregoritsch
Flekken
Günter
76. Eggestein
76. Kyereh
Höfler
70. Grifo
Lienhart
Sildillia
86. Doan
70. Gregoritsch
Flekken
Günter
76. Eggestein
76. Kyereh
Richter 58.
Boateng 84.
Selke 78.
Boateng 84.
Selke 78.
70. Schade
76. Jeong
76. Keitel
70. Petersen
86. Höler
76. Jeong
76. Keitel
70. Petersen
86. Höler