50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR)
Relevante Themen
Strittige Szene
79. Min.: Freistoß zum 1:0 berechtigt`? | von AllesZufall
81. Min.: Elfmeter für Frankfurt | von Master
90+1. Min.: Gelb-Rot für Ayhan? | von SGE23
Vorschläge der Community
90. Min.: Mögliches Abseites beim Ausgleich für Frankfurt | von Jockeldida
Allgemeine Themen
Laufleistung | von blottok
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) | von BlinderHesse
Schwalbe vorm Freistoß zum 1:0 (79.min)? | von SGE23
SR-Leistung | von AllesZufall
Sky Kommentator | von aspengler
KT vs Community-Vote | von nick_user
Neues Thema zum Spiel erstellen
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #1
01.02.2020 16:50
In Minute 50 schießt Ampomah das vermeintlich 1:0 für Düsseldorf.
Dabei gibt es gleich zwei strittige Szenen:
Beim Ballgewinn durch die Fortuna geht Rode zu Boden und möchte hierfür einen Freistoß.
Beim Pass auf Ampomah steht dieser dann knapp im Abseits.
Mit Hilfe des VAR entscheidet das Gespann auf eine Aberkennung des Treffers wegen Abseits (Ich denke, das ist unstrittig).
Politisch definitiv die kluge Entscheidung, da Abseits mittels VAR eindeutig ermittelt wird, während über das Foul lange diskutiert worden wäre.
Meine Frage an euch: Hätte das Tor auch unabhängig der Abseitssituation aberkannt werden müssen. (Anders gefragt: Lag ein strafwürdiges Foul gegen Rode vor?)
Dabei gibt es gleich zwei strittige Szenen:
Beim Ballgewinn durch die Fortuna geht Rode zu Boden und möchte hierfür einen Freistoß.
Beim Pass auf Ampomah steht dieser dann knapp im Abseits.
Mit Hilfe des VAR entscheidet das Gespann auf eine Aberkennung des Treffers wegen Abseits (Ich denke, das ist unstrittig).
Politisch definitiv die kluge Entscheidung, da Abseits mittels VAR eindeutig ermittelt wird, während über das Foul lange diskutiert worden wäre.
Meine Frage an euch: Hätte das Tor auch unabhängig der Abseitssituation aberkannt werden müssen. (Anders gefragt: Lag ein strafwürdiges Foul gegen Rode vor?)
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #2
01.02.2020 16:53
Meine Meinung dazu:
Ich hatte den Eindruck, dass der zweikampfführende Spieler von Düsseldorf gar keinen Ballkontakt hat und somit nur Rode in den Weg läuft und ihn dadurch zu Fall bringt.
Das hätte für mich gereicht, um das Tor mittels VAR abzuerkennen und offen gesagt finde ich, dass der Schiedsrichter das auch ohne Hilfe eines VAR sehen darf.
Ich hatte den Eindruck, dass der zweikampfführende Spieler von Düsseldorf gar keinen Ballkontakt hat und somit nur Rode in den Weg läuft und ihn dadurch zu Fall bringt.
Das hätte für mich gereicht, um das Tor mittels VAR abzuerkennen und offen gesagt finde ich, dass der Schiedsrichter das auch ohne Hilfe eines VAR sehen darf.
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #3
01.02.2020 16:55
Da wurde ein Pseudo-Abseits dafür verwendet, eine klare Fehlentscheidung auszubügeln.
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #4
01.02.2020 16:57
für mich eine fifty-fifty-Entscheidung. Ich persönlich würde so etwas laufen lassen, aber vermutlich wär meine Linie tendenziell viel zu großzügig. Man hätt's mit ner anderen Linie auch als zu rustikal abpfeifen können.
contractio eunt domus
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #5
01.02.2020 17:05
Zitat von AllesZufall
Da wurde ein Pseudo-Abseits dafür verwendet, eine klare Fehlentscheidung auszubügeln.
Also im Vergleich zu manch anderen Abseitspositionen war diese hier doch relativ deutlich. Schon ohne Linie recht gut zu erkennen mMn.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #6
01.02.2020 17:06
Zitat von MKsge92Zitat von AllesZufall
Da wurde ein Pseudo-Abseits dafür verwendet, eine klare Fehlentscheidung auszubügeln.
Also im Vergleich zu manch anderen Abseitspositionen war diese hier doch relativ deutlich. Schon ohne Linie recht gut zu erkennen mMn.
Copy that.
War mir schon live relativ sicher.
Aber wo du schon mal hier bist, @MKsge92
Wie ist deine Veteranenmeinung zum Zweikampf vorher?
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #7
01.02.2020 17:09
Aha, die Linie, die sie bei mir gezogen haben, ist absolut gleiche Höhe.
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #8
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #9
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #10
01.02.2020 17:25
Zitat von BlinderHesse
Copy that.
War mir schon live relativ sicher.
Aber wo du schon mal hier bist, @MKsge92
Wie ist deine Veteranenmeinung zum Zweikampf vorher?
Im ersten Moment dachte ich der DDorfer spitzelt den Ball weg dann wäre es für mich ok laufen zu lassen. In der einen Wiederholung sah es so aus als wäre es Rode gewesen der den Ball spielt dann wäre mir der Einsatz zuviel vom DDorfer. Müsste man sich nochmal genau anschauen.
Der VAR hätte hier aber mMn nicht eingegriffen ausser es läge ein Wahrnehmungsfehler vor (Ball gespielt gesehen obwohl nicht berührt bspw.)
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #11
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #12
01.02.2020 17:54
Willenborg hatte einfach nur Glück, dass es Abseits war. Er hätte nämlich den Zweikampf mit Rohde abpfeifen müssen. Rohde spitzelt den Ball weg und wird dann gefoult. Wäre es kein Abseits gewesen, glaube ich nicht, dass Willenborg sich die Szene noch einmal angesehen hätte. Glück für ihn und für Frankfurt.
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #13
01.02.2020 18:46
Zitat von AllesZufall
Aha, die Linie, die sie bei mir gezogen haben, ist absolut gleiche Höhe.
Bei mir sind es so 20cm (knappe Fußlänge) Abseits gewesen.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #14
01.02.2020 19:41
Und das war dann "relativ deutlich" und muss man auch aus dem Spiel raus sehen?
Wenn man das Bild stoppen muss, der Zeitpunkt, in dem das Bild gestoppt wird fraglich ist, man eine Linie braucht, diese kalibriert sein muss etc...
Das ist das Verständnis von deutlichem abseits heutzutage...
Wenn man das Bild stoppen muss, der Zeitpunkt, in dem das Bild gestoppt wird fraglich ist, man eine Linie braucht, diese kalibriert sein muss etc...
Das ist das Verständnis von deutlichem abseits heutzutage...
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #15
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #16
02.02.2020 00:20
durch die knappe abseitsposition natürlich absolet, aber für mich unverständlich, wie man bei der aktion nicht auf foul entscheiden kann. rode wird plump, ohne dass der ball in irgendeiner weise ne rolle spielt, komplett umgerannt und zu fall gebracht...
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #17
02.02.2020 00:34
Zitat von AllesZufall
Und das war dann "relativ deutlich" und muss man auch aus dem Spiel raus sehen?
Wenn man das Bild stoppen muss, der Zeitpunkt, in dem das Bild gestoppt wird fraglich ist, man eine Linie braucht, diese kalibriert sein muss etc...
Das ist das Verständnis von deutlichem abseits heutzutage...
Im Vergleich zu manch anderem Abseits in letzter Zeit ist das deutlich ja. Genauso wie ich es auch beschrieben hatte..
Es ist zumindest das Bild welches als Auflösung des VAR eingeblendet wurde. Der sollte den bestemöglichen Frame gut ermittelt haben.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
50' Tor für Düsseldorf zurückgenommen (VAR) - #18
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
01.02.2020 15:30
Schiedsrichter
Frank Willenborg
Note
3,8
3,8
3,6
4,7
Dr. Arne Aarnink
Holger Henschel
Marco Achmüller
Robert Schröder
Thomas Gorniak
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
15
10
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
6
4
Unentschieden (DFL)
4
2
Unentschieden (WT)
4
2
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
5
4
Aufstellung
Kastenmeier
Ayhan
Zimmermann
Hennings
Hoffmann
Morales
Stöger 87.
Suttner
Berisha 77.
Thommy
Ampomah 69.
Ayhan
Zimmermann
Hennings
Hoffmann
Morales
Stöger 87.
Suttner
Berisha 77.
Thommy
Ampomah 69.
Sow
Kostic
Hinteregger
da Costa
Chandler
46. Paciencia
Trapp
84. N'Dicka
Rode
46. Kamada
Abraham
Kostic
Hinteregger
da Costa
Chandler
46. Paciencia
Trapp
84. N'Dicka
Rode
46. Kamada
Abraham
Kownacki 69.
Sobottka 87.
Fink 77.
Sobottka 87.
Fink 77.
46. Ilsanker
84. Durm
46. Silva
84. Durm
46. Silva
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
12
8
Torschüsse gesamt
8
6
Ecken
4
4
Abseits
5
3
Fouls
8
12
Ballbesitz
53%
47%
zum Spiel