53. Minute: Wirklich Foul vor 2:2?

Scaphoid


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 03.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 328

In der 53. Minute bekommen Bayer Leverkusen einen Freistoß, nachdem Vestergaard Sam gefoult haben soll. Nach dem Freistoß fällt das 2:2. Hätte der Schiedsrichter Drees hier wirklich so entscheiden dürfen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

0 %

Veto:

28,57 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dongulus


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 10.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 122

Veto

Ich hab mich auch ebend ziemlich gewundert als es Freistoß für Leverkusen gab. In meinen Augen ist der Sam aufgrund seiner größe dort reingerutscht. Vestergaard hat in meinen augen den Ball regelkonform mit dem Kopf geklärt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

 Melden
 Zitieren  Antworten

Scaphoid


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 03.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 328

 Melden
 Zitieren  Antworten

Osram


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 18.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 409

richtig, keine Relevanz

WIe Hagi schon sagte, keine Relevanz da der Freistoß nicht direkt verwandelt wurde.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

@ Scaphoid

Zitat von Scaphoid

Zitat von Hagi01
Zumindest schon mal definitiv nicht relevant i.S.d. WT, da der Freistoß nicht direkt verwandelt wurde.

Achso. Ich dachte, das zählt noch. Schließlich wäre es ohne den Freistoß nicht zum Ausgleich gekommen.

Ohne den Anstoß auch nicht.

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

Osram


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 18.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 409

@ Scaphoid

richtig, keine Relevanz

Zitat von Scaphoid

Zitat von Hagi01
Zumindest schon mal definitiv nicht relevant i.S.d. WT, da der Freistoß nicht direkt verwandelt wurde.

Achso. Ich dachte, das zählt noch. Schließlich wäre es ohne den Freistoß nicht zum Ausgleich gekommen.

DIe DIskussion hatten wir vor 10 Spieltagen ca. AUch ich vertrete die Meinung das ein unberechtigter Freistoß der direkt oder indirekt zum Tor führt, ohne das vorab eine neue Spielsituation entsteht, irregulär ist und somit aberkannt gehört, leider sind die Regeln der WT anderweitig. Nur direkt verwandelte unberechtigte Freistöße werden aberkannt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

JFB96


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 02.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 3298

Veto, keine Relevanz

Für mich kein Foul aber auch keine Relevanz. Sam einfach kleiner als Vestergaard der eigentlich garnichts macht und Sam fällt in seine Richtung.

---

96 - Alte Liebe

 Melden
 Zitieren  Antworten

Egil Skallagrimsson


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 09.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 591

Veto, keine Relevanz

Wohl eher kein Freistoß, aber eh keine Relevanz nach den Regeln der WT.

Grundsätzlich hat Drees aber sehr...gewöhnungsbedürftig gepfiffen. Ohne diese Szene würde ich sagen: Im Zweifel immer gegen uns. Diverse Fouls nicht gepfiffen, der vermeintliche Elfer, der keiner war, das Abseitstor. Da war keine einzige Entscheidung wirklich eindeutig.

 Melden
 Zitieren  Antworten