55. Abseitstor Kane

In der 55. Minute trifft Kane nach Vorarbeit von Sané. Nach VAR-Prüfung wird das Tor wegen Abseits nicht gegeben.
Im TV wurde ein aus meiner Sicht komisches Bild der kalibrierten Linien gezeigt. Bei Sané war die Linie vorne an der Schulter. Beim letzten Verteidiger ging die Linie eher mittig durch die Brust.
Hat da jemand ein Standbild oder das selbe gesehen? Gibt's bei Stürmer und Verteidiger unterschiedliche Kriterien zum Anlegen der Abseitslinie?

Für mich kein Abseits erkennbar. Aber die Linienfetischisten glauben eh alles blind, was ihnen aufgetischt wird. 

https://www.youtube.com/watch?v=OXHW0-EawFM&t=414s

Zwar ohne Linie, von dem Standbild würde ich aber schon von klarem Abseits sprechen.

Zitat von cibby
In der 55. Minute trifft Kane nach Vorarbeit von Sané. Nach VAR-Prüfung wird das Tor wegen Abseits nicht gegeben.
Im TV wurde ein aus meiner Sicht komisches Bild der kalibrierten Linien gezeigt. Bei Sané war die Linie vorne an der Schulter. Beim letzten Verteidiger ging die Linie eher mittig durch die Brust.
Hat da jemand ein Standbild oder das selbe gesehen? Gibt's bei Stürmer und Verteidiger unterschiedliche Kriterien zum Anlegen der Abseitslinie?

Ohne Linie und in Echtzeit habe ich schon keinen Zweifel, dass das Abseits ist. Hier verwirrt m.E. die Linie wohl eher durch die perspektivische Verzerrung. 

Zitat von cibby
In der 55. Minute trifft Kane nach Vorarbeit von Sané. Nach VAR-Prüfung wird das Tor wegen Abseits nicht gegeben.
Im TV wurde ein aus meiner Sicht komisches Bild der kalibrierten Linien gezeigt. Bei Sané war die Linie vorne an der Schulter. Beim letzten Verteidiger ging die Linie eher mittig durch die Brust.
Hat da jemand ein Standbild oder das selbe gesehen? Gibt's bei Stürmer und Verteidiger unterschiedliche Kriterien zum Anlegen der Abseitslinie?

Man könnte es auch auf strittig stellen. 

Hier ein Bild mit Abseitslinie:

https://files.fm/f/kvj48zjsbd

Was mich jetzt wundert - der Kopf von dem Unioner oben - der darf als einziger keine Tore schießen? Oder warum ist die Linie nicht bei ihm angelegt?

Zitat von NessaLesinteil
Was mich jetzt wundert - der Kopf von dem Unioner oben - der darf als einziger keine Tore schießen? Oder warum ist die Linie nicht bei ihm angelegt?

Bei ihm hat man das Knie genommen, weil dies wohl näher am Tor war, als der Kopf.
Die Perspektive ist da etwas ungünstig, ich gebe zu, dass man denken könnte, dass der Kopf des Unioners näher am Tor ist, aber durch den Betrachtungswinkel täuscht dies sehr wahrschinlich und ich denke auch, dass die Linie vom Keller ordnungsgemäß angelegt wurde.

Zitat von DersichdenWolftanzt

Vielen dank für das Bildmaterial!

Hier kann jeder deutlich sehen, wie gleich mehrere Fehler gemacht wurden:

Einmal mehr wurde auch hier die kalebrierte Linie völlig willkürlich falsch und schief gezeichnet - die kalebrierte Linie müsste eigentlich eine Parallele zur 16er Linie sein, ist hier jedoch davon mit einem relativ großen Winkel stark abweichend und verzerrt dargestellt.

Und weil diese Verzerrung noch nicht reicht, wurde auch noch eine Vergrößerung von vorne in die  hintere Flucht mit eingebaut.
In der Summe also zwei willkürliche Verzerrungen.

Die zweite Verzerrung sieht man gut daran, dass Sane im Bild gut doppelt so groß erscheint als die anderen Akteure, gegenüber den hinteren Spielern wohl sogar dreimal so groß dargestellt.

Vielen Dank, geradezu ein Musterbeispiel wie mit viel Murks hier mit diversen Bildbearbeitungen manipuliert wird.
Mich würde sehr interessieren, wer dieses bild erstellt und veröffentlicht hat.
Falls möglich, gerne bitte hier die Quelle rein stellen.

In den "Echtbildern" der Liveübertragung war dagegen einmal mehr kein abseits zu erkennen.

PS.: diese Szene hätte es viel mehr verdient strittig zu erscheinen, als die obigen zwei Beispiel. Auch das hier gelieferte Auswahlverfahren ist nicht mehr nach vollziehbar.

Zitat von Stern des Südens

Zitat von DersichdenWolftanzt

Vielen dank für das Bildmaterial!

Hier kann jeder deutlich sehen, wie gleich mehrere Fehler gemacht wurden:

Einmal mehr wurde auch hier die kalebrierte Linie völlig willkürlich falsch und schief gezeichnet - die kalebrierte Linie müsste eigentlich eine Parallele zur 16er Linie sein, ist hier jedoch davon mit einem relativ großen Winkel stark abweichend und verzerrt dargestellt.

Und weil diese Verzerrung noch nicht reicht, wurde auch noch eine Vergrößerung von vorne in die  hintere Flucht mit eingebaut.
In der Summe also zwei willkürliche Verzerrungen.

Die zweite Verzerrung sieht man gut daran, dass Sane im Bild gut doppelt so groß erscheint als die anderen Akteure, gegenüber den hinteren Spielern wohl sogar dreimal so groß dargestellt.

Vielen Dank, geradezu ein Musterbeispiel wie mit viel Murks hier mit diversen Bildbearbeitungen manipuliert wird.
Mich würde sehr interessieren, wer dieses bild erstellt und veröffentlicht hat.
Falls möglich, gerne bitte hier die Quelle rein stellen.

In den "Echtbildern" der Liveübertragung war dagegen einmal mehr kein abseits zu erkennen.

PS.: diese Szene hätte es viel mehr verdient strittig zu erscheinen, als die obigen zwei Beispiel. Auch das hier gelieferte Auswahlverfahren ist nicht mehr nach vollziehbar.

Entschuldigung, aber du hast überhaupt keine Ahnung von einer "kalibrierten Linie".
Ich werfe mal Stichworte wie "Perspektive" und "Fluchtpunkt" hinein.... google sowas mal....  "Parallele" kannst du in einer 2D-Welt benutzen und wenn die Erde eine Scheibe wäre

Zitat von shagyou

Zitat von Stern des Südens

Zitat von DersichdenWolftanzt

Vielen dank für das Bildmaterial!

Hier kann jeder deutlich sehen, wie gleich mehrere Fehler gemacht wurden:

Einmal mehr wurde auch hier die kalebrierte Linie völlig willkürlich falsch und schief gezeichnet - die kalebrierte Linie müsste eigentlich eine Parallele zur 16er Linie sein, ist hier jedoch davon mit einem relativ großen Winkel stark abweichend und verzerrt dargestellt.

Und weil diese Verzerrung noch nicht reicht, wurde auch noch eine Vergrößerung von vorne in die  hintere Flucht mit eingebaut.
In der Summe also zwei willkürliche Verzerrungen.

Die zweite Verzerrung sieht man gut daran, dass Sane im Bild gut doppelt so groß erscheint als die anderen Akteure, gegenüber den hinteren Spielern wohl sogar dreimal so groß dargestellt.

Vielen Dank, geradezu ein Musterbeispiel wie mit viel Murks hier mit diversen Bildbearbeitungen manipuliert wird.
Mich würde sehr interessieren, wer dieses bild erstellt und veröffentlicht hat.
Falls möglich, gerne bitte hier die Quelle rein stellen.

In den "Echtbildern" der Liveübertragung war dagegen einmal mehr kein abseits zu erkennen.

PS.: diese Szene hätte es viel mehr verdient strittig zu erscheinen, als die obigen zwei Beispiel. Auch das hier gelieferte Auswahlverfahren ist nicht mehr nach vollziehbar.

Entschuldigung, aber du hast überhaupt keine Ahnung von einer "kalibrierten Linie".
Ich werfe mal Stichworte wie "Perspektive" und "Fluchtpunkt" hinein.... google sowas mal....  "Parallele" kannst du in einer 2D-Welt benutzen und wenn die Erde eine Scheibe wäre

Netter Versuch, aber du hast Ahnung oder?

Dann stell dir die Szene mal aus der anderen Perspektive - quasi von der anderen Seite aus - vor.
Völlig andere Perspektive und Verzerrung. da wäre dann plötzlich der Kopf des Abwehrspielers weit deutlicher hinter der Linie zu sehen usw...

Zitat von Stern des Südens

Zitat von shagyou

Zitat von Stern des Südens

Zitat von DersichdenWolftanzt

Vielen dank für das Bildmaterial!

Hier kann jeder deutlich sehen, wie gleich mehrere Fehler gemacht wurden:

Einmal mehr wurde auch hier die kalebrierte Linie völlig willkürlich falsch und schief gezeichnet - die kalebrierte Linie müsste eigentlich eine Parallele zur 16er Linie sein, ist hier jedoch davon mit einem relativ großen Winkel stark abweichend und verzerrt dargestellt.

Und weil diese Verzerrung noch nicht reicht, wurde auch noch eine Vergrößerung von vorne in die  hintere Flucht mit eingebaut.
In der Summe also zwei willkürliche Verzerrungen.

Die zweite Verzerrung sieht man gut daran, dass Sane im Bild gut doppelt so groß erscheint als die anderen Akteure, gegenüber den hinteren Spielern wohl sogar dreimal so groß dargestellt.

Vielen Dank, geradezu ein Musterbeispiel wie mit viel Murks hier mit diversen Bildbearbeitungen manipuliert wird.
Mich würde sehr interessieren, wer dieses bild erstellt und veröffentlicht hat.
Falls möglich, gerne bitte hier die Quelle rein stellen.

In den "Echtbildern" der Liveübertragung war dagegen einmal mehr kein abseits zu erkennen.

PS.: diese Szene hätte es viel mehr verdient strittig zu erscheinen, als die obigen zwei Beispiel. Auch das hier gelieferte Auswahlverfahren ist nicht mehr nach vollziehbar.

Entschuldigung, aber du hast überhaupt keine Ahnung von einer "kalibrierten Linie".
Ich werfe mal Stichworte wie "Perspektive" und "Fluchtpunkt" hinein.... google sowas mal....  "Parallele" kannst du in einer 2D-Welt benutzen und wenn die Erde eine Scheibe wäre

Netter Versuch, aber du hast Ahnung oder?

Dann stell dir die Szene mal aus der anderen Perspektive - quasi von der anderen Seite aus - vor.
Völlig andere Perspektive und Verzerrung. da wäre dann plötzlich der Kopf des Abwehrspielers weit deutlicher hinter der Linie zu sehen usw...

Ja, ich habe "Technisches Zeichen" in der Uni mit voller Punktzahl abgeschlossen... ich habe Ahnung.

Aber mal eben in "einfach" erklärt:
Die Spielfeld-Makierungen (orange) geben den Fluchtpunkt vor, die kalibrierte Linie (rosa) trifft genau diesen.


Alles korrekt, Q.e.d.!

Oder meinst du euer Platzwart war besoffen und hat ein völlig schiefes Spielfeld hinterlassen ?

Zitat von Stern des Südens

Zitat von DersichdenWolftanzt

Vielen dank für das Bildmaterial!

Hier kann jeder deutlich sehen, wie gleich mehrere Fehler gemacht wurden:

Einmal mehr wurde auch hier die kalebrierte Linie völlig willkürlich falsch und schief gezeichnet - die kalebrierte Linie müsste eigentlich eine Parallele zur 16er Linie sein, ist hier jedoch davon mit einem relativ großen Winkel stark abweichend und verzerrt dargestellt.

Und weil diese Verzerrung noch nicht reicht, wurde auch noch eine Vergrößerung von vorne in die  hintere Flucht mit eingebaut.
In der Summe also zwei willkürliche Verzerrungen.

Die zweite Verzerrung sieht man gut daran, dass Sane im Bild gut doppelt so groß erscheint als die anderen Akteure, gegenüber den hinteren Spielern wohl sogar dreimal so groß dargestellt.

Vielen Dank, geradezu ein Musterbeispiel wie mit viel Murks hier mit diversen Bildbearbeitungen manipuliert wird.
Mich würde sehr interessieren, wer dieses bild erstellt und veröffentlicht hat.
Falls möglich, gerne bitte hier die Quelle rein stellen.

In den "Echtbildern" der Liveübertragung war dagegen einmal mehr kein abseits zu erkennen.

PS.: diese Szene hätte es viel mehr verdient strittig zu erscheinen, als die obigen zwei Beispiel. Auch das hier gelieferte Auswahlverfahren ist nicht mehr nach vollziehbar.

Bitte den Ball flach halten und einfach mal dazu lernen. 

Zitat von DersichdenWolftanzt

Danke für das Bild, das habe ich gemeint. Wie gesagt, vermutlich wars Abseits, aber durch die Perspektive siehts so aus als zählt bei Sané die rechte Schulter und beim Verteidiger siehts komisch aus.

Sicherlich kann man sich immer wieder über ein knappes Abseits ärgern, aber weshalb wird immer wieder unterstellt/vermutet, dass man die kalibrierten Linien (absichtlich) falsch anlegt?
Ich denke, das sollte noch das einfachste sein in den vermeintlichen Abseitsszenen.
Schwierig wird es sicherlich nur bei der Auswertung, wenn man aufgrund der Perspektive verdeckte , aber wichtige Stellen hat, die zwingend für die Bewertung benötigt würden.

Zitat von Pfingstochse
Sicherlich kann man sich immer wieder über ein knappes Abseits ärgern, aber weshalb wird immer wieder unterstellt/vermutet, dass man die kalibrierten Linien (absichtlich) falsch anlegt?
Ich denke, das sollte noch das einfachste sein in den vermeintlichen Abseitsszenen.
Schwierig wird es sicherlich nur bei der Auswertung, wenn man aufgrund der Perspektive verdeckte , aber wichtige Stellen hat, die zwingend für die Bewertung benötigt würden.

Weil nicht alle wissen, wie die Linie "kalibriert", sprich gemessen, wird. Bzw hier in diesem Thread manche nichtmal die Bedeutung des Wort "kalibrieren" kennen und denken, da sitzt einer am Bildschirm und malt mit PAINT bunte Striche in der Landschaft.....
 

Zitat von shagyou

Zitat von Stern des Südens

Zitat von shagyou

Zitat von Stern des Südens

Zitat von DersichdenWolftanzt

Vielen dank für das Bildmaterial!

Hier kann jeder deutlich sehen, wie gleich mehrere Fehler gemacht wurden:

Einmal mehr wurde auch hier die kalebrierte Linie völlig willkürlich falsch und schief gezeichnet - die kalebrierte Linie müsste eigentlich eine Parallele zur 16er Linie sein, ist hier jedoch davon mit einem relativ großen Winkel stark abweichend und verzerrt dargestellt.

Und weil diese Verzerrung noch nicht reicht, wurde auch noch eine Vergrößerung von vorne in die  hintere Flucht mit eingebaut.
In der Summe also zwei willkürliche Verzerrungen.

Die zweite Verzerrung sieht man gut daran, dass Sane im Bild gut doppelt so groß erscheint als die anderen Akteure, gegenüber den hinteren Spielern wohl sogar dreimal so groß dargestellt.

Vielen Dank, geradezu ein Musterbeispiel wie mit viel Murks hier mit diversen Bildbearbeitungen manipuliert wird.
Mich würde sehr interessieren, wer dieses bild erstellt und veröffentlicht hat.
Falls möglich, gerne bitte hier die Quelle rein stellen.

In den "Echtbildern" der Liveübertragung war dagegen einmal mehr kein abseits zu erkennen.

PS.: diese Szene hätte es viel mehr verdient strittig zu erscheinen, als die obigen zwei Beispiel. Auch das hier gelieferte Auswahlverfahren ist nicht mehr nach vollziehbar.

Entschuldigung, aber du hast überhaupt keine Ahnung von einer "kalibrierten Linie".
Ich werfe mal Stichworte wie "Perspektive" und "Fluchtpunkt" hinein.... google sowas mal....  "Parallele" kannst du in einer 2D-Welt benutzen und wenn die Erde eine Scheibe wäre

Netter Versuch, aber du hast Ahnung oder?

Dann stell dir die Szene mal aus der anderen Perspektive - quasi von der anderen Seite aus - vor.
Völlig andere Perspektive und Verzerrung. da wäre dann plötzlich der Kopf des Abwehrspielers weit deutlicher hinter der Linie zu sehen usw...

Ja, ich habe "Technisches Zeichen" in der Uni mit voller Punktzahl abgeschlossen... ich habe Ahnung.

Aber mal eben in "einfach" erklärt:
Die Spielfeld-Makierungen (orange) geben den Fluchtpunkt vor, die kalibrierte Linie (rosa) trifft genau diesen.


Alles korrekt, Q.e.d.!

Oder meinst du euer Platzwart war besoffen und hat ein völlig schiefes Spielfeld hinterlassen ?

Ich sehe hier eine mit Paint gezogene Linie, die sicherlich nicht die Torauslinie repräsentiert. Und ich habe quasi das technische Zeichnen erfunden.

Zitat von PepDSC

Zitat von shagyou

Zitat von Stern des Südens

Zitat von shagyou

Zitat von Stern des Südens

Zitat von DersichdenWolftanzt

Vielen dank für das Bildmaterial!

Hier kann jeder deutlich sehen, wie gleich mehrere Fehler gemacht wurden:

Einmal mehr wurde auch hier die kalebrierte Linie völlig willkürlich falsch und schief gezeichnet - die kalebrierte Linie müsste eigentlich eine Parallele zur 16er Linie sein, ist hier jedoch davon mit einem relativ großen Winkel stark abweichend und verzerrt dargestellt.

Und weil diese Verzerrung noch nicht reicht, wurde auch noch eine Vergrößerung von vorne in die  hintere Flucht mit eingebaut.
In der Summe also zwei willkürliche Verzerrungen.

Die zweite Verzerrung sieht man gut daran, dass Sane im Bild gut doppelt so groß erscheint als die anderen Akteure, gegenüber den hinteren Spielern wohl sogar dreimal so groß dargestellt.

Vielen Dank, geradezu ein Musterbeispiel wie mit viel Murks hier mit diversen Bildbearbeitungen manipuliert wird.
Mich würde sehr interessieren, wer dieses bild erstellt und veröffentlicht hat.
Falls möglich, gerne bitte hier die Quelle rein stellen.

In den "Echtbildern" der Liveübertragung war dagegen einmal mehr kein abseits zu erkennen.

PS.: diese Szene hätte es viel mehr verdient strittig zu erscheinen, als die obigen zwei Beispiel. Auch das hier gelieferte Auswahlverfahren ist nicht mehr nach vollziehbar.

Entschuldigung, aber du hast überhaupt keine Ahnung von einer "kalibrierten Linie".
Ich werfe mal Stichworte wie "Perspektive" und "Fluchtpunkt" hinein.... google sowas mal....  "Parallele" kannst du in einer 2D-Welt benutzen und wenn die Erde eine Scheibe wäre

Netter Versuch, aber du hast Ahnung oder?

Dann stell dir die Szene mal aus der anderen Perspektive - quasi von der anderen Seite aus - vor.
Völlig andere Perspektive und Verzerrung. da wäre dann plötzlich der Kopf des Abwehrspielers weit deutlicher hinter der Linie zu sehen usw...

Ja, ich habe "Technisches Zeichen" in der Uni mit voller Punktzahl abgeschlossen... ich habe Ahnung.

Aber mal eben in "einfach" erklärt:
Die Spielfeld-Makierungen (orange) geben den Fluchtpunkt vor, die kalibrierte Linie (rosa) trifft genau diesen.


Alles korrekt, Q.e.d.!

Oder meinst du euer Platzwart war besoffen und hat ein völlig schiefes Spielfeld hinterlassen ?

Ich sehe hier eine mit Paint gezogene Linie, die sicherlich nicht die Torauslinie repräsentiert. Und ich habe quasi das technische Zeichnen erfunden.

Das ist auch eben mit Paint in 30 Sekunden dahingeklatscht.... Fluchtpunkt Erklärung für "Dummies" basierend auf der infrage gestellten Einblendung (kalibrierte Linie) des Anbieters "Sport 1".

Aber was ist die Intention deines Post ?

Zitat von shagyou

Zitat von PepDSC

Zitat von shagyou

Zitat von Stern des Südens

Zitat von shagyou

Zitat von Stern des Südens

Zitat von DersichdenWolftanzt

Vielen dank für das Bildmaterial!

Hier kann jeder deutlich sehen, wie gleich mehrere Fehler gemacht wurden:

Einmal mehr wurde auch hier die kalebrierte Linie völlig willkürlich falsch und schief gezeichnet - die kalebrierte Linie müsste eigentlich eine Parallele zur 16er Linie sein, ist hier jedoch davon mit einem relativ großen Winkel stark abweichend und verzerrt dargestellt.

Und weil diese Verzerrung noch nicht reicht, wurde auch noch eine Vergrößerung von vorne in die  hintere Flucht mit eingebaut.
In der Summe also zwei willkürliche Verzerrungen.

Die zweite Verzerrung sieht man gut daran, dass Sane im Bild gut doppelt so groß erscheint als die anderen Akteure, gegenüber den hinteren Spielern wohl sogar dreimal so groß dargestellt.

Vielen Dank, geradezu ein Musterbeispiel wie mit viel Murks hier mit diversen Bildbearbeitungen manipuliert wird.
Mich würde sehr interessieren, wer dieses bild erstellt und veröffentlicht hat.
Falls möglich, gerne bitte hier die Quelle rein stellen.

In den "Echtbildern" der Liveübertragung war dagegen einmal mehr kein abseits zu erkennen.

PS.: diese Szene hätte es viel mehr verdient strittig zu erscheinen, als die obigen zwei Beispiel. Auch das hier gelieferte Auswahlverfahren ist nicht mehr nach vollziehbar.

Entschuldigung, aber du hast überhaupt keine Ahnung von einer "kalibrierten Linie".
Ich werfe mal Stichworte wie "Perspektive" und "Fluchtpunkt" hinein.... google sowas mal....  "Parallele" kannst du in einer 2D-Welt benutzen und wenn die Erde eine Scheibe wäre

Netter Versuch, aber du hast Ahnung oder?

Dann stell dir die Szene mal aus der anderen Perspektive - quasi von der anderen Seite aus - vor.
Völlig andere Perspektive und Verzerrung. da wäre dann plötzlich der Kopf des Abwehrspielers weit deutlicher hinter der Linie zu sehen usw...

Ja, ich habe "Technisches Zeichen" in der Uni mit voller Punktzahl abgeschlossen... ich habe Ahnung.

Aber mal eben in "einfach" erklärt:
Die Spielfeld-Makierungen (orange) geben den Fluchtpunkt vor, die kalibrierte Linie (rosa) trifft genau diesen.


Alles korrekt, Q.e.d.!

Oder meinst du euer Platzwart war besoffen und hat ein völlig schiefes Spielfeld hinterlassen ?

Ich sehe hier eine mit Paint gezogene Linie, die sicherlich nicht die Torauslinie repräsentiert. Und ich habe quasi das technische Zeichnen erfunden.

Das ist auch eben mit Paint in 30 Sekunden dahingeklatscht.... Fluchtpunkt Erklärung für "Dummies" basierend auf der infrage gestellten Einblendung (kalibrierte Linie) des Anbieters "Sport 1".

Aber was ist die Intention deines Post ?

Ist das nicht offensichtlich? Nach deiner Beweisführung wäre doch bewiesen, dass die kalibrierte Linie nicht kalibriert ist. Sie schneidet halt nicht den korrekt eingezeichneten Fluchtpunkt. q.e.d.
Bleibt nur noch ein besoffener Platzwart, wie witzig. Mega