65. Minute / Gelb-Rot in Ordnung?

Zitat von nick_user

Zitat von sehr objektiver Beobachter

Zitat von nick_user
Foul wegen mir, kann man pfeifen, aber wofür genau die Karte?

Für die Versuch, dem Gegner die Socken auszuziehen.

Nur tut er das nicht, sondern rutscht über den Ball.
Ich sehe hier keine kontrolierte Aktion, sondern hier fällt jemand und hat den Fuß so nah am Boden wie nur irgendmöglich.
Nur ist da halt ein Ball im Weg. Wäre der Fuß einfach so da, wäre ich bei dir, aber so, insbesondere mit der langen Leine des SR, ist das irgendwie unglücklich.

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Eine bemerkenswerte Sicht auf das eindeutige Foulspiel, die so nur ganz wenige haben.

Zitat von rolli

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Eine bemerkenswerte Sicht auf das eindeutige Foulspiel, die so nur ganz wenige haben.

Das ist nicht mehr als ein Gestocher am Boden, ohne jegliche Gesundheitsgefährdung. Aber sobald irgendwo eine offene Sohle auftaucht, ist das ja egal, sondern man muß nur Alarm schreien. Ich hätte diesen Zwei-/Dreikampf überhaupt nicht gepfiffen.

Zitat von mahlzeit
Lieber Rolli, eigentlich hätte ich von dir als langjährigem Mitglied mehr Objektivität erwartet, aber da scheint die Köln-Antihathie doch ein bisschen durchzuschimmern.

Wer hier
https://streamable.com/z3ljjh

Kein Foul sieht, den kann ich nicht mehr ernst nehmen.
Tuta stochert wild nach dem Ball und trifft dann seinen Gegner am Schienbein.
Über Karten kann man gern diskutieren, aber Foul dürfte das schon sein, oder?

Zitat von rolli

Zitat von mahlzeit
Lieber Rolli, eigentlich hätte ich von dir als langjährigem Mitglied mehr Objektivität erwartet, aber da scheint die Köln-Antihathie doch ein bisschen durchzuschimmern.

Wer hier
https://streamable.com/z3ljjh

Kein Foul sieht, den kann ich nicht mehr ernst nehmen.
Tuta stochert wild nach dem Ball und trifft dann seinen Gegner am Schienbein.
Über Karten kann man gern diskutieren, aber Foul dürfte das schon sein, oder?

Aus der Perspektive läßt sich über den Treffer und seinen impact noch weniger sagen. Außerdem ist in der Szene am Anfang auch Alidou noch mit drin, es ist eine körperbetonte Pressingsituation und ich sehe da mehr Theatralik von Martell als tatsächliche Wirkung der Stollen. Klar kann man da auch Foul geben, ich hätte das einfach durchgewunken. Aber rücksichtsloses Foulspiel? Never.


 

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Der Einfachheit halber also: keine Verletzung, kein Foul. Ich hoffe, Du hältst deine Linie in Zukunft.

Zitat von rolli

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Der Einfachheit halber also: keine Verletzung, kein Foul. Ich hoffe, Du hältst deine Linie in Zukunft.

Der Einfachheit halber: diese Simplifizierung sagt mal gar nichts über meine Linie, aber sehr viel über Deine.

Zitat von sehr objektiver Beobachter

Zitat von rolli

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Der Einfachheit halber also: keine Verletzung, kein Foul. Ich hoffe, Du hältst deine Linie in Zukunft.

Der Einfachheit halber: diese Simplifizierung sagt mal gar nichts über meine Linie, aber sehr viel über Deine.

Der Einfachheit halber: eine Linie ist in der Regel gerade.

Zitat von rolli

Zitat von sehr objektiver Beobachter

Zitat von rolli

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Der Einfachheit halber also: keine Verletzung, kein Foul. Ich hoffe, Du hältst deine Linie in Zukunft.

Der Einfachheit halber: diese Simplifizierung sagt mal gar nichts über meine Linie, aber sehr viel über Deine.

Der Einfachheit halber: eine Linie ist in der Regel gerade.

Stimmt nicht, aber ist egal. Was willst Du damit sagen? 

Zitat von rolli

Zitat von sehr objektiver Beobachter

Zitat von rolli

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Der Einfachheit halber also: keine Verletzung, kein Foul. Ich hoffe, Du hältst deine Linie in Zukunft.

Der Einfachheit halber: diese Simplifizierung sagt mal gar nichts über meine Linie, aber sehr viel über Deine.

Der Einfachheit halber: eine Linie ist in der Regel gerade.

Stimmt nicht, aber ist egal. Was willst Du damit sagen? 

Zitat von sehr objektiver Beobachter

Zitat von nick_user

Zitat von sehr objektiver Beobachter

Zitat von nick_user
Foul wegen mir, kann man pfeifen, aber wofür genau die Karte?

Für die Versuch, dem Gegner die Socken auszuziehen.

Nur tut er das nicht, sondern rutscht über den Ball.
Ich sehe hier keine kontrolierte Aktion, sondern hier fällt jemand und hat den Fuß so nah am Boden wie nur irgendmöglich.
Nur ist da halt ein Ball im Weg. Wäre der Fuß einfach so da, wäre ich bei dir, aber so, insbesondere mit der langen Leine des SR, ist das irgendwie unglücklich.

In der ersten HZ fand ich einige Situation noch "unreif" bewertet, was sicherlich auch an der geringen Erfahrung des SR liegen mag. Ich hätte der Linie folgend sogar noch ein oder zwei mal mehr die gelbe Karte gezückt. Im Spielverlauf hat sich die Unruhe gelegt und das Spiel wurde, trotz der Brisanz und hitzigen Stimmung auf und vor allem neben dem Platz, sehr ordentlich zu Ende gebracht.

Hier gibt es aber nichts zu diskutieren, die Operation "Streichel das Bein" ist nur das Finale eines längeren Foul-Prozesses gewesen. Alidou hat bestimmt nicht sein Beinb extra nah am Rasen unter die Hand geschoben (

Zitat von sehr objektiver Beobachter
 Nebenbei versuchst Du auch diesmal, die Diskussion auf ein immer niedrigeres Niveau zu ziehen.

Zitat von nick_user

Zitat von sehr objektiver Beobachter

Zitat von nick_user

Zitat von sehr objektiver Beobachter

Zitat von nick_user
Foul wegen mir, kann man pfeifen, aber wofür genau die Karte?

Für die Versuch, dem Gegner die Socken auszuziehen.

Nur tut er das nicht, sondern rutscht über den Ball.
Ich sehe hier keine kontrolierte Aktion, sondern hier fällt jemand und hat den Fuß so nah am Boden wie nur irgendmöglich.
Nur ist da halt ein Ball im Weg. Wäre der Fuß einfach so da, wäre ich bei dir, aber so, insbesondere mit der langen Leine des SR, ist das irgendwie unglücklich.

In der ersten HZ fand ich einige Situation noch "unreif" bewertet, was sicherlich auch an der geringen Erfahrung des SR liegen mag. Ich hätte der Linie folgend sogar noch ein oder zwei mal mehr die gelbe Karte gezückt. Im Spielverlauf hat sich die Unruhe gelegt und das Spiel wurde, trotz der Brisanz und hitzigen Stimmung auf und vor allem neben dem Platz, sehr ordentlich zu Ende gebracht.

Hier gibt es aber nichts zu diskutieren, die Operation "Streichel das Bein" ist nur das Finale eines längeren Foul-Prozesses gewesen. Alidou hat bestimmt nicht sein Beinb extra nah am Rasen unter die Hand geschoben (

Du bist bei der falschen Szene ....

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Der Einfachheit halber also: keine Verletzung, kein Foul. Ich hoffe, Du hältst deine Linie in Zukunft.

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Wie bereits letzte Woche beweist Du wieder, dass Du weder kritikfähig, noch objektiv bist. Nebenbei versuchst Du auch diesmal, die Diskussion auf ein immer niedrigeres Niveau zu ziehen.

Zitat von rolli

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Der Einfachheit halber also: keine Verletzung, kein Foul. Ich hoffe, Du hältst deine Linie in Zukunft.

Das ist für Dich ein objektiver, absichtsloser Beitrag?

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Wie bereits letzte Woche beweist Du wieder, dass Du weder kritikfähig, noch objektiv bist. Nebenbei versuchst Du auch diesmal, die Diskussion auf ein immer niedrigeres Niveau zu ziehen.

Aha.

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Du meinst, nachdem Du bei einem ganz klaren Foul lieber weiter behauptest, es sei eine Schauspieleinlage gewesen und dabei immer weiter die sachliche Ebene verlassen hast, stört Dich ein Beitrag, der deinen Weg mitbestreitet? Im allerbesten Fall nenne ich das dünnhäutig.

Wie bereits letzte Woche beweist Du wieder, dass Du weder kritikfähig, noch objektiv bist. Nebenbei versuchst Du auch diesmal, die Diskussion auf ein immer niedrigeres Niveau zu ziehen.

Zitat von rolli

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Du meinst, nachdem Du bei einem ganz klaren Foul lieber weiter behauptest, es sei eine Schauspieleinlage gewesen und dabei immer weiter die sachliche Ebene verlassen hast, stört Dich ein Beitrag, der deinen Weg mitbestreitet? Im allerbesten Fall nenne ich das dünnhäutig.

Der eigentliche Streitpunkt ist nicht Foul oder keines, sondern rücksichtslos oder nicht. Nur mal zum sachlichen Hintergrund. Ich kann mit Deiner Meinung, daß das ein klares Foul sei, leben, aber Du offensichtlich nicht mit meiner.

Mich stört auch keineswegs, daß Du meinst, den Weg, den ich in Deinen Augen beschritten habe, beschreiten zu müssen, deshalb hast Du darauf auch die entsprechende Antwort bekommen. Und ich werde auch nicht darüber streiten, ob Du sie überhaupt richtig verstanden hast.

Deshalb muß ich auch nicht zu solchen Aussagen

Wie bereits letzte Woche beweist Du wieder, dass Du weder kritikfähig, noch objektiv bist. Nebenbei versuchst Du auch diesmal, die Diskussion auf ein immer niedrigeres Niveau zu ziehen.

Zuflucht nehmen.

Zitat von Tron

Zitat von adler88

Zitat von mahlzeit

Zitat von jugtu

Zitat von Tron

Zitat von jugtu
Und der nächste platzverweis für KEIN FOUL. 

Was guckst du für ein Spiel? Klare gelbe Karte wegen Ellenbogen im Gesicht.

Hast du schon mal einen Kopfball gemacht? Klingt nicht danach. Und abgesehen davon war es weder Ellbogen (sondern Unterarm) noch Gesicht (sondern Seite vom Kopf).
Und bedenken sollte man auch, dass schon die erste Karte nicht mal ein Foul von Tuta war.

Du siehst hier kein Foul von Tuta?
https://streamable.com/9f82w9

Trifft mit den Stollen den Gegner deutlich überhalb des Knöchels. Da sind wir deutlich näher an Rot als an "kein Foul".

Er legt das Bein zwischen die des Kölners, aber ohne jeglichen Druck ins Bein, siehst du das nicht?
Da ist keinerlei Impuls in den Mann und schon gar keine Gesundheitsgefährdung. Rot ins Spiel zu bringen setzt dem die Krone auf.

Ich finde es nicht gut, dass du dich mit deinem witzigen Beitrag über dieses, zu Recht mit gelb geahndetem, Foul lustig machst. Etwas mehr Ernsthaftigkeit wäre hier angebracht.
Wenn du deinen Beitrag ernst meinst, dann wäre er immer noch witzig, aber dein Wahrnehmungsvermögen gestört.

Zitat von mahlzeit

Zitat von rolli

Zitat von sehr objektiver Beobachter

Zitat von rolli

Zitat von sehr objektiver Beobachter
Der Einfachheit halber also: keine Verletzung, kein Foul. Ich hoffe, Du hältst deine Linie in Zukunft.

Der Einfachheit halber: diese Simplifizierung sagt mal gar nichts über meine Linie, aber sehr viel über Deine.

Der Einfachheit halber: eine Linie ist in der Regel gerade.

Stimmt nicht, aber ist egal. Was willst Du damit sagen? 

Ach Rolli, du hast dich hier in etwas verrannt und kommst aus der Sache nicht mehr raus ohne dein Gesicht zu verlieren. Deshalb versuchst du auch ständig den eigentlichen Diskussionspunkt zu verschieben und sagst ständig, dass es kein rücksichtsloses Foulspiel war. Ausgangspunkt dieser langatmigen Diskussion war jedoch deine Aussage (und die eines SGElers), dass die Situation überhaupt kein Foulspiel war, also nicht mal ein fahrlässiges. Und diese Meinung scheint etwas Objektivität vermissen zu lassen.

Zitat von sehr objektiver Beobachter

Zitat von rolli
...

Deshalb muß ich auch nicht zu solchen Aussagen

Wie bereits letzte Woche beweist Du wieder, dass Du weder kritikfähig, noch objektiv bist. Nebenbei versuchst Du auch diesmal, die Diskussion auf ein immer niedrigeres Niveau zu ziehen.

Zuflucht nehmen.

Ein Paradebeispiel - vielen Dank für die erbrachte Beweisführung :-).