86.Min: Alario im Abseits?
Relevante Themen
Strittige Szene
58. Min.: Foulspiel vor dem 2:1? | von Der Hans
Vorschläge der Community
45. Min.: Elfmeter Wiederholung korrekt? | von tammy
57. Min.: Absichtliches Handspiel Andrich | von Tankard
72. Min.: 72 min Rot statt Gelb-Rot | von Fussballvonderstrasse
Allgemeine Themen
Das Grün ist nicht Bundesliga tauglich | von Fussballvonderstrasse
42 min gelb für taktisches Foul | von Fussballvonderstrasse
Zweikampfbewertung | von syntex00
Elfmeter | von tammy
51 min Amiri bekommt 2 mal in 10 sec nur in die hacken getreten | von Fussballvonderstrasse
Da frage ich mich warum der VAR so lange braucht | von Fussballvonderstrasse
Ob Alonso der richtige für Bayer ist? | von Fussballvonderstrasse
Jetzt wird die Schiri's Leistung bestimmt gefeiert. | von Fussballvonderstrasse
86.Min: Alario im Abseits? | von DrBibob
Neues Thema zum Spiel erstellen
86.Min: Alario im Abseits? - #1
15.10.2022 18:16
In den letzten Wochen wurde ja mehrfach über passives Abseits gesprochen. War Alario im Abseits oder passiven Abseits? Denn er läuft in die richtung zum Ball,war im Abseits ,aber lässt den Ball durch zum Mitspieler der ihn dann den Ball zu passt und Alario das 5:1 schießt.
86.Min: Alario im Abseits? - #2
15.10.2022 18:21
Das hab ich mich auch gefragt, da Alario ja durchaus in der Nähe des Balles unterwegs ist und die Aufmerksamkeit der Abwehrspieler auf sich ziehen kann (vgl. Sanè gegen Gladbach).
Analog dazu müsste es hier auch abseits sein.
Analog dazu müsste es hier auch abseits sein.
86.Min: Alario im Abseits? - #3
15.10.2022 18:24
Zitat von DrBibob
In den letzten Wochen wurde ja mehrfach über passives Abseits gesprochen. War Alario im Abseits oder passiven Abseits? Denn er läuft in die richtung zum Ball,war im Abseits ,aber lässt den Ball durch zum Mitspieler der ihn dann den Ball zu passt und Alario das 5:1 schießt.
Aus seiner Laufrichtung wird schnell deutlich, dass er eben nicht zum Ball geht, sondern sich in der Mitte als Anspieloption positioniert.
Er geht auch in keiner Zweikampf oder behindert irgendjemanden daran, zum Ball zu gehen. Klassisches Beispiel für ein passives Abseits bei dem der Spieler keinen Vorteil aus seiner Position gezogen hat.
86.Min: Alario im Abseits? - #4
15.10.2022 18:43
Vorneweg.
Alario sollte im Abseits stehen und als aktiv gewertet werden, wenn man mich fragt, aber um meine Meinung geht es hier nicht.
Regeltechnisch wird er nicht aktiv, da er sich offensichtlich nicht zum Ball orientiert, und eine neue Situation abwartet.
Und genau hier liegt das Problem, mit dem nächsten Kontakt haben wir eine neue Szene, auch wenn das eigentlich keinen Sinn macht.
Letztlich profitiert Alario verzögert von seiner Position, die Regel deckt aber nur ein direktes profitieren ab.
Daher muss das Tor nach den Regeln gegeben werden, auch wenn es eigentlich nicht gegeben werden sollte.
Alario sollte im Abseits stehen und als aktiv gewertet werden, wenn man mich fragt, aber um meine Meinung geht es hier nicht.
Regeltechnisch wird er nicht aktiv, da er sich offensichtlich nicht zum Ball orientiert, und eine neue Situation abwartet.
Und genau hier liegt das Problem, mit dem nächsten Kontakt haben wir eine neue Szene, auch wenn das eigentlich keinen Sinn macht.
Letztlich profitiert Alario verzögert von seiner Position, die Regel deckt aber nur ein direktes profitieren ab.
Daher muss das Tor nach den Regeln gegeben werden, auch wenn es eigentlich nicht gegeben werden sollte.
86.Min: Alario im Abseits? - #5
15.10.2022 19:01
Zitat von nick_user
Vorneweg.
Alario sollte im Abseits stehen und als aktiv gewertet werden, wenn man mich fragt, aber um meine Meinung geht es hier nicht.
Regeltechnisch wird er nicht aktiv, da er sich offensichtlich nicht zum Ball orientiert, und eine neue Situation abwartet.
Und genau hier liegt das Problem, mit dem nächsten Kontakt haben wir eine neue Szene, auch wenn das eigentlich keinen Sinn macht.
Letztlich profitiert Alario verzögert von seiner Position, die Regel deckt aber nur ein direktes profitieren ab.
Daher muss das Tor nach den Regeln gegeben werden, auch wenn es eigentlich nicht gegeben werden sollte.
+1, unterschreib ich so. Die Regeln sind zwar dringend (mal wieder) reformbedürftig, aber so wie sie momentan sind korrekt angewandt wurden sie hier.
contractio eunt domus
86.Min: Alario im Abseits? - #6
15.10.2022 19:29
Zitat von nick_user Vorneweg. Alario sollte im Abseits stehen und als aktiv gewertet werden, wenn man mich fragt, aber um meine Meinung geht es hier nicht. Regeltechnisch wird er nicht aktiv, da er sich offensichtlich nicht zum Ball orientiert, und eine neue Situation abwartet. Und genau hier liegt das Problem, mit dem nächsten Kontakt haben wir eine neue Szene, auch wenn das eigentlich keinen Sinn macht. Letztlich profitiert Alario verzögert von seiner Position, die Regel deckt aber nur ein direktes profitieren ab. Daher muss das Tor nach den Regeln gegeben werden, auch wenn es eigentlich nicht gegeben werden sollte.
Danke für die erklärung. Ich finde was das passivabseits angeht sollte man die Regel verständlicher machen weil es gefühlt jede Woche anders ausgelegt wird.
86.Min: Alario im Abseits? - #7
86.Min: Alario im Abseits? - #8
16.10.2022 09:47
nick_user hat es sehr gut auf den Punkt gebracht. Nach den Regeln alles korrekt. Diese sollten aber mal überarbeitet werden.
Ich habe es auch noch nie verstanden, warum man da eine "neue Spielsituation" sieht. Es ist schließlich immer noch der gleiche Angriff und Alario hat (wenn auch leicht verzögert) durchaus einen Positionsvorteil. Meiner Meinung nach sollte es erst dann eine neue Spielsituation werden, wenn der Angriff nicht mehr direkt Richtung Tor weiter läuft. Z.B. durch Spielen nach hinten, Seitenwechsel, raus auf die Außen, Verteidiger kommen an den Ball...
Ich habe es auch noch nie verstanden, warum man da eine "neue Spielsituation" sieht. Es ist schließlich immer noch der gleiche Angriff und Alario hat (wenn auch leicht verzögert) durchaus einen Positionsvorteil. Meiner Meinung nach sollte es erst dann eine neue Spielsituation werden, wenn der Angriff nicht mehr direkt Richtung Tor weiter läuft. Z.B. durch Spielen nach hinten, Seitenwechsel, raus auf die Außen, Verteidiger kommen an den Ball...
86.Min: Alario im Abseits? - #9
16.10.2022 13:33
Nur, wie genau sollte die Regel sein, und wie genau muss sie dafür formuliert sein.
Ich denke, der Knackpunkt ist, wir wollen nicht, dass ein Spieler aus einer Abseitsposition einen Vorteil zieht. Aber auch mit dieser Formulierung schaffen wir die nächste Grauzone. Hätte Alario hier nicht dort gestanden, wo er stand, hätte er nicht im Abseits gestanden, sondern genau auf der Linie? Andersrum, was wäre, wenn Alario sich nun aktiv aus dem Abseits entfernt hätte? (Oder hat er das in der Zwischenzeit sogar, in dem er verzögerte und hat so garkeinen Vorteil aus der vorherigen Abseitsposition gezogen?) Die meisten hier können aus dem Bauch sagen, was Abseits sein sollte, aber ich bezweifele, dass auch nur ein User (und das schließt mich natürlich mit ein) auch nur im Ansatz in der Lage dazu ist, dies in einem verständlichen Absatz zusammenzufassen, der dann auch noch keine, oder zumindest möglichst kleine Interpretationsspielräume zulässt. Außer natürlich, jede Abseitsposition ist strafbar. (Aber selbst das wäre Mist, was, wenn ein Stürmer an der Eckfahne liegenbleibt, ist dann jeder Befreiungsschlag Abseits?)
Ich mecker ja gerne uns ausgiebig über alles und jeden, aber in diesem Fall muss ich leider zugeben, dass die Aufgabe, eine gute Formulierung für die Abseitsregel zu finden, scheinbar unlösbar ist.
Ich denke, der Knackpunkt ist, wir wollen nicht, dass ein Spieler aus einer Abseitsposition einen Vorteil zieht. Aber auch mit dieser Formulierung schaffen wir die nächste Grauzone. Hätte Alario hier nicht dort gestanden, wo er stand, hätte er nicht im Abseits gestanden, sondern genau auf der Linie? Andersrum, was wäre, wenn Alario sich nun aktiv aus dem Abseits entfernt hätte? (Oder hat er das in der Zwischenzeit sogar, in dem er verzögerte und hat so garkeinen Vorteil aus der vorherigen Abseitsposition gezogen?) Die meisten hier können aus dem Bauch sagen, was Abseits sein sollte, aber ich bezweifele, dass auch nur ein User (und das schließt mich natürlich mit ein) auch nur im Ansatz in der Lage dazu ist, dies in einem verständlichen Absatz zusammenzufassen, der dann auch noch keine, oder zumindest möglichst kleine Interpretationsspielräume zulässt. Außer natürlich, jede Abseitsposition ist strafbar. (Aber selbst das wäre Mist, was, wenn ein Stürmer an der Eckfahne liegenbleibt, ist dann jeder Befreiungsschlag Abseits?)
Ich mecker ja gerne uns ausgiebig über alles und jeden, aber in diesem Fall muss ich leider zugeben, dass die Aufgabe, eine gute Formulierung für die Abseitsregel zu finden, scheinbar unlösbar ist.
86.Min: Alario im Abseits? - #10
16.10.2022 14:22
Zitat von nick_user
Vorneweg.
Alario sollte im Abseits stehen und als aktiv gewertet werden, wenn man mich fragt, aber um meine Meinung geht es hier nicht.
Regeltechnisch wird er nicht aktiv, da er sich offensichtlich nicht zum Ball orientiert, und eine neue Situation abwartet.
Und genau hier liegt das Problem, mit dem nächsten Kontakt haben wir eine neue Szene, auch wenn das eigentlich keinen Sinn macht.
Letztlich profitiert Alario verzögert von seiner Position, die Regel deckt aber nur ein direktes profitieren ab.
Daher muss das Tor nach den Regeln gegeben werden, auch wenn es eigentlich nicht gegeben werden sollte.
Manche Teams (ManCity) stellen den eigenen Mittelstürmer ins Abseits, der dann im zweiten Schritt von Mitspielern angespielt wird.
86.Min: Alario im Abseits? - #11
16.10.2022 14:24
Zitat von ralle67
Das hab ich mich auch gefragt, da Alario ja durchaus in der Nähe des Balles unterwegs ist und die Aufmerksamkeit der Abwehrspieler auf sich ziehen kann (vgl. Sanè gegen Gladbach).
Analog dazu müsste es hier auch abseits sein.
Da hast du schon recht, irgendwie haben beide Szenen mit Abseits zu tun. Sané ist aber dem Ball ausgewichen, Alario stand 'abseits' des Geschehens.
86.Min: Alario im Abseits? - #12
16.10.2022 14:26
Zitat von Der HansZitat von DrBibob
In den letzten Wochen wurde ja mehrfach über passives Abseits gesprochen. War Alario im Abseits oder passiven Abseits? Denn er läuft in die richtung zum Ball,war im Abseits ,aber lässt den Ball durch zum Mitspieler der ihn dann den Ball zu passt und Alario das 5:1 schießt.
Aus seiner Laufrichtung wird schnell deutlich, dass er eben nicht zum Ball geht, sondern sich in der Mitte als Anspieloption positioniert.
Er geht auch in keiner Zweikampf oder behindert irgendjemanden daran, zum Ball zu gehen.Klassisches Beispiel für ein passives Abseits bei dem der Spieler keinen Vorteil aus seiner Position gezogen hat.
Diese Formulierung legst du einfach mal einem Laien vor. Der wird dich dann darauf hinweisen, dass Alario sehr wohl einen Vorteil aus seiner Position gezogen hat.
86.Min: Alario im Abseits? - #13
16.10.2022 14:30
Zitat von nick_user
Nur, wie genau sollte die Regel sein, und wie genau muss sie dafür formuliert sein.
Ich denke, der Knackpunkt ist, wir wollen nicht, dass ein Spieler aus einer Abseitsposition einen Vorteil zieht. Aber auch mit dieser Formulierung schaffen wir die nächste Grauzone. Hätte Alario hier nicht dort gestanden, wo er stand, hätte er nicht im Abseits gestanden, sondern genau auf der Linie? Andersrum, was wäre, wenn Alario sich nun aktiv aus dem Abseits entfernt hätte? (Oder hat er das in der Zwischenzeit sogar, in dem er verzögerte und hat so garkeinen Vorteil aus der vorherigen Abseitsposition gezogen?) Die meisten hier können aus dem Bauch sagen, was Abseits sein sollte, aber ich bezweifele, dass auch nur ein User (und das schließt mich natürlich mit ein) auch nur im Ansatz in der Lage dazu ist, dies in einem verständlichen Absatz zusammenzufassen, der dann auch noch keine, oder zumindest möglichst kleine Interpretationsspielräume zulässt. Außer natürlich, jede Abseitsposition ist strafbar. (Aber selbst das wäre Mist, was, wenn ein Stürmer an der Eckfahne liegenbleibt, ist dann jeder Befreiungsschlag Abseits?)
Ich mecker ja gerne uns ausgiebig über alles und jeden, aber in diesem Fall muss ich leider zugeben, dass die Aufgabe, eine gute Formulierung für die Abseitsregel zu finden, scheinbar unlösbar ist.
Das Problem der aktuellen Regel ist doch einfach, dass sie nicht belastbar ist: je 2 SR entscheiden eher unterschiedlich.
Das hier ist ja eher ein klarer Fall. Gefühlt ungerecht, aber formal zulässig.
Nicht belastbare Regeln sind aber per se ungerecht und deshalb unzulässig.
Schwierige Entscheidungen sollte man z.B. der Zweikampfbewertung überlassen.
86.Min: Alario im Abseits? - #14
16.10.2022 15:17
Zitat von woscsnhZitat von ralle67
Das hab ich mich auch gefragt, da Alario ja durchaus in der Nähe des Balles unterwegs ist und die Aufmerksamkeit der Abwehrspieler auf sich ziehen kann (vgl. Sanè gegen Gladbach).
Analog dazu müsste es hier auch abseits sein.
Da hast du schon recht, irgendwie haben beide Szenen mit Abseits zu tun. Sané ist aber dem Ball ausgewichen, Alario stand 'abseits' des Geschehens.
Guck's dir nochmal an, Alario geht aktiv dem Pass aus dem Weg und läuft in Position für den nächsten Pass, und hat zudem noch 2 Leverkusener im Rücken, die auf ihn reagieren. Wenn das passiv ist, dann ist das aber schon eine ziemlich großzügige Auslegung.
86.Min: Alario im Abseits? - #15
16.10.2022 16:10
Zitat von woscsnhZitat von Der HansZitat von DrBibob
In den letzten Wochen wurde ja mehrfach über passives Abseits gesprochen. War Alario im Abseits oder passiven Abseits? Denn er läuft in die richtung zum Ball,war im Abseits ,aber lässt den Ball durch zum Mitspieler der ihn dann den Ball zu passt und Alario das 5:1 schießt.
Aus seiner Laufrichtung wird schnell deutlich, dass er eben nicht zum Ball geht, sondern sich in der Mitte als Anspieloption positioniert.
Er geht auch in keiner Zweikampf oder behindert irgendjemanden daran, zum Ball zu gehen.Klassisches Beispiel für ein passives Abseits bei dem der Spieler keinen Vorteil aus seiner Position gezogen hat.
Diese Formulierung legst du einfach mal einem Laien vor. Der wird dich dann darauf hinweisen, dass Alario sehr wohl einen Vorteil aus seiner Position gezogen hat.
Wer ist denn hier kein Laie? Die wenigsten werden wohl einen professionellen Schiedsrichterlehrgang besucht haben.
Dass Alario hier keinen Nutzen aus seiner Abseitsposition zieht, ist aber leicht nachzuvollziehen. Er muss ja zwangsläufig warten, bis entweder Borré oder ein Verteidiger sich näher zur Torauslinie bewegen als er, sonst stünde er ja weiterhin im Abseits. Folglich hätte er auch, wenn er davor nicht im Abseits, sondern einen halben Meter weiter hinten gestanden hätte, zum Zeitpunkt des Passes an der gleichen Stelle stehen können.
Wenn sich jetzt die Verteidiger auf ihn konzentriert hätten und damit Borré freie Fahrt gehabt hätte, sähe die Sache anders aus. Das ist hier aber nicht der Fall.
86.Min: Alario im Abseits? - #16
16.10.2022 16:23
Zitat von nick_user
Die meisten hier können aus dem Bauch sagen, was Abseits sein sollte, aber ich bezweifele, dass auch nur ein User (und das schließt mich natürlich mit ein) auch nur im Ansatz in der Lage dazu ist, dies in einem verständlichen Absatz zusammenzufassen, der dann auch noch keine, oder zumindest möglichst kleine Interpretationsspielräume zulässt. Außer natürlich, jede Abseitsposition ist strafbar. (Aber selbst das wäre Mist, was, wenn ein Stürmer an der Eckfahne liegenbleibt, ist dann jeder Befreiungsschlag Abseits?)
Naja, Möglichkeiten gäbe es schon. Man könnte zum Beispiel alle im Abseits befindlichen Spieler als so lange nicht abspielbar gelten lassen, bis entweder der Ballbesitz wechselt oder der Ball im Aus ist bzw. es eine sonstige Unterbrechung gibt.
Ein Spieler, der im Abseits stand, heraustritt und dann angespielt würde, wäre dann nachträglich "aktiviert". Ein Spieler der am Boden liegt oder ein Stürmer, der den Torwart angelaufen ist, sich aber dann aus dem Angriff komplett raus hält, wäre nicht aktiv, weil er in keiner Weise eingreift.
Ob das dann am Ende gerechter als die jetzige Regel wäre, sei mal dahingestellt
86.Min: Alario im Abseits? - #17
16.10.2022 17:50
Zitat von Der HansZitat von nick_user
Die meisten hier können aus dem Bauch sagen, was Abseits sein sollte, aber ich bezweifele, dass auch nur ein User (und das schließt mich natürlich mit ein) auch nur im Ansatz in der Lage dazu ist, dies in einem verständlichen Absatz zusammenzufassen, der dann auch noch keine, oder zumindest möglichst kleine Interpretationsspielräume zulässt. Außer natürlich, jede Abseitsposition ist strafbar. (Aber selbst das wäre Mist, was, wenn ein Stürmer an der Eckfahne liegenbleibt, ist dann jeder Befreiungsschlag Abseits?)
Naja, Möglichkeiten gäbe es schon. Man könnte zum Beispiel alle im Abseits befindlichen Spieler als so lange nicht abspielbar gelten lassen, bis entweder der Ballbesitz wechselt oder der Ball im Aus ist bzw. es eine sonstige Unterbrechung gibt.
Ein Spieler, der im Abseits stand, heraustritt und dann angespielt würde, wäre dann nachträglich "aktiviert". Ein Spieler der am Boden liegt oder ein Stürmer, der den Torwart angelaufen ist, sich aber dann aus dem Angriff komplett raus hält, wäre nicht aktiv, weil er in keiner Weise eingreift.
Ob das dann am Ende gerechter als die jetzige Regel wäre, sei mal dahingestellt
Bei Spielen von ManCity kann das aber schnell unübersichtlich werden
86.Min: Alario im Abseits? - #18
16.10.2022 18:07
Zitat von ralle67Zitat von woscsnhZitat von ralle67
Das hab ich mich auch gefragt, da Alario ja durchaus in der Nähe des Balles unterwegs ist und die Aufmerksamkeit der Abwehrspieler auf sich ziehen kann (vgl. Sanè gegen Gladbach).
Analog dazu müsste es hier auch abseits sein.
Da hast du schon recht, irgendwie haben beide Szenen mit Abseits zu tun. Sané ist aber dem Ball ausgewichen, Alario stand 'abseits' des Geschehens.
Guck's dir nochmal an, Alario geht aktiv dem Pass aus dem Weg und läuft in Position für den nächsten Pass, und hat zudem noch 2 Leverkusener im Rücken, die auf ihn reagieren. Wenn das passiv ist, dann ist das aber schon eine ziemlich großzügige Auslegung.
Sorry, hatte das anders in Erinnerung. Es war genau so, wie du es beschreibst.
86.Min: Alario im Abseits? - #19
16.10.2022 18:16
Zitat von Der HansZitat von woscsnhZitat von Der HansZitat von DrBibob
In den letzten Wochen wurde ja mehrfach über passives Abseits gesprochen. War Alario im Abseits oder passiven Abseits? Denn er läuft in die richtung zum Ball,war im Abseits ,aber lässt den Ball durch zum Mitspieler der ihn dann den Ball zu passt und Alario das 5:1 schießt.
Aus seiner Laufrichtung wird schnell deutlich, dass er eben nicht zum Ball geht, sondern sich in der Mitte als Anspieloption positioniert.
Er geht auch in keiner Zweikampf oder behindert irgendjemanden daran, zum Ball zu gehen.Klassisches Beispiel für ein passives Abseits bei dem der Spieler keinen Vorteil aus seiner Position gezogen hat.
Diese Formulierung legst du einfach mal einem Laien vor. Der wird dich dann darauf hinweisen, dass Alario sehr wohl einen Vorteil aus seiner Position gezogen hat.
Wer ist denn hier kein Laie? Die wenigsten werden wohl einen professionellen Schiedsrichterlehrgang besucht haben.
Dass Alario hier keinen Nutzen aus seiner Abseitsposition zieht, ist aber leicht nachzuvollziehen.Er muss ja zwangsläufig warten, bis entweder Borré oder ein Verteidiger sich näher zur Torauslinie bewegen als er, sonst stünde er ja weiterhin im Abseits. Folglich hätte er auch, wenn er davor nicht im Abseits, sondern einen halben Meter weiter hinten gestanden hätte, zum Zeitpunkt des Passes an der gleichen Stelle stehen können.
Wenn sich jetzt die Verteidiger auf ihn konzentriert hätten und damit Borré freie Fahrt gehabt hätte, sähe die Sache anders aus. Das ist hier aber nicht der Fall.
Mit Laien meinte ich Fußballlaien. Dem wird auffallen, dass Alario durch seine Position (=in vorderster Front) einen Vorteil hat (er ist schon vorne, sein Mitspieler nimmt ihn wahr usw.) .
86.Min: Alario im Abseits? - #20
16.10.2022 18:28
Zitat von ralle67
Das hab ich mich auch gefragt, da Alario ja durchaus in der Nähe des Balles unterwegs ist und die Aufmerksamkeit der Abwehrspieler auf sich ziehen kann (vgl. Sanè gegen Gladbach).
Analog dazu müsste es hier auch abseits sein.
Nein.
Alario geht nicht zum Ball. Und das ist (leider) das einzige Kriterium, er macht deutlich, das er den Ball, bei dem er sich im Abseits befindet, nicht spielen wird. Das reicht (leider) aus. Sane stand damals, wenn ich es richtig im Kopf habe, bei einem Schuß im Blickfeld des Torwarts, das macht ihn dann aktiv im Sinne der Regeln.
Alario hingegen geht nicht zum Ball, und schränkt keinen Verteidiger in welcher Form auch immer (durch blockieren des Laufweges, nehmen der Sicht, ...), und wird dann, nun nicht mehr in einer Abseitsposition befindlich, angespielt.
Sobald Borre am Ball ist, ist alles wieder auf Null, Alario nicht mehr im Abseits, damit anspielbar. Bei diesem Pass ist er nicht im Abseits, und erzielt ein reguläres Tor.
@Der Hans
Stell dir das mal bei Barca zu deren besten Zeiten vor, mit 5 Minuten Ballstaffeten, da weiß doch niemand mehr, wer grade im Abseits steht, und wer nicht.
Ich fürchte, dass ist schlicht nicht realisierbar.
@woscsnh
Natürlich ist die Regel schlecht, aber wie wäre sie besser?
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
15.10.2022 15:30
45+5.
(11er)
Kamada
56.
Hincapié
58.
Muani
65.
Lindstrøm
72.
(11er)
Kamada
86.
Alario
Schiedsrichter
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
10
8
Siege (DFL)
4
4
Siege (WT)
4
4
Unentschieden (DFL)
2
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
4
2
Niederlagen (WT)
4
2
Aufstellung
Muani 80.
Trapp
Jakić
Ebimbe 77.
Lindstrøm 77.
N'Dicka
Kamada 87.
Götze
Tuta
Sow 77.
Lenz
Trapp
Jakić
Ebimbe 77.
Lindstrøm 77.
N'Dicka
Kamada 87.
Götze
Tuta
Sow 77.
Lenz
Hincapié
46. Aránguiz
46. Paulinho
Tah
Andrich
80. Bakker
80. Schick
Hradecky
Tapsoba
Frimpong
73. Diaby
46. Aránguiz
46. Paulinho
Tah
Andrich
80. Bakker
80. Schick
Hradecky
Tapsoba
Frimpong
73. Diaby
Rode 77.
Alario 80.
Alidou 77.
Borré 77.
Wenig 87.
Alario 80.
Alidou 77.
Borré 77.
Wenig 87.
46. Amiri
80. Sinkgraven
46. Demirbay
80. Hložek
73. Kossounou
80. Sinkgraven
46. Demirbay
80. Hložek
73. Kossounou