Home
88. Elfmeter Stuttgart
Relevante Themen
Strittige Szene
Abseits | von fumaku
Vorschläge der Community
88. Elfmeter Stuttgart | von Neon
Allgemeine Themen
Prognose | von wb110971
Statistik | von wb110971
Fazit | von creative
Neues Thema zum Spiel erstellen
88. Elfmeter Stuttgart - #1
25.08.2012 22:36
Veto
Meiner Meinung nach kein Strafstoß, Pogatetz geht zwar hart rein, spielt aber den Ball durch die Beine von Ibisevic und trifft ihn dabei auch nicht erwähnenswert. Allerdings sehr schwer zu sehen, hab bisher auch erst 2 Zeitlupen gesehen.
Am Ende nicht WT-Relevant, da Ibisevic aus Fairplaygründen entscheidet den Ball nicht zu verwandeln
. Trotzdem interessante Diskusion, da schwer zu entscheiden.
Am Ende nicht WT-Relevant, da Ibisevic aus Fairplaygründen entscheidet den Ball nicht zu verwandeln
. Trotzdem interessante Diskusion, da schwer zu entscheiden. 
88. Elfmeter Stuttgart - #2
25.08.2012 22:42
1899 Hoffenheim-FanRelevanz?
Möchte mal die Situation durchspinnen. Was wäre gewesen, wenn Ibisevic den Nachschuss reingemacht hätte. Zählt der Nachschuss noch zum Elfmeter, oder ist das eine neue Aktion, die überhaupt nichts mehr mit dem Elfer zu tun hat?
88. Elfmeter Stuttgart - #3
25.08.2012 22:47
Relevanz! ;)
Veto
"b) Zu Unrecht gegebener Elfmeter: Wurde der Unrechtmäßige Elfmeter verwandelt, wird er der bevorteilten Mannschaft abgezogen. (Gilt auch für den Nachschuss, so lange keine neue Spielsituation entsteht)"
Wäre relevant gewesen.
Wäre relevant gewesen.
88. Elfmeter Stuttgart - #4
25.08.2012 22:48
Zitat von Neon:
"b) Zu Unrecht gegebener Elfmeter: Wurde der Unrechtmäßige Elfmeter verwandelt, wird er der bevorteilten Mannschaft abgezogen. (Gilt auch für den Nachschuss, so lange keine neue Spielsituation entsteht)"
Wäre relevant gewesen.
Alles klar, danke!
88. Elfmeter Stuttgart - #5
25.08.2012 23:10
....
unentschieden/keine Relevanz
Ein Kann Elfmeter, Pogatetzt spielt zwar den ball aber trifft wohl auch Ibisevic.
Den kann man geben muss man aber nicht.
Sehr schwer zu entscheiden, je nachdem wie der Schir sieht kann es anders aussehen, das er zuerst den Spieler und dann den ball. Von daher qweiss nicht.
Den kann man geben muss man aber nicht.
Sehr schwer zu entscheiden, je nachdem wie der Schir sieht kann es anders aussehen, das er zuerst den Spieler und dann den ball. Von daher qweiss nicht.
Blau und Weiß ein Leben lang!
88. Elfmeter Stuttgart - #6
25.08.2012 23:22
Mainz 05-FanKlare Fehlentscheidung
Veto
pogatez tut alles um zu klären, er geht eindeutig zum ball, spielt diesen auch mehr als deutlich. Ibisevic ist nicht in ballbesitz, er hat den ball nicht am Fuß und kontrolliert ihn nicht. Da Pogatez den ball auch deutlich vor ibisevic trifft einfach eine klare fehlentscheidung. Zum Glück hat ibisevic so toll gezielt.
88. Elfmeter Stuttgart - #7
26.08.2012 00:58
Klarer Strafstoß
Angriff von hinten, Gegner wird berührt.
Dass der Ball gespielt ist vollkommen unerheblich, da so eine Attacke von hinten grundsätzlich als Foulspiel gilt.
Dass der Ball gespielt ist vollkommen unerheblich, da so eine Attacke von hinten grundsätzlich als Foulspiel gilt.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
88. Elfmeter Stuttgart - #8
26.08.2012 02:58
Veto
Zitat von Ferrero:
Angriff von hinten, Gegner wird berührt.
Dass der Ball gespielt ist vollkommen unerheblich, da so eine Attacke von hinten grundsätzlich als Foulspiel gilt.
Das ist falsch!
Das ist nicht richtig! Er spielt den Ball, egal ob er von oben, unten oder hinten kommt! Er spielt den Ball und das ist gut so und richtige Entscheidung von Ibisevic den Ball daneben zu spielen! Also ich hätte den nicht gegeben, ganz ehrlich. Der Verteidiger geht Risiko, aber er KEIN Foul..
88. Elfmeter Stuttgart - #9
26.08.2012 09:58
Werder Bremen-Fanpuh
Ich bin ehrlich gesagt froh, dass der Ball nicht den Weg ins Tor gefunden hat, denn bei der Bewertung hätte ich mich wirklich schwer getan.
Ja, er spielt den Ball. Ja, er trifft auch den Gegner.
Welche Berührung lag zuerst vor?
Wie stark war die Berührung?
Ich hätte wirklich Schwierigkeiten mit dieser Szene...
MfG
Ja, er spielt den Ball. Ja, er trifft auch den Gegner.
Welche Berührung lag zuerst vor?
Wie stark war die Berührung?
Ich hätte wirklich Schwierigkeiten mit dieser Szene...
MfG
Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!
88. Elfmeter Stuttgart - #10
26.08.2012 11:34
unentschieden/keine Relevanz
Zitat von Ferrero:
Angriff von hinten, Gegner wird berührt.
Dass der Ball gespielt ist vollkommen unerheblich, da so eine Attacke von hinten grundsätzlich als Foulspiel gilt.
"Grundsätzlich Foulspiel" gibt es nicht. Jede Szene muss individuell bewertet werden.
Diese Szene ist allerdings kein gutes Beispiel für ein gelungenes Tackling von hinten. Ganz schwierige Situation und ich weiß auch nach mehreren Zeitlupen nicht, ob es da überhaupt eine richtige Entscheidung gibt.
88. Elfmeter Stuttgart - #11
26.08.2012 12:38
Veto
Zitat von Ferrero:
Angriff von hinten, Gegner wird berührt.
Dass der Ball gespielt ist vollkommen unerheblich, da so eine Attacke von hinten grundsätzlich als Foulspiel gilt.
Ich seh hier keine Attacke, die "grundsätzlich" als Foul geandet werden muss. Würde er durch den Fuß von von Ibisevic gehen, wär es natürlich egal ob der Ball gespielt wird, so wie es in der Zeitlupe aussah ist der einzige Kontakt wenn dann an Hüfte oder Rücken unten sieht alles sauber aus und auch oben scheint nix zu heftiges zu passieren. Er spielt einfach geschickt durch die Beine von Ibisevic den Ball weg.
88. Elfmeter Stuttgart - #12
26.08.2012 18:07
Bayern München-FanPogatetz ...
... spielt ohne Zweifel auch den Ball. Allerdings für mich mit der absoluten Gewissheit, dabei auch Ibisevic abzuräumen, die Position und das lange Bein durch die Beine seines Gegenspielers hindurch lassen gar nichts anderes zu. Das ist zumindest fahrlässig und daher ist mMn der Elfmeter durchaus berechtigt.
88. Elfmeter Stuttgart - #13
26.08.2012 18:10
Zitat von Ferrero:
Angriff von hinten, Gegner wird berührt.
Dass der Ball gespielt ist vollkommen unerheblich, da so eine Attacke von hinten grundsätzlich als Foulspiel gilt.
Was mich an der Aussage stört ist das Wort berührt. Ja er berührt den Gegenspieler, aber das alleine ist kein foul. Für mich einfach ne sau starke Aktion von Pogatetz da den Ball zu spielen und wie du schon schreibst Ibisevic nur leicht zu berühren. für meine begriffe ist das kein elfmeter.
88. Elfmeter Stuttgart - #14
26.08.2012 21:12
KEIN ELFMETER
Veto
Es war kein Elfmeter der Fuss ging durch die Beine aber es ist schwer zu erkennen gewesen für den Schiedsrichter. Aber ist ja nochmal gut gegangen !
88. Elfmeter Stuttgart - #15
26.08.2012 22:26
schwere Entscheidung
richtig entschieden
In meinen Augen eine ganz schwere Entscheidung, die sich am Ende nicht auf das Ergebnis ausgewirkt hat. Ich hatte den Eindruck, dass der Wolfsburger zuerst den Ball spielt und dann Ibisevic erwischt. Allerdings musste er, um den Ball zu spielen, mit seinem Bein zwischen den beiden Beinen von Ibisevic durch und danach den Ball zur Seite spielen. Dadurch kann man im Sinne der Schiedsrichterentscheidung so argumentieren, dass er es in Kauf nimmt dabei Ibisevic mit abzuräumen, weshalb man die Schiri-Entscheidung nachvollziehen könnte. Auf jeden Fall eine enge Kiste, bei der ich nur den grünen Daumen für den Schiedsrichter geben kann.
88. Elfmeter Stuttgart - #16
27.08.2012 18:17
50/50
Veto
Ich glaube, wenn man die Bundesliga-Schiedsrichter darüber befragen würde, was sie da machen würden, würden 50% sagen: Elfmeter. und weitere 50% sagen: sauberes Tackling. Ich bin eher auf der Seite derer, die sagen, dass das ein nicht-elfmeterwürdiges Tackling war, mache dem Schiedsrichter da aber keinen Vorwurf.
88. Elfmeter Stuttgart - #17
28.08.2012 08:44
Schwer
unentschieden/keine Relevanz
Aus den Zeitlupen werde ich nicht so richtig schlau. In der einen wirkt es, als würde Pogatetz den Ball spielen, in der anderen wirkt es, als träfe er den Ball nicht.
Ich denke, mann kann hier auf Strafstoß entscheiden, muss aber keinesfalls. Ist eine 50:50 Entscheidung.
Ich denke, mann kann hier auf Strafstoß entscheiden, muss aber keinesfalls. Ist eine 50:50 Entscheidung.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
sace82 |
| keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
|
|
Hulohot |
 |
Rotzlöffel |
 |
foebis04 |
25.08.2012 20:45
Schiedsrichter
2,9
Statistik von Tobias Welz
Spiele
17
13
Siege (DFL)
7
6
Siege (WT)
7
6
Unentschieden (DFL)
2
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
8
5
Niederlagen (WT)
8
5
Aufstellung
Ibisevic
Ulreich
Maza
Kvist 90.
Hoogland
Tasci
Boka
Gentner
Traoré 63.
Hajnal
Harnik
Ulreich
Maza
Kvist 90.
Hoogland
TasciBoka
Gentner
Traoré 63.
Hajnal
Harnik
63. Knoche
Fágner
Rodríguez
90. Dost
Benaglio
Pogatetz
Naldo
67. Dejagah
Diego
Schäfer
Olic
Fágner
Rodríguez
90. Dost
Benaglio
Pogatetz
Naldo
67. Dejagah
Diego
Schäfer
Olic
Torun 46.
Niedermeier 90.
Cacau 63.
Niedermeier 90.
Cacau 63.
63. Polak
90. Kjaer
67. Vieirinha
90. Kjaer
67. Vieirinha
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
4
Torschüsse gesamt
10
14
Ecken
7
6
Flanken
6
13
Zweikämpfe
45
55
Abseits
8
1
Fouls
15
22
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel
