90 + 4 Foul an Wolf
Relevante Themen
Strittige Szene
62. Min.: Rote Karte Schöpf? | von MKsge92
Vorschläge der Community
6. Min.: Innerhalb oder ausserhalb? | von MKsge92
38. Min.: Gelb Rote Karte Rebic | von hopeldiebopel
90. Min.: 2:2 schalke abseits? | von nick_user
94. Min.: Foul von Di Santo an Russ vor dem 2:2 | von adler88
Allgemeine Themen
Schubser gegen Schiri? | von lukegv
90 + 4 Foul an Wolf | von zimbo
4 Minuten Nachspielzeit? | von Unkarnevalist
Abseits passiv/aktiv ? | von EdiG
Haller wirklich im Abseits?, 73. Minute | von chris99
Neues Thema zum Spiel erstellen
90 + 4 Foul an Wolf - #1
16.12.2017 20:07
Im Sinne der wahren Tabelle zwar irrelevant, aber wie kann es sein das der Assistent aus nem halben Meter nicht erkennen kann das Wolf klar gefoult wird? Wenn dieses Foul gepfiffen wird, kommt es gar nicht mehr zum Angriff wo das Tor fällt!
90 + 4 Foul an Wolf - #2
90 + 4 Foul an Wolf - #3
16.12.2017 20:16
Ja, passt aber in die Gesamtsituation.
Da ist der Ball ganz sicher und wird vom Schiedsrichter übergeben.
Dumm auch Haller, der muss 20 Sekunden Später beim Pass Nastasic auf Fährmann einfach Nastasic foulen und Zeit von der Uhr nehmen.
Da ist der Ball ganz sicher und wird vom Schiedsrichter übergeben.
Dumm auch Haller, der muss 20 Sekunden Später beim Pass Nastasic auf Fährmann einfach Nastasic foulen und Zeit von der Uhr nehmen.
90 + 4 Foul an Wolf - #4
16.12.2017 21:06
Zitat von adler88
Ja, passt aber in die Gesamtsituation.
Da ist der Ball ganz sicher und wird vom Schiedsrichter übergeben.
Dumm auch Haller, der muss 20 Sekunden Später beim Pass Nastasic auf Fährmann einfach Nastasic foulen und Zeit von der Uhr nehmen.
Das wäre dann aber als Vorteil einfach weiter laufen gelassen worden und gäb unter Umständen Gelb wegen Unsportlichkeit
90 + 4 Foul an Wolf - #5
90 + 4 Foul an Wolf - #6
16.12.2017 22:18
Bei der Frankfurter Spielweise können Sie froh um diese Spielleitung sein . Unfairste Truppe der Liga
90 + 4 Foul an Wolf - #7
16.12.2017 23:03
Klar und deshalb muss man die Fouls der Gegner nicht pfeiffen.
Bestechende Logik.
Oder wolltest du das nur mal loswerden?
Bestechende Logik.
Oder wolltest du das nur mal loswerden?
90 + 4 Foul an Wolf - #8
16.12.2017 23:09
. Die bestechende Logik dahinter ist , dass eine konsequente Regelauslegung für eine Tretertruppe wie Frankfurt sehr schädlich wäre... insofern kannst du froh sein , wenn der Schiedsrichter viel laufen lässtZitat von adler88
Klar und deshalb muss man die Fouls der Gegner nicht pfeiffen.
Bestechende Logik.
Oder wolltest du das nur mal loswerden?
90 + 4 Foul an Wolf - #9
90 + 4 Foul an Wolf - #10
17.12.2017 07:46
Leider nicht ! z.B Rebic ... allgemein ist die Spielweise der Eintracht einfach hart an der Grenze Bzw viel zu oft darüber hinaus und sollte viel konsequenter bestraft werden !Zitat von adler88
Hat er ja das ganze Spiel nicht.
90 + 4 Foul an Wolf - #11
90 + 4 Foul an Wolf - #12
17.12.2017 08:01
ich habe nie das mögliche Foul an Wolf in meine Diskussion miteinbezogen ! Ich finde es nur lächerlich ,dass sich gerade ein Frankfurter über die zu lasche regelaudlegung des Schiedsrichter beschwert ! Letztes Jahr und dieses Jahr mal wieder mit Abstand das unfairste Team der Liga ( siehe fairnesstabelle). Wenn die Schiedsrichter mal konsequent diese Spielweise regulieren würde , dann sähe es wohl düster aus.Zitat von adler88
Was hat das mit dem Thema zu tun?
Es geht hier um ein klares gut sichtbares Foul an Wolf?
90 + 4 Foul an Wolf - #13
17.12.2017 08:07
Zitat von derknallfrosch ich habe nie das mögliche Foul an Wolf in meine Diskussion miteinbezogen !
Danke für die Bestätigung. Alles reines Offtopic...
90 + 4 Foul an Wolf - #14
17.12.2017 08:46
Zitat von derknallfrosch. Die bestechende Logik dahinter ist , dass eine konsequente Regelauslegung für eine Tretertruppe wie Frankfurt sehr schädlich wäre... insofern kannst du froh sein , wenn der Schiedsrichter viel laufen lässtZitat von adler88
Klar und deshalb muss man die Fouls der Gegner nicht pfeiffen.
Bestechende Logik.
Oder wolltest du das nur mal loswerden?
Spiel nicht gesehen und dann hier so nen Bull%$&@ ablassen. Aber gut man liest ja so öfter Kommentare von dir und da kann man deine Abneigung gegen Frankfurt ja deutlich raus lesen. Was objektives kommt bei Frankfurter Spielen jedenfalls nie raus. Frei nachdem Motto „don‘t Feed the troll“ werd ich zukünftig ignorieren. Sollte sich der Rest vielleicht auch mal überlegen. Dann löst sich das Problem von selbst. ;-)
P.s. Bei dir ist der Name wirklich Programm!
90 + 4 Foul an Wolf - #15
17.12.2017 09:00
. Zeigt deine/eure Diskussionskultur, dass du den berechtigten und belegten Vorwurf der unfairen Frankfurter Spielweise ignorierst und stattdessen polemisch irgendein Trollgefasel startest...Zitat von zimboZitat von derknallfrosch. Die bestechende Logik dahinter ist , dass eine konsequente Regelauslegung für eine Tretertruppe wie Frankfurt sehr schädlich wäre... insofern kannst du froh sein , wenn der Schiedsrichter viel laufen lässtZitat von adler88
Klar und deshalb muss man die Fouls der Gegner nicht pfeiffen.
Bestechende Logik.
Oder wolltest du das nur mal loswerden?
Spiel nicht gesehen und dann hier so nen Bull*%*& ablassen. Aber gut man liest ja so öfter Kommentare von dir und da kann man deine Abneigung gegen Frankfurt ja deutlich raus lesen. Was objektives kommt bei Frankfurter Spielen jedenfalls nie raus. Frei nachdem Motto „don‘t Feed the troll“ werd ich zukünftig ignorieren. Sollte sich der Rest vielleicht auch mal überlegen. Dann löst sich das Problem von selbst. ;-)
P.s. Bei dir ist der Name wirklich Programm!
90 + 4 Foul an Wolf - #16
17.12.2017 09:42
Zitat von derknallfrosch. Zeigt deine/eure Diskussionskultur, dass du den berechtigten und belegten Vorwurf der unfairen Frankfurter Spielweise ignorierst und stattdessen polemisch irgendein Trollgefasel startest...Zitat von zimboZitat von derknallfrosch. Die bestechende Logik dahinter ist , dass eine konsequente Regelauslegung für eine Tretertruppe wie Frankfurt sehr schädlich wäre... insofern kannst du froh sein , wenn der Schiedsrichter viel laufen lässtZitat von adler88
Klar und deshalb muss man die Fouls der Gegner nicht pfeiffen.
Bestechende Logik.
Oder wolltest du das nur mal loswerden?
Spiel nicht gesehen und dann hier so nen Bull@*%# ablassen. Aber gut man liest ja so öfter Kommentare von dir und da kann man deine Abneigung gegen Frankfurt ja deutlich raus lesen. Was objektives kommt bei Frankfurter Spielen jedenfalls nie raus. Frei nachdem Motto „don‘t Feed the troll“ werd ich zukünftig ignorieren. Sollte sich der Rest vielleicht auch mal überlegen. Dann löst sich das Problem von selbst. ;-)
P.s. Bei dir ist der Name wirklich Programm!
Wenn du sagst Frankfurter dürfen sich über nicht geahndete Fouls gegen Sie beschweren, weil sie ja selbst foulen und soooooo unfair sind, macht es natürlich viel Sinn mit jemanden zu diskutieren. Wer so Polemisch und unsachlich in ein Thema einsteigt und zusätzlich nicht mal weiß um welches Foul es geht bzw. gar nicht auf das Foul eingehen will, zeigt das es mit der von dir angeführten Diskussionskultur gerade bei dir selbst nicht so gut aussieht. Ich diskutiere sehr gerne, nür wenn jemand nur pöbeln und provozieren will dann bin ich raus.
So und das war jetzt meine letzte Antwort für dich.
90 + 4 Foul an Wolf - #17
17.12.2017 10:04
der User adler88 beschwert sich über die Spielleitung des Schiedsrichters. Das umfasst meiner Meinung nach mehr wie ein Foulspiel. Die Fakten sind nun mal , dass ich nicht argumentieren kann, dass die Spielleitung zu lasch ist ,wenn ich selbst nur trete! Diese Darstellung ist einfach zu einseitig ! Wenn ich eine konsequente Linie fordere ,dann bitte gegen beide Teams und das unterbleibt leider zu oft diese Saison ! Natürlich fällt es schwer auf eine belegte Statistik einzugehen wenn es die eigene Wahrnehmung nicht unterstützt! Diese Statistik dann als Polemik abzutun bzw. als unsachlich ist schon abenteuerlich!Zitat von zimboZitat von derknallfrosch. Zeigt deine/eure Diskussionskultur, dass du den berechtigten und belegten Vorwurf der unfairen Frankfurter Spielweise ignorierst und stattdessen polemisch irgendein Trollgefasel startest...Zitat von zimboZitat von derknallfrosch. Die bestechende Logik dahinter ist , dass eine konsequente Regelauslegung für eine Tretertruppe wie Frankfurt sehr schädlich wäre... insofern kannst du froh sein , wenn der Schiedsrichter viel laufen lässtZitat von adler88
Klar und deshalb muss man die Fouls der Gegner nicht pfeiffen.
Bestechende Logik.
Oder wolltest du das nur mal loswerden?
Spiel nicht gesehen und dann hier so nen Bull@* ablassen. Aber gut man liest ja so öfter Kommentare von dir und da kann man deine Abneigung gegen Frankfurt ja deutlich raus lesen. Was objektives kommt bei Frankfurter Spielen jedenfalls nie raus. Frei nachdem Motto „don‘t Feed the troll“ werd ich zukünftig ignorieren. Sollte sich der Rest vielleicht auch mal überlegen. Dann löst sich das Problem von selbst. ;-)
P.s. Bei dir ist der Name wirklich Programm!
Wenn du sagst Frankfurter dürfen sich über nicht geahndete Fouls gegen Sie beschweren, weil sie ja selbst foulen und soooooo unfair sind, macht es natürlich viel Sinn mit jemanden zu diskutieren. Wer so Polemisch und unsachlich in ein Thema einsteigt und zusätzlich nicht mal weiß um welches Foul es geht bzw. gar nicht auf das Foul eingehen will, zeigt das es mit der von dir angeführten Diskussionskultur gerade bei dir selbst nicht so gut aussieht. Ich diskutiere sehr gerne, nür wenn jemand nur pöbeln und provozieren will dann bin ich raus.
So und das war jetzt meine letzte Antwort für dich.
90 + 4 Foul an Wolf - #18
17.12.2017 10:11
Zitat von derknallfroschDie Fakten sind nun mal , dass ich nicht argumentieren kann, dass die Spielleitung zu lasch ist ,wenn ich selbst nur trete!Zitat von zimboZitat von derknallfrosch. Zeigt deine/eure Diskussionskultur, dass du den berechtigten und belegten Vorwurf der unfairen Frankfurter Spielweise ignorierst und stattdessen polemisch irgendein Trollgefasel startest...Zitat von zimboZitat von derknallfrosch. Die bestechende Logik dahinter ist , dass eine konsequente Regelauslegung für eine Tretertruppe wie Frankfurt sehr schädlich wäre... insofern kannst du froh sein , wenn der Schiedsrichter viel laufen lässtZitat von adler88
Klar und deshalb muss man die Fouls der Gegner nicht pfeiffen.
Bestechende Logik.
Oder wolltest du das nur mal loswerden?
Spiel nicht gesehen und dann hier so nen Bull*%!# ablassen. Aber gut man liest ja so öfter Kommentare von dir und da kann man deine Abneigung gegen Frankfurt ja deutlich raus lesen. Was objektives kommt bei Frankfurter Spielen jedenfalls nie raus. Frei nachdem Motto „don‘t Feed the troll“ werd ich zukünftig ignorieren. Sollte sich der Rest vielleicht auch mal überlegen. Dann löst sich das Problem von selbst. ;-)
P.s. Bei dir ist der Name wirklich Programm!
Wenn du sagst Frankfurter dürfen sich über nicht geahndete Fouls gegen Sie beschweren, weil sie ja selbst foulen und soooooo unfair sind, macht es natürlich viel Sinn mit jemanden zu diskutieren. Wer so Polemisch und unsachlich in ein Thema einsteigt und zusätzlich nicht mal weiß um welches Foul es geht bzw. gar nicht auf das Foul eingehen will, zeigt das es mit der von dir angeführten Diskussionskultur gerade bei dir selbst nicht so gut aussieht. Ich diskutiere sehr gerne, nür wenn jemand nur pöbeln und provozieren will dann bin ich raus.
So und das war jetzt meine letzte Antwort für dich.
Danke dieser Satz disqualifiziert dich schon wieder zu einer sinnvollen Diskussion! Danke das einem so einfach zeigst das du nicht vernünftig diskutieren willst!
90 + 4 Foul an Wolf - #19
17.12.2017 10:22
Nur um hier mal unnötig zu provozieren:
Was die Frankfurter hier sagen erinnert mich irgendwie stark an das Spie Frankfurt-Bayern.
Da war es genau so wie hier beschrieben. Sobal ein Frankfurter am Boden lag wurde Freistoß gepfiffen. Die gelben gegen Frankfurt wurden stecken gelassen.
Wahrscheinlich hat Kampker genau das Spiel gesehen und dachte sich, wenn sich danach der Vorstand noch aufregt kriegen die genau das zurück.
Aber jetzt mal im Ernst. Die Kritikpunkte habe ich zumindest in den Zusammenfassungen, die ich gesehen habe nicht gesehen. Ist dennoch gut möglich, dass es genau so war, wie die Frankfurter hier herausstellen. Wenn ich allerdings lese, dass Rebic schon in der ersten Hälfte hätte duschen gehen können glaube ich allerdings nicht, dass das ein Spiel war, in dem nur eine Mannschaft profitiert hat.
Finde auch wieder die Bewertungen interessant. 5,1 von Frankfurtert 4,8 von Schalkern und neutrale Fans haben eine 3.8 gesehen.
Klingt für mich wie so eine Situation, wo beide Teams mal bevorzugt, mal benachteiligt wurden in unklaren Situationen und die Fans beider Lager der Meinung sind, dass diese zum Großteil gegen sich gepfiffen wurden.
Was die Frankfurter hier sagen erinnert mich irgendwie stark an das Spie Frankfurt-Bayern.
Da war es genau so wie hier beschrieben. Sobal ein Frankfurter am Boden lag wurde Freistoß gepfiffen. Die gelben gegen Frankfurt wurden stecken gelassen.
Wahrscheinlich hat Kampker genau das Spiel gesehen und dachte sich, wenn sich danach der Vorstand noch aufregt kriegen die genau das zurück.
Aber jetzt mal im Ernst. Die Kritikpunkte habe ich zumindest in den Zusammenfassungen, die ich gesehen habe nicht gesehen. Ist dennoch gut möglich, dass es genau so war, wie die Frankfurter hier herausstellen. Wenn ich allerdings lese, dass Rebic schon in der ersten Hälfte hätte duschen gehen können glaube ich allerdings nicht, dass das ein Spiel war, in dem nur eine Mannschaft profitiert hat.
Finde auch wieder die Bewertungen interessant. 5,1 von Frankfurtert 4,8 von Schalkern und neutrale Fans haben eine 3.8 gesehen.
Klingt für mich wie so eine Situation, wo beide Teams mal bevorzugt, mal benachteiligt wurden in unklaren Situationen und die Fans beider Lager der Meinung sind, dass diese zum Großteil gegen sich gepfiffen wurden.
90 + 4 Foul an Wolf - #20
17.12.2017 10:23
Also eine Diskussion ist dann nicht sinnvoll wenn dir die Argumente dafür fehlen. Soweit konnte ich noch folgen... Warum aber die Aussage , dass Frankfurt überdurchschnittlich oft foult, nicht Diskussionsgrundlage für das Argument " Spielleitung" sein soll, habe ich noch nicht verstanden . Aber vielleicht kannst du mir ja helfen ... also nochmal : warum sollte eine tretertruppe davon profitieren, wenn der Schiedsrichter die Regeln konsequent auslegt ?Zitat von zimboZitat von derknallfroschDie Fakten sind nun mal , dass ich nicht argumentieren kann, dass die Spielleitung zu lasch ist ,wenn ich selbst nur trete!Zitat von zimboZitat von derknallfrosch. Zeigt deine/eure Diskussionskultur, dass du den berechtigten und belegten Vorwurf der unfairen Frankfurter Spielweise ignorierst und stattdessen polemisch irgendein Trollgefasel startest...Zitat von zimboZitat von derknallfrosch. Die bestechende Logik dahinter ist , dass eine konsequente Regelauslegung für eine Tretertruppe wie Frankfurt sehr schädlich wäre... insofern kannst du froh sein , wenn der Schiedsrichter viel laufen lässtZitat von adler88
Klar und deshalb muss man die Fouls der Gegner nicht pfeiffen.
Bestechende Logik.
Oder wolltest du das nur mal loswerden?
Spiel nicht gesehen und dann hier so nen Bull*!*# ablassen. Aber gut man liest ja so öfter Kommentare von dir und da kann man deine Abneigung gegen Frankfurt ja deutlich raus lesen. Was objektives kommt bei Frankfurter Spielen jedenfalls nie raus. Frei nachdem Motto „don‘t Feed the troll“ werd ich zukünftig ignorieren. Sollte sich der Rest vielleicht auch mal überlegen. Dann löst sich das Problem von selbst. ;-)
P.s. Bei dir ist der Name wirklich Programm!
Wenn du sagst Frankfurter dürfen sich über nicht geahndete Fouls gegen Sie beschweren, weil sie ja selbst foulen und soooooo unfair sind, macht es natürlich viel Sinn mit jemanden zu diskutieren. Wer so Polemisch und unsachlich in ein Thema einsteigt und zusätzlich nicht mal weiß um welches Foul es geht bzw. gar nicht auf das Foul eingehen will, zeigt das es mit der von dir angeführten Diskussionskultur gerade bei dir selbst nicht so gut aussieht. Ich diskutiere sehr gerne, nür wenn jemand nur pöbeln und provozieren will dann bin ich raus.
So und das war jetzt meine letzte Antwort für dich.
Danke dieser Satz disqualifiziert dich schon wieder zu einer sinnvollen Diskussion! Danke das einem so einfach zeigst das du nicht vernünftig diskutieren willst!
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
16.12.2017 15:30
Schiedsrichter
Dr. Robert Kampka
Note
4,3
5,3
3,9
4,5
Robert Kempter
Benedikt Kempkes
Christian Bandurski
Guido Winkmann
Christian Dietz
Statistik von Dr. Robert Kampka
Spiele
3
8
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
1
5
Unentschieden (WT)
1
4
Niederlagen (DFL)
0
1
Niederlagen (WT)
0
1
Aufstellung
Hradecky
Salcedo
Russ
Falette
Wolf
Boateng
Fernandes
Gacinovic
Willems 42.
Jovic 83.
Rebic 50.
Salcedo
Russ
Falette
Wolf
Boateng
Fernandes
Gacinovic
Willems 42.
Jovic 83.
Rebic 50.
Fährmann
Stambouli
Naldo
Nastasic
Caligiuri
81. Schöpf
Meyer
Oczipka
56. Harit
Burgstaller
68. Konoplyanka
Stambouli
Naldo
Nastasic
Caligiuri
81. Schöpf
Meyer
Oczipka
56. Harit
Burgstaller
68. Konoplyanka
Chandler 42.
Barkok 83.
Haller 50.
Barkok 83.
Haller 50.
56. di Santo
81. McKennie
68. Embolo
81. McKennie
68. Embolo
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
5
Torschüsse gesamt
5
10
Ecken
4
6
Abseits
2
7
Fouls
22
23
Ballbesitz
43%
57%
zum Spiel