Home
Abseits beim 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
56. Min.: Abseits beim 1:0? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
80. Min.: Foul von Guilavogui an Eggestein? | von aytekin19
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Abseits beim 1:0? - #61
04.03.2019 09:39
Veto
Ja natürlich! weil der ganze Strafraum voll von Hertha Spielern war. Das er ihn haben muss ist doch unstrittig!Zitat von DuHeulsuseZitat von JerryJones
Jetzt nehmen wir mal es wäre nur Brooks auf das Tor gelaufen, glaubst du Pavlenka wäre raus gekommen? Natürlich nicht!Das kann ich nicht glauben, was ich hier lese.
Pavlenka hat nur ein Ziel, und das ist die Flanke abzufangen. Unabhängig ob da nur ein Spieler oder mehrere für den Kopfball in Frage kommen.
Aber ach egal, sonst lass uns doch Abseits einfach gleich ganz Abschaffen. Wie kann man da sagen das Weghorst nicht aktiv ist!? Das ist mir völlig unverständlich!
Abseits beim 1:0? - #62
04.03.2019 10:20
Veto
Zitat von JerryJonesJa natürlich! weil der ganze Strafraum voll von Hertha Spielern war. Das er ihn haben muss ist doch unstrittig!Zitat von DuHeulsuseZitat von JerryJones
Jetzt nehmen wir mal es wäre nur Brooks auf das Tor gelaufen, glaubst du Pavlenka wäre raus gekommen? Natürlich nicht!
Pavlenka hat nur ein Ziel, und das ist die Flanke abzufangen. Unabhängig ob da nur ein Spieler oder mehrere für den Kopfball in Frage kommen.
Aber ach egal, sonst lass uns doch Abseits einfach gleich ganz Abschaffen. Wie kann man da sagen das Weghorst nicht aktiv ist!? Das ist mir völlig unverständlich!
Ich frag mal eine ganz blöde Frage: Was hat Hertha mit diesem Thread zu tun?
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Abseits beim 1:0? - #63
04.03.2019 10:31
richtig entschieden
Zitat von NikeZitat von JerryJonesJa natürlich! weil der ganze Strafraum voll von Hertha Spielern war. Das er ihn haben muss ist doch unstrittig!Zitat von DuHeulsuseZitat von JerryJones
Jetzt nehmen wir mal es wäre nur Brooks auf das Tor gelaufen, glaubst du Pavlenka wäre raus gekommen? Natürlich nicht!
Pavlenka hat nur ein Ziel, und das ist die Flanke abzufangen. Unabhängig ob da nur ein Spieler oder mehrere für den Kopfball in Frage kommen.
Aber ach egal, sonst lass uns doch Abseits einfach gleich ganz Abschaffen. Wie kann man da sagen das Weghorst nicht aktiv ist!? Das ist mir völlig unverständlich!
Ich frag mal eine ganz blöde Frage: Was hat Hertha mit diesem Thread zu tun?
Wahrscheinlich wegen Brooks
Abseits beim 1:0? - #64
04.03.2019 10:33
richtig entschieden
Zitat von JerryJonesJa natürlich! weil der ganze Strafraum voll von Hertha Spielern war. Das er ihn haben muss ist doch unstrittig!Zitat von DuHeulsuseZitat von JerryJones
Jetzt nehmen wir mal es wäre nur Brooks auf das Tor gelaufen, glaubst du Pavlenka wäre raus gekommen? Natürlich nicht!
Pavlenka hat nur ein Ziel, und das ist die Flanke abzufangen. Unabhängig ob da nur ein Spieler oder mehrere für den Kopfball in Frage kommen.
Aber ach egal, sonst lass uns doch Abseits einfach gleich ganz Abschaffen. Wie kann man da sagen das Weghorst nicht aktiv ist!? Das ist mir völlig unverständlich!
Frage am Rande, gibt es das "wait-and-see-Prinzip" bei der Abseitsfindung nicht mehr?
Abseits beim 1:0? - #65
04.03.2019 11:01
Veto
Ein Angreifer ist sogar so "passiv", dass er den Torhüter leicht berührt. Für mich nehmen die im Abseits stehenden Spieler einen nicht unwesentlichen Einfluss auf das Spiel, deshalb finde ich es ahndungswürdig.
Abseits beim 1:0? - #66
04.03.2019 11:47
Veto
Klar Abseits.
Erinnert mich auch an die Szene von Freiburg - Hannover am 16. Spieltag. Auch Freistoß, ein Freiburger (im Abseits stehend) bewegt sich Richtung Ball (spielt diesen aber nicht), ein anderer (nicht im Abseits) köpft ins Tor. Damals waren sich alle (Schiris und das KT hier) einig, dass das Abseits strafbar war.
Dazu noch eine Zitat aus dem kicker (das sich auf ein Interview mit Werthmann aus der SR Elite-Kommission bezieht):
"Aber auch, wenn ein im Abseits stehender Spieler beispielsweise in einen Flankenball grätscht, auf den der Torwart noch reagieren muss, ist dieser "Tatbestand" erfüllt."
Erinnert mich auch an die Szene von Freiburg - Hannover am 16. Spieltag. Auch Freistoß, ein Freiburger (im Abseits stehend) bewegt sich Richtung Ball (spielt diesen aber nicht), ein anderer (nicht im Abseits) köpft ins Tor. Damals waren sich alle (Schiris und das KT hier) einig, dass das Abseits strafbar war.
Dazu noch eine Zitat aus dem kicker (das sich auf ein Interview mit Werthmann aus der SR Elite-Kommission bezieht):
"Aber auch, wenn ein im Abseits stehender Spieler beispielsweise in einen Flankenball grätscht, auf den der Torwart noch reagieren muss, ist dieser "Tatbestand" erfüllt."
Abseits beim 1:0? - #67
04.03.2019 12:55
richtig entschieden
Zitat von JerryJonesJa natürlich! weil der ganze Strafraum voll von Hertha Spielern war. Das er ihn haben muss ist doch unstrittig!Zitat von DuHeulsuseZitat von JerryJones
Jetzt nehmen wir mal es wäre nur Brooks auf das Tor gelaufen, glaubst du Pavlenka wäre raus gekommen? Natürlich nicht!
Pavlenka hat nur ein Ziel, und das ist die Flanke abzufangen. Unabhängig ob da nur ein Spieler oder mehrere für den Kopfball in Frage kommen.
Aber ach egal, sonst lass uns doch Abseits einfach gleich ganz Abschaffen. Wie kann man da sagen das Weghorst nicht aktiv ist!? Das ist mir völlig unverständlich!
Erstens habt ihr gestern gegen Wolfsburg gespielt und nicht gegen Hertha.
Und zweitens ging es mir hier um deine Aussage zum Torwartspiel und nichts anderes. Deswegen ist deine Antwort unpassend.
Abseits beim 1:0? - #68
04.03.2019 13:04
richtig entschieden
Zitat von heinzknut
Klar Abseits.
Erinnert mich auch an die Szene von Freiburg - Hannover am 16. Spieltag. Auch Freistoß, ein Freiburger (im Abseits stehend) bewegt sich Richtung Ball (spielt diesen aber nicht), ein anderer (nicht im Abseits) köpft ins Tor. Damals waren sich alle (Schiris und das KT hier) einig, dass das Abseits strafbar war.
Dazu noch eine Zitat aus dem kicker (das sich auf ein Interview mit Werthmann aus der SR Elite-Kommission bezieht):
"Aber auch, wenn ein im Abseits stehender Spieler beispielsweise in einen Flankenball grätscht, auf den der Torwart noch reagieren muss, ist dieser "Tatbestand" erfüllt."
Zwischen "nach einem Ball grätschen" und "zu einem Kopfball gehen" ist ein großer Unterschied.
Bei ersterem muss der Torwart darauf reagieren, ob der Spieler bzw. welcher Spieler an den Ball kommt oder nicht.
Bei zweiterem ist dies nicht ausschlaggebend, hier muss er sowieso den Ball vor allen anderen abfangen, da gibt es keine andere Lösung.
Abseits beim 1:0? - #69
04.03.2019 13:57
Wie man recht schön sehen kann befindet sich weghorst noch ca. 2m vom TW entfernt als Brooks köpft. Er beeinflusst damit zu dem Zeitpunkt nicht die Möglichkeit vom TW den Ball spielen zu können. Der Ball ist auch nicht in seiner Nähe (der Punkt ist für Situationen gedacht in denen der Ball ganz knapp verfehlt wird und nicht wenn der Ball irgendwo in 2-3m Entfernung am Stürmer vorbei geht) somit ist dieser Punkt ebenfalls nicht erfüllt. Somit liegt kein strafbares Abseits vor, korrekter Treffer.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Abseits beim 1:0? - #70
Abseits beim 1:0? - #71
04.03.2019 14:51
Veto
Zitat von MuggiZitat von heinzknut
Klar Abseits.
Erinnert mich auch an die Szene von Freiburg - Hannover am 16. Spieltag. Auch Freistoß, ein Freiburger (im Abseits stehend) bewegt sich Richtung Ball (spielt diesen aber nicht), ein anderer (nicht im Abseits) köpft ins Tor. Damals waren sich alle (Schiris und das KT hier) einig, dass das Abseits strafbar war.
Dazu noch eine Zitat aus dem kicker (das sich auf ein Interview mit Werthmann aus der SR Elite-Kommission bezieht):
"Aber auch, wenn ein im Abseits stehender Spieler beispielsweise in einen Flankenball grätscht, auf den der Torwart noch reagieren muss, ist dieser "Tatbestand" erfüllt."
Zwischen "nach einem Ball grätschen" und "zu einem Kopfball gehen" ist ein großer Unterschied.
Bei ersterem muss der Torwart darauf reagieren, ob der Spieler bzw. welcher Spieler an den Ball kommt oder nicht.
Bei zweiterem ist dies nicht ausschlaggebend, hier muss er sowieso den Ball vor allen anderen abfangen, da gibt es keine andere Lösung.
Erkläre mir doch mal bitte, inwiefern das einen Unterschied macht? Beide Male ist es ein Stürmer, der zum Ball geht und auf den der TW möglicherweise reagieren muss. Ob er jetzt mit Fuß, Kopf, Hüfte oder Po zum Ball geht ist dabei doch völlig unerheblich
Abseits beim 1:0? - #72
04.03.2019 15:27
Ok, also bei den Bildern erkenne ich kein Abseits im Sinne der Regeln, solange Brooks nicht Abseits war.
Die Verteidiger werden sicher nicht beeinträchtigt. Die bleiben ja 10 Meter entfernt stehen.
Im Zweikampf um den Ball sind sie schon gar nicht.
Bleibt Einfluss auf Pavlenka. Und ganz ehrlich? Der hat sich nicht auf den Pulk zu konzentrieren, sondern auf den Ball und da verschätzt er sich gewaltig.
Das liegt aner nicht an den Gegnern. Schon eher am Zusammenstoß mit Mehmedi
Die Verteidiger werden sicher nicht beeinträchtigt. Die bleiben ja 10 Meter entfernt stehen.
Im Zweikampf um den Ball sind sie schon gar nicht.
Bleibt Einfluss auf Pavlenka. Und ganz ehrlich? Der hat sich nicht auf den Pulk zu konzentrieren, sondern auf den Ball und da verschätzt er sich gewaltig.
Das liegt aner nicht an den Gegnern. Schon eher am Zusammenstoß mit Mehmedi
Abseits beim 1:0? - #73
04.03.2019 15:34
Veto
Zitat von harriskingZitat von SCF-Dani
Um mal eine recht simple Frage in den Raum zu werfen: Was ist in dieser Szene die Intension der im Abseits stehenden Wolfsburger? Mir fallen dazu folgende Möglichkeiten ein:
A) Sie wollen den Ball spielen und beeinflussen dadurch die Gegenspieler bei der Verteidigungsarbeit
B) Sie wollen den Gegner beeinflussen
diese Form der Beeinflussung, von der du hier bei A schreibst, kein strafbares Abseits im Regelsinne.
Zitat von woscsnh
Lt den Fifa-Regeln gibt es drei Punkte, die aus passivem Abseits ein aktives machen:
- Beeinflussung des Abwehrspielers
- Erzielung von Vorteilen durch die Position
- Eingreifen ins Spielgeschen (dies wird jedoch, nach den Regeln, erst mit Berühren des Balles, erreicht)
Einen Gegner beeinflussen bedeutet:
- ...
- Gesten zu machen, die den Gegner nach Ansicht des Schiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken
Wieso es im Fall A kein strafbares Abseits sein sollte, ist mir nicht klar.
Zum Tor: Die hier gezeigten Bilder sind mir etwas zu schnell, trotzdem würde ich hier ganz klar auf Abseits entscheiden.
Der Torwart muss auf alle Spieler reagieren (zumindest im Kopf), wird also natürlich beeinflusst.
Abseits beim 1:0? - #74
04.03.2019 15:38
Zitat von MKsge92
Wie man recht schön sehen kann befindet sich weghorst noch ca. 2m vom TW entfernt als Brooks köpft.
Das wage ich zu bezweifeln. Als Brooks köpft, berühren sich Weghorst und Pavlenka sogar.
Abseits beim 1:0? - #75
04.03.2019 15:40
richtig entschieden
Zitat von heinzknutZitat von MuggiZitat von heinzknut
Klar Abseits.
Erinnert mich auch an die Szene von Freiburg - Hannover am 16. Spieltag. Auch Freistoß, ein Freiburger (im Abseits stehend) bewegt sich Richtung Ball (spielt diesen aber nicht), ein anderer (nicht im Abseits) köpft ins Tor. Damals waren sich alle (Schiris und das KT hier) einig, dass das Abseits strafbar war.
Dazu noch eine Zitat aus dem kicker (das sich auf ein Interview mit Werthmann aus der SR Elite-Kommission bezieht):
"Aber auch, wenn ein im Abseits stehender Spieler beispielsweise in einen Flankenball grätscht, auf den der Torwart noch reagieren muss, ist dieser "Tatbestand" erfüllt."
Zwischen "nach einem Ball grätschen" und "zu einem Kopfball gehen" ist ein großer Unterschied.
Bei ersterem muss der Torwart darauf reagieren, ob der Spieler bzw. welcher Spieler an den Ball kommt oder nicht.
Bei zweiterem ist dies nicht ausschlaggebend, hier muss er sowieso den Ball vor allen anderen abfangen, da gibt es keine andere Lösung.
Erkläre mir doch mal bitte, inwiefern das einen Unterschied macht? Beide Male ist es ein Stürmer, der zum Ball geht und auf den der TW möglicherweise reagieren muss. Ob er jetzt mit Fuß, Kopf, Hüfte oder Po zum Ball geht ist dabei doch völlig unerheblich
Schon mal im Tor gestanden?
Falls ja, brauche ich es Dir nicht erklären.
Falls nein:
Wieso sollte ein Torhüter beim Herauslaufen auf irgend einen Stürmer reagieren, wenn seine ureigenste Aufgabe bei einer Flanke ist, diese herunterzupflücken.
Wenn er auf die verschiedenen Stürmer reagiert hätte, wäre er auf der Linie gebleiben, da er ja nicht weiß, welcher von ihnen an den Ball kommt.
So etwas nennt man Torwartspiel.
Abseits beim 1:0? - #76
04.03.2019 15:42
@Taruiezi
richtig entschieden
Zitat von TaruieziZitat von MKsge92
Wie man recht schön sehen kann befindet sich weghorst noch ca. 2m vom TW entfernt als Brooks köpft.
Das wage ich zu bezweifeln. Als Brooks köpft, berühren sich Weghorst und Pavlenka sogar.
Für mich sieht es aus, als springt Pavlenka ins Leere.
Abseits beim 1:0? - #77
04.03.2019 15:44
@Taruiezi
Zitat von TaruieziZitat von MKsge92
Wie man recht schön sehen kann befindet sich weghorst noch ca. 2m vom TW entfernt als Brooks köpft.
Das wage ich zu bezweifeln. Als Brooks köpft, berühren sich Weghorst und Pavlenka sogar.
Das Standbild, also das dritte in der Serie hast du aber gesehen?
Da ist weit und breit kein Kontakt.
Abseits beim 1:0? - #78
04.03.2019 15:50
Veto
Zitat von DuHeulsuseZitat von JerryJonesJa natürlich! weil der ganze Strafraum voll von Hertha Spielern war. Das er ihn haben muss ist doch unstrittig!Zitat von DuHeulsuseZitat von JerryJones
Jetzt nehmen wir mal es wäre nur Brooks auf das Tor gelaufen, glaubst du Pavlenka wäre raus gekommen? Natürlich nicht!
Pavlenka hat nur ein Ziel, und das ist die Flanke abzufangen. Unabhängig ob da nur ein Spieler oder mehrere für den Kopfball in Frage kommen.
Aber ach egal, sonst lass uns doch Abseits einfach gleich ganz Abschaffen. Wie kann man da sagen das Weghorst nicht aktiv ist!? Das ist mir völlig unverständlich!
Erstens habt ihr gestern gegen Wolfsburg gespielt und nicht gegen Hertha.
Und zweitens ging es mir hier um deine Aussage zum Torwartspiel und nichts anderes. Deswegen ist deine Antwort unpassend.
Ups verschrieben
....Brooks hatte ich da noch im Kopf in einem alten Trikot Ja aber auch als Torwart ist es doch so...Brooks einlauf winkel war so, dass der Torwart eigentlich nicht raus kommt. Ich war doch selbst im Tor. Er kommt raus wegen den anderen Hert....Wolfsburgern
die im Abseits standen, somit liegt meine Meinung nach auch eine Beeinflussung statt. Abseits beim 1:0? - #79
04.03.2019 15:52
@Taruiezi
Zitat von Taruiezi
Das wage ich zu bezweifeln. Als Brooks köpft, berühren sich Weghorst und Pavlenka sogar.
Eine recht spannende Meinung muss ich sagen..
Hier nochmal aus der anderen Perspektive. Also ich seh da einen recht weiten Abstand..
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Abseits beim 1:0? - #80
04.03.2019 16:04
richtig entschieden
Zitat von JerryJonesZitat von DuHeulsuseZitat von JerryJonesJa natürlich! weil der ganze Strafraum voll von Hertha Spielern war. Das er ihn haben muss ist doch unstrittig!Zitat von DuHeulsuseZitat von JerryJones
Jetzt nehmen wir mal es wäre nur Brooks auf das Tor gelaufen, glaubst du Pavlenka wäre raus gekommen? Natürlich nicht!
Pavlenka hat nur ein Ziel, und das ist die Flanke abzufangen. Unabhängig ob da nur ein Spieler oder mehrere für den Kopfball in Frage kommen.
Aber ach egal, sonst lass uns doch Abseits einfach gleich ganz Abschaffen. Wie kann man da sagen das Weghorst nicht aktiv ist!? Das ist mir völlig unverständlich!
Erstens habt ihr gestern gegen Wolfsburg gespielt und nicht gegen Hertha.
Und zweitens ging es mir hier um deine Aussage zum Torwartspiel und nichts anderes. Deswegen ist deine Antwort unpassend.
Ups verschrieben
Ja aber auch als Torwart ist es doch so...Brooks einlauf winkel war so, dass der Torwart eigentlich nicht raus kommt. Ich war doch selbst im Tor. Er kommt raus wegen den anderen Hert....Wolfsburgern
So unter Torhütern ..... liegt da nicht eine völlige Fehleinschätzung vom Keeper vor bzw. ein grober Patzer.
Außer er hat den "kleinen" Brooks total übersehen
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Roland27 |
|
|
bjoern |
 |
1860forever |
|
|
deltatreter |
 |
Ball |
|
|
Muggi |
 |
viceman |
|
|
DuHeulsuse |
 |
harrisking |
 |
(VfB)Stuttgart |
 |
Videobeweisfan |
 |
4EVER_WOB |
|
|
der Wolf |
|
|
SpanischerWasserhund |
 |
peedle17 |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
bränntbarn |
 |
huebie |
 |
Leon120997 |
|
|
joachga |
|
|
webstoney |
|
|
Tareso |
|
|
problembär |
|
|
MarkusM |
 |
Subjektiver Beobachter |
 |
!AS! |
 |
uwebeintracht |
|
|
sunny2k1 |
|
|
Jens2982 |
 |
Nike |
 |
rey200 |
|
|
JaschaSCF |
|
|
heinzknut |
 |
aytekin19 |
|
|
JerryJones |
|
|
Gul Dukat |
|
|
wowue |
|
|
Sven05789 |
|
|
JohnnyBravo |
|
|
bo10 |
|
|
dAmion |
|
|
Okudera71 |
|
|
C3phr |
|
|
Vollkasko |
|
|
andywue |
|
|
OuterRange |
|
|
Radfahrer |
|
|
Downloadblitz |
|
|
jannase |
|
|
Nase |
|
|
Kessel |
|
|
jethrotull |
|
|
Pinguin |
|
|
Floroevi |
|
|
ckt |
|
|
Werder1997 |
|
|
Hans-Gerd |
|
|
Daniel__1899 |
|
|
Chewi0815 |
|
|
Schleifer |
|
|
Eriksun77 |
|
|
31GHT |
|
|
TBass78 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich wäre eine Beeinflussung hier gegeben, daher für mich Abseits
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich wäre eine Beeinflussung hier gegeben, daher für mich Abseits
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Durch die Nähe Weghorsts zum Ball wäre Abseits auch nicht falsch. Da ich hier aber überhaupt keinen Einfluss auf die verunglückte Aktion des Keepers feststellen kann hätte ich aber wohl eher auch nicht gepfiffen
FC Augsburg-Fan
Durch die Nähe Weghorsts zum Ball wäre Abseits auch nicht falsch. Da ich hier aber überhaupt keinen Einfluss auf die verunglückte Aktion des Keepers feststellen kann hätte ich aber wohl eher auch nicht gepfiffen
lufdbomp
Bayern München-Fan
Pavlenka kann in dem Moment, in dem die Flanke geschlagen wird, nicht abschließend erkennen, wer denn nun diesen Ball erreichen wird. Ich sehe hier deshalb eine Beeinflussung durch den sich im Abseits befindlichen Weghorst.
Bayern München-Fan
Pavlenka kann in dem Moment, in dem die Flanke geschlagen wird, nicht abschließend erkennen, wer denn nun diesen Ball erreichen wird. Ich sehe hier deshalb eine Beeinflussung durch den sich im Abseits befindlichen Weghorst.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Auch ohne Weghorst würde Pavlenka genau so zum Ball gehen, bzw. zu spät kommen. Für mich keine Beeinflussung des Torhüters und damit kein aktives Abseits.
Bayern München-Fan
Auch ohne Weghorst würde Pavlenka genau so zum Ball gehen, bzw. zu spät kommen. Für mich keine Beeinflussung des Torhüters und damit kein aktives Abseits.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Weghorst steht im Abseits und greift aktiv in den Kampf um den Ball ein. Damit hätte das Tor nicht zählen dürfen.
Energie Cottbus-Fan
Weghorst steht im Abseits und greift aktiv in den Kampf um den Ball ein. Damit hätte das Tor nicht zählen dürfen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein strafbares Eingreifen. Weghorst steht zwar im Abseits, eine Einschränkung der Verteidigungsmöglichkeiten von Pavlenka kann ich aber nicht erkennen. Damit hätte ich das Tor auch zählen lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein strafbares Eingreifen. Weghorst steht zwar im Abseits, eine Einschränkung der Verteidigungsmöglichkeiten von Pavlenka kann ich aber nicht erkennen. Damit hätte ich das Tor auch zählen lassen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Schwierig. Pavlenka verschätzt sich und blockt den Flug des Balles zu Weghorst, das spricht eher für kein strafbares Abseits, da Fehler Pavlenka, anders gesehen hätte er anders rausgehen können, wäre Weghorst nicht da gewesen. Hätte es wohl abgepfiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Schwierig. Pavlenka verschätzt sich und blockt den Flug des Balles zu Weghorst, das spricht eher für kein strafbares Abseits, da Fehler Pavlenka, anders gesehen hätte er anders rausgehen können, wäre Weghorst nicht da gewesen. Hätte es wohl abgepfiffen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Weghorst steht im Abseits, und da er zum Ball geht und dabei in einem Luftzweikampf mit Pavlenka ist, ist das für mich schon eher eine aktive Abseitsstellung.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Weghorst steht im Abseits, und da er zum Ball geht und dabei in einem Luftzweikampf mit Pavlenka ist, ist das für mich schon eher eine aktive Abseitsstellung.
03.03.2019 18:00
Schiedsrichter
Daniel Siebert Note
3,6
3,8
3,2
4,2 Lasse Koslowski
Jan Seidel
Christof Günsch
Markus Schmidt
Alexander Sather
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
23
12
Siege (DFL)
8
5
Siege (WT)
8
3
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
6
4
Niederlagen (DFL)
11
6
Niederlagen (WT)
9
5
Aufstellung
Casteels 46.
William
Knoche
Brooks
Roussillon
Guilavogui
Gerhardt
Arnold
Klaus 78.
Weghorst
Mehmedi
William
Knoche
Brooks
Roussillon
Guilavogui
Gerhardt
Arnold
Klaus 78.
Weghorst
Mehmedi
Pavlenka
Gebre Selassie
42. Langkamp
Moisander
Augustinsson
83. Bargfrede
Eggestein
Klaassen
Eggestein
Kruse
68. Rashica
Gebre Selassie
42. Langkamp
Moisander
Augustinsson
83. Bargfrede
Eggestein
Klaassen
Eggestein
Kruse
68. Rashica
Pervan 46.
Rexhbecaj 78.
Rexhbecaj 78.
83. Möhwald
68. Pizarro
42. Veljkovic
68. Pizarro
42. Veljkovic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
3
Torschüsse gesamt
8
10
Ecken
6
4
Abseits
3
0
Fouls
10
21
Ballbesitz
61%
39%
zum Spiel
