Abseits beim 1:1
Relevante Themen
Strittige Szene
84. Min.: Abseits beim 1:1 | von nick_user
Vorschläge der Community
36. Min.: Elfmeter für Frankfurt? | von Joto654
71. Min.: Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? | von Spielbeobachter
81. Min.: Lag Abseits beim Tor vor | von Tankard
Allgemeine Themen
Schwalberei | von mshhb
Peterson | von nick_user
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Abseitstor von 1. FC Köln
Beim 1:1 steht ein Kölner auf einer Abseitsposition.Behindert er die Sichtlinie des Torwarts, oder den Verteidiger, oder war das reguläres Tor.Der Schiedsrichter gibt den Treffer. der VAR empfiehlt eine Review, das Tor wird gegeben.Korrekte Entscheidung?Edit: Sprachlich überarbeitet.3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Abseits beim 1:1 - #101
21.08.2022 19:15
Veto
Zitat von FCB2711Zitat von mastetZitat von woscsnhZitat von mastet
Gerade nochmal angesehen. Der einzige der im direkten Sichtfeld von Trapp steht, ist Tuta.
Wären Tuta und Dietz vertauscht, dann wäre es für mich auch abseits. So ist es für mich korrekt entschieden.
Ich weiß nicht, ob du die Regel wirklich kennst:
die Abseitsstellung eines Spielers dann strafbar ist, wenn er im unmittelbaren Sichtfeld des Torwarts steht.
- der Ball passiert aus Trapps Sicht den Rücken von Dietz. In der Zeit ist er für Trapp nicht sichtbar.
- Der Ball geht knapp an Dietz vorbei.
- Es ist nicht nur der Zeitpunkt des Schusses maßgebend. Das betrifft nur die reine Abseitsposition. Die Behinderung kann auch während des Flugs des Balles eintreten. Auch wenn der Stürmer stehen bleibt.
Was brauchst du mehr? Nie im Tor gestanden? Dietz behindert Trapps Sicht eindeutig. Natürlich behindert auch Tuta Trapps Sicht.
Erster Satz der Regel 11:
Ein Spieler, der sich zum !!!Zeitpunkt!!!, in dem ein Mitspieler den Ball spielt oder berührt*, in einer Abseitsstellung befindet /…/
Genau. Er muss zum Zeitpunkt der Ballabgabe im Abseits stehen. das heißt aber nicht, dass nur in diesem Moment die Sichtbehinderung relevant ist. Das ist sie durchgehend.
Ganz genau. Denn würde man diesen Gedanken konsequent zu Ende denken, wäre es auch nur strafbar wenn er das Ball spielen in diesem Moment tut.
Abseits beim 1:1 - #102
21.08.2022 19:24
Gefühlt ist ja hier langsam alles gesagt.
Wenigstens machen sich die Kölner Verantwortlichen nicht so lächerlich, wie einige User hier.
Baumgart ist da wirklich eine Bereicherung für die Liga und sollte vielen anderen Verantwortlichen mal als Vorbild dienen, dass man einfach mal Fakten benennen kann und nicht immer rumdruxen muss.
Wenigstens machen sich die Kölner Verantwortlichen nicht so lächerlich, wie einige User hier.
Baumgart ist da wirklich eine Bereicherung für die Liga und sollte vielen anderen Verantwortlichen mal als Vorbild dienen, dass man einfach mal Fakten benennen kann und nicht immer rumdruxen muss.
Abseits beim 1:1 - #103
21.08.2022 19:30
Zitat von derAndereZitat von FCB2711Zitat von uwebeintrachtZitat von FCB2711Zitat von uwebeintracht
VAR abschaffen!
Nein. VAR bzw SR besser schulen.
In wieviel Jahren will man damit anfangen? ¯\_(ツ)_/¯
Am besten sofort. Aber den VAR abschaffen bedeut ja, dass auch die Fehler, die durch den VAR korrigiert werden, wegfallen würden. Das macht ja keinen Sinn.
aber dann wäre es aus dem Spiel heraus und die Diskussionen wären wieder andere. Dann Diskutieren wir wieder über Spielszenen und nicht über dumme und falsche Entscheidungen
Dass jede Entscheidung endgültig ist, würde soviel mehr dem Sport geben, anstatt dieser Wischiwaschisituation, wo völlig willkürlich mal Abseits gegeben wird, mal nicht, mal eine rote Karte oder ein Elfer gegeben wird und mal halt nicht oder es revidiert wird.
Ich war lange ein Freund vom VAR, aber wir haben den seit 5 Jahren und wir diskutieren an jedem Spieltag darüber, warum eingegriffen wurde und warum nicht eingegriffen wurde. Dann kommen solche Begriffe wie klare Fehlentscheidung, was völlig Auslegungssache des derzeitigen VAR+Hauptschiedsrichters ist.
VAR muss weg!
Abseits beim 1:1 - #104
21.08.2022 19:34
Veto
Zitat von Antarex
OK, jetzt mit der Hintertor-Kamera sieht es für mich auch sehr nach 'passiv' aus.
Die Sicht auf Ball und Schützen wird nur vom eigenen Mann verdeckt.
Der Kölner bewegt sich auch nicht auf den Ball zu.
Also alles korrekt mMn.
Zunächst sieht Trapp den Ball. Dann rauscht er an Tuta und Dietz vorbei. Aus Trapps Sicht sogar hinter Dietz.
Angenommen rechts von Dietz stünden noch, schön aufgereiht, einige weitere Kölner im Abseits. Dann wäre das keine Sichtbehinderung? Denn Abschuss hätte er ja gesehen, aber dann....
Abseits beim 1:1 - #105
21.08.2022 19:35
Zitat von mastet
Und das soll eine EINDEUTIGE Sichtbehinderung sein?
Wow.
Sorry aber Trapp hat freie Sicht auf Ball Schützen und einen Großteil der Flugbahn. Hier von einer eindeutigen Sichtbehinderung zu sprechen ist Hanebüchen.
Er muss aber warten, bis der Ball an Dietz vorbei geht, bevor er sich schmeißt. Damit hat Dietz Einfluss auf Trapp. Und er verdeckt eben den Ball für eine kurze Zeit.
VAR muss weg!
Abseits beim 1:1 - #106
21.08.2022 19:35
Veto
Zitat von mastet
Stimme ich dir zu. Aber Regel sagt ja klar, dass man durch das Sichtversperren den Torwart daran hindern muss, den Ball zu spielen. Trapp war schon unterwegs, hätte den Ball auch bekommen, wenn er durchgezogen hätte. Somit sehe ich da einfach keine Behinderung den Ball zu spielen bzw. spielen zu können.
Sehe ich anders.
1.) Der Ball ändert, während er vor dem Kölner ist, leicht die Flugbahn.
2.) Der Kölner ist direkt neben dem Ball und
3.) er blockt durch seine Position den Verteidiger, der neben ihm steht.
Alles 3 macht ihn alleine schon aktiv, in der Summe gibt es hier keinerlei Grundlage, auf der man gegen einen Pfiff argumentieren kann.
Das Ding ist einfach klar, und ihr könnt euch bei Peterson für einen Punkt bedanken.
Abseits beim 1:1 - #107
21.08.2022 19:42
Veto
Zitat von MKsge92
Was ich nicht verstehe: Wie kann es 4:20 Min. dauern bis es hier ein Signal vom VAR gibt, dass Petersen es sich mal anschauen sollte und wie kann Petersen es sich dann in gerade mal 20 Sek. anschauen und seinem VAR sozusagen sagen: "Du Depp das ist doch offensichtlich kein Abseits". Klar gab es noch die Szene davor die aber in ca. 15 Sek. als nicht aktiv bewertet sein sollte. Das hat eindeutig viel zu lange gedauert..
Ich könnte mir vorstellen, dass sie die Szene vorher gecheckt haben und das die Zeit 'aufgefressen' hat.
Dazu wieder mein Hinweis auf die Anstellung von Hiwis aus dem Kölner Sportinstitut. Die SR sind eindeutig überfordert mit Technik, Zeitvorgaben, Rücksichtnahme auf Kollegen,...
Ein Führungsproblem.
M.E. ist das eine sehr dilettantische Abwicklung. Die Ergebnisse sind einfach zu häufig nicht belastbar.
Abseits beim 1:1 - #108
21.08.2022 19:44
und wenn man ganz genau auf den rechten Fuß des Kölners achtet, bewegt er ihn zum Ball hin und zieht zurück, der letzte Schritt wenn der Ball den Kölner passiert, passt überhaupt nicht zum Bewegungsablauf davor. Das ist für mich eine aktive Bewegung
Dietz wollte ja aus der Abseitsposition rauslaufen, aber wenn man ganz genau auf die Hand von Tuta schaut, sieht man das er Dietz daran hindert ( festhält ) .
Abseits beim 1:1 - #109
21.08.2022 19:49
richtig entschieden
Zitat von MainhattanerZitat von Broker76
@mainhattener und alle anderen,
Es wurde hier schon gesagt, aber nochmal deutlich aus dem Regelbuch:*Maßgebend ist der erste Kontakt beim Spielen oder Berühren des
Balls.
Das ist hier der entscheidende Punkt. Hier steht Dietz absolut nicht im Sichtfeld zwischen Trapp und Ball.
Die Flugbahn später spielt laut Regelwerk keine Rolle, da Dietz nicht eingreift.
Nein, da verstehst du die Regel falsch. Abseits wird zweiteilig geprüft.
Erstmal kommt es auf die Position des Verdächtigen an und die ist nur zum Zeitpunkt der Ballberührung des Mitspielers relevant. Hierauf bezieht sich die Anmerkung, dass der erste Kontakt maßgeblich ist. Beim Schuss von Thielmann steht Dietz näher am Tor als Tuta, insofern befindet er sich in einer Abseitsstellung.
Ob diese Absteitsstellung dann ein Vergehen darstellt, kommt auf das Verhalten des Spielers an. Aktiv wird die Abseitsstellung durch: Berührung, Sichtbehinderung, Beeinträchtigung des Gegenspielers, etc. Hier kommt es dann auf die Position nicht mehr an.
Deswegen ist ein strafbares Abseits, wenn ich mich beim Abspiel in Abseitsposition befinde, dem Ball einige Schritte entgegen gehe und erst dann den Ball berühre. Ebenso ist ein strafbares Abseits, dass Dietz in der Flugbahn des Balles steht und somit die Sicht des Torwartes behindert. Da der Schuss von Dietz aus gesehen links abgegeben wird und rechts einschlägt, ist auch im Sinne der Regeln eindeutig bewiesen, dass eine Sichtbehinderung vorliegt. Wie stark sie ausfällt und ob andere vielleicht stärker behindert haben, ist regeltechnisch irrelevant. Deshalb hätte der Schiedsrichter hier den Treffer zurücknehmen müssen.
Alles richtig bis auf die Schlussfolgerung bezüglich Dietz!
Die Frankfurter Abwehrspieler stehen Trapp in der Sichtbahn, dann sieht er den Ball und orientiert sich in die Ecke und dann passiert der Ball erst Dietz. Daher ist Dietz passiv und die Situation richtig bewertet.
Man kann das sicherlich so kleinlich auslegen wie du es suggerierst. Da der komplette Schussvorgang von den Frankfurt Spieler verdeckt wird und Trapp schon unterwegs in die Ecke ist wenn der Ball für den Bruchteil einer Sekunde von Dietz verdeckt wird scheint Petersen in der Gesamtwürdigung der Situation nicht als aktiv bewertet zu haben.
Ich persönlich denke schon das bewertet werden muss ob die Sichtbeeinträchtigung relevant war. Hier ist sie eher unerheblich.
Abseits beim 1:1 - #110
21.08.2022 19:57
Zitat von mastetZitat von MainhattanerZitat von MKsge92
Danke für die Bilder. Daran sieht man noch einmal sehr deutlich, dass Dietz die Sicht auf den Ball einen Moment lang versperrt. Tuta ist sicherlich die noch größere Behinderung, aber das tut nichts zur Sache. Die "kleinere" Sichtbehinderung durch den Kölner ist ein Vergehen im Sinne der aktuellen Regeln.
Und das soll eine EINDEUTIGE Sichtbehinderung sein?
Wow.
Sorry aber Trapp hat freie Sicht auf Ball Schützen und einen Großteil der Flugbahn. Hier von einer eindeutigen Sichtbehinderung zu sprechen ist Hanebüchen.
Ich finde es schwierig, weil es hier schon die unterschiedlichsten Erklärungen gab.
Variante 1: Es zählt nur die Sichtlinie im Moment des Schusses. Die ist hier eindeutig frei. Oder zumindest nicht durch den Spieler im Abseits verdeckt. Der müsste dann noch irgendwas machen, damit er aktiv wird. Macht er nicht, also Tor.
Variante 2: Wenn sich der Ball beim Schuss auf der einen Seite des abseits stehenden Spielers befindet, beim Einschlag dann auf der anderen Seite (immer vom TW aus gesehen) , dann ist es immer Abseits. Dann wäre es hier kein Tor.
Was mir bei der Regel aufgefallen ist: Die Sichtbehinderung steht bei drei weiteren Kriterien, die alle drei für die gesamte Zeit nach der Abgabe des Schusses gelten. Er darf zu keiner Zeit einen Zweikampf um den Ball führen. Er darf zu keiner Zeit versuchen den Ball zu spielen. Warum sollte die Sichtbehinderung für einen Teil dieser Zeit erlaubt sein?
Abseits beim 1:1 - #111
21.08.2022 20:11
Veto
Ich finde die ruckartigen Bewegung von Trapp nach rechts, als der Ball an Dietz vorbeizischt, zeigt schon, dass Trapp vom Kölner irritiert wurde. Auch hätte sich Tuta wenn Dietzt nicht da gewesen anders verhalten.
Für mich ist daher die Abseitsstellung von Dietz nicht als passiv zu bewerten.
Für mich ist daher die Abseitsstellung von Dietz nicht als passiv zu bewerten.
Abseits beim 1:1 - #112
21.08.2022 20:12
Zitat von Antarex
OK, jetzt mit der Hintertor-Kamera sieht es für mich auch sehr nach 'passiv' aus.
Die Sicht auf Ball und Schützen wird nur vom eigenen Mann verdeckt.
Der Kölner bewegt sich auch nicht auf den Ball zu.
Also alles korrekt mMn.
Der Ball geht also nicht am Kölner Spieler vorbei? Sehe ich hier eine andere Szene? Auch wenn der Frankfurter zuerst für Sicht behindert, so ist es danach eben der Kölner. Auch nur kurz machtb aus passiv wenn klares aktiv. Es gibt hier kein bisschen....
Abseits beim 1:1 - #113
21.08.2022 20:13
Zumindest würde es die Entscheidungen deutlich einfach machen, wenn die Sichtlinie auf den Ball immer für die komplette Flugbahn frei sein muss. Ich frage mich aber, ob das tatsächlich immer so gehandhabt wird und ob alte Entscheidungen da noch standhalten würden. Es sind ja sicher öfter Spieler für den Bruchteil einer Sekunde zwischen Torwart und Ball?
Abseits beim 1:1 - #114
21.08.2022 20:21
Vorsicht, Verwechslungsgefahr.
Trapps Sicht ≠ Hintertorkamera
Macht doch bitte keine Wissenschaft daraus. Macht es auch nicht fairer. Entweder er steht im Sichtfeld (was er hier tut) oder eben nicht.
Wenn wir jetzt anfangen zu diskutieren, wie lange er im Sichtfeld stehts wirds wieder so willkürlich.
Bidde bidde.. Wie letztes Woche. Macht es einheitlich!!!
Trapps Sicht ≠ Hintertorkamera
Macht doch bitte keine Wissenschaft daraus. Macht es auch nicht fairer. Entweder er steht im Sichtfeld (was er hier tut) oder eben nicht.
Wenn wir jetzt anfangen zu diskutieren, wie lange er im Sichtfeld stehts wirds wieder so willkürlich.
Bidde bidde.. Wie letztes Woche. Macht es einheitlich!!!
Abseits beim 1:1 - #115
21.08.2022 20:22
eigentlich eine klare sache. dietz steht abgabe des torschusses im abseits. zunächst passiv, verdeckt aber die sicht trapps. ob "viel" oder "ein kleines bisschen" oder wieviel auch immer spielt dabei keine rolle. ähnlich wie beim abseits selbst, ob 5 meter oder 5 mm, abseits ist abseits.
das trapp behindert wird sieht man anhand der hintertorkamera deutlich, für einen torwart reagiert er praktisch garnicht sondern erst ein wenig als der ball dietz passiert.
das sieht trapp so (der sich mehrfach, vor allem nach spielende beim SR beschwert), das sieht das komplette frankfurter lager so, der neutrale kicker und sogar die kölner (hier ist vor allem der trainer erwähnenswert) selbst so. ich denke einige hier im forum sollten sich einfach der meinung des eigenen trainers anschließen ;-)
das trapp behindert wird sieht man anhand der hintertorkamera deutlich, für einen torwart reagiert er praktisch garnicht sondern erst ein wenig als der ball dietz passiert.
das sieht trapp so (der sich mehrfach, vor allem nach spielende beim SR beschwert), das sieht das komplette frankfurter lager so, der neutrale kicker und sogar die kölner (hier ist vor allem der trainer erwähnenswert) selbst so. ich denke einige hier im forum sollten sich einfach der meinung des eigenen trainers anschließen ;-)
Abseits beim 1:1 - #116
21.08.2022 20:25
Veto
Zitat von TiBu48
Ich persönlich denke schon das bewertet werden muss ob die Sichtbeeinträchtigung relevant war. Hier ist sie eher unerheblich.
Das kannst du ja gerne so sehen, aber in den Regeln steht es anders.
Würdest du auch sagen "er geht ja nur ganz kurz zum Ball"? Nein, er geht zum Ball oder nicht. Und so ist das hier halt auch. Entweder er steht in der Sichtlinie, oder eben nicht.
Und das er Tutas Weg zum Ball blockiert, übersiehst du ebenfalls.
Abseits beim 1:1 - #117
21.08.2022 20:26
Veto
Zitat von hennes1976
Dietz wollte ja aus der Abseitsposition rauslaufen, aber wenn man ganz genau auf die Hand von Tuta schaut, sieht man das er Dietz daran hindert ( festhält ) .
Die haben beide den Arm draußen. Genauso könnte man argumentieren, Dietz hält sich Tuta auf Abstand und führt damit eigentlich einen Zweikampf um die Position.
Abseits beim 1:1 - #118
21.08.2022 20:28
Zitat von AndreG
Zumindest würde es die Entscheidungen deutlich einfach machen, wenn die Sichtlinie auf den Ball immer für die komplette Flugbahn frei sein muss. Ich frage mich aber, ob das tatsächlich immer so gehandhabt wird und ob alte Entscheidungen da noch standhalten würden. Es sind ja sicher öfter Spieler für den Bruchteil einer Sekunde zwischen Torwart und Ball?
So ist es ja auch immer. Der im Abseits stehende Spieler darf nie die Sicht behindern. Einen solchen Pfiff und das mit VAR habe ich noch nie gesehen. Eindeutiger geht es gar nicht. Was auch immer Petersen hier geritten hat...
Abseits beim 1:1 - #119
21.08.2022 20:29
richtig entschieden
Zitat von chris99
Ich finde die ruckartigen Bewegung von Trapp nach rechts, als der Ball an Dietz vorbeizischt, zeigt schon, dass Trapp vom Kölner irritiert wurde. Auch hätte sich Tuta wenn Dietzt nicht da gewesen anders verhalten.
Für mich ist daher die Abseitsstellung von Dietz nicht als passiv zu bewerten.
Die Spielregel besagt, dass Abseitsstellung nur strafbar ist, wenn er aktiv am Spiel teilnimmt, indem er:
- durch Spielen oder Berühren des Balls, den zuletzt ein Mitspieler gespielt oder
berührt hat, ins Spiel eingreift oder
- einen Gegener beeinflusst, indem er:
- diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er ihm
eindeutig die Sicht versperrt,
- mit diesem Gegner einen Zweikampf um den Ball führt.
Es geht bei der Spielregel also nicht ums irritieren, weil man halt im Abseits steht, sondern um eine eindeutiges Versperren der Sicht ... und das sehe ich hier nicht.
Zudem, welche Beziehung hat die Abseitsregelung mit deiner Aussage, dass Tuta sich anders verhalten hätte wenn Dietz dort nicht gestanden hätte?
Daher ist die Entscheidung für mich okay, auch wenn ich aus Frankfurter Sicht den Unmut verstehen kann.
Abseits beim 1:1 - #120
21.08.2022 20:32
Zitat von nick_user
Das kannst du ja gerne so sehen, aber in den Regeln steht es anders.
Würdest du auch sagen "er geht ja nur ganz kurz zum Ball"? Nein, er geht zum Ball oder nicht. Und so ist das hier halt auch. Entweder er steht in der Sichtlinie, oder eben nicht.
Normalerweise gehen wir aber immer von der Sichtlinie zum Ball beim Schuss aus, oder? Jedenfalls wurden da am ersten Spieltag die schönen Linien gemalt. Und in der steht er eindeutig nicht. Ich denke auch, dass man das Tor hätte zurücknehmen können. Ich hab auch fest damit gerechnet ehrlich gesagt. Aber ganz so 100% klar ist mir die Regelauslegung da nicht.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Sichtlinienabseits ist es nicht, die ist durch die eigenen Leute versperrt. Trapp muss aber mMn davon ausgehen, dass Dietz an den Ball geht, weil dieser nah an ihm vorbeifliegt. Dadurch kann er erst verzögert reagieren, somit ist es strafbares Abseits.
Bor. M'Gladbach-Fan
Sichtlinienabseits ist es nicht, die ist durch die eigenen Leute versperrt. Trapp muss aber mMn davon ausgehen, dass Dietz an den Ball geht, weil dieser nah an ihm vorbeifliegt. Dadurch kann er erst verzögert reagieren, somit ist es strafbares Abseits.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Dietz steht bei der Schussabgabe nicht in der Sichtlinie und macht danach keine klare Aktion zum Ball, die den Torhüter in seinen Abwehrmöglichkeiten behindert, sondern weicht dem Ball sogar noch aus. Für mich kein Abseitsvergehen.
1. FC Nürnberg-Fan
Dietz steht bei der Schussabgabe nicht in der Sichtlinie und macht danach keine klare Aktion zum Ball, die den Torhüter in seinen Abwehrmöglichkeiten behindert, sondern weicht dem Ball sogar noch aus. Für mich kein Abseitsvergehen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Er steht nicht im Moment des Abschlusses nicht in der Sichtlinie und behindert den direkten Gegenspieler nicht offensichtlich an einer Abwehraktion. Daher ein regulärer Treffer.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Er steht nicht im Moment des Abschlusses nicht in der Sichtlinie und behindert den direkten Gegenspieler nicht offensichtlich an einer Abwehraktion. Daher ein regulärer Treffer.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Wenn ich mir den Kölner in der Szene wegdenke sieht Trapp den Ball eher und hat eine signifikant größere Chance den Ball zu halten. Daher ist es für mich ein aktives Abseits.
Bayern München-Fan
Wenn ich mir den Kölner in der Szene wegdenke sieht Trapp den Ball eher und hat eine signifikant größere Chance den Ball zu halten. Daher ist es für mich ein aktives Abseits.
21.08.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Martin Petersen
Spiele
8
11
Siege (DFL)
3
3
Siege (WT)
3
3
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
1
5
Niederlagen (WT)
1
5
Aufstellung
Borré 69.
Trapp
Pellegrini 80.
Rode 63.
Götze
Tuta
Sow
Lindstrøm 69.
N'Dicka
Jakić
Muani 80.
Trapp
Pellegrini 80.
Rode 63.
Götze
Tuta
Sow
Lindstrøm 69.
N'Dicka
Jakić
Muani 80.
Hübers
Skhiri
75. Olesen
Kilian
Schmitz
87. Kainz
56. Adamyan
Schwäbe
Hector
56. Ljubičić
56. Tigges
Skhiri
75. Olesen
Kilian
Schmitz
87. Kainz
56. Adamyan
Schwäbe
Hector
56. Ljubičić
56. Tigges
Knauff 63.
Lenz 80.
Alario 69.
Kamada 69.
Alidou 80.
Lenz 80.
Alario 69.
Kamada 69.
Alidou 80.
56. Dietz
87. Schindler
56. Maina
75. Duda
56. Thielmann
87. Schindler
56. Maina
75. Duda
56. Thielmann