Abseits beim Leipzig Tor?

Y.N.W.A


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 11.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 217

Veto

Der direkt angespielte Spieler (Poulsen) steht zwar nicht im Abseits, jedoch macht Selke beim Zuspiel eine klare Bewegung in Richtung Flugbahn des Balls.
Eigentlich Abseits, oder?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

85 %

Veto:

15 %

---

Abstimmen Teilnehmer

---

VARum?

 Melden
 Zitieren  Antworten

pr0ph3t


Jahn Regensburg-Fan


Mitglied seit: 07.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 136

richtig entschieden

Den Gedanken hatte ich ebenfalls, bin aber nicht so regelfest, als dass ich das beurteilen könnte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 4046

richtig entschieden

Bewegung Richtung Ball reicht nicht aus. Man muss im passiven Abseits nicht mehr passiv sein. Nach den Regeln ist das klar kein Abseits, es kommt nur auf Poulsen an.

Das sind allerdings die Szenen, die diese passive Abseitsregel ad absurdum führen, weil sich der Vorteil aus der Abseitsstellung ja auch beim Torschuss immer noch auswirkt, auch wenn es klar eine neue Spielsituation ist. Ich bleibe kein Fan davon.

Clever gemacht von Selke.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fan-100%


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 10.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 997

 Melden
 Zitieren  Antworten

JulFlinns


VfL Osnabrück-Fan


Mitglied seit: 13.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 213

Kein Abseits

richtig entschieden

Hier mal eine richtige Entscheidung vom SR-Team! Und es war nicht leicht, hier richtig zu entscheiden.

1. Die Fahne darf nicht zu früh kommen, wait and see... gut so
2. Der Vorbereiter steht nur knapp nicht im Abseits, gut gesehen!
3. Der zukünftige Schütze steht passiv, greift dann in der neuen Situation ein. Leicht zu entscheiden, das muss man wissen!

Klasse Tor von Leipzig, verdienter Sieg für Nürnberg

 Melden
 Zitieren  Antworten

Plerchi


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 411

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

RedBlack93


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 01.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 54

Veto

Sicher, dass der Treffer regekonform war ? Poulsen steht nicht im Abseits, soweit klar dann spielt er den Ball aber nach vorne & außer Rakovsky ist kein Abwehrspieler mehr da. 
Ich würde in der neuen Spielsituation auf Abseits entscheiden. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

kobbi88


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 16.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 33

@RedBlack93

richtig entschieden

Zitat von RedBlack93
Sicher, dass der Treffer regekonform war ? Poulsen steht nicht im Abseits, soweit klar dann spielt er den Ball aber nach vorne & außer Rakovsky ist kein Abwehrspieler mehr da. 
Ich würde in der neuen Spielsituation auf Abseits entscheiden. 

Es ist ja egal, ob er den Ball nach vorne oder hinten spielt, da der Leipziger Stürmer (Selke) ja ohnehin hinter dem Ball gestanden ist - und allein das zählt. Von dem her völlig regelkonformes Tor.

 Melden
 Zitieren  Antworten

sibu1992


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 04.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 150

Kein Abseits

richtig entschieden

 Melden
 Zitieren  Antworten

hacklberry


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 29.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 178

 Melden
 Zitieren  Antworten

RedBlack93


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 01.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 54

Veto

Vielen Dank für die Auflösung, da war ich mir nicht sicher. Klar ist, dass die Treffer zum 0:1 und 3:1 vergleichbar sind. 

Edit: Hab mir via youtube noch mal ein paar ähnliche Szenen angeschaut. Kann es sein, dass es so einen Fall (2 auf 1 Situation, Spieler spielt den Ball nach vorne, anderer steht hinter dem Ball) nur sehr selten gibt ?

 Melden
 Zitieren  Antworten

Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 4046

richtig entschieden

Das gibt es schon häufiger, in dieser Szene ist es aber besonders heftig. Das jemand knapp im Abseits steht und nach der nächsten Spielsituation wider an den Ball kommt, ist alltäglich.

Was mich hier stört ist, dass der Vorteil aus der zunächst passiven Abseitsstellung auch in der "neuen Spielsituation" beim Torschuss immer noch vorhanden ist. Selke kann aufgrund seines "Vorsprungs" im Abseits niemand mehr folgen. Das ist zwar regeltechnisch Passivität beim ersten Spielzug, faktisch aber eben doch nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

sibu1992


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 04.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 150

@hacklberry

richtig entschieden

Zitat von hacklberry

Zitat von RedBlack93
Sicher, dass der Treffer regekonform war ? Poulsen steht nicht im Abseits, soweit klar dann spielt er den Ball aber nach vorne & außer Rakovsky ist kein Abwehrspieler mehr da. 
Ich würde in der neuen Spielsituation auf Abseits entscheiden. 

Wenn man ehrlich ist haben wir ja davon genauso profitiert. Burgstaller wäre beim 3:1 nie mehr zum 16er gekommen wenn er den Konter mitlaufen hätte müssen.

Für mich sind die beiden Spielsituationen nur bedingt vergleichbar... Der Ball wird nicht in die Mitte gespielt, wo Burgstaller steht und von einem anderen Cluberer aufgenommen, sondern von Blum über links nach vorne gedribbelt.

Selke dagegen steht quasi im unmittelbaren Passweg und kreuzt diesen. Wo ich dir allerdings zustimme ist die Tatsache, dass beide Stürmer trotzdem aus der Position zum gegnerischen Tor direkt profitieren.
 

 Melden
 Zitieren  Antworten